Так что же это за напряжённость, что может привести к войне между сверхдержавами? А это, в основном, напряжённость между двумя разными пониманиями динамики изменений нынешней геополитической конфигурации мира. США и их союзники (клевреты) пытаются увековечить однополярное устройство мира и превратить XXI век в столетие Америки, тогда как двое всегдашних «подозреваемых», Россия и Китай, вкупе с несколькими региональными державами намерены укреплять основания многополярной международной системы.
Участникам одной из экспертных дискуссий на недавнем (17–19 мая) Астанинском экономическом форуме (Astana Global Challenges Summit) было предложено порассуждать на тему о том «Как предотвратить Третью мировую войну»? В качестве одного из экспертов (а в их числе были такие светила как Франсуа Фийон и Владимир Якунин) я тоже представил свои соображения о том, можно ли вообще вообразить себе такое апокалиптическое событие.
Если коротко, то да, оно может произойти, особенно в условиях, когда уйме лиц, ответственных за принятие решений, и в голову не приходит, что это действительно может случиться. Однако прежде, чем перейти к вопросу о том, как предотвратить ТМВ, надо взглянуть на те глубинные тенденции, что могут привести к такому конфликту, а заодно и на механизмы, способные его запустить.
Учитывая геополитическую конфигурацию мира и его основные линии разлома, ТМВ будет войной, в которой США вступит в военный конфликт либо с Китаем, либо с Россией, либо с обеими этими странами. Таким образом, в эту войну будут неизбежно вовлечены США, которые бывший министр иностранных дел Франции Юбер Ведрин назвал в 1999 году «гипердержавой», но которая с тех пор свой уникальный статус частично утратила, и одна из вышеупомянутых сверхдержав, которые, напротив, продолжают укреплять свои геополитические позиции. Хотя театры военных действий, равно как и события, способные стать причиной военных конфликтов между Вашингтоном и Москвой, с одной стороны, и Вашингтоном и Пекином, с другой, друг от друга отличаются, однако в отношениях между этими державами существует одинаковая глубинная напряжённость, которая и заставляет подумать о вероятности военных конфликтов с их участием. Но сначала позволю себе сделать несколько предварительных замечаний.
В отличие от Первой и Второй мировых войн, которые продолжались по нескольку лет и в которых участвовало большинство существовавших тогда государств, новый конфликт будет предсказуемо короче по срокам и охватит ограниченное число участников. По своим временным рамкам и числу участников такой конфликт может быть даже более ограниченным, чем некоторые из продолжающихся сейчас региональных конфликтов. В случае же, когда возобладают благоразумие и мудрость (редкие качества по нынешним временам), военное столкновение между сверхдержавами может и вовсе закончиться относительно быстро, не переходя ядерного порога. Это будет означать, что сработало ядерное сдерживание. Впрочем, если конфликт между сверхдержавами ядерный порог всё-таки пересечёт, то продлится он также недолго, хотя возможность выживания человечества в таком случае весьма сомнительна. В сущности, по числу участников и своей продолжительности такая война даже не будет мировой, чего не скажешь о том, какие разрушительные последствия она сулит человечеству и планете Земля.
Так что же это за напряжённость, что может привести к войне между сверхдержавами? А это, в основном, напряжённость между двумя разными пониманиями динамики изменений нынешней геополитической конфигурации мира. США и их союзники (клевреты) пытаются увековечить однополярное устройство мира и превратить XXI век в столетие Америки, тогда как двое всегдашних «подозреваемых», Россия и Китай, вкупе с несколькими региональными державами намерены укреплять основания многополярной международной системы (впрочем, во время панельной дискуссии в Астане было справедливо замечено, что всем нам лучше говорить не о «полярности» – так как этот термин подразумевает конфронтационность – а, например, о «полифонии» или о полифонической международной системе, в которой зазвучат все голоса, кроме откровенно экстремистских).
Однако между американо-китайской и американо-российской напряжённостями есть существенная разница. Если соперничество США и Китая укладывается в рамки понятия, известного как «фукидидова ловушка» – имеется в виду ситуация накануне Пелопонесской войны 431–404 гг. до н.э. между Афинами и Спартой – то американо-российская напряжённость усугубляется чувством горечи от несбывшихся ожиданий, или даже скорее иллюзий, 90-х годов прошлого века, когда верилось, что настал «конец истории» и так называемый «либеральный международный порядок» под эгидой Вашингтона утвердился в мире навечно. Слыша, с какой злобой отзываются о России в Вашингтоне и других западных столицах, наблюдая изменчивую и взрывоопасную ситуацию на Ближнем Востоке, я бы высказал следующее мнение: в краткосрочной перспективе более правдоподобен конфликт с участием США и России, тогда как война между США и Китаем выглядит более вероятной и даже в некотором роде естественной в отдалённой перспективе.
Рассказывая о войне, которая две с половиной тысячи лет тому назад покончила с могуществом двух ведущих полисов классической Греции, Фукидид поясняет: «Война стала неизбежной из-за возвышения Афин и того страха, который оное посеяло в Спарте». В своём недавно вышедшем исследовании гарвардский историк международных отношений Аллисон Грэхам анализирует шестнадцать случаев из мировой истории, когда нарушалось равновесие сил между государствами, из которых двенадцать, включая распрю между Афинами и Спартой, закончились военными конфликтами. Он пишет: «Сейчас США и Китай легли на встречный курс, ведущий к войне, которая наверняка разразится, если только обе стороны не предпримут ряд трудных и болезненных мер по её предотвращению». Это не означает, конечно, что война между Китаем и США неизбежна. Однако, если кто-то верит, что споры о принадлежности территорий в Южно-Китайском море между, скажем, Китаем и Филиппинами или между Китаем и Вьетнамом – суть двусторонние ссоры между соседями, тот не понимает динамики международных отношений. Это прежде всего проявления соперничества между усиливающимся Пекином и относительно ослабевающим Вашингтоном, между присутствием 7-го флота США в непосредственной близости от Китая и проводимой последним стратегией ограничения доступа в регион.
Когда в 90-х годах прошлого века Россия была на грани распада, когда всем в стране заправляли олигархи, когда вместо демократии там царствовал хаос (на Западе же считали, что Россия вступила на верный путь и движется к либеральной демократии и свободному рынку), к границам этой страны всё ближе подступала НАТО. От робких жалоб Москвы с раздражением отмахивались. В 1990-годы, особенно на Западе, верили, что настал «конец истории» и что под руководством США мир вскоре станет либерально-демократическим и живущим по законам свободного рынка. Пропаганда и экспорт демократии и либеральных ценностей, будь то путём убеждения, подкупа или использования военной силы, были направлены на создание объединённого и единообразного мира. Какое-то время и вправду казалось, что мир движется именно в этом направлении.
Но уже в начале нулевых появились первые признаки того, что США выбиваются из сил и что дела идут не так, как мечталось. Войны в Ираке и Афганистане пошли наперекосяк (и как это их угораздило?). Попытки демократизировать «Большой Ближний Восток» и «осушить болото», где якобы жировали террористы, дестабилизировали и разрушили местные общества и тем самым создали условия для возникновения так называемой ДАИШ и других исламистских террористических движений. Вместо того, чтобы достигнуть конца истории, мир сделал шаг, приближающий столкновение цивилизаций.
А в Китае тем временем продолжался мирный экономический подъём. Как и следовало ожидать, КНР вскоре стала претендовать на достойное её экономической мощи место на геополитической карте мира. В нулевые годы Россия начала выходить из комы жертва «шоковой терапии» («лечение» ей назначили высокообразованные гарвардские экономисты, а применили предписания советники Бориса Ельцина). Но на взгляд многих подпольных фукуямистов, такое развитие событий и такие тенденции вовсе не соответствовали тем обещаниям, на которые были тороваты 1990-е годы. Было от чего схватиться за голову руководству США и союзных с ними государств! Однако надо иметь в виду, что долгое десятилетие 1990-х было всего лишь отклонением в истории международных отношений. Раньше промежутки времени, в которые всем на свете безраздельно заправляла одна-единственная держава, случались редко, обычно быстро заканчивались, и были всегда ограничены в пространственном отношении. В 1990-е годы впервые случилось так, что право господствовать над всем миром присвоила себе лишь одна держава.
Сигнал к пробуждению прозвучал для Кремля (да и для всего Запада) в августе 2008 года, когда Грузия, которую обещали принять в НАТО, вторглась в отделившуюся от неё Республику Южная Осетия, попутно убив порядка пятнадцати российских миротворцев. Ещё одной красной линией для России, которая тем временем окрепла как в экономическим, так и в военном отношении, стал произошедший на Украине в 2014 году государственный переворот. Реакция Кремля (аннексия/воссоединение с Крымом, поддержка повстанцев на востоке Украины) была использована как предлог для дальнейшего экономического удушения России. Западная политическая элита зашлась в бессильной злобе, когда 1 марта 2018 года президент Путин в своём Обращении к Федеральному Собранию рассказал о новых стратегических системах вооружений, разработанных в ответ на денонсацию Вашингтоном Договора о противоракетной обороне. Да как кто-то там смеет столь бесцеремонно бросать вызов «либеральному» и «правовому» международному порядку?!
Конечно, и Россия, и Китай делали именно то, что составители всех американских документов в области национальной безопасности поклялись не допустить ни при каких обстоятельствах, пообещав пресечь подобные действия с использованием всех доступных средств. Газета «Нью-Йорк таймс» ещё в 1992 году излагала содержание документа, разработанного в министерстве обороны США, в следующих выражениях: «В этом секретном документе доказывается необходимость господства над миром одной-единственной сверхдержавы, позиции которой должны быть утверждены навечно посредством проведения конструктивной политики и поддержания военной мощи на уровне, достаточном для того, чтобы не позволить какой-либо стране или группе стран бросить вызов главенству Америки». В самом просочившемся в прессу документе говорилось, что «наша первоочередная задача состоит в том, чтобы предотвратить повторное появление нового соперника, будь то на территории бывшего СССР или где-либо ещё, представляющего такую же угрозу, какую некогда представлял СССР. Таково основополагающее соображение, на котором строится новая региональная оборонная стратегия, каковая требует от нас, чтобы мы пытались предотвращать установление власти любой враждебной державы над регионами, ресурсов которых при тотальном контроле было бы достаточно для созидания глобальной мощи. К числу таких регионов принадлежат Западная Европа, Восточная Азия, территория бывшего СССР и Юго-Западная Азия».
Заметьте, это было сказано ещё в 1992 году, когда Россия уже упала, а Китай ещё не возвысился. В новой «Стратегии национальной безопасности», разработанной уже при Дональде Трампе и обнародованной в декабре 2017 года, без обиняков говорится, что «между великими державами вновь возродилось соперничество, которое было списали в архив как явление предыдущего столетия. Китай и Россия начали восстанавливать своё влияние в региональном и мировом масштабе. Сегодня они располагают военными возможностями, предназначенными для того, чтобы перекрыть Америке доступ куда бы то ни было в кризисные времена и не дать нам пользоваться свободой действий в критически важных коммерческих зонах в мирное время».
Конечно, те, кто хоть сколько-нибудь знает и понимает историю международных отношений, должны были бы знать и то, что рано или поздно появятся центры силы, которые начнут создавать противовес американскому господству. Так было всегда: самодурству одной сверхдержавы бросали вызов другие сверхдержавы или союзы сверхдержав, которые и находили на неё управу. Такое не под силу международному праву как таковому; оно способно служить лишь орудием поддержания равновесия сил. Отсюда ироническое замечание Мартти Коскенниеми: «Если применить Шмиттову характеристику нового Nomos (права) к поведению западных держав в Косове и Ираке, то 50-летнюю интерлюдию можно объяснить тем, что полномасштабной морализации международной политики помешала холодная война. Тогда, по иронии судьбы, роль Шмиттовой Katechon – силы, мешающей пришествию Антихриста – целое столетие играл СССР». Конечно, роли идеалиста, сдерживавшего самодурство Вашингтона, Москва не играла, но одним из последствий или, если хотите, побочных результатов существования относительного равновесия сил между Москвой и Вашингтоном, безусловно, являлось то, что оно ограничивало применение силы в международных отношениях, и не только между обеими сверхдержавами, а и в остальном мире.
Помимо структурных факторов, закладывавших основы для войны между сверхдержавами и создававших «условия, при которых обычно управляемые события могут выйти из-под контроля с невиданной силой и привести к невообразимым последствиям», есть искры (или спусковые механизмы), от которых также может вспыхнуть всемирный пожар. Их немалое множество порождает конфликт на Ближнем Востоке с его нынешним средоточием в Сирии, но потенциально превращающий весь регион в пороховую бочку, от взрыва которой начнётся Третья мировая война. Ситуация в Южно-Китайском море пока что остаётся менее напряжённой, но в перспективе она способна стать даже более опасной. Запалом для столкновения между сверхдержавами может послужить и конфликт на Украине. Для того, чтобы отойти от края пропасти, можно порекомендовать следующие меры.
Австралийский автор Хью Уайт, пишущий о необходимости для советующий Вашингтону уладить отношения с крепнущим Китаем в Азии (не вступая с ним в конфронтацию, но и не уходя из Азии), отмечает: «Равновесие сил образуется естественным путём […] Напротив, уговор есть соглашение о сведении к минимуму опасности войны, заложенной в системе равновесия сил. Уговор о неиспользовании силы не появляется естественным путём. Его необходимо тщательно выстраивать и неукоснительно соблюдать, а это не так легко». Уайту вторит Генри Киссинджер: «В Азии задача противоположна той, что стоит в Европе. Там Вестфальские принципы равновесия сил преобладают вне связи с согласованной концепцией законности». По его мнению, в Южной и Юго-Восточной Азии нужен региональный уговор, основанный на равновесии сил основных акторов. Более того, такая система срочно необходима и на глобальном уровне, а у нас сегодня, прежде всего из-за расширения НАТО, согласованное равновесие сил отсутствует даже в Европе.
Всем известно, что между США и Россией существует структурное противостояние, каковое в настоящее время только усилилось из-за использования Вашингтоном российской карты в своей внутриполитической борьбе. Однако нет никаких причин для такого же противостояния между Европой и Россией. Нынешняя напряжённость в отношениях между ЕС и Россией обусловлена тем, что ЕС вынужден обслуживать геополитические интересы США, нанося тем самым колоссальный вред и Европе, и России.
Между тем их сотрудничество способно принести пользу не только им. Совместно они могли бы сделать более осмысленной даже американскую внешнюю политику. Такое сотрудничество приобретает особую актуальность в связи с денонсацией Трампом ядерной сделки с Ираном и его действиями по предоставлению безусловной поддержки всем антииранским силам на Ближнем Востоке. В своей недавней публикации французский эксперт по проблемам геополитики, полковник в отставке Каролина Галастерос заявила следующее: «В мире происходят огромные перемены. Озабоченная Америка играет в опасные игры, пытаясь сплотить Запад под своим флагом. Ослеплённый структурной враждебностью в отношении России – естественной, но ставшей анахронизмом, составной частью западного склада мышления – Вашингтон может изолировать себя от всего остального мира, если Европа, вновь обретя самосознание, присоединится к Москве, Пекину и их союзникам, оказывающим сопротивление американской империи». Само собой разумеется, что сближение Европы и России будет также способствовать разрешению кризиса на Украине и вокруг неё.
Более действенное международное право – по крайней мере в сегодняшнем реальном, а не выдуманном, мире – может основываться на трёх взаимосвязанных явлениях: многополярности, равновесии сил и согласии держав. Если первые два могут образоваться естественным путём в силу неравномерности развития обществ в течение относительно протяжённых периодов времени, а также их относительного (а порой и абсолютного) возвышения или упадка, то третье явление должно быть создано путём объединённых усилий и признано участниками в качестве законного. Говоря языком юристов-международников, в отношении равновесия сил должна быть opinion juris sive necessitates (уверенность в том, что действие совершено в силу законной необходимости), а не только признание de facto существующего равновесия, которое соперничающие участники, уверенные в том, что именно они находятся на правильной стороне истории, пытаются нарушить.
A. Graham. Destined for War: can America and China escape Thucydides’s Trap? (Kindle Location 45). Scribe Publications Pty Ltd, Kindle Edition, 2017.
Запрещена в РФ.
В моей новой книге «Заря Нового Порядка: геополитика и столкновение идеологий» (I.B. Tauris, 2017), особенно в её заключительной части, я доказываю, что международный порядок (вернее, беспорядок), возникший в 90-х годах, не был ни либеральным, ни правовым.
"US Strategy Plan for Insuring No Rivals Develop’, New York Times, March 8, 1992.
National Security Strategy of the United States of America, December 2017, p. 27.
M. Koskenniemi, ‘International Law and Political Theology’, 11 Constellations, 2004, No. 4, p. 493.
A. Graham, Op. cit., empl.135.
H. White, The China Choice: Why America Should Share Power (Black Inc., 2012), p. 1781.
H. Kissinger, World Order (Penguin Press, 2014), p. 367.
C. Galactéros, ‘Nucleaire iranien: “La sortie des Etats-Unis est une chance pour la France », Le Figaro Vox, 10 mai, 2018.
МОСКВА, 16 дек — РИА Новости. Американский профессор, специалист по вопросам обороны и национальной безопасности Роберт Фарли перечислил на страницах издания The National Interest пять регионов, в которых в 2018 году гипотетически может начаться третья мировая война.
"Миру удалось пережить 2017 год без разрушительного конфликта с участием сверхдержав. В некоторых частях мира, особенно в Сирии, напряженность существенно снизилась. В других же и без того сложные ситуации обострились", — пишет он.
Первой страной в списке Фарли стала КНДР, ситуацию вокруг которой он считает самым серьезным внешнеполитическим кризисом современности. "Успехи Северной Кореи в разработке баллистических ракет вкупе с дипломатической неопытностью администрации Трампа создали необычайно опасную ситуацию", — отмечает профессор.
По его словам, просчеты со стороны Пхеньяна и Вашингтона могут легко обернуться войной, в которую окажутся втянуты Япония и Китай.
Вторым регионом, где может разгореться крупный конфликт, он называет Тайвань. Совсем недавно китайский дипломат Ли Кексин заявил, что Пекин "объединит Тайвань" с помощью военной силы в тот день, когда к острову причалят американские военные корабли.
При этом КНР усилила военную активность в регионе, против которой неоднократно выступали США. Кроме того, Вашингтон наращивает поставки оружия в Тайвань.
"Отношения, которые требуют предсказуемости и осторожной дипломатии, такие важные игроки, как Китай и США, кажется, готовы отдать на откуп неопределенности, которая может привести к разрушительному конфликту", — считает Фарли.
Далее в его списке идет Украина, ситуация в которой, по его словам, остается напряженной: перемирие на востоке постоянно нарушается, а протесты в Киеве и "дикая история" вокруг Михаила Саакашвили ставят под вопрос стабильность работы нынешнего украинского правительства.
С точки зрения Фарли, правительственный кризис способен привести к ряду последствий, чреватых обострением кризиса: в частности, к власти могут прийти представители ультраправых сил, из-за которых конфликт в Донбассе может вспыхнуть с новой силой.
Профессор также рассматривает сценарий, при котором Москва якобы усиливает свое присутствие на Украине в случае краха нынешней власти, что, в свою очередь, ведет к полномасштабному военному противостоянию между Россией и Западом.
Четвертым регионом, способным стать очагом третьей мировой, Фарли называет южный фланг НАТО, в частности Турцию. По его словам, отдаление Анкары от ЕС и США и ее сближение с Москвой является предвестником существенного изменения баланса сил в регионе.
Ни Турция, ни Россия, ни США не считают войну разумным способом разрешить сложившуюся дипломатическую ситуацию, подчеркивает автор. Однако изменение в балансе сил способно повлиять на развитие событий в Сирии, Ираке, Иране, на Балканах и на Кавказе.
Замыкает список Фарли Персидский залив. Он предлагает обратить внимание на конфронтацию между Саудовской Аравией и Ираном.
Профессор отмечает, что в этом регионе и раньше были конфликты, но в мировые войны они не перетекали. "Однако Эр-Рияд четко дал понять, что готов строить дипломатическую и военную коалицию против Ирана и, возможно, даже включить в нее Израиль. На фоне того, как Россия снова отстаивает свои позиции в регионе, удручающе легко представить себе, как все это перетечет в противостояние сверхдержав", — утверждает автор.
22 августа 2018 года начнётся третья мировая экономическая война, а именно полномасштабное санкционное нападение США на Россию.
Символично: опять 22 числа! Премьер Дмитрий Медведев сказал по этому поводу, что объявленное санкциями США ограничение деятельности российских банков будет равносильно объявлению «экономической войны» России. Поскольку санкционные и торговые войны США ведут не только с Россией, но и с Китаем, с Ираном, и даже с Европой, всего уже с семнадцатью странами, можно сказать, что начинается мировая экономическая война. У границ России опять создан нацистский плацдарм, на этот раз бандеровский на бывшей Украине, опять создан США совместно с другими западными демагогическими «демократиями».
Как сказал один американский генерал, США не хотят сражаться на равных, поэтому нападают в той области, где имеют преимущество: в финансово-экономической. Им так удобно. А России удобно ответить асимметрично в других областях, на других площадках. По словам Дмитрия Медведева, Россия будет отвечать не только политико-экономическими, но и «иными методами». Какие это могут быть методы?
В этом смысле Россия может сделать много чего «полезного» для США. Прекратить сотрудничество не только с США, но и с его основными вассалами в областях, имеющих двойное назначение: в космосе, в энергетике, в авиации и других. Расширить экономические и военные связи с независимыми от США странами. Ввести экономические и энергетические санкции против американских сателлитов на границах России, поскольку они являются потенциальными плацдармами для военного нападения. Что мешает России, как это делают США, помочь сценариям по «смене режимов» в их колониях? Это, как минимум, обрушит их в хаос.
В Хельсинки Трамп и Путин договорились, как следует из некоторых комментариев, о неприменении ядерного по территории США и России. Весь остальной мир может быть театром военных действий, как это записано в только что принятом Конгрессом США законе об американском военном бюджете имени Джона Маккейна. Если США сошли с ума вслед за Маккейном, то из этого нужно исходить.
По примеру США, можно проговорить на экспертном уровне возможные сценарии нанесения превентивных ударов по выдвинутым к России американским плацдармам в случае угрозы нападения на Россию. Как это делали США во время ракетного Карибского кризиса 1962 года в отношении Кубы.
Россия может стать поставщиком безопасности для всех независимых от США стран, поставляя им средства ПВО и другое оборонительное оружие. Например, Венесуэле. Кроме того, Россия может оказывать помощь повстанцам во всём мире в их борьбе за свободу с проамериканскими колониальными режимами и «эскадронами смерти», создаваемыми ЦРУ США.
США обвиняют Россию в кибервойне, так из этого нужно исходить и представить встречные обвинения АНБ США в атаках на российские интернет-ресурсы, которые есть, и подавлять эти источники кибернападения. Международное право ничего не запрещает в киберпространстве, а США отказываются вести переговоры с Россией по регулированию интернета, значит, всё разрешено!
В мировой войне всем странам придётся так или иначе определяться, чтобы не оказаться между жерновов. По факту уже сложилось, что Россия осуществляет военное сдерживание США, а Китай – финансово-экономическое сдерживание. Европа думает, как ей не стать театром военных действий, а Турция уже работает в региональном союзе с Россией и Ираном, и публично обвиняет США в санкционном «бесчинстве».
Возможность для достижения компромисса ещё сохраняется, пока президент Трамп противостоит Конгрессу и не отстранён от власти, пока не пошли в ход идеологические обвинения. В Конгрессе некоторые сумасшедшие уже объявляют Россию спонсором терроризма. Россия продолжает называть американцев партнёрами, друзьями и коллегами за океаном. С иронией, конечно. Но подготавливаются и другие обращения, их проговаривает Владимир Жириновский, когда говорит о неолиберальном фашизме США. Заявления о мировом лидерстве единственной сверхдержавы США, единственности и неповторимости этого лидерства, поддержка США неофашистских режимов в мире указывают именно на новый американский фашизм.
Мировая экономическая война может ещё скатиться в мировой финансово-экономический кризис. Лорд Джейкоб Ротшильд выступил недавно с обращением к миру: «Годы низких процентных ставок и политика США, которые надули капитализацию фондовых рынков, теперь завершаются. Мировая экономическая модель будет полностью разрушена, жертвами кризиса станут в первую очередь страны с высоким уровнем внешнего долга».
Довольно ясное послание, которое объясняет, почему Россия с её маленьким бюджетом успешно противостоит финансовым монстрам мира: Россия имеет реальные экономику, а монстры – дутую фондовую капитализацию. Поэтому можно согласиться с Кареном Шахназаровым, который считает, что санкции пойдут России только на пользу, если с умом подойти к этому делу. Запад мирно засасывал Россию, но путинская Россия стала ему поперёк горла, в этом всё дело, по мнению нашего именитого режиссёра и уже политолога.
И о Трампе и его возможном импичменте. В этом крайнем случае Владимир Путин может обрушить политическую ситуацию в США одной фразой: «А ведь Трамп - мой агент!» И не важно, так это или не так, и что вообще он имел в виду…
Многие задают себе вопрос, когда начнется третья мировая война, и действительно ли это реальная перспектива, а не вымыслы фантастов? Для ответа на этот вопрос нужно обратиться к истории.
Причины, которые привели мир к двум мировым войнам, и современная обстановка в мире
Чтобы понять, возможна ли третья мировая война, нужно проанализировать причины, которые привели к началу первых двух мировых войн.
- Первая Мировая война велась за сферы влияния в Европе и за колонии, которых на всех не хватило;
- Вторая Мировая война стала продолжением Первой и началась как следствие политики Гитлера, который пришёл к власти, умело сыграв на жажде мести проигравшего немецкого народа, добавив сюда свою теорию об исключительности арийской расы .
Итоги войны во всех случаях одинаковые:
- Голод и разрушения;
- Эпидемии и антисанитария;
- Десятки миллионов убитых и искалеченных солдат и мирного населения;
- Гражданские конфликты;
- Мародёрство и бандитизм.
В результате послевоенная разруха отбрасывает народы на десятилетия назад в развитии.
Теория «маятника» в свете последних событий и крестовые походы
Исходя из теории маятника, можно сделать неутешительные прогнозы о Третьей Мировой войне. В средние века выходцы из стран Африки (так называемые «мавры») захватили Испанию, откуда долгие годы совершали опустошительные набеги на европейские страны. Маятник закачался, и мавры покинули Европу, а европейцы устроили из Африки месторождение полезных ресурсов, совершенно не заботясь о нуждах простого населения.
Если мы обратимся к истории, то сможем увидеть аналогию крестоносцев с современными «миротворцами,» которые опять стремятся в Африку, якобы во имя высоких идеалов, хотя реальной целью является нефть.
Означает ли это, что Третья Мировая война неизбежна? Скорее всего, что нет. Крупные мировые державы, обладающие ядерным потенциалом, являются своеобразным гарантом мира на земле. Только безумец, зная, на что способно ядерное оружие, способен развязать мировой конфликт, который приведёт к исчезновению как минимум 90 процентов населения земного шара. Катастрофы на атомных электростанциях наглядно продемонстрировали, на что способен атом.
Так как войны преследуют человечество на протяжении всей истории его существования, то военные конфликты в «горячих точках» планеты неизбежны. Их главной целью всегда была и будет выгода, которую могут извлечь из этого политики и корпорации. Но поскольку после третьей мировой войны на земле практически не останется людей, полностью будет разрушена экономика и деньги потеряют свою ценность, «сильные мира сего» не допустят этого.
Предсказания по поводу Третьей Мировой войны
Вероятность войны, по мнению современных предсказателей, вовсе не ничтожна. Каждый год появляется очередной «пророк», который не только рисует сценарий Третьей Мировой, но и называет точную дату её начала. Озвучиваются жуткие видения, в которых огонь льётся на землю и вода превращается в яд. Дата начала страшного конфликта постоянно переносится, поэтому даже самые суеверные граждане перестали верить в эти «пророчества».
Предсказания махинаторов настолько туманны, что практически любой конфликт в мире можно связать с началом 3-ей мировой войны. С обострением конфликта в Багдаде, когда горела нефть и американские танки рвались в бой, количество мошенников, желающих заработать на суевериях людей, возросло в геометрической прогрессии.
Однако во всех предсказаниях можно проследить одинаковую мысль: у человечества будет выбор, и от этого будет зависеть, ждёт нас полное истребление или счастливое будущее.
Третья Мировая война, пророчества прорицателей прошлого и современности
Предсказания знаменитых прорицателей прошлого и современности о том, какой будет новая мировая война, отличаются друг от друга датами и возможными вариантами развития дальнейших событий. Интернет различными цитатами, которые можно трактовать как угодно. Последние события на Донбассе и обострение конфликта между Россией и Украиной спровоцировали слухи о том, что третья мировая война уже начинается, а в интернете ведутся яростные споры о том, кто в ней победит. Как никогда стали популярны предсказания Ванги, Нострадамуса и других подобных «прорицателей».
Предупреждения Ванги пугают масштабным мировым конфликтом на религиозной почве, которые должны перерасти в массовую междоусобную войну. События на Востоке можно трактовать как начало этого конфликта, хотя данный регион никогда не отличался стабильностью и там постоянно велись подобные конфликты. Ещё Ванга указывала на то, что стихийные бедствия по всему миру участятся, а последствия этой войны ощутят на себе её дети, то есть именно наше поколение. Несмотря на большое количество совпадений в предсказаниях Ванги, не стоит безоговорочно в них верить.
Предсказания Матроны Московской по поводу того, будет ли Третья Мировая война, неясное. Святая утверждала, что битвы не будет, а количество мёртвых будет огромным. Некоторые трактуют это предсказание как возможный удар из космоса или страшную мировую эпидемию неизвестной болезни. России в этом предсказании предсказывается спасение и возрождение.
Наиболее туманны предсказания будущего у Нострадамуса. Его стихи, называемые катренами, могут трактоваться очень широко. Если задаться целью, то можно привязать к ним практически любое событие мирового масштаба. В последнее время множество мошенников спекулируют на предсказаниях известного астролога прошлого, в надежде заработать на легковерии населения.
Предсказания прорицателей современности более радужные. Например, Павел Глоба утверждает, что бояться ядерной войны не стоит. Главной проблемой будущего станет экономическое состояние на планете. В результате исчерпания запасов ресурсов Европа и США потеряют свои позиции на мировой арене, а Россия выйдет на лидирующие позиции, благодаря богатой сырьевой базе в стране. Прогнозируется объединение со странами СНГ для создания более сильного государства.
Малахат Назарова, предсказательница из Баку, тоже не пугает страшными катастрофами, хотя не исключает того, что третья мировая война может начаться. По её теории, в конце каждого столетия мир погружается в хаос. Хотя война и может начаться, по прогнозам провидицы она не приведёт к истреблению человечества.
Как видим, пророчества достаточно туманные и противоречивые. Слепо верить им не стоит. Лучше прислушаться к мнению известных политиков и военных деятелей.
Прогнозы военных и политиков
Возможное начало всемирного конфликта беспокоит не только обычных граждан планеты, но и сильных сего мира. В 2014 году огромный резонанс вызвала публикация политического аналитика Иоахима Хагопиана, который утверждал, что Россия и США всерьёз готовятся вступить в открытый конфликт. В эту войну окажутся втянуты все крупные мировые государства. На сторону США встанет весь Евросоюз, а Россию поддержит Индия и Китай.
Главной причиной мирового конфликта аналитик называет оскудение запасов энергоресурсов. По мнению Хагопиана экономика США стоит на грани банкротства, и чтобы подняться, ей необходимо захватить новые сырьевые базы. По словам эксперта, данный конфликт развяжет Третью Мировую войну и приведёт к полному исчезновению некоторых народов.
Американский офицер, бывший начальник NATO Ричард Ширрефф описал свою точку зрения в книге «2017: война с Россией». Согласно его убеждениям, Россия захватит страны Балтии, которые входят в НАТО, после чего правительство США легкомысленно вступит в войну с Россией. По мнению Ширреффа, армия США потерпит сокрушительное поражение, так как из года в год государственные расходы на армию США уменьшаются.
Зная реальную роль России на мировой арене, её авторитет и мирную политику, данное развитие событий выглядит неправдоподобным.
Итоги возможного военного противостояния между США и Россией
Для того чтобы оценить возможные результаты глобального конфликта между США и Россией, нужно попробовать приблизительно оценить боевой потенциал обеих сторон. Британский полковник Йен Шилдс приводит такие данные о численности обеих армий:
- Количество солдат НАТО превышает 3,5 миллиона, что более чем в 4 раза превосходит численность армии России (по этим же данным она составляет 800 000 человек);
- Танков у НАТО около 7.5 тысяч, что в три раза превышает число танков российской армии.
Несмотря на такое значительное превосходство людских ресурсов, это не будет играть большой роли в возможной войне. Главную роль в этом конфликте будут играть новейшие технологии, применение которых способны уничтожить десятки тысяч солдат за считанные секунды. Йен Шилдс считает, что не стоит опасаться того, что супер державы начнут применять ядерное оружие. Разрушения в этом случае могут быть настолько огромными, что воевать будет уже не за что.
Огромную роль в возможной войне будет играть телевидение, интернет и СМИ. Эксперт считает, что сражения могут вестись даже в космосе, во избежание глобальных разрушений.
Прогноз от Владимира Жириновского
Владимир Вольфович считает, что США не будет опрометчиво вступать в войну, пока не будет на 100 процентов уверена в победе. По мнению Жириновского, Америка спровоцировала конфликт Украины и России с целью ослабить противника и втянуть его в войну с западной Европой. После того, как станет понятно, кто победит, США добьёт проигравшего и захватит его территории.
Мнение лидера ЛДПР имеют обыкновение нередко сбываться. Третья мировая война согласно, его прогнозу, произойдёт во временном промежутке с 2019 по 2025 года. Россия победит и сразу же совершит огромный скачок в развитии.
Перенаселенность планеты как реальная причина начала Третьей Мировой войны
Высказывается предположение, что уже к 2050 году население земного шара превысит 9 миллиардов, и понадобится такое количество пищи, сколько не в состоянии дать земля. Всё это приведёт к тому, что люди начнут сражаться друг с другом за еду, что приведёт к ужасным войнам. Это не фантастические прогнозы, а расчёты ряда учёных. Единственным выходом из сложившейся ситуации видится внедрение метода планирования семьи.
Уже сейчас множество стран исчерпало свои природные ресурсы и вынуждено вырубать леса, которых надолго не хватит. Огромной проблемой стало наличие огромных свалок отходов, которые не перерабатываются и портят экологию. После вырубки всех лесов на планете начнётся глобальное потепление , которое вынудит многие народу стран третьего мира совершать массовые миграции на более подходящие для жизни земли, занятые другими народами.
Всё это неизбежно спровоцирует конфликт между беженцами из стран третьего мира и населением цивилизованных стран, который может закончиться лишь полным уничтожением одной из сторон.
Несмотря на зловещие предсказания и обострения конфликтов на мировой арене, вряд ли стоит ожидать начало третьей мировой войны с этой стороны. Нужно пересмотреть потребительское отношение к природе, иначе нашим внукам достанется будущее, приблизительно знакомое нам из постапокалиптических фильмов и игр.
Если у вас возникли вопросы - оставляйте их в комментариях под статьей. Мы или наши посетители с радостью ответим на них
Увлекаюсь единоборствами с оружием, историческим фехтованием. Пишу про оружие и военную технику, потому что это мне интересно и хорошо знакомо. Часто узнаю много нового и хочу делиться этими фактами с людьми, неравнодушными к военной тематике.
