家アパートのインテリアフルシチョフの行政・経済改革。経済改革N

アパートのインテリア

フルシチョフの行政・経済改革。経済改革N

N.S.フルシチョフの改革とその結果。 1953 年 3 月、スターリンの 30 年以上にわたる統治が終わりました。ソ連の時代全体がこの男の人生と結びついていた。 30年間行われてきたことはすべて初めて行われました。ソ連は新たな社会経済形成を体現したものであった。その発展は資本主義環境からの厳しい圧力の条件下で行われました。ソ連の人々の心を捉えた社会主義の思想は、驚異的な効果をもたらした。偉大な天才ソビエト人歴史的に短期間で後進国ロシアを強力な工業大国に変えることに成功した。

その通りソビエト連邦アメリカや世界のどの国でもなく、ヒトラーのドイツを完全に打ち破り、世界を完全な奴隷化から救い、主権と領土保全を救いました。

しかし、これらすべての成功の背後には、何百万もの罪のない犠牲者を出した独裁的スターリン主義指導部の恐るべき犯罪が横たわっており、いかなる議論によっても正当化することはできない。その国は圧縮されたバネのようだった。経済は深刻な状況に陥った。文化の発展は抑制されました。大団円は熟した。スターリンの死後、必要とされていたのは、固く結ばれた問題を解きほぐし、国を進歩に導くことができる人材だった。

そして、そのような人がいました - ニキータ・セルゲイビッチ・フルシチョフ。丸10年間、世界を「雪解けの10年」と呼ばれ、変貌を遂げて世界を震撼させた異例の10年間、ソ連の指導者に立つと歴史が決定したのは彼だった。フルシチョフ自身の運命と彼の時代の最も重要な出来事の多くは最近まで知られていなかった。公開性と民主主義のおかげで、多くのことがより明確になりました。多くの出版物が定期刊行物に掲載され、この問題に関するこれまで知られていなかったアーカイブ資料が公開されました。

1. フルシチョフ改革の前提条件

雪解け期として歴史に名を残した50年代後半から60年代前半のソビエト社会の改革は、スターリン統治の戦後最後の数年間にそのルーツを持っている。スターリンの死後、多くの政治的転機が生じた。戦後の観点からフルシチョフの改革を眺めることで、スターリン後の社会の発展における多くの重要な問題を明確にし、理解を深めることが可能になります。雪解け期の政治的に重要な中心テーマの一つは、生産、生産手段、消費手段の生産の関係の問題です。社会の経済状態とその経済的特徴は、これらの比率の形成に直接依存していました。重工業の重視は、軽工業と農業への意識的な侵害を犠牲にして行われ、農業は経済の供与者として機能し、常に国家によって収奪されていた。この状況は、国民の幸福度が低く、生活水準が西側の水準から慢性的に遅れている主な理由の1つでした。スターリンの死後、フルシチョフとマレンコフが軽工業と農業の発展へのアプローチを変えて改革プロセスを開始したのは偶然ではない。貿易額を拡大し、貿易を活性化するための措置には、客観的には通貨制度の強化と商品購入用のカードの廃止が必要であった。

カード制度と通貨改革の廃止には、ソビエト経済の成功、集団農場制度、そして戦争の影響を迅速に克服する上でのそれらの役割に関する強力な宣伝キャンペーンが伴った。しかし、この会社の表面の裏では、改革の没収的な性質は依然として残っていました。通貨改革のマイナスのコストは、ソ連政府と党中央委員会の決議の中で間接的に言及された。この改革に関連して国家は570億ルーブルの損失を被ったが、これらの損失は労働生産性の向上と貿易額の拡大により短期間で補われるだろうという考えが広く広まった。

農業の状況は、深刻な計画、その変革、そして地方に存在する多くの生産関係の改革を必要としていました。しかし、州は依然として農業産業を産業への資金流入源と考えており、深刻な変革には努めなかった。

農業を機能させるために提案されたメカニズムは効果的ではありませんでした。その結果、「スターリン主義の畜産業発展計画」は実際には失敗し、集団農場を強化するための次の50年代初頭の大衆運動の間に忘れ去られることになった。

逆説的だが、フルシチョフはこの数年間、村に対して最も厳しい立場をとった。当時の彼の政治的人格は、多くの点で将来の「雪解け」の建築家のイメージと一致していませんでした。これはまさに、ウクライナ・ソビエト社会主義共和国から農民を立ち退かせるという彼の取り組みを特徴付ける方法である。 1948年にスターリンに宛てた書簡の中で、将来の改革者は自身の痛ましい懸念を概説した。

この書簡には決議草案（間もなく採択）が添付されており、集団農民会議に最長8年間（望ましくない要素を）追放する権利を与えることを提案した。

国の指導者にとって、勝利の教訓の 1 つは、国民経済の他の部門を犠牲にして権力の防衛をさらに強化する措置でした。まず第一に、人口の福祉と生活水準の向上に影響を与えたものです。

明らかに、これらすべてが 50 ～ 60 年代のソビエト社会の経済発展の一定の方向性をプログラムしました。

イデオロギー統制の強化は知識層だけでなく、ソ連社会全体にも影響を及ぼした。その理由の一つは、多くのヨーロッパ諸国でファシズムに対する解放運動に多数の一般市民が参加したことであった。初めて別の世界にいることに気づいたソ連の人々は、2 つのシステムの生活の現実を比較する機会を得ました。原則として、この比較はソ連に有利なものではなかった。当局は、これが抗議活動の傾向形成の基礎となる可能性があることを理解していました。

スターリンの死後、主なことは変わらなかった。フルシチョフの党指導部は、戦後形成された共産主義建設戦略をほぼ完全に保存した。共産党第21回大会（1959年）で、フルシチョフは社会主義の完全かつ最終的な勝利について、そして共産主義社会の大規模な建設期間の始まりについて（第19回大会後）2度目について結論を繰り返した。第 22 回議会で採択された CPSU 計画では、その期間も再現されました。この建設は、20 年前にスターリンの下で呼ばれたものです。ボリシェヴィキ全連合共産党第18回大会で、A.ポスクレビシェフによって具体的な日程が指名された。戦後、多くのアイデアが形式化され、その後フルシチョフ自身によって精力的に実行されました。 1947年に作成されたボリシェヴィキの全連合共産党の草案は、これについてのアイデアを与えています。

特に社会的側面に重点が置かれ、魅力的かつ壮大なスケールで表現されています。このようにしてタスクが進められました。

2. フルシチョフの改革

スターリン時代の管理と計画の方法は、いくつかの目標を絶対的に優先し、他の目標を従属させるというものであったが、もはや多目的経済には適していない。企業は自己資金による自己資金調達に切り替え始めた。 1957年から1958年にかけて、N.S.フルシチョフは3つの改革を実行しました。それらは産業、農業、教育制度に関するものでした。

1 産業改革

50年代半ばまでに、ソビエト社会の生活は大きく変化した。開発の新たな境地に到達しました。しかし、そのさらなる発展には、客観的には政治的および社会経済的領域における改革が必要でした

新しい政治状況に関連して、政治システムは抜本的な再構築を必要としていました。しかし、権威主義的で自主的な管理方法は引き続き維持されました。 N.S.フルシチョフは、CPSU中央委員会第一書記のポストに加えて、ソ連の政府首脳、閣僚評議会議長のポストにも就任した。

N.S.フルシチョフが率いる政治指導者の行動は、政治生活や大衆の社会心理に大きな変化を引き起こしませんでした。権力、経済関係、経営、法的手続きと法律、社会における政党の地位など、古い社会構造は実質的に影響を受けなかった。

国民生活を民主化する試みは、経済において適切な継続性を見つける必要がありました。戦後の復興期間は終わりました - これは国民経済の発展の指標、科学技術の分野でのよく知られた成功によって証明されました：1954年 - 世界初の原子力発電所、1956年 - 原子力砕氷船「レーニン」、ジェット旅客機TU-104、1957年。 - スプートニクの宇宙への打ち上げ、1961年 - ソ連人による世界初の宇宙飛行。物理学と数学の分野では大きな成果があったが、コンピューター、遺伝学、農学、サイバネティクス、化学の分野では遅れが残った。

経済の強化により、年金法が制定され、労働期間が延長されるなど、社会問題の解決も可能になりました。産休女性の場合、高校と大学の授業料は廃止され、8 年間の義務教育が導入され、労働者は 1 日 6 時間および 7 時間労働に転換され、工業的手法に基づいた住宅建設が広く開発され、労働組合の権利共和国は拡大され、チェチェン人、イングーシ人、カラチャイ人、カルムイク人など、長年にわたる人民戦争で抑圧されていた人々の権利が拡大されました。

この計画によれば、50年代後半の経済再編は、経営の民主化の問題を解決することを目的としていた。すなわち、以前に中央で解決された問題を連合共和国の管轄区域に移管することによって、連合共和国の経済的権利を拡大するというものだった。経営を「地元」に近づけ、新たな事業を展開する経済の仕組み、管理スタッフの削減など。

客観的にも主観的にも、この改革は経済管理の煩雑な指揮行政システムを近代化することを目的としていた。

1957 年に行省が廃止され、地域主義管理への移行が行われた。国は105の経済地域に分割され、経済評議会が設立され、当初は地元のイニシアチブの発展に貢献し、前向きな結果をもたらしました。しかし、短期間の後、新しい管理システムの否定的な傾向の影響が明らかになりました。地域主義と事務処理が急速に増大し、分野別開発の視点と統一された科学技術政策が失われました。

経済改革の失敗の原因を追求した結果、圧力と独裁の手法への回帰が生じた。

ニキータ・セルゲイビッチは産業管理を分散化しようとしました。実際のところ、周縁部にある企業の管理は年々困難になってきています。産業企業は省庁ではなく地方団体、つまり経済審議会によって管理されるべきであることが決定された。 N.S.フルシチョフは、このようにして原材料を合理的に使用し、孤立と部門間の障壁を排除することを望んでいました。この決定には多くの反対者がいた。実際には、経済審議会は単なる多様化した省庁となり、その任務に対処できなくなった。この改革は結局官僚組織の再編にまで及んだ。

2 農業改革

1953 年から 1964 年までの 12 年間に、農業開発の問題に関して 11 回の中央委員会の特別会議と総会が開催され、さらに 2 回ではこれらの問題が他の問題とともに検討されました。農業そのものにも同様の変化が起きると期待する人もいるかもしれないが、この時期の生産に対する政策の影響は全体としては明らかに効果がなかったことが判明した。

事実は、自発性、形態の多様性、その発展順序などの協力開発原則の違反に関連した完全な集団化を実行する暴力的な方法が、農業企業のタイプが作成したという事実につながったということです。ソ連の社会は著しく変形され、これらの企業のチームは自治と生活に関する基本的な民主主義の規範を剥奪された。村の労働者と彼らが国家から受け取った土地、つまり彼らの希望であり稼ぎ手である人々の間には、管理上、また管理システムの命令によって強力な砦が築かれ、決して破壊されることはなかった。

しかし、集団農場システムの形成に代わる別の選択肢がありました。その本質は、協力の発展における歪みの負担を徐々に拒否することであり、あたかもそれを自然史的な経路に戻すかのように、しかし新たな管理レベル、つまり生産関係の発展においてである。集団農場生活に対する厳格な規制を放棄し、集団農場に自らの経済的および社会的ニーズを独立して解決する権利を与え、それらを経営システム全体の民主化のためのガイドラインと組み合わせてリンクさせる必要がありました。

フルシチョフは、農業情勢についての彼の評価が矛盾した性質を持っていたにもかかわらず、公的人物の中でそのような代替案を実際に認識し、多くの点でそれを実行しようと努めた最初の人物であったことを認めなければならない。集団農場と国営農場を相対的に独立させようという試みがなされたのは 50 年代でした。

1953 年の中央委員会 9 月総会は重要な役割を果たしました。彼の決定に従って、家畜と家禽の州調達価格は5倍以上、牛乳は2倍、ジャガイモは2.5倍、野菜は25〜40％上昇した。義務供給量を超えて販売された製品の購入価格も上昇した。これらの措置により、集団農場の経済を大幅に強化することが可能になりました。集団農場生産のアルテル形式の最も重要な原則、つまり公共農業と私的農業の発展における利益の正しい組み合わせの違反に対して効果的な対策が講じられました。つまり、個人の区画からの製品の強制供給の規範が削減され、修正されました。税率は個人の土地の規模に応じて定められていました。

生産物を販売するための集団農場との決済システムが改訂されました。彼らには現金の前払いが支払われるようになり、その一部は年間を通じて労働日に集団農民に与えられることになっていた。この手続きにより、その後、集団農場の労働者に対して保証された金銭賃金を導入することが可能になりました。計画を改善し、人材による集団農場を強化し、集団農場生産の発展における MTS の役割を強化するための措置が講じられた。

中央委員会の 2 月（1958 年）総会の決定に従った MTS の再組織と集団農場への設備の販売により、集団農民は潜在的にすべての主要な生産手段の完全な所有者または使用者となった。 MTS 作業に対する強制供給と現物支払いの廃止、現金賃金の導入、生産コストと生産の収益性の同一の計算により、ソ連経済全体の統一された商品・貨幣関係に集団農場経済が事実上組み込まれた。これは集団農場を自己資金調達に移行するための本当の基盤です。物質的利益の原則の役割が増大したことにより、集団農民、労働者、国営農場専門家の実質収入が増加しました。

NS フルシチョフは国内の食糧問題を解決し、国民の食糧需要を十分に満たせる可能性を信じていた。 3 つのスーパープログラムが開発されました。

まず第一に、これは処女叙事詩です。この国は世界最大の肥沃な黒土と自然に灌漑された非チェルノゼムの土地を持っていたが、先進資本主義国や他の国に比べて穀物の収穫量は少なかった。家畜の約半数が一時的で不適切な施設に収容されており、すでに収穫された総穀物でさえ信頼できる保管施設が提供されておらず、深刻な不足が生じている国。労働資源、そして何よりも、まさに主要な穀物と畜産地域の機械オペレーターの人員 - この国は、穀物と畜産物の生産をさらに増加させるために、さらには強化の旗の下で、大規模な転換に踏み切りました。すでに開発された地域からの人的資源と財政的資源の投入から、作業範囲の大幅な拡大、広大な未開地の開発、耕地の面積の大幅な増加、そしてそこへの新しい農場の創設までが行われました。これは理解するのが難しいです。法外な規模、強固な意志の手法、理不尽な期限により、設計や科学的調査がまったく行われていなかったため、未開の土地の開発はその後のあらゆる結果を伴う自主的なスーパープログラムに変わってしまいました。もちろん、未開地の開発は本質的に国の東部にかなり大規模な穀物基地の創設を意味するという事実を無視することはできません。しかし、そのコストが結果に不釣り合いであることが判明しました。

その年の次のスーパープログラムは、トウモロコシやその他の「奇跡の作物」の下で、時間をかけて急いで面積を拡大し、ユートピア的な規模の地域を実現することでした。この場合のロジックは非常に単純でした。すべての耕地を耕し、すべての耕地に種をまき、地域の違いにもかかわらず、潜在的に最も「高収量」の作物を種をまき、それによって最大限の生産物と飼料を得るのです。

「奇跡の作物」の可能性を理想化した結果、国内でのトウモロコシや「キングエンドウ」などの栽培がほぼ10倍に拡大しました。一方、結果は悲惨なものでした。 1962年、RSFSRの非黒土地帯の集団農場および国営農場におけるサイレージおよび緑色飼料用のトウモロコシの収量は、330万ヘクタールの面積で1ヘクタール当たり33.6セントであった。 1963 年には 31.2 まで低下し、希望と実際の差は膨大です。結局のところ、「野の女王」が王位に就き、その地位の高さを証明するには、当然時間がかかります。しかし、指揮装置は待っていられない。彼はすぐに行動を開始し、自分の仕事を見つけます。彼はそのための道を切り開き、オフィスの荒野で見つけた「潜在的な敵」、つまり多年生の草、純粋な蒸気に壊滅的な打撃を与えます。

そして最後に、当時の畜産に関する本当に素晴らしいスーパープログラムです。 NS フルシチョフは、「今後数年間で、一人当たりの肉、バター、牛乳の生産量で米国に追いつく」という目標を設定した。新聞は食肉生産の広範な増加を報じたが、実際には無謀な強制社会化と民間農場の家畜の破壊が行われ、直接的な欺瞞と追加があった。何としても「計画」を実行したいという願望により、1963 年だけでこの国の豚の頭数のほぼ 3,000 万頭 (42%) が屠殺されました。そしてわずか 15 年後、これまで成長を続けていた家畜が回復し、さらに 10 年後には約 1,000 万頭増加しました。これは、1956 年以降 2 年ごとに増加したのとまったく同じ量です。

つまり、タスクが 3 つ、スーパープログラムが 3 つ、完全な失敗が 3 つあります。

.3 教育改革

フルシチョフの第三次改革は教育制度に影響を与えた。この改革は 2 つの措置に基づいていました。 N.S.フルシチョフは「労働力予備」制度、つまり国費で存在していた民兵学校のネットワークを廃止した。戦前に熟練労働者を訓練するために作られました。代わりに、7 年生以降に入学できる通常の専門学校が設置されました。高校教育と技術の組み合わせを含む「ポリテクニック」プロファイルを取得しました。労働活動、学生が 1 つ以上の職業についてのアイデアを得ることができるようにします。しかし、資金不足のため学校に最新の設備を導入することができず、企業は教育の負荷に十分に耐えることができませんでした。

宇宙の征服や、主に防衛分野など他の知識集約的な分野におけるソ連の成功は、当時の国家と発展の見通しを冷静に評価することを可能にしなかった公教育、科学と文化。半識字教育から普遍的義務中等教育への大きな飛躍を遂げ、教師、医師、技術者、科学者の数、つまり知的労働の主要分野において世界をリードする地位を獲得したソ連は、革命的な教育を逃した。 60年代初頭に先進国で起きた中等教育および高等教育の質の爆発的な上昇。

改革の結果

したがって、50年代後半に始まった期待されていた改革は実現しなかった。それらは徐々に消え去り、古いリーダーシップと管理方法に取って代わられました。

50 年代後半から 60 年代初頭は、開発における民主主義と官僚主義の傾向の間の闘争の兆候の下で過ぎました。公開生活。この期間の終わりには、指導者の誤りの結果として民主主義の傾向が弱まり始め、それがその後指揮行政システムの立場を強化するための直接の前提条件となった。

50年代後半から60年代初頭の失敗した変革の結果の1つは、N.S.フルシチョフの辞任でした。

1964年10月、CPSU中央委員会の臨時総会がフルシチョフのCPSU中央委員会第一書記、CPSU中央委員会幹部会委員および評議会議長の職を解任するという要請を認めたことが予期せず発表された。高齢と健康状態の悪化のため、ソ連の閣僚の職を辞した。

中央委員会の総会で、M.A.ススロフが提出した報告書の中で、N.S.フルシチョフは自主主義、主観主義、指導力の無能、無礼、個人的な不謹慎などで非難された。

L.I.ブレジネフは本会議でCPSU中央委員会の第一書記に選出され、A.N.コスイギンはソ連閣僚評議会議長のポストに推薦されました。さらに、CPSU中央委員会第一書記とソ連閣僚評議会議長の職を一人の人物に兼務させないことが賢明であると考えられた。 N.S.フルシチョフが党と国家の主要な地位から解放されたことにより、我が国の歴史の中で最も重要かつ困難な時期の一つに終止符が打たれた。

そのとき、この国の新しい政治方針を定義し実行するための重要な試みがなされました。ソビエト社会が再生の空気を吸い込み、雪解けの雰囲気の中で暮らし、転換点を経験したのはその時だった。

この期間中、国際分野における世界大国の一つとしてのソ連の地位は保たれていた。世界政治における米国の独裁の試みは失敗に終わり、ソ連は世界のさまざまな地域で米国に抵抗することに成功し、民族解放運動を支援することで植民地体制の崩壊に大きく貢献した。

経済分野において、我が国は世界第二位の工業大国の地位を維持しつつ、新たな大きな一歩を踏み出しました。 1960 年には、戦後 3 つの 5 か年計画が成功裏に実施された結果、固定生産資産は 1940 年に比べて 3.3 倍に増加しました。生産される国民所得は4.4倍に増加し、国民経済における社会労働の生産性は4倍に増加した。

社会領域に大きな変化が起きています。国民の実質所得は大幅に増加し、国民の生活環境は改善されました。 1950年から1966年までの期間のみ。新しい建物のアパートを受け取ったり、生活環境を改善したりしたのは 1 億 5,500 万時間であり、国の科学的および教育的可能性は大幅に向上しました。

しかし、おそらく最も重要な成果は、軍事分野。多大な困難と資金不足にもかかわらず、軍は新しい核ミサイル兵器、ジェット機、大砲を完全に再装備した。軍の一部門としての歩兵はその有用性を失った。それは機械化された軍隊に取って代わられました。主な結果軍事政策ソビエト国家は、世界的な熱核戦争を引き起こし、経済建設のための平和的な条件を確保する計画を妨害することができた。

すべての改革が成功したわけではありません。国民経済における多くの構造実験は、その矛盾を明らかにしており、この国は政治、経済、精神の分野における徹底的な再編プロセスの準備ができていないことが判明した。破壊的な戦争の影響、科学技術の進歩の遅れ、軍拡競争の重荷、そして「冷戦「新たな改革が必要だった。

戦後のフルシチョフ政治改革

結論

NSの10年フルシチョフはまさに「雪解け」の10年と呼ばれています。これはソ連の外交政策活動だけでなく、内なる生活国々。ソ連では人々の間に新たな関係が発展しつつあった。 N.S.フルシチョフには、共産主義の創設者の道徳律の原則に従って生きるよう同胞を説得したいという願望がありました。文化は集中的に発展しました。新しい優秀な作家、詩人、彫刻家、音楽家が登場しました。 N.S.の数年間にフルシチョフ空間はソ連となった。地球の最初の衛星は私たちのものであり、宇宙に到達した最初の人類も私たちのものでした。そして最も重要なことは、この時点でソ連と米国の間で核平等が達成され、これにより後者はソ連の強さを認識し、最も重要な世界問題のすべてを解決する際にソ連の意見を考慮することが可能になったということである。

一般的に、N.S. の利点は次のとおりです。フルシチョフ氏は長期にわたってリストに載る可能性がある。ここでは最も重要なものだけを取り上げます。しかし、N.S.が個人的に犯した誤算の分析が行われていなかったら、フルシチョフの10年間の特徴付けは不完全だったでしょう。フルシチョフ。

N.S.の管理フルシチョフは非常に困難な外交政策と国内情勢を主導しなければならなかった。スターリン主義グループは非常に強かった。力のバランスを考慮せず、基地の準備もせずに重要な決定を下すことがよくある、と N.S. フルシチョフはしばしば敗北した。これは彼に嫌な印象を与え、まったく権威を生み出しませんでした。彼は特に、経済知識の欠如と、世界的な問題を実現するための条件が客観的にまだ熟していなかったにもかかわらず、可能な限り短期間で世界的な問題を解決したいという願望の欠如に失望した。

それでも、間違いや誤算にもかかわらず、N.S.フルシチョフは、私たちの時代の画期的な出来事によって特徴づけられた、ソ連のために異常に多くの善行を行った著名な改革者として歴史に名を残しました。

マレンコフの改革

マレンコフは一貫して党を権力の座から排除する政策を追求した。 1942年軍事委員会は清算された 。 1944年8月政治局の決定により、地域委員会、地方委員会、連邦共和国共産党中央委員会といった部門別書記の地位が廃止された。 1944年マレンコフ氏は決定草案を作成した CPSU の第一書記と執行委員会の委員長の職の組み合わせについて。労働組合共和国共産党中央委員会、地域委員会、地域委員会、地区委員会、市委員会、地区党委員会の第一書記は、同時に労働組合（自治）人民委員会の委員長となることになっていた共和国、地域、地域、地区、市、地区労働者議員評議会の執行委員会。スターリンはこのプロジェクトを支持した。しかし 1944 年 1 月 26 日。本会議の代わりに政治局会議が開催され、そこでこの決議草案は断固として否決されただけでなく、本会議の議題からも完全に削除された。 。 1953年5月この年、政党政治家の主要な特権である封筒が廃止された。マレンコフ氏の主導により、党および経済界の役人に対する金銭報酬の基準を改正する政府決議が採択された。新しい規則によれば、党幹部は企業幹部より収入が少なくなるはずだが、両氏とも収入の一部、特に悪名高い「封筒」で発行された収入の一部を失った。もちろん、これはアパラチクの間で憤慨を引き起こした。マレンコフは「聖中の聖」、つまり党幹部の特権に狙いを定めた。そして彼らはこのことでマレンコフを許すことができなかった。

閣僚評議会議長として、1953年5月、マレンコフは戦前から閣僚評議会が党機構全体に正式に導入した「封筒」、つまり第一党、第二党、第三党などへの現金追加支払いを廃止した。 CPSU中央委員会から地区党委員会まで、番号付きの秘書、部門長など。これらの人々は、主要な給与に加えて、さらに少なくとも 3 つの非課税給与を受け取っていました。それに加えて、「ターンテーブル」、クレムリンの電話、クレムリンの診療所、クレムリンの食堂、クレムリンの療養所などがすべて撤去されました。さらに、ソビエト連邦機構の全従業員の給与は直ちに引き上げられた。以前は地域委員会の第一書記が地域実行委員会の委員長よりも4〜5倍多くの報酬を受け取っていましたが、現在は地域実行委員会の委員長の方が裕福であることが判明しました。 1953年の9月総会の前、フルシチョフは中央委員会の財務省から、党の資金を管理していたため、マレンコフが「不足していた」全額を党員に支払った。そこでフルシチョフは封筒をノーメンクラトゥーラ党に返送して支援を求めた。感謝の気持ちから、マレンコフの提案により、彼らは全会一致でフルシチョフを第一書記に選出した。 1953年9月中央委員会総会で農業改革を発表したのはフルシチョフだった。 1953 年 9 月 3 日、中央委員会の総会で、中央委員会の初代書記 (大文字 - S.M.) のポストが承認されました。同じ総会で、マレンコフの提案により、フルシチョフはCPSU中央委員会第一書記に選出された。マレンコフはさらに進んだ。 1954年1月25日、中央委員会幹部会は党と国家機構の活動における重大な欠陥に関する決議を採択した。この法令により職員は大幅に削減された中央局省庁と部門、これにより自動的に共和国の中央委員会と閣僚評議会の権限が強化されました。

63 「雪解け」期（1953～1964 年）における社会と経済の自由化。

雪解けとは、I.V. スターリンの死後のソ連の歴史における期間 (1950 年代半ばから 1960 年代前半 [出典?]) の非公式の呼称です。ソ連国内の政治生活は、体制のある程度の自由化、全体主義権力の弱体化、ある程度の言論の自由の出現、政治的および社会生活の相対的な民主化、西側世界に対する開放、そして創造的活動の自由の拡大によって特徴づけられた。

経済改革 N.フルシチョワ

政権の自由化の過程で相対的な政治的安定を達成したフルシチョフは、手に負えない経済問題に直面した。 農業から改革を始めることにした。集団農産物に対する州の買い取り価格を引き上げ、未開地と休耕地を含めて作付面積を拡大することが計画された。未開の土地の開発は当初、食糧供給の増加をもたらしました。その一方で、それは伝統的な穀物栽培地域だけでなく、科学的に準備されたものではなく、損害を与える形で実行されました。そのため、未開の地はすぐに荒廃してしまいました。 1955年3月にスタート 農業生産計画の改革。目標は集中化されたリーダーシップの組み合わせであると宣言されました農業地方レベルでの権利と経済的主導権の拡大、つまり共和国政府の地方分権化。約15,000の企業が共和党の行政機関の管轄に移管された。 1957年、政府は部門別省庁を廃止し、その代わりに各共和国にSNK（国家経済評議会）を設置し始めた。国民経済を管理する中心機関はソ連国民経済評議会とソ連最高経済評議会となった。最後に 1962年。最も失敗した改革の 1 つが実行されました。 党組織は工業と農村に分かれた。

N.S.フルシチョフの経済対策。

政権の自由化の過程で相対的な政治的安定を達成したフルシチョフは、手に負えない経済問題に直面した。農業から改革を始めることにした。集団農産物に対する州の買い取り価格を引き上げ、未開地と休耕地を含めて作付面積を拡大することが計画された。未開の土地の開発は当初、食糧供給の増加をもたらしました。その一方で、それは伝統的な穀物栽培地域だけでなく、科学的に準備されたものではなく、損害を与える形で実行されました。そのため、「未開の土地は間もなく荒廃した。1955 年 3 月、農業生産計画の改革が始まった。宣言された目標は、農業の集中管理と、地方における権利および経済主導権の拡大、すなわち、農業経営の分散化を組み合わせることであった。」 1957年、政府は共和国の行政機関の管轄下に移管され、共和国では国家経済評議会（国民経済評議会）が発足した。国家経済を管理するための中央機構であるソ連の最高経済評議会は、最も失敗に終わった改革の一つである、党組織を産業部門と農村部門に分割した。

工業の発展では軽工業の発展に重点が置かれ、その結果、総生産量が増加した。食品業界 1.5倍。フルシチョフの全体的な戦略において重要な位置は、重工業および軽工業の発展における科学技術の進歩に与えられた。

経済改革の重大な欠陥は、経営上の誤算、軍事需要への支出の増加、国民経済の運営における政治化とイデオロギー化であった。いわゆる「リャザン肉実験」、「トウモロコシ叙事詩」、農業科学者のモスクワからの村への立ち退きなどの実験は広く知られており、危機現象の増加は社会の不安定化（ノヴォチェルカッスクでの労働者の抗議活動の鎮圧）につながった。 1962年、1958年に学生デモ解散）。緊張を緩和するために、当局は公共部門の賃金を引き上げ、年金を倍増させ、退職年齢を引き下げ、労働日を短縮した。経営体制の危機は明らかだったが、フルシチョフはすべての責任を地方の党組織に負わせた。状況は、官僚機構の大幅な成長によって悪化し、混合しました！機能、ソリューションの重複など。国民経済を管理するための中央機構の改革（経済審議会の設立）も同じ結果をもたらした。

したがって、フルシチョフの経済的および政治的改革は本質的に民主化に限定されていました。結局は正式な構造再編となり、必然的に危機現象を引き起こした。改革の危機は保守的な傾向の出現と全体主義の一部の要素の復活をもたらしました。フルシチョフの党と国家機構の唯一の統治路線は、党と国家機構によって新たな独裁政権への願望とみなされた。その結果、1964年10月の中央委員会総会で、フルシチョフは党および政府のポストから解任された。

CPSU の XX 議会とその結果。

出席した投票代議員は 1,349 名、諮問代議員は 81 名で、党員 6,795,896 名と党員候補者 419,609 名を代表しています。

大会には外国55カ国の共産党と労働党の代表団が出席した。

今日の順番:

CPSU中央委員会の報告書。スピーカー - N.S.フルシチョフ。

CPSU の中央監査委員会の報告書。スピーカー - P. G. モスカトフ。

1956年から1960年までのソ連の国民経済発展のための第6次5カ年計画に関する指令。講演者 N.A. ブルガーニン

党の中央機関の選挙。スピーカー - N.S.フルシチョフ。

フルシチョフの「個人崇拝とその結果について」の報告の前に、V.I.レーニンの「議会への手紙」が議会の代表者に配布された。もちろん、多くの人がその存在を知っていましたが、その瞬間まで出版されていませんでした。党が一時期、主にスターリンに関連してレーニンの勧告を実行しなかったことによる具体的な結果は、慎重に隠蔽され、隠蔽された。フルシチョフの報告書では、これらの結果が初めて公表され、適切な政治的評価を受けた。報告書は特に次のように述べている。「我々は今、党の現在と将来にとって非常に重要な問題について話し合っている。我々はスターリンの個人崇拝がどのように徐々に形を成しつつあるのかについて話し合っている。この段階は、党の原則、党の民主主義、革命の合法性に対する多くの重大かつ非常に深刻な歪曲の根源となった。」この点で、フルシチョフはスターリン主義体制を批判し、レーニン主義の党規律と党指導原則の違反と逸脱について語り、それがスターリンの個人崇拝の発展の原因であると見なしている。レーニン主義の原則に基づく個人崇拝を暴露する根拠は、N.S.フルシチョフの報告書の最初の特徴である。

特に重要だったのは、スターリン主義の「人民の敵」という公式の暴露であった。フルシチョフは代表団の前で、イデオロギー上の反対者に対する抑圧的報復の違法性と容認できない問題を公然と提起したが、報告書では主に古い評価（「ボリシェヴィキ全共産主義共産党の歴史に関する短期講座」による）が示されていた。党内のイデオロギー的、政治的闘争とその中でのスターリンの役割を考えると、これは間違いなく大胆な一歩であり、フルシチョフの功績であった。報告書は次のように述べている。「トロツキスト、ジノビエ派、ブハーリン派などに対する激しいイデオロギー闘争の最中であっても、その闘争はイデオロギーに基づいて行われたわけではないという事実に注目が集まる。しかし数年後、社会主義がすでに我が国で大部分構築され、搾取階級が基本的に排除され、ソビエト社会の社会構造が根本的に変化し、敵対勢力の社会的基盤が急激に減少したとき、政治運動党のイデオロギー上の反対者がずっと前に政治的に敗北したとき、彼らに対する弾圧が始まりました。」

弾圧の責任に関しては、政治的テロ体制の創設におけるスターリンの役割が報告書で完全に明らかにされている。しかし、スターリンの関係者の政治的テロへの直接参加や弾圧の本当の規模については明らかにされていない。フルシチョフは、特に彼自身がそうであったため、中央委員会幹部会の大半のメンバーと対決する準備ができていなかった。長い間この多数派に属していた。この報告書は、スターリンの活動、特に彼が作り上げた政権の犯罪的性質を暴露する点で一貫性がなかった。さらに一貫性が低かったのは、1956年6月30日のCPSU中央委員会の決議「個人崇拝とその結果の克服について」におけるスターリン主義の暴露だった。指揮行政システムの悪は最終的には個人崇拝に帰着し、犯罪の責任はすべてスターリンとその側近の者たちだけに負わされた。個人崇拝は社会主義社会制度と国家制度の性質を変えることはできず、変えることもできないということがあらゆる方法で強調された。本質的に、これは現実、つまり社会主義の理解に対応していました。政治指導者後半の国 50代これは、スターリンとその抑圧機構がなくても存在し続けた指揮管理システムに相当し、スターリンによって形成された。スターリンの側近のうち最も忌まわしい人物を党指導部から排除したことは、スターリン主義の犯罪に対する責任を他の党指導部や党全体から取り除くかのように思われた。権力を維持し続けた政治指導者たちは過去に対する責任を共有しておらず、批判の余地がないことが判明した。

したがって、その歴史的意義から「スターリンの個人崇拝の暴露」と呼ばれるこのプロセスは、50年代後半に行われた。まず第一に、全体主義体制の本質に影響を与えることなく、全体主義体制の最も否定的な側面を、完全にではなくても排除するプロセスとして。

64. 1950 年代から 1960 年代初頭のソ連の外交政策。

1950年代半ばまで。国際舞台ではかなり緊迫した状況があった。厳しい冷戦が続いた。「社会主義陣営」（CENTO、SEATO、ANZUS）の影響力を封じ込めることを目的とした軍事ブロックの創設があった。 1954年10月に米国、英国、フランス、ドイツおよび他の西側諸国の間でパリ協定が締結された後、西ドイツは軍隊を回復する権利を獲得し、NATOに加盟した。これはヨーロッパの力のバランスを崩し、ソ連の地政学的利益に影響を与えた。ドイツは戦後、ポーランドとチェコスロバキアとの国境を認めることを拒否した。現実の軍事的脅威に直面して、1955 年 5 月 14 日、社会主義諸国 (アルバニア、ブルガリア、ハンガリー、東ドイツ、ポーランド、ルーマニア、ソ連、チェコスロバキア) は友好、協力、相互援助のワルシャワ協定に署名しました。この文書に基づいて、社会主義諸国の共同防衛政策を追求するためにワルシャワ条約機構（WTO）が設立されました。その枠組みの中で統一された軍事指揮が存在し、外交政策活動の調整が行われた。中央および南東ヨーロッパにおけるソ連軍の駐留には法的根拠が与えられた。軍事政治ブロックの創設は国際情勢を緊張させ、対立の激化に貢献した。米国では1950年代初頭以来、援助を受けている国は社会主義諸国とのあらゆる通商関係を遮断する義務を負う法律があった。一方、社会主義諸国は資本主義世界との接触を可能な限り制限しています。彼らの外国貿易活動はすべて CMEA の枠組み内で行われました。

1953 年以降の国内生活の自由化は、ソビエト国家の国際政策に重大な変化をもたらしました。ソ連の指導力の更新（1956年にV.M.モロトフ外務大臣が辞任し、1957年2月から28年間この職を務めた）

A.A. グロムイコ）、指導部は軍拡競争を伴う冷戦が世界社会を行き詰まりに導いていることを理解していた。それは非現実的で危険なスターリン主義外交政策を放棄する。冷戦の停止は、1953 年 8 月にソ連で水爆実験が成功したことによって促進されました。それはソ連に一時的な軍事戦略上の優位性を生み出し、西側諸国にソビエト連邦に対する政策の変更を強いた。複雑な問題を解決するための新しいアプローチの探求が始まる国際問題戦後最初の10年間に蓄積されたもの。国際舞台におけるソ連外交の最も重要な任務には、軍事的脅威の軽減、冷戦の終結、国際関係の拡大、そして世界全体におけるソ連の影響力の強化が含まれる。

国際舞台における前向きな変化はすでに 1953 年に始まりました。

今年6月27日、韓国ではついに停戦協定が締結された。 1954年のジュネーブ会議は成功に終わり、その決定によりインドシナ情勢は解決された。フランスは軍隊を撤退させ、ベトナム、ラオス、カンボジアの独立を承認した。 1955 年 5 月 15 日、ソ連、アメリカ、イギリス、フランスは独立した民主的なオーストリアの回復に関する協定に署名し、議会は永世中立を決定しました。

ソ連の新しい指導部は、多くの国との二国間関係の規制における緊張を緩和する方法を模索している。 1955年にオーストリアとユーゴスラビアとの国交が回復した。 1955年9月にK.アデナウアー首相がモスクワを訪問した後、ドイツとの外交関係が確立されました。 1956年10月、交渉の結果、日本との国交正常化が実現した。ソ連は賠償請求を放棄し、日本の国連加盟要請を支持した。しかし、領土問題のため平和条約は締結されなかった。 1950 年代の終わりまでに、ソビエト連邦は 70 か国以上と貿易および外交関係を築きました。 1954 ～ 1964 年ソ連指導者らはヨーロッパ、アジア、アメリカの数十の首都を訪問した。アメリカ、イギリス、フランス、イタリア、その他世界の多くの国から著名な政治家や起業家がモスクワを訪れた。この時、ソ連は外交政策活動の新しい形態であるパブリック・ディプロマシーを提案した。

ソ連の影響力は、1954 年に国連の教育、科学、文化機関であるユネスコと国際労働機関 (ILO) に加盟してから増大しました。 1958 年、ソ連は世界保健機関 (WHO) への加盟を更新しました。

フルシチョフの外交政策の推進力は、1956 年 2 月の第 20 回共産党大会によって与えられた。同会議は、異なる社会制度を持つ国家の平和共存政策への回帰を宣言した、ソ連国家の新しい外交政策原則を策定した。近代における戦争防止の目標を定め、各国の社会主義へのさまざまな移行形態を認めた。宣言された方針は全く矛盾していました。一方では、他国の主権の尊重と内政不干渉が宣言され、他方では、社会主義陣営の国々と世界共産主義および民族解放運動の両方に援助を提供する必要性が宣言された。強調した、つまり実際、それは資本家と内政への干渉に関するものでした。開発途上国。ソ連は西側諸国との対決を放棄しなかった。平和共存は階級闘争の特定の形態として理解されました。この教義には顕著な階級志向があった。使用を許可しましたさまざまな方法で力強い圧力から平和的な取り組みまで、国際舞台における階級反対派に対する影響力。

地球上の平和を確保するための主な方向性として、フルシチョフは、即時軍縮を進めるとともに、ヨーロッパ、そしてアジアで集団安全保障のシステムを創設することを提案した。こうした意図の真剣さを示したくて、ソ連政府は一方的な軍隊の削減を行った。 1955年から1960年にかけて実施された軍隊削減により、およそ400万人が削減され、ソ連軍の数は250万人に増加した。他の社会主義陣営諸国も軍隊を大幅に削減した。ついに1957年、ソ連は国連に実験を中止する提案を提出した。核兵器そして、原子兵器と水素兵器の使用を放棄し、同時にソ連、米国、中国の軍隊を250万人、そして150万人に削減するという約束を受け入れた。 1958年、ソビエト政府は核実験の一時停止を一方的に宣言し、すべての国の議会にこの計画を支持するよう訴えた。しかし、50年代の軍拡競争の悪循環を断ち切る。それはうまくいきませんでした。西側諸国はソ連の提案に懐疑的で、受け入れがたい条件を提示した。 1959 年の秋、N.S. フルシチョフは米国を訪問した最初のソ連指導者となった。国連総会での一般的な軍縮問題に関する彼の演説は、世界に大きな反響を引き起こした。彼の有名な演説の中で、彼は国の陸海軍を完全に廃止し、州に警察のみを残すことを提案した。この構想は国際舞台における我が国の権威と威信を急激に高め、ソ連・アメリカ関係の緊張緩和に貢献した。

しかし、ソ連指導部は平和への願望に誠実ではなかった。どうやら軍拡競争で時間を稼ごうとしたと考える方が正しいようだ。ソビエト国家の平和的取り組みは、兵器とミサイル技術の改良におけるソビエト科学者の大きな成功を背景に提唱された。 1957年8月、ソ連は世界初の大陸間弾道ミサイルの実験に成功した。初めて、米国領土が核ミサイル攻撃に対して潜在的に脆弱になった。同時に、ソビエト軍の防空、空軍、地上軍の大規模装備がミサイル兵器から始まっただけでなく、新しいタイプの軍隊である戦略ミサイル軍（1962年以降）の創設も始まりました。さらに、ソ連海軍の潜水艦隊も核ミサイル兵器を受領した。「強い立場から」敵に圧力をかけることが、ソ連外交政策の主な手段であり続けた。フルシチョフが述べたように、「我々の敵対者は他の言語を理解できないので、これ以外の政策はあり得ない」。 1956年のスエズ危機の際、エジプトに対する西側諸国の共同攻撃を阻止することができたのは、ソ連の「核報復」の脅威のおかげであった。ソ連はアジアとアフリカの両方で植民地依存から解放された国々でソ連の影響力を大幅に強化し、徐々に拡大した。

社会主義諸国との多国間関係の拡大はソ連外交政策の優先分野の一つであった。社会主義諸国との関係において新ただったのは、非スターリン化、つまり個人崇拝の暴露、スターリン主義の理論と実践の拒否であった。モスクワはこれらの国々の指導者に対し、ソ連の方針に沿って内外政策を民主化するよう呼びかけた。この呼びかけは、スターリン主義の社会主義モデルに反対する人々を団結させる民主主義運動の成長を引き起こした。検閲の弱体化と政治犯の更生により政権への批判が高まり、国民の過激化につながった。 1956 年の夏、ポーランドのポズナニでゼネストが勃発し、続いて街頭暴動が発生しました。抗議活動は軍部隊によって鎮圧された。再び権力の座に就いたポーランド統一労働党書記長W.ゴムルカの柔軟な政策のおかげでのみ、ソ連軍の援助によるポーランドの大規模な軍事「平定」を阻止することができた。

ポーランドの出来事の影響を受けて、ハンガリーの状況は急激に悪化した。 1956年9月から10月にかけて、学生と労働者のデモを受けて、イムレ・ナジ率いる新政府はモスクワへの厳格な依存から脱却し、ソ連および他の人民民主主義国家との同盟関係を断ち切り、NATOへの加盟を達成しようとした。ハンガリー労働党は政権の座から追われ、実際に非合法化された。ハンガリー社会の生活のあらゆる側面に対する懲罰的当局による完全な統制は停止された。ナデム政府の要請により、ブダペストや他の都市に駐留していたソ連軍の一部が国外に撤退した。同時にオーストリアとの国境も開かれた。ハンガリーの「十月革命」の頂点は、1956年10月23日の出来事であり、ブダペストの集会に集まった武装した学生や労働者がスターリンの記念碑を破壊した。これらの行動に応じて、ソビエト指導部はハンガリーの内政への軍事介入を決定した（J.カダルの「臨時労働者農民政府」の正式な訴えに基づいて）。 11月4日の夜、ブダペストはソ連軍に占領された。民衆の蜂起は鎮圧された。約2500人の反乱軍が死亡、数万人のハンガリー人が負傷し、多くが国外に移住した。共産党の権力と、ソ連およびワルシャワ戦争諸国に対するハンガリー人民共和国の同盟義務が回復された。

ハンガリーでの出来事の後、ある程度の自由化の傾向は止まり、イデオロギー的圧力が強化され、社会主義陣営の国々の政治情勢に対する統制が厳しくなった。その中の統一は今やATS部隊に基づいていました。

1950 年代後半は中国との関係が急激に悪化した。 1957年以来、中国指導部は社会主義構築のソ連モデルとソ連で始まった個人崇拝を暴露するキャンペーンに対して鋭い批判を表明し始めた。毛沢東は社会主義世界と世界共産主義運動における第二の指導者の役割を公然と主張し始めた。中国はもはや社会主義国の家族における「弟」の役割を受け入れたくなかった。モスクワは、1957年と1960年に共産党と労働者党の会議を開催することで、ソ連と中国の矛盾を解消しようと試みた。成功しませんでした。ソ連指導部がマルクス・レーニン主義と修正主義の原則から逸脱していると非難し、中国政府はソ連との関係縮小を鋭く主張した。1960年、中国はソ連とモンゴルの多くの国境地帯の領有権を主張した。同時に、国際舞台で毛沢東の政策を支持していたソ連とアルバニアとの関係に問題が生じた。 1961年、アルバニアはソ連への海軍基地の提供を拒否し、港に停泊しているソ連の潜水艦を拿捕した。 1962年にソ連とアルバニアの関係は事実上断絶し、1968年にアルバニアはワルシャワ戦争から撤退した。 1962年以来、ソ連と中国の国境で武力紛争が始まった。ルーマニアも社会主義陣営内で特別な立場を占め、1958年には自国領土からのソ連軍の撤退を達成した。北朝鮮の指導者らも中国を重視した。このように、「雪解け」の数年間に、社会主義諸国の統一は侵害され始めました。

1950 年代の終わりから 1960 年代の初めは崩壊の時代でした植民地制度。ソ連は2つの理由から「第三世界」諸国（「発展途上」国）との関係強化に多大な注意を払った。まず、解放諸国を味方に引き付けることで、世界舞台での力の均衡を保とうとした。ソ連の援助が弱まるとすぐに、自動的にアメリカの影響力がソ連内で増大した。第二に、第 20 回 CPSU 大会は、共産主義運動や労働運動とともに民族解放運動を第 2 位にランク付けした。コンポーネント世界革命のプロセス。したがって、これらの国々との協力を拡大することは、世界帝国主義に対する闘争の一形態と見なされていました。「発展途上」国はソ連から本格的な外交支援を受けたが、最も重要なのは莫大な支援だった。金融支援。特にインド、インドネシア、ビルマ、アフガニスタンなどと緊密な関係が築かれ、工業企業やその他の施設の建設に援助が提供された。ソ連の専門家の協力を得て、インドにフィライ冶金工場が建設され、エジプトにアスワン・ダムが建設された。この期間中、経済的およびテクニカルサポートソ連は世界各国に約6000の産業施設を建設した。

この時期のヨーロッパの国際情勢の最も重要な問題は、西ベルリンの地位を決定することからなるドイツ問題の解決であった。 1945年のポツダム講和会議の決定によれば、ドイツの首都は、国土全体と同様に占領地域に分割された。 1949 年にソビエト連邦は東ドイツになり、ベルリンは社会主義ドイツの首都になりました。西ベルリンの領土は実際にはドイツ連邦共和国の一部でした。 1958 年 11 月、ソ連政府は西側諸国に対し、自由な非武装都市となる西ベルリンの地位を見直すよう要請した。その目標は、「社会主義ドイツの土壌における帝国主義の前哨基地」を排除することであった。西ベルリンの地位の問題に関する基本的な決定は（フルシチョフとアイゼンハワーの合意に従って）1960年5月まで延期され、その時にソ連、アメリカ、フランス、イギリスの政府首脳会議が開催されることになった。。しかし会談は実現しなかった。1960年5月1日、アメリカのU-2偵察機がソ連領上で撃墜された（パイロットのF・パワーズは着陸地点で拘束され、スパイであることを暴露する証言を行った）。東西関係は急激に悪化した。一方、ベルリン危機は深刻化した。市の西部地区は米国からの投資（マーシャル・プラン）の援助により急速に回復した。ここの生活水準は東部地域とは比較にならないほど高かった。 1961 年の春から夏にかけて、人口のかなりの部分、主に大都市の若者や学生が政治制度の変革を公然と主張しました。この点に関して、モスクワとの予備合意の後、東ドイツ指導者 W. ウルブリヒトの主導により、1961 年 8 月 13 日の夜、西ベルリンの周囲にコンクリートの壁が建設されました。有刺鉄線。この措置により、社会主義体制に反対する「足で投票する」ことを防ぐことが可能となった。ベルリン危機はヨーロッパの国際関係の発展に悪影響を及ぼしました。 1961年9月、ソ連は大気圏核実験の一時停止に関する米国との協定を一方的に破棄し、一連の核爆発を実行した。

1962 年 10 月にキューバ危機が勃発すると、東西対立により間もなく人類は世界大戦の瀬戸際に追い込まれました。その理由は、カストロ政権を打倒しようとする米国が、1961年4月にプラヤ・ヒロン地域への上陸を組織したことにあった。アメリカの拡張から守るために、F.カストロは1962年の春にソ連からキューバへの核弾頭付き中距離ミサイルの配備を獲得した。キューバは社会主義国であると宣言して以来、フルシチョフは「自由の島」を守ることが自分の義務であると考えた。米国のすぐ近くに軍事基地を置く機会も魅力的でした。 1962年の春以来、ソ連は密かにミサイルの移送を開始した。 1962 年 10 月に、このことがアメリカ人に知られるようになりました。 D.ケネディ大統領はキューバの海上封鎖を宣言し、キューバからのソ連のミサイルの即時撤去を要求した。アメリカとソ連の軍隊だけでなく、NATOと内務総局も完全な戦闘準備を整えた。指導者たちの政治的野心により、世界は核災害の危機に瀕しました。しかし、それでも、節約のための妥協点が見つかりました。 N.S.との間の直接電信による集中的な交渉中。フルシチョフとD・ケネディ両党は、ソ連がキューバから、米国がトルコとイタリアからミサイルを撤去することに同意した。さらにケネディはカストロ政権の安全を保証した。カリブ海危機の解決により、国家間関係の新たな効果的な形態、つまり国家元首間の個人的な接触が出現した。彼らは国際的な緊張のある程度の緩和を達成することを可能にしました。しかし、1963年11月にD.ケネディが暗殺され、N.S.ケネディが辞任した。フルシチョフは 1964 年 10 月にこのプロセスを停止しました。軍拡競争の新たなラウンドが 1960 年代半ばに始まりました。

キューバ危機の時代に経験した感情は、核兵器の制限に関する条約の必要性を世界に明らかに示しました。 1963年、ソ連、米国、英国の間で、大気中、宇宙空間、水中での核兵器実験を禁止する協定がモスクワで署名された。すぐに100以上の州がこの条約に参加しました。

雪解けの間、ソ連は冷戦の激しさを緩和し、世界大国の一つとしての地位を強化することに成功した。

カリブ海危機と「国際緊張の緩和」プロセスの始まり。

65. ソ連における「発展した社会主義」の時代と社会と経済の停滞の形成（1965年～1980年代初頭）。 L.I.ブレジネフ。 1965 年のコスイギン改革とその結果。 1977 年のソ連憲法

「停滞の時代」とは、国民生活、政府、文化における否定的な現象の蓄積です。指導幹部の高齢化は、最終的に国を統治する能力を失いましたが、汚職、窃盗、保護主義と縁故主義の蔓延、国家の世界的な欺瞞、飲酒と犯罪の増加に大きく貢献しました。

停滞の理由。社会主義は、システムとしては自己改善ができません。なぜなら、社会主義には、社会が成長し発展するにつれて社会の運営を変えることができる政治的メカニズムもなければ、すべての運動が国家に由来するため、経済的メカニズムも持たないからです。経済発展そのものは、遠大な道をたどり、幅を広げていくものであるため、非常に無駄が多いのです。その結果、国の生活全体が役人の上層部に依存しており、役人は徐々に階級を形成しつつある。そのような社会は自己発展の能力が乏しく、拡大、拡張、そして増大する官僚機構のための新たな「餌場」の創設のみに努めている。したがって、主な理由経済停滞は社会主義体制が経済分野で利用できる開発資源の枯渇であり、それが軍拡競争に限界を与え、また環境問題を悪化させた。もう一つの理由は、支配階級がより効率的に働くインセンティブがなかったことだ。

ブレジネフ L. そして1964年に権力を掌握しました。本質的には保守的ですが、力を愛する人です。コスイギン氏は議長時代に改革を試みたが、当局の支援がなく失敗した。

コスイギン改革

新しい指導者は経済学への科学的アプローチを宣言した。同時に、経済的手法（市場、原価計算、企業と労働者の物質的利益）と行政的手法（経済メカニズムの改善）の利用という2つの方針が衝突した。 1965 年の経済改革は両者の妥協案でした。スローガンは「自給自足、原価計算、収益性」。 主な目標それは、国家の所有権、管理、計画と経済的独立性、企業のイニシアチブを組み合わせて、企業の仕事の結果に対する重大な関心を与えることであった。企業は原材料とエネルギーを節約することが奨励され、奨励基金を創設し、労働者のための住宅やインフラを建設するための利益の一部を留保することが認められました。再び彼らは経済審議会から各省庁に戻った。導入企業間民事契約、仲裁裁判所。これらの改革により労働生産性が向上しました。さらにそれらを深化させる必要があったが、これをさらに続けることは軍産複合体を結びつけ、党の権力を制限し、集団農場および国営農場を改革することを意味する。考えられないことのようでした。改革は縮小し始めた。

改革を抑制する理由:

1. チェコスロバキアにおける共産党の権力の弱体化。

2. 西シベリアで巨大な石油埋蔵量を発見。

3. 世界市場での原油価格の上昇。

結果：

· 1966 年に集団農場と国営農場の収入は 15% 増加し、農業生産全体の成長を刺激しました。一般に、第 8 次 5 か年計画はスターリン時代以来最も成功したものとして歴史に名を残しています。農業生産量は 21% 増加し、工業では 55.5% の成長を記録しました。国民の所得は1.5倍に増加しました。統一エネルギーシステムの形成が完了したことは大きな成功と言える。ソ連は海外市場での競争力を著しく高めている。国産車や農機具、旅客機はソーシャルメディアだけでなく需要が高まり始めました。国だけでなく、上限もあります。

1977 年のソ連憲法。 1977年10月7日の第9回ソ連最高評議会臨時第7回会議で採択された。 9 セクション 21 章で構成され、174 の記事が含まれていました。憲法は、ソ連の歴史の憲法上の経験全体を要約し、新しい内容で充実させたと述べた。社会の拡大と深化民主主義。代表機関は人民代表評議会と改名され、国家自体が「庶民」と宣言された。この憲法には根本的に新しい章が追加されました。社会開発そして文化"," 外交政策」と新しいセクション「状態と人格」。旧憲法で確立された権力と統治のシステムは維持されました。 1991 年 12 月 8 日のソ連の解体により法的効力は失われた

66. 1970年代から1980年代初頭のソ連の外交政策。

外交政策は国内政策と同様に相反する結果を特徴としていたが、一方ではかなりの成果があった。

1) 社会権のさらなる尊重。国家、共産党と労働者党の国際会議を招集し、ユーゴスラビアとの摩擦を軽減。

２）ドイツ、日本、フランスとの国交正常化。米国との連絡を試みる。

3) 緊張緩和に関する最初の協定 (1963 年) 宇宙、大気圏、地球上での核実験を禁止する米国および英国との協定。

4) インド、インドネシアなどの多くの発展途上国との良好な関係の確立。

一方で、外交政策は絶え間ない危機を特徴としています。

1) 1956 年、ソ連はエジプトとフランスの間の紛争に介入した

2) 1958 年、中国の台湾攻撃意図により台湾危機が発生

3) 1960年、アメリカの偵察機がウラル山脈上空で撃墜された。

4) 1961 年のベルリン危機

5) 1962 年のキューバ危機

6) 1964 年の米国のベトナム戦争。ソ連からベトナムへの経済・技術援助に関する協定が締結された

7) 1972 年の ABM 条約 (対弾道ミサイルシステムの制限) および戦略兵器制限条約 (SALT-1)

8) 1979 年の SALT-2 協定

9) 1979 年ソ連軍がアフガニスタンに侵攻

67. ソ連のペレストロイカ (1985-1991): 原因、目標、主な段階と結果。

ゴルバチョフが事務総長に選出され（1985年）、ペレストロイカが始まった。

1. 経済後進性の克服、経済赤字の解消

2. 政治をより平和にし、経済成長のための緊張緩和を確保し、軍拡競争を停止し、軍縮と転換を開始し、それによって国内における軍産複合体の役割を軽減する。

3. 社会主義と共産党の権力を維持するために、経済的および政治的生活をより自由にする。

ステージ:

1. 1985 ～ 1987 年初頭 – 問題を行政的に解決しようとする試み、禁止事項の管理と機構の揺さぶり、国内生活の自由化と開放の始まり

2. 1988 年 1 月から 1989 年春にかけて、開放政策が始まり、独立の最初の要素が経済に導入され、軍縮と転換が始まりました。この時期には、経済発展がピークに達し、衰退し始め、国民運動が激化します。

3. 1989 年春から 1990 年夏。一方では民主化が拡大し、連邦共和国や自治共和国では選挙が行われています。その一方で、腐敗が始まる連合連邦とロシアの新指導部との関係は悪化している。不足は怪物的な形をとります。

4. 1990 年夏から 1991 年秋。深刻な国家危機であるペレストロイカの終焉。国の試みクーデター、CPSUの解散

目標：

呼吸してみてください新生活社会主義の考えを取り入れ、指導部を刷新し、政治生活に民主主義の要素を導入し、経済生活に私有財産と自己資金の要素を導入し、CPSUをより社会主義的なものにする。民主党西洋諸国。まず、産業発展を加速するという目標が設定されました。同時に、管理を刷新し、労働者の働きを評価する際の経済的インセンティブの役割を強化するという考えも宣言された。

1. 世界の主要国との良好な関係の確立（緊張緩和）

2. この国の歴史上初めて、民主主義制度関係当局（大統領、議会、憲法裁判所）との連携

3. 検閲はほとんどなくなりました。社会におけるCPSU KGBの役割は急激に低下した

4. 歴史を再考するために膨大な量の研究が行われ、これまでアクセスできなかった多くの文学作品や芸術作品が発見されています。

5. 役割世論十分に大きくなった

6. 共和国の権利が急激に増大した

7. 非国家経済の創設の分野で重要な措置が講じられた（ルーブル兌換性の導入、銀行システムの創設）

8. 出国と入国が簡単になる

9. ペレストロイカの失敗: 財政赤字の悪化。労働組合の崩壊。社会主義の生活能力の過大評価、速すぎる改革のペース、その実施における一貫性のなさ

69. 1980年代後半から1990年代初頭にかけてのソ連における民族間関係悪化の理由と結果。新しい労働組合条約を締結しようとする試みとソ連の崩壊。独立国家共同体 (CIS) の形成。

1990年7月、ゴルバチョフは8月20日に予定されている新しい労働組合協定の署名を発表した。 8月19日朝、国家非常委員会（国家非常事態委員会）の反乱が始まった。 8月20日、ロシアの多くの都市で国家非常事態委員会に対する集会やデモが行われた。 8月21日、主催者らは逮捕された。連合条約への参加を望んでいた共和国も今や独立を宣言した。 11月14日、ノボゴレフで、ロシア、ベラルーシ、アゼルバイジャン、カザフスタン、キルギスタン、トルクメニスタン、タジキスタンの7共和国が、新たな州間組織のUCC（主権国家連合）を創設する意向を発表した。しかし、組合協定の署名は実現しなかった（誰もがウクライナでも加盟することを期待して国民投票を待っていた）。

中央指導部が弱体化すると、民族的理由による紛争が始まった。 1987年の夏以来国民運動巨大で組織的な性格を帯び始めました。すべての共和国で起こっている複雑なプロセス、労働組合の権力形態の無力さにより、1991年12月8日、ブレスト近郊のヴィシュクリ邸でベロヴェジスカヤ・プシュチャで、ベラルーシ、ロシア連邦、ウクライナの指導者らがCIS創設に関する協定に署名した。この協定は、国際法の主体としてのソ連が存在しなくなることを宣言した。 3 つの国家が CIS で団結し、旧ソ連の新国家を CIS に参加するよう招待した。この直後、中央アジアの諸国とカザフスタンの指導者はアシガバートでCISに参加する意向を発表した。 12月21日、トロイカとアシガバート・ファイブの指導者によるアルマトイ会議が開催された。 12月25日、ゴルバチョフは最高司令官の職を免除される法令に署名し、ソ連大統領を辞任した。

2. フルシチョフの改革。スターリン時代の管理と計画の方法は、いくつかの目標を絶対的に優先し、他の目標を従属させるというものであったが、もはや多目的経済には適していない。企業は自己資金による自己資金調達に切り替え始めた。 1957 年から 1958 年にかけて、N.S. フルシチョフは3つの改革を実行した。それらは産業、農業、教育制度に関するものでした。
1 改革業界。 50年代半ばまでに、ソビエト社会の生活は大きく変化した。開発の新たな境地に到達しました。しかし、そのさらなる発展には、客観的には政治的および社会経済的領域における改革が必要でした

新しい政治状況に関連して、政治システムは抜本的な再構築を必要としていました。しかし、権威主義的で自主的な管理方法は引き続き維持されました。 NS フルシチョフは、CPSU中央委員会第一書記のポストに加えて、ソ連の政府首脳、閣僚評議会議長のポストにも就任した。

N.S. が率いる政治指導部の行動。フルシチョフは、政治生活や大衆の社会心理に重大な変化を引き起こしませんでした。権力、経済関係、経営、法的手続きと法律、社会における政党の地位など、古い社会構造は実質的に影響を受けなかった。

国民生活を民主化する試みは、経済において適切な継続性を見つける必要がありました。戦後の復興期は終わりました - これは国家経済発展の指標によって証明されました。有名な成功科学技術の分野: 1954年 - 世界初の原子力発電所、1956年 - 原子力砕氷船「レーニン」、TU-104ジェット旅客機、1957年 - 人工衛星の宇宙への打ち上げ、1961年 - 世界初の飛行のソ連人の空間。物理学と数学の分野では大きな成果があったが、コンピューター、遺伝学、農学、サイバネティクス、化学の分野では遅れが残った。

経済の強化により、社会問題の解決も可能になりました。年金法の制定、女性の産休期間の延長、高校と大学の授業料の廃止、学校の8年制義務教育の導入、労働力の強化などです。労働者は1日6時間と7時間労働に転換され、工業的手法に基づいて住宅建設が開発され、連合共和国の権利が拡大し、戦争中に抑圧されていた人々の権利が回復されている：チェチェン人、イングーシ人、カラチャイ人、カルムイク人。

ソ連フルシチョフの非スターリン化

この計画によれば、50年代後半の経済再編は、経営の民主化の問題を解決することを目的としていた。すなわち、以前に中央で解決された問題を連合共和国の管轄区域に移管することによって、連合共和国の経済的権利を拡大するというものだった。経営を「地元」に近づけること、新たな経済メカニズムを開発すること、行政機構を削減することなど。

客観的にも主観的にも、この改革は経済管理の煩雑な指揮行政システムを近代化することを目的としていた。

経済改革の失敗の原因を追求した結果、圧力と独裁の手法への回帰が生じた。

ニキータ・セルゲイビッチは産業管理を分散化しようとしました。実際のところ、周縁部にある企業の管理は年々困難になってきています。産業企業は省庁ではなく管理されるべきであると決定されたが、地方自治体- NS経済審議会。フルシチョフはこのようにして原材料を合理的に使用し、孤立や部門間の障壁を排除することを望んでいた。この決定には多くの反対者がいた。実際には、経済審議会は単なる多様化した省庁となり、その任務に対処できなくなった。この改革は結局官僚組織の再編にまで及んだ。

2. 農地改革

NS フルシチョフは国内の食糧問題を解決し、国民の食糧需要を十分に満たせる可能性を信じていた。 3 つのスーパープログラムが開発されました。

1. まず第一に、これは処女叙事詩です。この国は世界最大の肥沃な黒土と自然に灌漑された非チェルノゼムの土地を持っていたが、先進資本主義国や他の国に比べて穀物の収穫量は少なかった。この国では、家畜の約半数が一時的で不適切な施設に収容されており、すでに収穫された穀物でさえ信頼できる保管施設が提供されておらず、労働力資源が深刻に不足しており、そして何よりも、特に主要な穀物と畜産産業地域の機械オペレーター - この国は、穀物と畜産物の生産をさらに増やすために、強化の旗の下でさえ、すでに生産されているものから人的資源と財政的資源を大幅に転用しました。開発地域、作業範囲の大幅な拡大、未開の広大な土地の開発、耕地面積の大幅な増加、そこへの新しい農場の創設。これは理解するのが難しいです。法外な規模自発的な方法、設計や科学的調査がまったく行われていなかった不当な期限により、未開の土地の開発はその後のすべての結果を伴う自主的なスーパープログラムに変わってしまいました。もちろん、未開地の開発は本質的に国の東部にかなり大規模な穀物基地の創設を意味するという事実を無視することはできません。しかし、そのコストが結果に不釣り合いであることが判明しました。
2. 当時の次のスーパープログラムは、トウモロコシやその他の「奇跡の作物」の下で、時間をかけて急いで面積を拡大し、ユートピア的な規模の地域を実現することでした。この場合のロジックは非常に単純でした。すべての耕地を耕し、すべての耕地に種をまき、地域の違いに関係なく、最も「高収量」の作物を種をまく可能性があり、それによって最大限の生産物と飼料を得ることができます。

「奇跡の作物」の可能性を理想化した結果、この国のトウモロコシ、たとえば「キングエンドウ」の作物はほぼ10倍に拡大しました。一方、結果は悲惨なものでした。 1962年、RSFSRの非黒土地帯の集団農場および国営農場におけるサイレージおよび緑色飼料用のトウモロコシの収量は、330万ヘクタールの面積で1ヘクタール当たり33.6セントであった。 1963 年には 31.2 まで低下し、希望と実際の差は膨大です。結局のところ、「野の女王」が王位に就き、その地位の高さを証明するには、当然時間がかかります。しかし、指揮装置は待っていられない。彼はすぐに行動を開始し、自分で仕事を見つけます。彼はその道を切り開き、オフィスの荒野で見つかった「潜在的な敵」、つまり多年生の草や純粋な蒸気に壊滅的な打撃を与えます。

1. そして最後に、当時の畜産に関する本当に素晴らしいスーパープログラムです。 NS フルシチョフは、「今後数年間で、一人当たりの肉、バター、牛乳の生産量で米国に追いつく」という目標を設定した。新聞は食肉生産の広範な増加を報じたが、実際には無謀な強制社会化と民間農場の家畜の破壊が行われ、直接的な欺瞞と追加があった。何としても「計画」を達成したいという願望は、1963年だけで、この国の豚の頭数のほぼ3,000万頭（42％）が屠殺されたという事実につながりました。そしてわずか 15 年後、これまで成長を続けていた家畜が回復し、さらに 10 年後には約 1,000 万頭増加しました。これは、1956 年以降 2 年ごとに増加したのとまったく同じ量です。

つまり、タスクが 3 つ、スーパープログラムが 3 つ、完全な失敗が 3 つあります。

3. 改革教育。フルシチョフの第三次改革は教育制度に影響を与えた。この改革は 2 つの措置に基づいていました。 NS フルシチョフは「労働力予備」制度、つまり、2015年まで存在していた民兵学校のネットワークを廃止した。政府口座。戦前に熟練労働者を訓練するために作られました。代わりに、7 年生以降に入学できる通常の専門学校が設置されました。中等学校では教育と仕事を組み合わせた「ポリテクニック」のプロファイルが与えられ、生徒は 1 つ以上の職業について理解できるようになりました。しかし、資金不足のため学校に最新の設備を導入することができず、企業は教育の負荷に十分に耐えることができませんでした。

宇宙の征服や、主に防衛分野など他の知識集約的な分野におけるソ連の成功は、当時の国家の冷静な評価や公教育、科学、文化の発展の見通しを可能にしなかった。半識字教育から普遍的義務中等教育への大きな飛躍を遂げ、教師、医師、技術者、科学者の数、つまり知的労働の主要分野において世界をリードする地位を獲得したソ連は、革命的な教育を逃した。 60年代初頭に先進国で起きた中等教育および高等教育の質の爆発的な上昇。

結果改革。したがって、50年代後半に始まった期待されていた改革は実現しなかった。それらは徐々に消え去り、古いリーダーシップと管理方法に取って代わられました。 50 年代後半から 60 年代初頭は、国民生活の発展における民主主義と官僚主義の傾向の間の闘争の兆候の下で過ぎました。この期間の終わりには、指導者の誤りの結果として民主主義の傾向が弱まり始め、それがその後指揮行政システムの立場を強化するための直接の前提条件となった。

50 年代後半から 60 年代初頭にかけて失敗した変革の結果の 1 つは、N.S. の辞任でした。フルシチョフ。 1964年10月、CPSU中央委員会の臨時総会がフルシチョフのCPSU中央委員会第一書記、CPSU中央委員会幹部会委員および評議会議長の職を解任するという要請を認めたことが予期せず発表された。高齢と健康状態の悪化のため、ソ連の閣僚の職を辞した。

中央委員会の総会で、M.A.が提出した報告書の中で、ニューサウスウェールズ州サスロフフルシチョフは自主主義、主観主義、指導力の無能、無礼、個人的な不品行などで告発された。 L.I.は総会でCPSU中央委員会の第一書記に選出されました。ブレジネフとA.N.がソ連閣僚評議会議長のポストに推薦された。コスイギン。さらに、CPSU中央委員会第一書記とソ連閣僚評議会議長の職を一人の人物に兼務させないことが賢明であると考えられた。 N.S.のリリースフルシチョフの党と国家における最初の地位は、我が国の歴史の中で最も重要で困難な時期の一つに終止符を打った。そのとき、この国の新しい政治方針を定義し実行するための重要な試みがなされました。ソビエト社会が再生の空気を吸い込み、雪解けの雰囲気の中で暮らし、転換点を経験したのはその時だった。この期間中、国際分野における世界大国の一つとしてのソ連の地位は保たれていた。世界政治における米国の独裁の試みは失敗に終わり、ソ連は世界のさまざまな地域で米国に抵抗することに成功し、民族解放運動を支援することで植民地体制の崩壊に大きく貢献した。

しかし、おそらく最も重要な成果は軍事分野にあるでしょう。多大な困難と資金不足にもかかわらず、軍は新しい核ミサイル兵器、ジェット機、大砲を完全に再装備した。軍の一部門としての歩兵はその有用性を失った。それは機械化された軍隊に取って代わられました。ソビエト国家の軍事政策の主な結果は、世界熱核戦争を引き起こす計画の崩壊と経済建設のための平和的条件の提供であった。

すべての改革が成功したわけではありません。国民経済における多くの構造実験は、その矛盾を明らかにしており、この国は政治、経済、精神の分野における徹底的な再編プロセスの準備ができていないことが判明した。破壊的な戦争の影響、科学技術の進歩の遅れ、軍拡競争と冷戦の重荷も大きな影響を及ぼしました。新たな改革が必要でした。

N.S.の滞在期間フルシチョフの権力支配の特徴は、次のような改革である。さまざまな地域社会の生活。彼が始めた変革は必ずしも独占的にもたらされたわけではありません肯定的な結果、彼の行動はしばしば不承認の目で見られました。

農業改革	1953 年 8 月から 9 月にかけて集団農場の経済的地位を強化するために、次のような措置が講じられました。集団農民からの農業税の滞納を帳消しし、農業税の額を減額する。 1954 - 未開の土地を開発するキャンペーン

	1950年代にカザフスタンで未開地の開発が行われた大きな収穫	非黒人地球センターの完全な衰退
		土壌浸食により、手付かずの土地が破壊されました。
	トウモロコシの叙事詩
	集団農民の労働に対する物質的な奨励金が広く使用された	個人の補助的な土地を制限する政策が追求された
	集団農民がパスポートを受け取った	国の完全な食料自給率は達成されなかった
		不当な自発主義 N.S. フルシチョフ
		畜産の隆盛は失敗した
行政経済運営分野における 1957 年の改革	行政の分権化と政府機関の組織・構造の再編省庁を地方自治体に置き換える経済 - 経済審議会産業管理の部門別原則の確立党の分裂とソ連当局田舎と都会へ N.フルシチョフ治世中の国の新しい経済管理機関は次のとおりでした: SNKh (国民経済評議会)

	改革により生産拡大のための埋蔵量が拡大した	経営の混乱
通貨改革	価格の尺度を変更し、紙幣を置き換える

	1958 年 2 月 24 日、ソ連閣僚理事会は新しい硬貨の鋳造に関する決議を採択しました。	日用品の購入が急増し、貯蓄銀行への家計預金の流入が増加した
	国民は冷静かつ都合の良いタイミングで両替を行った。	価格の規模を変更し、現在流通しているお金を新しいお金に置き換える
	ソ連の新しい貨幣は金によって裏付けられていた。	1947 年モデルの紙幣と銀貨、ニッケル貨、銅貨、青銅貨は流通から回収され、10:1 の比率で新しい貨幣と交換されました。
		新しいデザインに基づいて作られた偽札の流通。
		集団農場市場では価格が上昇した。
	「我が国で実施された1961年の通貨改革は史上最も人道的なものである」と強調された。	再計算賃金そして、支払いはしばしば間違いで行われた。新しい価格基準での給与は過大評価され、国民年金と給付金は過小評価され、店舗では価格が過小評価されるよりも過大評価されることが多かった。

N.フルシチョフの治世中に行われた国家経済管理システムの根本的な変化:

長所	マイナス
管理の管理方法から経済的管理方法へ、労働者の物質的利益を考慮するための強制から、産業による厳格な中央集権から経済生活の領域的組織への移行の試み。	管理体制は複雑化し、役員の数も増加した。生産管理における統一方針が損なわれた。
	農業への打撃：農業都市の創設、農業の産業基盤への移行。国営農場と集団農場を統合する政策が推進された。
	集団農場に設備を売却し、MTSを清算する決定。
新技術の導入、生産の刷新。	西側諸国との差は広がり続けた。
道徳的インセンティブがますます積極的な役割を果たし始めた（共産主義労働団）	彼らの労働の結果として物質的な利益を追求する代わりに、配給に変化が加えられました。すでに低い労働に対する物質的なインセンティブは急激に低下し始めた。
デマゴギーは真の革新と庶民への関心と結びついていた。

N.S. による国家指導時代のソ連の社会経済政策の特徴フルシチョフとL.I. ブレジネフ

類似点
で社会領域人々の幸福を改善するために多くのことが行われてきました。パネルおよびブロック住宅の建設は広く拡大しています。	フルシチョフ政権下では、物質的なインセンティブは減少した。
賃金と年金の増加生活水準の漸進的な向上	フルシチョフ時代には個人の従属地を制限する政策が進められ、未開地や休耕地の開発が始まった。
年金給付と週労働日数の削減。	ブレジネフ時代には海外からの食料購入が積極的に行われた
	ブレジネフ時代に、農業に多額の投資が行われ始めた

フルシチョフの改革に関する結論

N.S.の時代にもかかわらず、フルシチョフ政権は雪解けと呼ばれ、彼の政治的行動に対する評価はますます否定的になってきている。多くの歴史家は、フルシチョフによって実行された経済的および社会的改革は論理的な結論に至らず、スターリン崇拝の誤りを暴く彼の手法が党の権威を損なったと指摘している。さらに、フルシチョフによって行われたいくつかの行政措置は完全に非論理的であると考えられ、他の与党の代表者の憤りを引き起こした。フルシチョフの金融改革も否定的に評価され、デフォルトに陥りそうになった。同時に、党指導者はソ連のさらに大きな産業発展を達成することに成功した。重工業が強化され、ロケット科学が活発に始まったのはこの時期でした。国内政治の混乱にもかかわらず、フルシチョフは国の世界的なイメージを強化することに取り組んでいる。フルシチョフの解任は1964年に起こり、書記長の改革があまりにも多くの疑問を引き起こしたため、当然のこととなった。フルシチョフの代わりはL.I. ブレジネフ、そしてすぐに雪解けは停滞に取って代わられた。

経済改革 N.S. フルシチョフ

パラメータ名	意味
記事のトピック:	経済改革 N.S. フルシチョフ
ルーブリック（テーマ別）	ポリシー

1953 年後半、この国の経済に根本的な変化が始まりました。その変化は、まず第一に、国民に食料を供給するための農業の台頭と原材料を伴う軽工業の加速に関するものであった。国民の福祉の向上は、新指導部の中心的な任務の一つであると宣言された。この問題を解決するために、新しい農業政策の開発が始まり、その基礎は 1953 年 9 月の CPSU 中央委員会総会で承認されました。経済改革の実施は、N.S. の名前に関連付けられています。フルシチョフは1953年9月にCPSU中央委員会の第一書記に就任した。

集団農民と労働者の物質的利益を高めるために、農産物の購入価格が引き上げられ、個人の区画からの必須供給基準が大幅に引き下げられ、集団農場の各ヤードに課される現金税が半分に減額されました。集団農民の社会的および法的地位は変化しました。彼らにはパスポートが与えられ、労働に対する金銭の支払いが導入された。しかし、農民には農業形態を選択する権利が与えられていなかった。

1954 年以来、カザフスタン北部の未開地と休耕地を開発するキャンペーンが開始されました。 50万人のボランティア、12万台のトラクター、1万台のコンバインがここに送られました。しかし、この措置は短期的には成功しました。

1950 年代半ば以降、問題を解決するための努力が払われてきました。住宅問題。 1956 ～ 1960 年用約5,400万人（国の人口の4分の1）が新築祝いを祝いました。年金法が可決され、世界で最も低い年齢制限の一つが設けられた。各種授業料は廃止されました。給与は年平均 3% 増加しました。 50年代の終わりまでに、1950年と比較して、労働者と会社員の実質所得は60％増加し、集団農民の実質所得は90％増加した。

1957 年に N.S. フルシチョフは国民経済の運営を改革しようとしている。部門別の省庁や部門の代わりに、地域部門である経済評議会が設立されました。

フルシチョフ指導部は当時の多くの経済問題を行政改革や行政改革（トウモロコシ運動、リャザンでの肉運動、牛乳記録など）を通じて政治的手法で解決しようとした。

60年代初頭、肉、牛乳、パン、バターが不足していました。ソ連は食糧と飼料を海外から購入することを余儀なくされた。これは村民に対する近視眼的な政策によるものでした（村民には、個人的な陰謀、複数の牛を飼うことは禁止されました）、そして農業経営の際限のない変化も同様でした。しかし、フルシチョフの改革主義の10年間は、国の経済とソ連国民の生活水準が最も顕著に上昇した時期となった。 1956年から1958年にかけて平均すると、年間約 800 社の企業が稼働しました。 1957年に原子力砕氷船「レーニン」が進水しました。政府のプログラムの枠組みの中で、宇宙探査やエレクトロニクスの開発などの問題が解決されました。

多くの事業の矛盾と矛盾は、フルシチョフが行政命令型の指導体制の厳格な集中化の条件下で党および政治家として登場したという事実によるものであった。

経済改革 N.S. フルシチョフ - コンセプトとタイプ。カテゴリ「N.S.フルシチョフの経済改革」2015、2017-2018の分類と特徴。