家道具「共産主義崩壊後のマフィア国家の解剖学: ハンガリーの場合」 B.マジャール - 黒パンと白人種 — LiveJournal

道具

「共産主義崩壊後のマフィア国家の解剖学: ハンガリーの場合」 B.マジャール - 黒パンと白人種 — LiveJournal

バリント・マジャール語

ハンガリーを例に挙げた共産主義崩壊後のマフィア国家の解剖学

©P.ボリソフ、あたり。ハンガリー語、2016 年より

感謝の言葉

この本は、コレクションへの私の紹介記事を統合、拡張、更新したバージョンです。 マジャル語のポリップ – posztkommunista maffiaallam 1. és 2. (ハンガリーのポリープ - 共産主義崩壊後のマフィア国家 1-2）（ノーラン・リブロ、2013年および2014年）。マートン・コザックはその作成に不可欠な支援を提供しました。また、Mihaly Andor、Attila Ara-Kovács、LászlóBekesi、IstvánCsillág、AndrásGörgyDeák、Csaba Gombar、PálJuhász、MiklósKarpaty、Julia kiraly、janoskarsmar、レンデル、アダムc Nagy、Ivan Pető、Eszter Radai、Ákoš Róna-Tasz、Károly Attila Šooš、Ivan Szelenyi、Eva Várhedy、Imre Vörös からの批判的なコメント。

1. 私たちはどのような体制の下で生きていますか?

名もなき政権に対する個人的な態度、ましてや政治的な態度を決めることは不可能である。自分の現実を概念的に理解する能力がなければ、私たちは他人の現実の虜になってしまいます。結局のところ、スティーブン・ホーキング博士とレナード・ムロジナウが本の中で書いているように、 « より高い目的 » , « 世界像や理論に依存しない現実の概念は存在しません。代わりに、次のような視点を採用します。 モデル依存の現実主義...」彼らは以下のように付け加えています。「モデルに依存しない現実性チェックはありません。したがって、適切に構築されたモデルは独自の現実を作成します。 (…) モデル依存の現実主義は、科学モデルだけでなく、日常を解釈し理解するために私たち全員が作成する意識的および潜在意識のメンタルモデルにも当てはまります。」

これが自然界の場合であれば、人間社会に関してはさらに当てはまります。研究されているものの意味は、私たちの意識の認知メカニズムによって与えられます。適切な言語的および概念的な枠組みがなければ、他人の言語によって構築され、押し付けられ、自分の価値観を否定された現実の中で、私たちは受動的な余分なものになってしまいます。私たち自身の価値体系に基づいて言語を作成することは、私たちが自己アイデンティティと自由を獲得するための最初の避けられないステップです。これは、個人や社会が、他者によって指示された言語を使用して構築された、自分にとって異質で解釈できない現実に強制的に漂流されないようにするための基本的な前提条件です。

1989 年から 1990 年にかけての東ヨーロッパの共産主義政権の崩壊に伴う社会秩序の変化の中で、変化の方程式は明らかであるように見えました。 一党独裁国家による財産独占を特徴とするものから、私有財産と市場経済に基づく複数政党制の議会制民主主義へと移行した。西洋民主主義に代表されるこのモデルは、大統領制か議会制かに関係なく、自由民主主義と呼ばれます。なぜなら、どちらの形式の本質も三権分立、政権交代、国家権力などの制度的保証であるからです。良好な政治生活の規範、政治分野における競争、ならびに私有財産の優位性、経済競争の透明性、経済分野における財産の安全。

規範の体系であれば、 自由民主主義 民主主義がうまく機能している場合、これらの損害は制度的管理と権力分立のメカニズムを通じて多かれ少なかれうまく修復されます。この場合、そのような「標準からの逸脱」は、システム全体を脅かすクリティカルマスには達しません。しかし、自由民主主義の正常な機能からのこれらの逸脱が広範囲に広がっているだけでなく、政府の主な価値観と目標を具体化している場合、これらの支配的な特徴は新しいシステムを形成します。もちろん、多くの人は、新しい現象を特定する必要があり、そのために既知の例が使用されるため、ある種の比喩やアナロジーを通じてそれを特徴づけようとします。したがって、一部の人は、オルバン政権の原型を、例えばポルトガル、スペイン、イタリアなどの20年代から30年代の南ヨーロッパの独裁的企業主義政権や、それらと主に関連するハンガリーのホルティ政権に見ている。。他の人にとって、2010年以降にハンガリーで観察された現象は、ラテンアメリカ諸国の疑似独裁政権や本物の独裁政権、または共産主義政権の緩和版を彷彿とさせる。しかし、そのような歴史的類似性の有効性は非常に限られており、研究対象の政権の特定の現象の性質についてのアイデアを与えることはできますが、政権全体を説明することはできません。

1.1. 共産主義崩壊後のマフィア国家

現在ハンガリーは 共産主義崩壊後のマフィア国家。この表現において、「ポスト共産主義」という形容詞は、この国家の出現の状況と最初の前提条件、つまり、この政権が遅ればせながらも一党独裁の崩壊の結果として出現したという事実を示している。、国有財産の独占を伴う。「マフィア」という形容詞は、国家の機能の性質を決定します。 1998年から2002年までの第一次フィデス政権中に始まり、2010年以降完全に発展したプロセスは、旧ソ連、プーチン政権のロシア、アゼルバイジャン、旧ソ連の中央アジア諸国のほとんどの国々で起きていることと最も似ている。政権交代以降のこれらの州の政治的進化は異なっている。したがって、ハンガリーの場合、私たちは単に民主主義の歪みや縮小、あるいはその欠陥について話しているのではありません。なぜなら、この場合、それは限定的とはいえ依然として民主主義であるからです。しかし、この政権はマフィア国家として特徴づけることができ、民主主義と独裁制の関係を説明する従来の解釈の枠組みには適合しない。さらに、一般に国際機関によってまとめられる世界各国の汚職評価には当てはまらない。なぜなら、汚職評価がまとめられるとき、私たちは同じ質のさまざまな程度について話していると通常想定されているからである。、これは、何らかの均質な現象の蔓延によって測定されます。一方、現代のハンガリーの政治制度は全く異なる性質を示しており、言及された評価はその本質から注意をそらすだけです。この新しい品質は、新しいタイプの説明フレームワーク内で、システムの特異性を明確に特定することによってのみ説明できます。

共産主義崩壊後のマフィア国家の説明モデルは、他の政権で起こり得る個々の現象に限定されることなく、システム全体を全体としてカバーしようとしていますが、他の点では、本質的に、これらの歴史的プロトタイプは、新興のマフィア国家とは大きく異なります。マフィア国家。その主な特徴は、権力の拡大と富裕化の根底にある論理であり、そこでは、ランクに高められたマフィア文化の雰囲気の中で暴力の独占を利用し、国家手段によって、養子縁組された政治家家族の政治的権力と財産の同時増加が実行される。国の政策の。

1.2. 進化する汚職の種類

いつ 日常の腐敗 私的利益は、州および地方自治体の資金、命令、利権、権限の配分に関する決定を通じて、不当な方法で実現されます。このように、互いに切り離された経済主体と政府関係者や各レベルの役人との間で違法な取引が成立する。日常的な腐敗は一連の個別の現象です。つまり、意思決定者は、腐敗した当事者に有利な事件の解決と引き換えに、金銭やその他の利益を受け取ったり、求めたりします。そのような事件が多数ある場合、または国民の問題やビジネス上の問題が主に政府の助けを借りて解決できる場合、その政権は腐敗しているとみなされる。賄賂。政権交代後の数年間、国民は変わりつつあるハンガリーの役人たちが腐敗していないとはほとんど言えなかった。政治的なコネのおかげで、財産や返済不能な融資などさまざまな恩恵を得ることができたが、汚職事件がいくら多発しても体制形成力にはならなかった。もちろん、注文を受けるために事務員に「油を注ぐ」必要がある場合、これは社会生活に悪影響を及ぼしますが、賄賂を受け取る側と賄賂を受ける側の間の個人的な取引の枠組み内に留まる限り、それが損なわれることはありません民主主義制度の基礎は、その言論が一般に受け入れられている正当な行動規範への違反であることは明らかであるため、まだ政権の本質には影響を与えていない。（確立された民主主義国でも珍しくない政党資金に関連した汚職と役人の汚職も同様に異常とみなされます。）国家側の保護措置や懲罰的措置に加えて、そのような異常事態と戦うために汚職対策サービスが利用されています。、報道機関の内部告発活動やその他の方法を通じて、暴露の結果として犯人が相応の罰を受けることを想定して、腐敗の兆候を暴露し、それを秘密の領域から一般の人々に移そうとします。

© B. マジャル語、2016

©P.ボリソフ、あたり。ハンガリー語、2016 年より

© New Literary Review LLC、2016

感謝の言葉

この本は、コレクションへの私の紹介記事を統合、拡張、更新したバージョンです。 マジャル語のポリップ – ポストコムニスタのマフィアラム 1. ?s 2. (ハンガリーのポリープ - 共産主義崩壊後のマフィア国家 1-2）（ノーラン・リブロ、2013年および2014年）。マートン・コザックはその作成に不可欠な支援を提供しました。また、Mihaly Andor、Attila Ara-Kovács、LászlóBekesi、IstvánCsillág、AndrásGörgyDeák、Csaba Gombar、PálJuhász、MiklósKarpaty、Julia kiraly、janoskarsmar、レンデル、アダムc Nagy、Ivan Pető、Eszter Radai、Ákoš Róna-Tasz、Károly Attila Šooš、Ivan Szelenyi、Eva Várhedy、Imre Vörös からの批判的なコメント。

1. 私たちはどのような体制の下で生きていますか?

名もなき政権に対する個人的な態度、ましてや政治的な態度を決めることは不可能である。自分の現実を概念的に理解する能力がなければ、私たちは他人の現実の虜になってしまいます。結局のところ、スティーブン・ホーキング博士とレナード・ムロジナウが本の中で書いているように、 « より高い目的 » , « 世界像や理論に依存しない現実の概念は存在しません。代わりに、次のような視点を採用します。 モデル依存の現実主義…» 1
ホーキング S.、ムロジノフ L. ハイアーデザイン。サンクトペテルブルク: アンフォラ、2013 年。P. 49。

彼らは以下のように付け加えています。「モデルに依存しない現実性チェックはありません。したがって、適切に構築されたモデルは独自の現実を作成します。 (…) モデル依存の現実主義は、科学モデルだけでなく、日常生活を解釈し理解するために私たち全員が作成する意識的および潜在意識のメンタルモデルにも当てはまります。」 2
すぐそこに。 194、53ページ。

これは、個人や社会が、他者によって指示された言語を使用して構築された、自分にとって異質で解釈不可能な現実に強制的に漂流しないようにするための基本的な前提条件です。

規範の体系であれば、 自由民主主義 民主主義がうまく機能している場合、これらの損害は組織的管理と権力分立のメカニズムの助けを借りて、多かれ少なかれうまく修復されます。この場合、そのような「標準からの逸脱」は、システム全体を脅かすクリティカルマスには達しません。しかし、自由民主主義の正常な機能からのこれらの逸脱が広範囲に広がっているだけでなく、政府の主な価値観と目標を具体化している場合、これらの支配的な特徴は新しいシステムを形成します。もちろん、多くの人は、新しい現象を特定する必要があり、そのために既知の例が使用されるため、ある種の比喩やアナロジーを通じてそれを特徴づけようとします。したがって、一部の人は、オルバン政権の原型を、例えばポルトガル、スペイン、イタリアなどの20年代から30年代の南ヨーロッパの独裁的企業主義政権や、それらと主に関連するハンガリーのホルティ政権に見ている。。他の人にとって、2010年以降にハンガリーで観察された現象は、ラテンアメリカ諸国の疑似独裁政権や本物の独裁政権、または共産主義政権の緩和版を彷彿とさせる。しかし、そのような歴史的類似性の有効性は非常に限られており、研究対象の政権の特定の現象の性質についてのアイデアを与えることはできますが、政権全体を説明することはできません。

1.1. 共産主義崩壊後のマフィア国家

1.2. 進化する汚職の種類

社会主義体制下、政権交代前 腐敗はシステムを形成する要素ではなく、システムに付随する典型的な現象でした。計画経済の枠組みの中で、次の 3 つの経済が共存していました。

国の所有権に基づく 「ファーストエコノミー」 、40年代後半の国有化の結果。国の経済において決定的な役割を果たしました。

? 「セカンドエコノミー」 公共部門と関連したさまざまな形態の民間企業によって形成され、小規模貿易、サービス部門、および農業協同組合の家族農業における中央計画システムによって生じた一般的な不足の市場の亀裂を埋めました。家庭用区画。

用語 「第三の経済」 需要の高い商品の分野における多くの貿易の「抜け穴」は、一般的な品不足の経済を背景に生じ、腐敗した取引の形態で機能したものであると特徴付けることができます。最も多様な形の汚職と相互腐敗が、監視員から役人や党書記に至るまで、社会全体にほぼ一様に浸透していた。希少経済の国家独占の下では、経済関係のほぼすべての地点で、誰かが商品、サービス、または意思決定能力を売りに出し、その対価としてチップ、「潤滑油」、または汚職家賃を受け取ることができた。グリースなどのハンガリーの家庭用の名前は、同時に、機構にグリースが塗布されていない場合、計画指令のシステム全体が麻痺することを示していました。合法と違法の間で揺れ動く相互利益の性質は、政権の機能に必要であったため、この腐敗した取引のもつれは道徳的に許容されるものとなった。結局のところ、この制度は擬似平等の原則に基づいて機能していた。国有財産の独占に基づく経済では、経営トップの不当な富裕化の可能性も非常に限られていたのに対し、下層階級に何十万人もの人々がいたからだ。ミニ独占のおかげで、システムは「家賃」を集めることができました。

ただし、 政権交代 物質的な面だけでなく、地位の面でも前例のない不平等を生み出し、汚職の機会を生み出しました。民間市場参加者間の関係において欠乏経済が存在しなくなった後、汚職の空間は州自治体と民間部門の間の関係という経済経路に移行しました。しかし、この為替取引では、顧客はもはやカダラ政権の小消費者ではなく、自治体の小売店の小規模テナントから必要な法的規制を命じる大物実業家までの裕福な起業家集団となった。政権交代後に進行した日常的な腐敗の一環として、

第一に、腐敗した人々の輪が狭まり、汚職は全国的な性格を失い、主に行政の職員と概念の広い意味での政治階級に影響を及ぼしている。

第二に、汚職にさらされる意思決定の構造が変化した。日常の消費に伴う利益の代わりに、国家の支援が前面に出てきて、例えば民営化、州や地方自治体の命令の獲得など、富を得る競争において有利になる。入札への参加の成功、不動産のステータスの変更、正式な許可の発行。

第三に、個人の不正な決定から得られる利益が大幅に増加した。今では、一定の賄賂を支払えば、カウンターの下から白磁のトイレを手に入れるだけでなく、トイレの生産工場全体とそのチェーン店、さらには政府を通じて手に入れることができる。ローン;

第四に、腐敗取引における役割は明確に分かれていた。欠乏によって生み出された広い社会空間において、「誰もが」腐敗し腐敗しているとはもはや言えなくなった。経済界や民事界からの汚職取引の仕掛け人自らが政府当局者に提案を持ちかけた。

に 政党資金の分野における異常事態 そして、この地域の汚職の蔓延は、誤った仮定と不正確な認識によって引き起こされました。政権交代の過程で西側のモデルに基づいて、次のような信念が生じました。 会費と法定寄付金 当事者に多額の収入をもたらすでしょう。政権交代後に運営されている政党政権が、合計しても、旧共産党であるハンガリー社会主義労働者党（HSWP）の記録的な党員数である80万人に達しないことは明らかであったが、彼らが支払った義務的な会費の額も、1990 年から 1991 年のピーク時でさえ、誰も考えていませんでした。新党の議員総数はこの記録的な数字の10分の1にすぎない。その後、党員実数は減少を続けた。さらに、選挙運動の合間の公共活動の減少、国民の財政状況の悪化、失業の増加とインフレのため、象徴的な会費のみに制限する必要がありました。が当事者から排除され、会費強制徴収による利益を大幅に上回る組織的・コミュニケーション的損害が発生する可能性がある。新党の党員減少に伴って会費の減額も避けられず、最低限の組織基盤さえ維持することが困難となった。

同時に、政党に対する国家資金の年次予算制度は、実際のニーズを考慮していませんでした。 選挙運動 1994年以来、増大する選挙運動費用のうち国家予算でカバーされる割合は微々たるものとなっている。当初、選挙運動への政党支出には制限がなかった。候補者1人当たり100万フォリントという制限が設けられたのは1996年になってからであり、この制限は2013年まで施行されていた。これが問題となったのは、当時の二桁のインフレに応じて変化しなかったことだけでなく、選挙運動に何らかの形で関連した費用が法的に定められた選挙期間とイベントの両方を直接超えていたためでもある。それに関連して。これらすべてが重なって、会社の運営コストが高騰し、これらのコストを制御できなくなりました。さらに、州会計院は政党が申告した選挙費用のみを管理する権利、つまり個々の支出項目の合計の正確性を検証する権限を持っていた。

不十分な公式党資金の結果、小さな町の市長室には全党よりも多くの職員がいたにもかかわらず、全ハンガリー政党は会費と国の補助金だけで活動を支えようとして、事前に無力になる運命にあった。 -政権交代に関与した最大政党のハンガリー機構。追加の資金源の必要性と、非公式の非予算資金調達の実質的な管理の欠如により、党運営の予算の壁が「曖昧」になりました。物質的資源を引き付けるための制限やインセンティブは、当事者の積極性と同様に現実的かつ期待される政治的影響力となったが、実際には彼らの自制能力のみであった。

各党が見込んでいた会費や予算補助金などの収入では、基本的な機能を確保する範囲を超えた支出は賄えなかった。巨額の選挙費用から推測できる不透明な収入に加えて、多額の融資が資金調達システムの一部となった。融資を受ける際、党指導部は、原則として無償か優遇条件で受け取った不動産の売却を通じて、あるいは融資を受けた際に形成されたコネクションの資本を通じて、債務を返済できるだろうと事前に期待していた。権力の座を引き継ぐこと。その間 政治的共感に基づく政党への無私な支持は徐々に失われ、党の負債は増大し、党の資金調達に関連した汚職は必然的に拡大した. 政府の補助金以外で得られる収入の重心は、会費から経済圏から得られる他の収入に移っただけではない。これらの領収書には、直接的な経済的利益と、政治的共感の可能性の限界を超えた相互奉仕の計算がますます明確に観察されました。

今やこの取り組みは両面的なものとなり、経済関係者が新しい政治階級のメンバーとのつながりを求めているだけでなく、その逆も同様だった。この相互扶助は、合法と非合法の間を行き来しながら、広範囲にわたって行われた。このようなつながりは、法律を回避して党を運営する可能性をもたらすだけでなく、政治階級のメンバーの個人的な腐敗の可能性ももたらした。

中央からのリソースが届かないところでは、利害関係が絡み合う危険性が高まった。地方自治体の議員やブルゴマスターの選挙運動にも多額の費用が必要だったため、中央からの党資金の異常事態は国の隅々まで浸透した。さらに、資金が地元で使用された場合、潜在的な政党スポンサーの輪は、相互主義に基づいて利益を受け取る人々の輪とさらに直接的に一致しました。汚職の蔓延は主に政治エリートの信頼の喪失につながっているが、 ルーチン機能 まだ変わっていない システム機能 、主に政治的目標を決定します。むしろ、この腐敗は、権力の地位が混沌とした自治を提供し、内部競争がしばしば激化する、緩く中央管理された世界を生み出しました。青年民主党連合（フィデス）を除く各政党は、自ら利益をもたらす事業を立ち上げず、地代を徴収し、経済事業から資金を吸い上げただけだった。確かに、彼らはこれを極めて組織的に行った。

外観 組織犯罪地下組織、マフィア 、日常的な「自由競争」の腐敗の世界と比較した質的な変化を意味します。現在、組織犯罪グループは国家権力の担い手に対する影響力を系統的に確立しようとしている。もし彼らが成功すれば、組織犯罪組織が国家権力のより高い政治的領域へのアプローチを見つけ、資金の分配と資金へのアクセスの分野における個人の決定だけでなく、規制にも影響を与えようとしていると言えるでしょう。仕組みそのもの、法律。このような場合、合法的なロビー活動と、地下組織犯罪組織による贈収賄や脅迫による圧力との間に明確な線を引くことは非常に困難です。日常的な汚職とは異なり、この地下組織の活動は単に当事者の自発的な同意や違法な利益の相互提供に基づいています。脅迫や暴力などの手段を用いて自分の意志を強制的に実行させようとします。 みかじめ料、大きな利益を約束する事業部門の支配を確立しようとしている。違法な経済活動の特定分野を独占しようとしており、地域的にも分野的にも細分化された市場で活動しています。つまり、その影響力を経済全体や国全体に拡大することはできません。市場の分割が戦争中に中断されたマフィア家族間の協定（時には家族長の評議会という制度的形態をとることもある）を通じて達成されるという事実は、家族内、氏族内の関係の階層的性質を廃止するものではない。（海外では、マフィア、つまり地下犯罪組織の最新形態において、従来の形態に内在していた「集団的」機能が徐々に排除されつつある。）

マフィアはもはや賄賂を通じて違法な利益を得る経済的機会を作り出すだけでなく、年貢を課して「保護費」の支払いを強制している。政府関係者に賄賂を奨励し、経済関係者に保護費の支払いを強制する。その典型的な例はシチリアのマフィアで、そのポリプ状の触手が政治の世界を下から包み込んでいます。組織化された地下犯罪はすでに危険で排除が難しい現象であるが、法治国家の特徴である態度を変えるのは、その代表者が政治権力にアクセスできる場合に限られる。腐敗した役人や政治家が相当数存在するにもかかわらず、国家がマフィアと戦っているという揺るぎない信念が残るかもしれない。言い換えれば、個人はつまずくかもしれないが、国家機関は組織犯罪地下組織の犯罪集団と戦っているのである。このような場合、状況はさらに明らかです。組織化された地下犯罪組織であるマフィアの手法は、国家権力の政治的担い手の目には組織的な模倣のモデルとして機能しません。しかし、浸透が長期間にわたって一定の境界を超え、責任ある政治家の一部が経済マフィアにスカウトされた場合、つまり公的な政治的役割を担っていない場合、国家は捕らえられます、または英語で- 状態キャプチャ 。そのような場合、不当な私的利益を実現するために、一連の法律、法的規範、決定が採用される可能性があります。

「対戦相手を打ち破るチャンスがあるときは、それについて考えるのではなく、実行することを学びました。」当時まだ首相ではなかったが（2度目の）ハンガリー野党指導者だったヴィクトール・オルバンは、2007年にある会合でこう公然と発言した。まさにそのような政策への傾向を示してきたウラジーミル・プーチンや他の多くの権威主義的指導者は、おそらくこれらの言葉に同意するでしょう。その結果は、これらの指導者自身の全能性と、ハンガリーの政治学者で元政治家のバリント・マジャルが「マフィア国家」と呼ぶものを彼らが統治する国々に創設することである。

バリント・マジャールの著書「共産主義崩壊後のマフィア国家の解剖学」はハンガリーで大きな騒ぎを引き起こした。これほど大規模で科学的に裏付けられた告発で国の現在の当局に反対する人はほとんどいなかった。ヴィクトル・オルバン氏と彼の支持者たちが、反対派から提示された成文法や民主主義の不文律に対する違反のリストは膨大である。それは、与党フィデス党のニーズに合わせたハンガリー憲法と法律の再編、政府と「関係のある」ビジネスマンへの政府契約の有利な契約の提供、野党と独立系メディア、そして「非友好的な」NGOの迫害である。司法制度の実際の与党への従属、ロシア、トルコなどの独裁政権との媚び合いなど。しかし、バリント・マジャル氏は、これらすべての行動の中に、現首相とその政治一族の権力を永続させる国家モデルの構築を目的としたシステムがあると見ている。

『ポスト共産主義マフィア国家の解剖学』はいくつかの言語に翻訳されています。出版社NLOから出版されたロシア語版は、今週モスクワとエカテリンブルクで著者によって発表された。インタビューで ラジオ・リバティ「マフィア国家」とは何か、なぜそれがハンガリーとロシアに生じたのか、そしてそれが両国に何を約束するのかを説明します。

– 定義から始めましょう。あなたは著書の中で「共産主義崩壊後のマフィア国家」の現象について説明しています。その主な特徴は何ですか?

バリント・マジャールの著書『共産主義崩壊後のマフィア国家の解剖学』のロシア語版の表紙

– 共産主義政権の崩壊後、旧ソ連圏では民主主義への移行が始まったと一般に認められています。もちろん、国が異なれば状況は異なります。理論的には、欧州連合の軌道に入る国々は西側型の民主主義国家になる可能性が高くなります。東に行けば行くほど、変革を成功させるための前提条件は少なくなり、政治システムはますます権威主義的な特徴を帯びるようになります。場合によっては、これについて私は書いていますが、私たちは厳しい現実を認識する必要があります。現在の政府は共産主義的権威主義と民主主義の間の過渡期ではなく、どこにも行くつもりはなく、どこにも行くつもりのない新しいタイプの権威主義です。民主的なものに変身します。こうして、2010 年以降にハンガリーで確立された政権は、 (ヴィクトル・オルバン率いるフィデス党の選挙勝利後に政権に復帰。彼の最初の統治は1998年から2002年に遡る)、特定の機能が異なります。政治権力と富が支配一族の手に集中することは同時に起こり、これらのプロセスは連携して進行します。これらの政権はイデオロギーに動機づけられたものではなく、まさに権力と富の集中がその「トレードマーク」です。この政権のもう一つの特徴は、かつての政治家やビジネスエリートの追放である。

– 誰がどのようにして彼らを置き換えているのでしょうか?

支配一族への政治権力と富の集中が同時に起こる

– これは非常に重要な質問です。主人公は誰ですか? これは与党ではありません、私たちの場合はフィデスです。当初は過渡期の普通の政党であったが、後に厳密な中央集権政党となり、その後属国政党へと変化するという独自の変遷を経た。これは、党が党首とその指導部、およびこの指導部と党の他のメンバーとの間にパトロンとクライアントの関係を確立することを意味します。しかし、それだけではありません。 2010 年以降、意思決定の中心は公式機関から非公式機関に移行しています。意思決定をするのは与党でもなく、政府でもなく、議会でもなく…。

– ...そしてリーダーの「内輪」は？

– そのようなところですが、ここの状況はスターリンや他の共産主義指導者の「側近」の状況とは異なるため、私はそれを別の方法で呼びます。共産党政治局にもさまざまな人々がおり、時には激しい内部闘争があった。しかし、これに関係なく、実際の権力を持つためには、政治局のメンバー、つまり何らかの正式な機関の一部になる必要がありました。今、私が呼んだものが生じます 「ポリプブロ」 、イタリアのマフィアを描いた 80 年代の人気シリーズ「オクトパス」を思い出します。ハンガリー語で「タコ」はポップリップです。「ポリプブロ」はビッグボスを中心に結成された非公式グループです。その中には正式な地位を持たず、政府や政党の役職に就いていない人々もいます。彼らは「単なる市民」ですが、多くのことが彼らに依存しています。これは、「パトロンと顧客」関係のシステムであるマフィア国家の全体構造を決定します。集合的に、彼らは一族のようなもの、あるいは私が呼ぶところの「養子となった政治的家族」を形成しています。これは一種の巨大な家父長制家族ですが、その構成員は互いに血が繋がっていない、または必ずしも血がつながっているわけではありません。これが私たちの現在の支配エリートです。

「ポリプブロ」はビッグボスを中心に結成された非公式グループです

なぜ私はこのシステムを「マフィア国家」と呼ぶのでしょうか? これは違法な構造だからです。たとえば、ペルシャ湾岸地域の君主制を例にとると、エリートの氏族構造も存在します。しかし、そこでは政府の性質とその正統性が密接に結びついているのに対し、ハンガリー、ロシア、その他の共産主義崩壊後の独裁国家ではこの二つの間に溝がある。サウジアラビアの王子は、その誕生と既存の国家政治的伝統のおかげで階級の中でその地位を占めており、ここではすべてが非常に透明です。マフィア国家では、合法的な政治権力の保持者は、非合法かつ非公式の政治的、経済的影響力の所有者と密接に結びついています。このようなシステムにおける寡頭政治は企業家ではなくなり、目に見える経済的影響力と目に見えない政治的権力の担い手となる。ここでは、西側システムの特徴である政治的領域と経済的領域の比較的明確な分離は消滅します。そこではそれらの間の関係が形式化され、ここで「権力と財産」という用語で説明されるものが生じます。これは、そのような状態では、財産がなければ権力は存在せず、権力がなければ財産も存在しないことを意味します。

– でも、なぜハンガリーなのでしょうか？ロシアや旧ソ連の他の国々について言えば、そこには議会制の民主主義の伝統がほとんどなかったと言えます。なぜそこに現在の独裁国家が発展したのかを説明する議論もたくさん見つかります。しかし、ハンガリーは間違いなくヨーロッパの国であり、EUの加盟国です...何が起こったのでしょうか？

– まったくその通りです。ハンガリーは欧州連合の例外となっています。これはまったく事前に決定されていたものではなかった。オルバン政権復帰に先立って行われた自由主義政府と社会主義政府の腐敗、過去10年間のいくつかのスキャンダルによる社会党への信頼の完全な喪失、社会党の崩壊など、多くのマイナス要因がここで重なった。 2008 年の経済危機後に始まった自由主義政党。そしてもちろん、選挙に勝った政党が議席を配分する際に追加の「ボーナス」を受け取るという不均衡な選挙制度もある。その結果、フィデス党が得票の53％を獲得した2010年の選挙後、議会の議席の67％を獲得し、オルバンとその支持者は無制限の政治権力を手に入れた。それは非常に重要です。ルーマニアやブルガリアなどの EU 諸国でも、政治には氏族主義やマフィアのようなグループが存在しますが、そこでは政治システムの競争力が保たれており、ハンガリーやロシア、その他のほとんどのポスト諸国のような権力の独占はありませんでした。ソビエト諸国。マフィア国家とは何かという話に戻りましょう。古典的なマフィアは、家族の父親、またはマフィアの用語で「ゴッドファーザー」であるペイター・ファミリアの力に基づいています。しかし社会の中で、マフィアは国家機関、時には賄賂、腐敗した役人、警察官、判事、政治家と対峙し、時には戦うことを強いられる。マフィア国家では、マフィアが国家構造を「占領」し、国家に固有の強制機能をそのサービスに投入します。その結果、国家は支配一族の利益のために行動する犯罪集団のように振る舞い始める。

マフィア国家では、マフィアは国家構造を「占領」し、国家に固有の強制機能をそのサービスに供します。

- エリツィン時代の90年代のロシアでは、国家権力に近づくために争う寡頭制グループ間の競争があったが、プーチン政権下で「本格的な」マフィア国家が出現したと言えるだろうか？

– ロシアとハンガリーの過去 25 年間の歴史は異なりましたが、結果は似ていました。私はエリツィンの時代を寡頭政治的アナーキー、つまり国家そのものが依然として弱かったにもかかわらず、さまざまなグループの権力を巡る闘争として説明したいと思います。これは、主にマフィア的でパターナリスティックな性質を持つ、いくつかのピラミッド型システムの組み合わせとして説明できます。プーチン大統領の下で、単一の権力ピラミッド、つまり彼自身の用語を使えば「権力の垂直体」が構築された。ここハンガリーでは違いました。 90年代、私たちは不完全ではあるものの、自由民主主義を形成しました。 2010 年以降、マフィア国家を創設した勢力によって廃止されるまで、20 年間存在しました。ロシアでは、これは以前の寡頭制システムの進化を通じて起こりました。たとえば、中央アジアの国々では、マフィア国家は旧共産主義体制からほぼ直接的に成長したが、一等書記官から大統領になった新しい独裁者たちが自らその体制を「閉鎖」した。異なる種類の例はウクライナです。そこでは、マフィア権力の単一ピラミッドを構築する試み（そのような最大の試みはヤヌコーヴィチによって行われた）は失敗し、革命的な蜂起によって一掃されました。しかし、これまでのところその結果は、ある程度正常に機能する民主主義システムへの移行ではなく、むしろ寡頭制グループ間の不安定なバランスとなっている。

– ヴィクトル・オルバン政権は数年前、プーチン大統領のロシアとの接近を含む「東方開放」政策を発表した。これは純粋に地政学的な策略なのか、それともそれ以上なのか？オルバン氏はプーチン大統領に自分の政治的「双子」を感じており、彼の支持を得ようとしているのだろうか？

ヴィクトル・オルバンとウラジーミル・プーチン：2人の「独裁者兄弟」？

– 独裁者は、直接の対立理由がない限り、互いに良好な関係を維持する傾向があります。これは、とりわけ、経済的に有益となる可能性があります。民主主義社会に固有の取引の透明性ルールに従う必要はありません。例えば、ハンガリーの原子力発電所建設に関するロシアとの契約は、すべての規則に従って入札が行われることなく、「家族経営」の精神で締結された。一般に、ここでのゲームのルールは単純です。「体に近い」寡頭政治はあらゆる利益を享受し、ますます経済的および財政的権力を支配一族の手に集中させます。この意味で、「東方開放」政策はこの氏族にとって有益な同盟形成への道であり、新たな無制限の取引を締結する機会である。そしてこれはひいては権力の集中の増大を意味する。なぜなら、マフィア国家では財産がなければ権力は存在しないからである。

– それはともかく、ハンガリーもロシアも現政権はかなり安定しているように見える。当局のポピュリスト政策の影響、プロパガンダ、またはその他の理由で、国民の大多数が彼らを支持しているかどうかは別の問題である。マフィア国家にはどのような弱点があるのでしょうか? 彼らを待ち受けるものは、予期せぬ崩壊、長期停滞、あるいはさらに長期にわたる安定でしょうか？

– ハンガリーで現政権が樹立されてから1年後の2011年に、私たちはこの政権が安定し得るかどうかについて議論しました。それから私は、はい、私には能力があると主張しました。このような政権は本質的にイデオロギー的ではありませんが、イデオロギーを自らの利益のために巧みに利用します。例えば、オルバン政権は自らを国家愛国主義者であると主張している。しかし、彼のナショナリズムは実際には他国に向けられているのではなく、支配一族、私の言うところの「養子となった政治家族」に属さない国内の人々に向けられており、さらにその敵対者に対しても向けられている。プーチン政権のイデオロギーを取り上げると、それは帝国主義思想とナショナリズムが奇妙に混合したものである。しかし、これらすべてには実際的な根拠もあります。たとえば、ハンガリーやチェコ共和国などの国々を含むヨーロッパでは、クレムリンは外交やプロパガンダに限定されず、「ガス管外交」（ハンガリーの場合は原子炉）にも関与しており、機会を提供している。双方の支配氏族の相互富を得るために。まあ、ポピュリズム・イデオロギーは、そのような体制の存在から利益を受ける人々と、失うか自分たちの体制に残る人々の間の社会の統一を確保するために、マフィア国家によって必要とされています。これもまた、ハンガリー、ロシア、その他の旧ソ連諸国の両方にとって典型的なことです。利益を得る人々、つまり支配一族やその使用人に属する人々は、イデオロギーの象徴の助けを借りて満足を表現します。この祝日に見知らぬ人でいる人々は、イデオロギー的な「麻酔」を受けます。彼らは、国家や偉大な国家の一部、特定の伝統の継承者などであると説明されます。同時に、共通の敵を見つけることは非常に有益です。ハンガリーでは、大規模な排外主義キャンペーンを開始した政府によって、難民がこの役割に利用されました。

この祝日に見知らぬ人でいる人々は、イデオロギー的な「麻酔」を受けます。彼らは国家または偉大な国家の一員であり、特定の伝統の継承者であると説明されます。

–しかし、マフィア国家の弱点についてはどうですか？

B. マジャール語、2016
P.ボリソフ、トランス。ハンガリー語、2016 年より
LLC「新しい文学評論」、2016

対象となるイデオロギーの常套句: 祖国、家族、労働社会

権力の正当化における最も重要なイデオロギーのブロックは、「神、祖国、家族」という概念を中心にグループ化されているが、その機能と使用方法は、政権がイデオロギーによって統治されていないこと、つまりこれらによって統治されていないことを示している。原則。批評家がオルバン政権のイデオロギー的基盤をナショナリズム、宗教、あるいは保守的な家族崇拝の観点から特徴づけるとき、彼らはこれらのカテゴリーの伝統的な理解の中で政権を解釈しようとしているのである。一方、この伝統的な理解は、マフィア国家の本当の性質とは何の関係もありません。

ナショナリズム、反ユダヤ主義、人種差別

19 世紀のナショナリズムは政治国家を生み出し、国内の平等の確立につながり、それが他国の願望と戦う基礎となりました。しかし、マフィア国家のナショナリズムは他国に向けられているのではなく、養子縁組された政治家系に属さない人、臣下制度の一部ではない人、政治的政治に反対する人たちすべてを自国から排除することに向けられている。体制。ゴッドファーザーの「家族」に属さない人々は、この結果を完全に受けなければなりません。この理解では、国家とは、養子縁組された政治的家族と、家族の長から使用人、つまり公共事業に従事する者に至るまでの付属物にほかなりません。自分たちのエゴイズムを隠蔽するために、ハンガリー人の養子となった政治家一家は、正義を確立するという偽りの約束の下、国家集団主義のイデオロギーを作り上げる。中央軍事分野の受益者たちは、この言葉を容易に解読する。国家とは、養子となった政治家家族の婉曲的な名前にすぎない。結局のところ、彼らはただ「自分のために漕いでいる」とは言えないのです。同時に、ゴッドファーザーが国家の利益に言及する場合、彼は国家のこと、養子となった政治家について話していることを彼らは知っています。国家は家族と同一であり、国家にアクセスできる者は同時に許し、罪の赦し、保護を受けているため、罪はありません。前政権下では、彼は情報提供者、共産主義者のアパラチク、または犯罪者になる可能性もあったが、養子となった政治家家族に忠誠を誓っていれば、こうしたことはすべて許される。パトロンによる保護は団結を強化し、家族からの追放は脅威です。政権に対する批判的な演説の場合、マフィア国家の機関やメディアの破壊的、犯罪化、あるいは汚名を与える権力から反抗的な人々を守ることができる個人的なメリットはない。

しかし、フィデスの指導者たちは反ユダヤ主義者ではなく、彼らの標的は「ユダヤ人」ではありません。ただ、彼らにとって反ユダヤ主義者は征服されるべき標的の政治的聴衆にも属しているというだけです。そして銀行に関連して、問題は、銀行が「ユダヤ人」に属しているとされることではなく、銀行がフィデスの指導者によって管理されていないことである。同様に、フィデスの指導者たちは人種差別主義者ではありませんが、聴衆には人種差別的な感情が観察されており、聴衆はフィデス陣営に引き付けられる必要があり、感情なしで意識的に、実際的に引き付けられる必要があります。この視聴者に対しては、道徳的な観点からは正当化できない譲歩が行われます。暗号化された反ユダヤ主義的ではあるが、極めて明白な文脈では、次のように解釈することができる：「フィデス」の言語によって、政敵は「我々ではない」国民、「国家の破壊者」、「政府」などの汚名を着せられる。銀行家の」。二度の世界大戦の間のハンガリーの統治者ミクローシュ・ホルティや、反ユダヤ主義作家のアルベルト・ヴァシュ、ヨージェフ・ニーロ、セシル・トルマイなど、党が支持した歴史的・文学的人物。同様に、国家基本カリキュラムへの言及された作家の作品の組み込み、トランシルヴァニアのヨージェフ・ニーロの遺骨の再埋葬、公共の場所の改名とネーミング、個人への国家賞の授与などの象徴的な行為も行われた。急進的な右翼の説得と文化施設の指導的地位への彼らの任命。フィデスは反ユダヤ主義と人種差別に対して功利主義的で冷笑的な態度をとっているが、それは反ユダヤ主義と人種差別に感染している潜在的な支持者の聴衆が必要だからである。

右翼の急進的な有権者を引き付けることを目的としたイデオロギーのピラミッドの当然の結果は、反ユダヤ主義と人種差別の感情や発言の正当化と拡大再生産、そして人種差別と反ユダヤ主義の支持者の輪の拡大です。（この点で、現政権の政策は、第一次世界大戦後、現在モデルとして受け入れられているイシュトヴァーン・ベトレンの政策とは異なります。ベトレンは、大衆の反ユダヤ主義感情や運動に対して決定的かつ効果的に反対することが不十分であったが、）法的急進主義の制度化と強化（2015年春の中間議会選挙の小選挙区での急進右翼ヨッビック党と初勝利を思い出してほしい）により、かつての二極政治空間は三極政治空間に取って代わられた。そこでは、フィデスが自身の政治コミュニケーションで「」と呼んでいるように、中央の力の場を体現する政党が、急進的な左派と右派という二つの「極端」の間で「孔雀の踊り」を踊る。一方、前者は民主主義に対する彼女のコミットメントを疑問視し、後者は国籍原則に対する彼女のコミットメントを疑問視しているという事実に憤りを感じている。同時に、フィデスは皮肉を込めて、2つの「急進的」勢力がお互いに注意を集中させている不毛な闘争を観察している。一方、「クジャクダンス」はイデオロギーに支配されないジャンルです。それには、確信犯的な反ユダヤ主義者や人種差別主義者が絶対に実行しないダンスステップが含まれており、確信犯の民主主義者が決して実行しないステップもあります。しかし、このダンスの本質は、まさにそれがイデオロギー的なものではなく、純粋に政治的、戦術的な目標を持っているということです。

政権が具体的な利益を何ら提供できない人々は、少なくとも「ユダヤ人」を羨み、「ジプシー」を軽蔑する機会を得る。こうした感情が彼らをファミリーのメンバーや国家と結びつけます。さらに、「国家」という概念は、養子縁組家族の階層のさまざまなレベルでさまざまな意味を受け取ります。政治家族の最高領域では、それはその「国家支配」を正当化するイデオロギーを意味します。貴族や宮廷供給者に奉仕するための養子縁組、活動のための「国家権力」。そして、その恩恵を受けられない人々にとって、それは「国民薬」なのです。

批判的な知識人は誰でもこの国にとって異質なユダヤ人になる可能性があり、何の罪もなく困難な状況に陥っている貧しい人はジプシーに変わり、反ユダヤ主義と人種差別主義者の群衆による暴力的な攻撃の対象になる可能性があります。反ユダヤ主義および人種差別主義の有権者をめぐるフィデスと右翼急進勢力との競争闘争は、偶然にもこの闘争の影響下でその輪が拡大しており、憎悪の宣伝に対する障壁を破壊し、危険な状況を生み出している。もちろん、マフィア国家は人種差別法を導入していませんが（その結果、ファシズムやナチズムとの類似点には根拠がありません）、意図的に特定の連想を生み出すその政策は、社会的緊張を緩和する方法としてリンチの文化を確立しているだけです。。多くの場合、警察の曖昧な行動は、反ユダヤ主義や人種差別的な攻撃に直面した際に、汚名を着せられたグループの脆弱性を悪化させるだけです。

難民も同様の役割を果たすことができますが、2014 年以前に最終目的地としてハンガリーを選んだ難民はほんの少数でした。人口の大部分に特徴的な難民に対する慎重な態度は、非難や憎しみを煽る行為を通じて政府の人気低下の理由から注意をそらそうとする政府の大規模なプロパガンダによって、恐怖や憎しみのレベルまで煽られている。。崩壊した北アフリカと中東の独裁政権の廃墟から現れたのは民主主義ではなく、主に混乱、貧困、暴力でした。そして欧州は、2015年春に中継国としてハンガリーに流入した増え続ける難民の問題に対する政治的・経済的解決策をまだ見つけていない。オルバン首相は、国民の恐怖とEU当局の無力さが生み出す緊張を察知し、2015年春、「国民協議」の一環として、予算を組んだ質問リストを成人のハンガリー国民全員に送付した。これは政府が扇動し、テロ、難民問題、失業の間に「関連性」があるという考えを人々に植え付けた教科書的な例だ。この提案のドラマツルギーは次のとおりである。政府はテロの脅迫に関する問題のリストを開始し、次にこのテーマをEUの無謀な移民政策に結び付け、次のステップとしてハンガリーの国境を越える不法移民がますます増えているという事実に言及する。「雇用と生計」を危険にさらしている」ため、政府によれば、「ブリュッセルの緩和政策」に反対する必要があり、不法移民は「拘留」され「送還される必要がある」という。」と書かれていますが、「利己的な移民がハンガリーにいる間は、そのコンテンツの費用は彼ら自身で負担しなければなりません。」最後に、最後の質問は、皮肉なポピュリズムを交えながら、ハンガリー人が直面するジレンマの解決策を示すべきである。「移民を助ける代わりに、ハンガリー人の家族と生まれたばかりの子供たちを助けるべきだというハンガリー政府に同意しますか？」

政府のポピュリズムキャンペーンにもかかわらず、タルキ世論研究所の調査によると、「2015年7月に記録された外国人嫌悪率は再び2014年のレベル（キャンペーン開始前に記録されたレベルよりも低かった）となっている。人口は高いが、国家協議、ポスターキャンペーン、メディアで詳しく取り上げられたセルビアからの移民の流入の影響で増加したわけではない。しかし、亡命を認めるか拒否するかという問題はもっと徹底的に検討されるべきだと考える回答者の割合は増加し、外国人嫌いの割合は半減した。過去数年と比較すると、より思慮深い解決策を支持し、潜在的な亡命希望者の受け入れに反対する人の割合は減少したが、依然としてこの回答者グループの4分の3（76％）がアラブ人の受け入れに反対している。外国人嫌悪の度合いは、難民の存在が最も目に見えて負担となる地域や人々、さらには難民が外国人に対する偏見を表明するのに適した対象であると考えている人々の間で、平均を上回っています（39%）。これには、南部大平原の住民（53%）、ジョブビック党の支持者（54%）、貧しい経済状況にある人々（43%）、その日暮らしの人々（43%）、または自給自足での生活に苦労している人々が含まれます。収入（40％）。パリとブリュッセルでのテロ攻撃は、その後政府のプロパガンダが意図的に難民や移民をテロリストと同一視するようになり、外国人排斥の増加につながった。政府が、保有するあらゆるコミュニケーションツールの助けを借りて、移民問題を常に議題に上げ続けているのは、単にこの分野における政府の対策の人気がフィデスの評価をはるかに上回っている一方で、他の点では組織的にそれに遅れをとっているという理由だけである。 2016 年の春、政府の積極的なプロパガンダの影響で、難民や移民に対する国民の否定的な態度は最高潮に達しました。回答者の 78% が「移民が隣に住むことを望まなかった」と回答しました。外国人排斥の増加により、「過去数年と比較して、蓄積されていた憎悪が吸収され、ジプシー、ユダヤ人、ルーマニア人、シュヴァーベン人、中国人に対する敵意がわずかに減少することさえあった。」

しかし、「部外者」が支払い能力のある実業家や犯罪組織の幹部である場合、政治家は市民権に対する国家の独占を打破し、そのフロントマンたちに民間企業を設立し、彼らに2016年に有効なパスポートの取引から莫大な利益を得る機会を与えることになる。欧州連合。ハンガリー市民権とパスポートの権利を与える「和解金」1枚あたりの25万ユーロのうち2万9千ユーロが手数料としてこれらのダミー会社に支払われ、2015年2月までに6,500万ユーロの収入をもたらした。 2015年1月に最低拠出金は30万ユーロに引き上げられ、これに加えて「管理」として仲介業者に4万～6万ユーロを支払う必要がある。「2013 年に可決された法律は、これらの債券を公的債務管理センターに登録できるのは、現在アンタル・ローガン氏（フィデス氏）が委員長を務める議会経済委員会によって選ばれた仲介会社のみであると規定しており、外国投資家は同社が発行する貴重な証券を受け取ることになる。これらの企業です。」議会委員会が選定した７社のうち６社がオフショアであることが判明した。この場合、政府は（犯罪組織と同様に）国家による莫大な収入を民間オフショア企業に譲渡していることを強調すべきである。「欧州連合外からの投資家で、この目的のために特別に発行され、満期5年、額面価格30万ユーロ以上の政府証券を購入する投資家は、6か月以内に居住許可を受け取ることになる。しかし、仲介業者は外国人が支払った30万円のうち27万1千円だけを国に移し、残りは自分たちの手元に置いておく。 5年後、外国人は30万ユーロを受け取ることになるが、そのうち約2万9千ユーロは国民の税金から支払われる。さらに、仲介会社は4万〜6万ユーロの管理手数料を受け取ります。私たちの計算によると、このプログラムが導入された2013年以来、ケイマン諸島、マルタ、キプロス、リヒテンシュタイン、シンガポールに登録されている仲介会社は少なくとも74社の利益を上げており、より高額なサービス価格を考慮すると950億フォリントに相当する。」「ハンガリーには経済移民は必要ない」210という政府の立場は、2014年に西側諸国に少なくとも30万人のハンガリー人が仕事を求めてハンガリーに行っていたという事実を考えると、特に神聖なものであるように見える。 , 昨年、海外で得た労働所得は9,200億フォリントに達し、2013年より430億フォリント増加した。そして2,360億ドル、つまり2012年のレベルまでに。」

「移民」による「テロの脅威」を口実に恐怖を煽ることは、「国民」、つまり政府政策の受益者と被害者を団結させるだけでなく、公民権の制限も引き起こす。特別な法的命令、緊急措置の採用。パリ攻撃は感情的な雰囲気を生み出し、政府が「テロの脅威」を理由に、政府に緊急権限を与える法律を制定して公民権と自由を制限しようとすることを許した。ハンガリーの最も重要な人権団体の一つであるTASZによると、「この法案によれば、政府は一方で、国内の秩序を確保する任務を遂行するために平時に国内で軍隊を使用する権限を得る。国際セキュリティー。一方で、政府機関に指示を与えるだけでなく、公民権や自由を制限することもできる特別な権限が与えられることになる。政令を通じて、貿易の自由を制限し、個人および法人の事業を差し押さえ、これらの個人の所有権を制限し、インターネット通信および手紙や小包の郵便移動を管理し、郵便および電子情報サービスを停止し、制限および制限を行うことができる。電気通信およびコンピュータネットワークおよび機器の使用を管理し、ラジオ、テレビ、その他の報道機関に属する施設、スタジオ、放送送信機、設備および建物を没収し、デモを禁止し、公的機関への外出禁止および強制出席を課し、旅行および滞在を制限または禁止する。特定の場所、道路、鉄道、水路、航空交通だけでなく、外国人の入国、外国人、組織、団体との関係や接触を禁止し、住民を立ち退かせる。この制限には、ハンガリー基本法に謳われている一部の権利と自由だけでなく、この組織の基本原則であるEU内での人、物品、サービス、資本の移動の自由も含まれます。」 2016年、憲法上の過半数を失った与党は自主的に憲法を改正する機会を失い、野党との交渉に入らざるを得なくなった。 (これらの交渉の結果はまだわかっていません。)

イデオロギーのピラミッドにおける最新の動きとして、オルバンは、急進右派の長年の要求の一つを政府政策の地位に引き上げ、昨年、閣僚の長であるヤノス・ラザール首相によって支持された。死刑の導入はハンガリーの議題に挙げ続けなければならないし、我々は何事にも立ち止まらないことを明確にする必要がある。」しかし、オルバン大統領はもちろん、1990年に死刑が禁止される前の数十年と比較して、現在では殺人件数が大幅に減少していることを認識している。私たちも知っているように、死刑復活の要求は私たちの国際的義務に矛盾するため、ほとんど実現不可能です。しかし、これには彼は興味がありません。彼は単に一般的な本能的、感情的な反応を利用しようとしているだけであり、たとえ失敗したとしても、依然として対EUキャンペーンでイデオロギー的利益をもたらすでしょう。

宗教

養子縁組された政治家家族の信仰と宗教性への取り組みも同様に現実的です。その機能は、第一に、権力がその行動の説明を要求される場合に、権力の正当性を民主主義的基盤から絶対的権威の領域に移し、ゴッドファーザーの活動を神の摂理の結果として提示することである。第二に、議論の空間に関与できない言語を使用して、あらゆる社会問題を儀式化することが可能になります。第三に、フィデスの力は宗教の力を借りて、政治の手が届きにくい地域や社会集団に根付いている。最後に第四に、宗教は教育の分野でイデオロギーを教化する手段として機能します。教会と当局との関係は世俗的でビジネス的な性質を持っています。

そこでオルバンは、若い無神論者から改革派信者に転じ、必要があればカトリックの十字架の行列に参加することはもはや困難ではなくなった。たとえ彼にとって、儲かるビジネスを望んでアゼルバイジャンの独裁指導者に礼をし、キリスト教徒のアルメニア人を殺害したイスラム教徒を釈放することがどれほど難しかったとしてもだ。イデオロギー的に動機のない政策は、裁判所の判決と憲法裁判所の判決にも関わらず、オルバン首相が彼の政策を批判したため、彼の二人の長男に洗礼を授けた教会の以前の地位を剥奪したという事実からも証明されている。トーマス・ベケットの物語を彷彿とさせる事件。価値優先の存在は明らかですが、それは尊大なものであり、キリスト教的な性質のものではありません。

2010年、ハンガリーの右翼フィデス党は議会選挙で66％以上の票を獲得し、単なる政権党となっただけでなく、憲法改正に十分な憲法上の多数派を形成し、それを即座に利用した。新政府の立場を強化し、その最も著名な代表者を富ませる機会を事実上無制限にし、将来的にはハンガリー全土をハンガリーの私領とするために、国の主要な法律は完全に書き直された。フィデス党、その党首ヴィクトル・オルバンと彼のいわゆる。「養子縁組した政治家家族」

公式には、ハンガリーは基本的人権を尊重し、定期的に選挙を実施し、欧州連合の機関と協力する民主共和国であり続けます。しかし、美しいメディアのイメージの裏には、支配者に近い寡頭政治家がすべてを支配し、不法な財産の再分配が行われ、この状況に不満を持つすべての人々が国外に締め出されるか、あるいは同じレベルにまで落とされる国が横たわっている。貧しく、妬みがあり、敗者の意見は無視されなければなりません。この本の著者であるハンガリーの政治家で社会学者のバリント・マジャールは、この現象を指す新しい定義「ポスト共産主義マフィア国家」を導入している。

ポスト共産主義 - なぜなら、それは40年間の社会主義独裁政権の崩壊の産物であり、内務省全体の中で最も軟弱だったが、依然として、積極的な市民的立場を持つ国民の精神を取り返しのつかないほど台無しにし、それが彼らに次のことを教えたからである。縁故主義、汚職、ポピュリズム、妨害行為などの現象を政治にとって容認できるものとして認識する。マフィア - なぜなら、ハンガリーの新政権は「組織化された地下犯罪」、つまり完全に合法化されたファミリーであり、そのゴッドファーザーはもはやギャングの手法ではなく、検察のチェックや突然の法律の変更などの完全に「合法的な」方法によって行動しているからである。富裕化と経済的・政治的競争の完全な排除というギャングと同じ目的のためだ。

マジャールは、フィデスがあれほどの勝利を収めて権力の座に就いたのは、自由主義者で社会主義者だった前政権が国民の期待に応えられなかったからだと認めている。彼らはあまりにも頑固に時代遅れの考えにこだわり、これらの考えから生じる特定のルールを細心の注意を払って遵守しすぎたからだ。彼らの間であまりにも激しく言い争った - その結果、彼らはお互いに疲れ果て、「若い捕食者」の到着に抵抗することができなかった。 80 年代後半に始まった、ブダペスト大学法学部の学生と大学院生で構成される「若い民主党」（FIDESZ の略称です）で構成された小さな党です。ほとんどが地方出身で、同じ寮に住んでいて、民主主義運動によって団結しています。「これらの都市人」「これらの共産主義者」「これらの外国人」に対抗するために階級を団結させる必要があるという神聖な考えは、90年代の終わりまでにかなり本格的な政治勢力に変わり、政府を樹立することにさえ成功した。 1998年から2002年の4年間。当初は西洋化されたタイプのリベラルで現代的な運動として認識されていました。フィデスは、小規模ではあるが極めて規律正しく有能で、定期的に議会の活動を妨害し、社会主義的・国家主義的指向のポピュリズム的スローガンを積極的に使用し、2010年までに政治情勢を完全に再構築し、リベラルな「第3ハンガリー共和国」の崩壊を確実にすることができた。

その結果、マフィア国家のゴッドファーザーであるヴィクトール・オルバンの「政治的養子家族」をリーダーとする現在のハンガリー政権が形成された。彼の同僚はすぐに寡頭政治になってしまいます。これは単なる「事業計画」の規定ではなく、原則と地位の問題でもあります。例えば、ハンガリー首相の長女が慎ましい27歳の役人の妻になりたがったとき、オルバンは即座に「彼に一銭を与えた」。彼は彼にいくつかの高額入札を「落札」させ、それを実現させた。支払う必要さえなく、すべての損失は政府の優遇融資によってカバーされました。同時に、寡頭政治の立場は特別な保証を提供していない。ゴッドファーザーが望めば、ハンガリーで最も裕福な人物でさえも剥奪することができるだろう。これは、元寮のルームメイトで親友、フィデス党の共同創設者であるオルバンとラホス・シミッカの間の対立によって証明されており、二人はその後口論になり、今も舞台裏で戦っている。

自分自身にビジネス上の素質を明らかにしないが、ゴッドファーザーへの誠実な献身を示すこれらの「忠実主義者」は、家業にも役立ちます。彼らは、監査当局から隠蔽する必要がある財産を登録する名目となり、一部の財産を受け取ることになります。そこから借りる。ここでも原則が重要な役割を果たしています。たとえば、統治者となったオルバンは、いかなる犠牲を払ってでも、生まれ故郷の村フェルクスートの唯一の所有者になりました。もちろん、公式の請求を避けるために、所有権はに譲渡されました。他の人々、例えば元鍵屋のレリンク・メサーロスは、勝利の後、フィデス党は即座にハンガリーで最も裕福な寡頭政治家の一人になった。

同時に、政権は完全に民主的である（ロシア連邦の基準による）。政治的暗殺はなく、「上陸」は比較的まれで、財産さえもいわば慎重に奪われ、最初に政府の特使がやって来る。所有者は市場価格よりわずかに高い価格で事業を売却するという申し出を持ち、拒否された場合にのみ治安部隊が関与する...普通のハンガリー人はおそらく当局と接触することはなく、不快感を感じることさえあるでしょう。政権が不法移民、ジプシー、同性愛者、そして「神を知らない共産主義者」と戦っているという事実に満足しているのだ。国民の支持基盤をさらに強化するために、オルバン首相は多くのポピュリスト政令を採択した。例えば、住宅と公共サービスの受給額の増加を凍結し、（小規模商店主を守るため）日曜日の大型スーパーマーケットの営業を禁止し、EU指令を妨害する。難民の第三国定住について…「大衆の平和化」を背景に、彼らは地方自治の抑圧、文化・教育制度の「信心深い」プロパガンダの機構への転換、宗教改革などの取り組みを気づかれずに通過させている。選択的正義を実行するための「特別法」である「特別法」を発行するという形での立法冒涜、あるいは逆に、違法な特権や賞を発行すること。

しかし、これにはお金が必要です。どこで手に入れるのでしょうか? 「家族」からお金を取る？想像するだけでも面白いですね。そのため、不誠実な実業家をターゲットにした破滅、外国企業からの恐喝、私的年金基金や反抗的な銀行からの資金の窃盗が行われている。しかし、これらの情報源も時間の経過とともに枯渇しており、現在ではハンガリーの富裕層は全員国外に出るか、オルバンに忠誠を誓っている。外国人も市場から撤退するか、政権から「安全な行動」を購入し、「誰の」お金もすでに使い果たされている。したがって、オルバンと彼のSGPは、前例のない寛大さの魅力を阻止するか、より危険な方法でお金を稼ごうとする必要があるでしょう。どちらも体制の崩壊をはらんでいる。そして、もし「人的要因」がフィデスの台頭に寄与したとすれば、それはその没落にも寄与することになるだろう。寡頭政治の食欲は増大し、国のお金の量は減少している。西側同盟国はすでにハンガリーに対して深刻な不満を抱いており、ハンガリーに対して制裁を加えており、「社会的に近い」東側政府（特にプーチン、アリエフ、トルクメンの独裁者ベルディムハメド・グルバングリエフをパートナーとするリュバ・オルバン家）からは特別な資金や援助は受けられない。。これが何をもたらすかは、一般的に明らかです。すでに2015年にフィデスは議会で憲法上の過半数を失い、その1年前には大手民間テレビチャンネルRTLクラブの襲撃者による乗っ取り未遂事件で敗北を認めたが、この襲撃はすべての攻撃を撃退し、政権に対する厳しい反対勢力となった。

バリント・マジャールは難しい仕事をしました。彼は共産主義崩壊後のマフィア国家によって使用された主な犯罪手法を収集し、分類し、詳細にコメントしました。これらは原則として普遍的であり、ハンガリーだけでなく、ロシア連邦、アゼルバイジャン、モンテネグロ、あるいはそれ以前のセルビア、マケドニア、クロアチアなど、一家族がすべての国有財産を処分（処分）するどこでも使用されます。。もちろん、この話はロシア連邦で起こっていることと同じではありません。しかし、そこからいくつかの教訓を学ぶことができます。

1）ゴッドファーザーの物理的な排除でさえ、体制の崩壊にはつながりません。おそらく、いくつかの闘争の後、彼の地位は「後継者」によって奪われ、すべてがよく踏まれた道に沿ってさらに進むでしょう。
2) たとえ強力な経済危機であっても、すぐには政権の崩壊には至らないが、寡頭政治が資本の大半を洗浄し移転するまでは、長年にわたる予算枯渇、価格高騰、抑圧機構の強化により、政権はゆっくりと崩壊するだけだろう。安全な場所へ。
3) 社会がその将来に対する共同責任を認識するまで、そのようなポピュリスト政権は何度も再生産され、そのたびにますます風刺的で病的な形になる。

したがって、ロシア連邦が自由で繁栄し、世界で尊敬されるロシアになるためには、民族解放の戦士たちがクジュゲト、ラムザンカ、そしてカバエフ老人を処刑するだけでは十分ではない。職員を刑務所に入れるだけでは十分ではありません。近年意識的に投票した人全員の権利を剥奪するだけでは十分ではない。これは、実行する必要がある作業の総量の約 5% であり、それ以外ははるかに困難です。