質問42～43。20世紀初頭の三国同盟と協商の形成とそれらの軍事的・政治的対立。
普仏戦争 1870 ～ 1871 年 ヨーロッパの国際関係を大きく変え、ドイツが国際舞台での主導的なプレーヤーの一つとして台頭することを決定づけた。 この大戦後、ドイツはヨーロッパにおける覇権の確立を目指しました。 彼女はフランスが唯一の障害であると考えた。 支配層は、フランスはアルザスとロレーヌの喪失を決して受け入れることはなく、常に復讐に努めると信じていた。 ビスマルクはフランスを小国のレベルに下げるために、フランスに第二の一撃を加えることを望んでいた。 ビスマルクはフランスを孤立させ、援助してくれる同情的な国をできるだけ少なくするよう努める。 ビスマルクは、ロシアとオーストリア＝ハンガリーを選択し、反フランス同盟を創設する積極的な政策を追求した。 ロシアにとっては、クリミア戦争の影響を取り除くことに関心があった（その結果、ロシアは黒海艦隊を持つことが禁止された）。 1870年代。 ロシアとイギリスの関係は東方の問題をめぐって複雑になっている。 オーストリア＝ハンガリー帝国はバルカン半島を支配するためにドイツの支援を得ようとした。
で 1873年創造された 三皇同盟(いずれかの州が攻撃された場合、他の 2 つは戦争でその州を支援します)。
ビスマルクはフランスに圧力をかけ始めた - 1975年に彼は挑発した 仏独警報 1975（フランスでは、多くの司祭がE.とロットへの復讐を推進した。ビスマルクは、これはフランス当局の主導によるものであるとフランス当局を非難し、フランスに対する戦争の準備を始めた。） アレクサンダー2世は、フランスとの戦争でドイツを支持しないことをヴィルヘルムに個人的に伝えるために特別にベルリンに到着した。 これは S3imp に対する最初の打撃の 1 つでした。 また、バルカン半島での対立をめぐるロシアとオーストリア・ハンガリー間の矛盾によっても損なわれた。 そして1879年、ロシアとドイツの間で関税戦争が勃発した。
三国同盟の結成への登録から始まりました 1879 年オーストリア・ドイツ連邦。 この接近は、ロシアとドイツの関係悪化によって促進された（1875年の警戒戦争中、ロシアはフランスを擁護した。そして1879年、ドイツでロシアから輸入される穀物に高い関税が導入された後、後者は報復措置を講じた）ロシアとドイツの関税戦争につながった）。
1879 年 10 月 7 日、ウィーンで、ドイツ大使レイスとオーストリア＝ハンガリー帝国のアンドラーシ外務大臣が秘密同盟条約に署名しました。 この条約は、ロシアによる攻撃の場合、参加国それぞれにあらゆる軍事力で相手国を支援することと、ロシアと個別の交渉を行わないことを義務付けた。 攻撃が他の当事者によって実行された場合は中立です。 しかし、攻撃力がロシアによって支援されている場合、当事者は全力で協力して行動しなければなりません。 同盟は5年間締結されたが、その後世界大戦まで延長された。
中欧諸国の軍事政治ブロック創設の次の段階は、ヨーロッパ諸国の参加であった。 イタリアのオーストリア・ドイツ連合 (1882 年)。後者はフランスとの関係悪化がこの条約への署名を促した（1881年にフランスはチュニジアに保護領を設立したが、これはイタリアでは否定的に受け止められていた）。
オーストリア＝ハンガリーに対する主張にもかかわらず、イタリアは1882年にいわゆる三国同盟を締結した。 それによると、両当事者は、条約の一方の締約国に向けられたいかなる同盟や協定にも参加しないことを誓約し、ドイツとオーストリア・ハンガリー帝国は、フランスとの戦争の際にイタリアに軍事支援を提供した。 フランスがドイツを攻撃した場合、イタリアは同様の義務を負った。 この場合、オーストリア＝ハンガリー帝国はロシアが参戦するまで中立を保った。 両当事者は、フランス以外との戦争の場合には中立を堅持し、2 つ以上の大国による攻撃の場合には相互に支援を提供した。
協商の形成フランスとロシアの接近後に始まりました。 1893年、両当事者は秘密軍事会議に署名した。
20世紀初頭。 フランスとイギリスの関係は改善し始めた。 イギリスはドイツとの戦争に備えて大陸軍を必要とした。 フランスはちょうど大規模な地上軍とドイツとの深刻な紛争関係を持っていました。 まだロシアに頼ることは不可能だったからだ。 イギリスは日露戦争で日本を支援した。
フランスは強力な同盟国の必要性を感じていた。 ロシアの立場は 1904 年から 1905 年の日露戦争によって弱体化した。 そして革命の始まり。
1904 年 4 月 8 日、歴史上英仏協商として知られる植民地基本問題に関する協定がイギリスとフランスの政府間で署名されました。 それによると、シャム諸国の勢力圏が確立されました（イギリス - 西部、フランス - 東部）。 最も重要なのはエジプトとモロッコに関する宣言だった。 実際、エジプトではイギリス、モロッコではフランスの植民地支配が認められました。
1904年の条約には軍事同盟の条件は含まれていなかったが、それでも英仏協商はドイツに向けられていた。
1907年までに英露間の接近が始まった。 ロシアが英国に傾いたのは主に、前者とドイツとの関係悪化による。 ドイツによるバグダッド鉄道の建設はロシアにとって直接的な脅威となった。 サンクトペテルブルクはドイツとトルコの接近を懸念していた。 敵対関係の増大は主に、ドイツの圧力を受けてロシアに課された1904年のロシア・ドイツ貿易協定によって促進された。 ロシアの産業はドイツ製品との競争に耐えられなくなり始めた。 ロシアはイギリスとの接近を通じて国際的威信を高めたいと考えており、イギリス側からの融資も当てにしていた。
イギリス政府は、将来のドイツとの戦争と、東方における革命運動と民族解放運動の抑圧において、ロシアを二重の同盟国とみなした（1908年、ロシアとイギリスはペルシャ革命に対して共同行動した）。
1907年に英露協定が締結されました。 仏露条約（1893年）および英仏条約（1904年）が存在する中で、1907年の英露協定により、ドイツ主導の大国連合に対抗する軍事政治ブロックの創設が完了した。
過去3分の1における協商国と三国同盟諸国の間の軍事政治的対立XIX - 始まりXXV.
ドイツはオーストリア・ハンガリーとともにバルカン半島と中東への進出を強化し、ロシアとイギリスの権益領域に侵入した。 で 1908年 オーストリア＝ハンガリー併合長い間占領されていた ボスニア・ヘルツェゴビナ（1908年 - トルコで青年トルコ革命が起こり、その間にスラブ民族の解放運動が始まる。B.とヘルツを占領することを決めたA-Bは、テッサロニキ市への鉄道建設のための利権をトルコから購入する -その後、正式に併合を宣言し、ロシアは抗議するが、日露戦争後に弱体化したロシアは何もできず、外交的敗北を喫し、ブルガリアとルーマニアの分割を提案した。 の上セルビアが3つ。 セルビアはロシアの支援を頼りに、いかなる侵略も撃退する準備をしていた。 しかし、ロシアはオーストリア・ハンガリーとの戦争の準備ができていなかった。ドイツは1909年にロシアがオーストリア・セルビア関係に介入する場合にはハプスブルク帝国を支援すると直接約束したドイツの側に立った。 ドイツの圧力を受けて、ロシアはオーストリア＝ハンガリーによるボスニア・ヘルツェゴビナの支配を認めた。
ロシアはドイツとオーストリア＝ハンガリー帝国との関係を弱めようとしたが無駄で、ドイツはロシアを協商から引き離すことができなかった。
オーストリア＝ハンガリーとの同盟強化とロシアの相対的弱体化により、ドイツはフランスに対する圧力を強めることができた。 第一次モロッコ危機 1905～1906年 1905年、ドイツはモロッコの分割を提案した。 彼女はアガディールの港を取り戻すと述べた。 ヴィルヘルム２世はパレスチナへ旅行に行く（ドイツはイスラム教徒の保護者である）。モロッコ国民の一部はドイツへの同情心を植え付けており、イスラム問題に関する国際会議の開催を要求している。 1906年にスペインで アルジセラス会議が開かれたが、その結果、誰もドイツの主張を支持しなかった。
フランスのモロッコ侵攻に乗じて、 1911 （フェズ市の暴動鎮圧）、ドイツは軍艦をアガディールに派遣した（" パンサージャンプ「）そしてモロッコの一部を占領する意図を宣言した。この紛争は戦争につながる可能性がある。しかし、ドイツの主張は、ジブラルタル付近にドイツの植民地が出現することを望まなかったイギリスによって断固として反対された。その後、ドイツはあえて衝突することをしなかった。」しかし、それ以来、欧州列強間の戦争は、植民地をめぐってでも勃発する可能性があることが明らかになった。さらに深刻な相互主張について言及します。
緊張が高まる中、両国が相手国に対するいわれのない攻撃をしないことに同意する協定をドイツと交渉しようとする英国の別の試みも失敗に終わった。 ドイツの指導者らは別の方式を提案した。つまり、どちらの側も、相手方が戦争に巻き込まれた場合には中立を保つことを誓約するというものである。 これは協商国の破壊を意味するが、イギリスはそれを敢えてしなかった。 実際には、経済競争の激化と軍拡競争の激化により、ドイツとイギリスの相互中立など論外となった。 1912年の英独交渉では、勢力圏を巡るわずかな矛盾の解決に希望を与えたが、欧州戦争における英国の中立性も排除されないという幻想をドイツ支配層の間に生み出した。
長い間「ヨーロッパの病人」と考えられていたオスマン帝国がさらに弱体化したことで、オスマン帝国に対抗するバルカン諸国のブロックが出現した。 （「小さな協商」）。これはセルビアの主導で、ロシアとフランスの支援を受けて創設された。 1912年の春、セルビア・ブルガリア条約、ギリシャ・ブルガリア条約が締結され（モンテネグロもそれに続いて）、モンテネグロはこれに連帯して行動し、10月9日にオスマン帝国に対する最初の軍事作戦を開始した。 バルカン諸国の軍隊はすぐにトルコ軍を破った（ 第一次バルカン戦争 1912～1913 年）。 1912年10月、これら4州はトルコとの戦争を開始し、ブルガリアが多大な貢献をした。 1912年11月、ブルガリア人。 軍隊はコンスタンティノープルに到着した。 11月、トゥルキエは大国に調停を依頼した。
バルカン半島の成功は、セルビアの強化、特にアルバニアの加盟を懸念したオーストリア＝ハンガリーとドイツを警戒させた。 両国ともセルビアに武力で対抗する用意があった。 これはロシアおよび協商全体との衝突を引き起こすことになるが、これはイギリスによって確認された。 ヨーロッパは戦争の瀬戸際にあった。 それを避けるために、ロンドンで六大国の大使会議が開催され、協商国はバルカン半島諸国を擁護し、ドイツとオーストリア＝ハンガリー帝国はオスマン帝国を擁護したが、それでもアルバニアが国家となることで合意した。スルタンの最高権威の下で自治権を失ったセルビア軍とセルビア軍は彼女から排除されるだろう。
長く困難な交渉の末、 1913 年 5 月 30 日オスマン帝国とバルカン諸国の間で締結された 平和条約。オスマン帝国はヨーロッパ領土のほぼすべて、アルバニアとエーゲ海の諸島を失った。
しかし、これらの領土をめぐって勝者間で紛争が勃発しました。 モンテネグロの王子はスクタリをアルバニアに割譲することを望まず、スクタリを包囲した。 そしてセルビアとギリシャは、中立を理由にブルガリアに補償を要求したルーマニアの支援を得て、ブルガリアに相続した領土の一部を求めた。 ロシア外交は新たな紛争を防ごうとしたが無駄だった。 オーストリア＝ハンガリー帝国に後押しされて、ブルガリアはかつての同盟国に敵対した。 勃発した 第二次バルカン戦争 1913 年。オーストリア - ハンガリーはブルガリアを武力で支援する準備をしていた。 この瞬間を不幸だと考えたドイツとイタリアからの警告だけが彼女の発言を妨げた。 オスマン帝国も戦ったブルガリアは敗北した。
ロンドンの大国の大使たちは再びバルカン諸国の問題を取り上げ、バルカン諸国を自分たちのブロックの側に引き入れようとし、融資によって主張を裏付けようとした。 1913 年 8 月 18 日、第二次バルカン戦争の参加者の間で平和条約が締結されました。それによると、セルビアとギリシャはマケドニアのかなりの部分を受け取り、南ドブルジャはルーマニアに、東トラキアの一部はオスマン帝国に渡った。
バルカン戦争により勢力が再編成された。 オーストリア・ドイツ圏はオスマン帝国への影響力を強化し、ドイツの軍事使節団をオスマン帝国に派遣することで確保し、ブルガリアを味方に引き付けた。 そして協商はセルビア、モンテネグロ、ギリシャにおいて支配的な影響力を保持し、ルーマニアを味方に引きつけた。 絡み合う利害と紛争の中心地であるバルカン半島は、ヨーロッパの火薬庫となった。
前世紀の初めは、世界の大国間の矛盾の急激な悪化によって特徴づけられました。 主な対立はイングランドとドイツの間で激化した。 軍事政治ブロック：協商と三国同盟。
遡ること1904年、パリとロンドンの間で合意に達し、両国間の物議を醸す領土問題の解消、つまりアフリカにおける両国の関心領域の境界設定について話し合った。 ドイツについては何も述べていないが、ベルリンが世界再分割の必要性を公然と宣言し始めたため、この協定は本質的にドイツに向けられたものであった。 そしてこれはロンドンとパリの植民地所有物に脅威をもたらしました。 イギリスとフランスに対するドイツの主張は、パリにロシアとの関係を強化するよう促し、特に物議を醸している問題を解決するにはサンクトペテルブルクの調停が必要だったため、イギリス外交も同様の達成を余儀なくされた。 アジア地域影響範囲の境界を定めることについて。
ロシアとドイツの間で分裂
世界の他の問題も悪化しています。 日本はポーツマス和平の条件について不満を表明した。 オーストリア・ハンガリー帝国とドイツの資本がトルコに侵入した。 ベルリンは海洋におけるイギリスの優位性を弱体化させることに努め、海軍の力を集中的に強化し、軍拡競争が始まった。
1907年、ロシアの主導で第2回国際ハーグ会議が開催され、44カ国が参加した。 武器の制限、国際紛争の平和的解決のための仲裁の導入、戦争の法と条件などを含む13の条約を採択した。
ロシアの支配層では、現在起きている出来事（特にドイツとの関係）に対する評価は矛盾していた。 ベルリンが積極的にロシアをその政策の影響に引き込み、国際同盟を分断しようとしたことは注目に値する。 そこで、1905年、ビェルケでのニコライ2世とヴィルヘルム2世の会談中に、皇帝はツァーリに、（当時の外務大臣V.N.ラムツドルフから密かに）戦争の際のロシアとドイツの相互援助の義務を含む協定に署名するよう説得した。欧州大国のいずれかの締約国への攻撃。 ヴィルヘルム 2 世の極度の憤りにもかかわらず、フランスとの同盟条約と矛盾するビョーク協定は実際的な成果を何らもたらさず、1905 年の秋にロシアによって事実上破棄されました。 国際関係の発展の論理は、最終的に独裁政治を協商側に押し進めた。
ロシアのドイツ敵陣営への移行は明らかになったが、すぐには現れなかった。 外務大臣に任命されたA.P.イズヴォルスキーは、ドイツとの関係を壊すことなくイギリスとの接近を達成しようとした。 これを行うために、彼はドイツ、オーストリア＝ハンガリー両国、およびイギリスとの間で最も差し迫った問題に関する協定を締結することを計画していた。 同時にイズヴォルスキーは日本との関係を規制するつもりだった。 この政策により、ロシアは国内問題を解決し軍事力を回復するのに必要な休息を得ることができ、勃発しつつある英独紛争において有利な立場を得ることが期待されていた。
日本の主張
ポーツマス和平調印後、ロシアと日本との関係は緊張したままだった。 日本政府は、ロシアの利益を損ねて極東における影響力を拡大することを目的とした多くの要求を行った。 日本の軍国主義者界は「平和は時期尚早に締結された」と信じ、極東における新たな征服、主に韓国と南満州の完全併合を模索した。 彼らは陸軍と海軍を増強し始めた。 ロシアでも復讐を求める声が上がった。 そしてドイツはこうした感情を煽り、両国を新たな軍事衝突へと追いやった。 同時にベルリンはロシアに援助を約束し、対日独露米連合構想を提案した。 ロシアとの交渉に入った日本政府は、満州の松花江沿いの勢力範囲を中国東方鉄道をこの範囲に含めるまで拡大すること、アムール川沿いの自由航行、ロシアの優先輸送などの要求をロシアに提示した。シベリア経由の物資の輸送と、ロシア極東海岸沿いでの事実上無制限の漁業の自由。
1907年、政治問題に関する日露協定が締結された。 両当事者は極東における「現状」を維持することで合意した。 北満州と外モンゴルはロシアの勢力圏として認められ、南満州と朝鮮は日本の勢力圏として認められた。
ボスニア危機
1908年、イズヴォルスキーはオーストリア・ハンガリー帝国の外務大臣A・エレンタールとの交渉中に、ベルリン会議後にオーストリア人が占領したボスニア・ヘルツェゴビナをオーストリア・ハンガリー帝国に併合することに同意した。 その代わりに、彼はロシア軍艦船に対する黒海海峡の開放に反対しないというエーレンタールの約束を受け取った。 しかし、イギリスとフランスは帝政外交の主張を支持しなかった。 海峡の問題を解決しようとするイズヴォルスキーの試みは失敗した。 一方、オーストリア＝ハンガリーはボスニア・ヘルツェゴビナの併合を発表し、ドイツは1909年3月にロシアに最後通牒を送り、この法律の承認を要求した。 ツァーリ政府は、決定的な反対をする準備ができていないことを悟り、屈服せざるを得なかった。
バルカン戦争
第一次世界大戦の序章は、1912 年から 1913 年のバルカン戦争でした。 ロシア外交の積極的な努力の結果、セルビア、モンテネグロ、ブルガリア、ギリシャが団結し、トルコに対して戦争を開始し、トルコを破った。 勝者たちはすぐに互いに口論した。 ドイツとオーストリア＝ハンガリーは、バルカン半島連合の結成をロシア外交の成功とみなして、その崩壊を狙った措置を講じ、ブルガリアにセルビアとギリシャに対して行動するよう圧力をかけた。 第二次バルカン戦争中、ブルガリアが反戦を開始した ファインティングルーマニアとトゥルキエも敗れた。 これらすべての出来事は、ロシアとドイツ、ロシアとオーストリアの矛盾を著しく悪化させた。 トゥルキエはますますドイツの影響を受けるようになった。
協商の始まり
ロシア政府は、この国の戦争に対する準備が整っていないことを認識し、（敗北の場合に）恐れている 新しい革命、ドイツおよびオーストリア＝ハンガリーとの武力紛争を遅らせようとした。 同時に、西側の隣国との関係悪化に直面して、イギリスとの同盟関係を正式に締結しようとした。 ロンドンはいかなる義務も課すことを望まなかったため、これらの試みは失敗に終わりました。 しかし、1914 年までにロシアとフランスの同盟関係は大幅に強化されました。 1911年から1913年にかけて、ロシアとフランスの参謀総長会議で、戦争の際にドイツに対して展開する軍隊の数を増加することが決定された。 イギリスとフランスの海軍本部は海軍会議を締結し、フランスの大西洋岸の保護はイギリス艦隊に、地中海におけるイギリスの権益の保護はフランスに委ねられた。 三国同盟に対抗するイギリス、フランス、ロシアの連合としての協商は脅威的な現実になりつつあった。
ブロックとは、イギリス、フランス、ロシアの国家による軍事同盟で、20世紀初頭に結成されました。 その後（1917 年以降）、米国と他の多くの州が実際にアルメニアに加わりました。 「三国協商」は、別のブロックであるドイツ、オーストリア・ハンガリー、イタリア（いわゆる「三国同盟」）に対抗して生じました。 これらのブロックに含まれるすべての国、特にドイツは世界の新たな分割を模索し、それが第一次世界大戦につながりました。
優れた解像度
定義が不完全 ↓
協商
この名前の下で、イギリス、フランス、ロシアの間の協定が知られており、この協定は1904年から1907年にかけて、1914年から1918年の第一次世界大戦の前夜に大国の最終的な境界画定を完了しました。 この境界設定そのものは、前世紀後半に資本主義が帝国主義的発展段階に入ったことから始まった。 ドイツは、自国に有利な世界の再分割を達成するために、他の大国に先駆けて帝国主義ブロック創設の道に乗り出し、すでに1882年にオーストリア＝ハンガリーおよびイタリアと同盟を結んでいた（参照）。 三国同盟）、明らかに攻撃的なドイツ圏の創設に応じて、1891年に更新され、長い交渉の末、1893年に署名された。 仏露条約（cm。）。 エンゲルスは、1871年から1893年までの20年間にわたるヨーロッパにおける最初の軍隊の撤退の結果を次のように要約し、次のように書いている。 、もう一方はドイツとオーストリアです。」 イングランドはブロックから距離を置き、両組合間の矛盾を利用し、それによって仲裁者の役割を維持することで目的を達成することを望んでいた。 英国の外交官たちは、オーストリア・ドイツ同盟を反ロシア的なものとして歓迎し、ドイツのロシア侵略を指示しようとし、繰り返しドイツと協定を結ぼうとした。 しかし、両国の利益はますます衝突するようになり、ドイツによる大規模な国家建設が進められるようになった。 海軍 20 世紀に始まったこの政策は、ドイツ人志向のイギリスの指導者たちさえも目を開かせました。 ドイツとの対立を恐れたイギリスは、伝統的な「輝かしい孤立」の立場を放棄し、同盟国を探し始め、主にフランスと紛争を解決した。 英仏条約）。 1904年2月に始まった日露戦争は、西側諸国の手を自由にするためにロシアを極東に追いやっていたドイツのよく知られた挑発がなかったわけではなく、またイギリスから日本を扇動したこともあったため、フランコは弱体化した。 -ロシア同盟、なぜならそれはツァーリズムの重要な勢力を遠方から前線まで連鎖させたからである。 孤立を恐れたフランスはイギリスとの交渉完了を急ぐとともに、1904年4月8日に協定を締結した（Entente - 協定、したがってブロックの名前）。 この協定は、アフリカにおける勢力圏の分割を扱ったもので、公表される予定だった協定の条文、特に秘密条項において、フランスはイングランドをエジプトとして承認し、イングランドはモロッコをフランスの無制限の処分下に置いたためである。 レーニンはこの条約について次のように説明し、「彼らはアフリカを分断している」と指摘した。 しかし、イギリスとフランスの間の主要な意見の相違を解消し、この協定はドイツとの共闘への道を開きました。 「彼らはドイツとの戦争の準備をしている」とレーニンは、1904年の英仏合意の真の意味を説明した。両参加国A-（フランスはロシアと同盟を結んでいた）は、巨大な軍隊を率いてツァーリズムをドイツに持ち込むことに非常に興味を持っていた。この協定は、19世紀を通じて両国の敵対関係を決定づけた英露の矛盾を緩和するために必要であった。 極東における論争は、ツァーリズムの敗北によりこの時までに弱まっていた。 さらに、イギリスは日本との同盟によって自国の安全を確保しました（参照）。 日英同盟）。イギリスとロシアの間の中東の矛盾は、両国のライバルとトルコとイランに進出していたドイツとの間のより鋭く深刻な矛盾に取って代わられた。 イラン、アフガニスタン、そしてチベットなど、中央アジアにおける英露の矛盾を解決することが残された。 日露戦争で敗北を喫したツァーリズムは、革命を抑圧し、不成功に終わった戦争の結果を排除するために融資を必要としていたため、イギリスとの紛争の解決に乗り出した。 ポーツマス条約（参照）、日本はロシア極東に対する主張を放棄しなかった。 1907年、漁業条約と北満州の影響で日本とロシアの関係は再び悪化した。 帝政外交はイギリスとの協定によって日本の脅威を弱めることを望んでいた。 後者はロシアをアフリカに誘致しようとしており、逆に日本の圧力を和らげる必要があると考えていた。 1907 年 7 月、イギリスの援助を受けて、北満州をロシア、南満州、朝鮮 - 日本の勢力圏として認める漁業条約と日露協定が 31 日に署名されました。 英露協定（cm。）。 この協定によれば、イランは3つの地域に分割された。北部はロシアの勢力圏、南東部はイギリス、中部は中立であり、両国は相互に干渉しない義務があった。 アフガニスタンはイギリスの勢力圏と認められ、チベットに関しては双方とも内政に干渉せず、領土保全を維持し、中国政府を通じてのみアフガニスタンと交渉することを約束した。 1907 年の英露協定でも、ドイツについては何も言及されませんでしたが、英露の矛盾の弱体化により、ドイツとの戦いに全注意を向けることが可能になりました。ロシアはオーストリアの一員となり、三国協商は加盟しました。三国同盟への対抗策として創設された。 レーニンは協定の目的を「彼らはペルシャ、アフガニスタン、チベットを分割している（ドイツとの戦争の準備をしている）」と定義した。 A. の教育は、3 人のメンバー間の矛盾を和らげましたが、解消しませんでした。 意見の相違は何度も表面化し、ドイツはそれを利用してロシアをオーストリアから引き離そうとしたが、ドイツとの一般的な矛盾はますます深刻になり、国内の意見の相違が背景に追いやられ、最終的には第一次世界大戦につながった。 戦争前夜と戦争中、米国を含む25カ国がアフリカ周辺に集結した。 3年間にわたり、ロシアは相当な敵軍を撤退させ、ドイツが西側で本格的な攻撃を開始するとすぐに同盟国の救援に駆けつけた。 しかし、ツァーリ政府は戦争のあらゆる試練に耐えたわけではない。 ツァーリズムは敗北した。 ロシアで革命が勃発した。 1917 年 11 月に政権を獲得したボリシェヴィキは、戦争を終わらせ、普遍的な民主的平和を締結するための闘争を開始しました。 ロシアの戦争離脱は、援助の約束を何度も破ったイギリスやフランスとは異なり、ロシアは同盟国の義務を完全に履行したため、ドイツ圏に対するアフリカの勝利を混乱させることはなかった。 ロシアはイギリスとフランスにあらゆる資源を動員する機会を与えた。 ロシア軍の奮闘により、米国は生産力を拡大し、軍隊を創設することができた。 戦争から抜け出したロシアに代わって米国が誕生し、1917年4月にドイツに正式に宣戦布告した。 最後に、ソビエトロシアはドイツの主要な軍隊を拘束し、ドイツに2つの前線で実際に戦争を強いることになり、その後も ブレスト・リトフスク条約（cm。）。 アフリカ諸国の共同の努力により、ドイツは敗北した。 ロシアの戦争離脱とともに亀裂が入り始めたA.は、実際にはドイツの敗北後に存在しなくなりました。 勝者がしばらくの間A.の称号を保持したのは純粋に名目上のものであった。 ドイツの敗北は、しばらく隠されていた協商内部の矛盾に道を開き、特に強い影響を及ぼした。 ベルサイユ条約(参照)、その結論はドイツとの闘争の終結というよりはむしろ、勝利者同士が自らの立場を強固にするための闘争であった。 さらに、敗北者に課せられた平和は極めて困難なものであり、それは帝国主義的な平和、つまり大国の帝国主義的利益を考慮した平和であり、新たな激動から人類を救いたいという願望ではなかった。 軍事努力でオーストリアを何度も救ったロシアを和平会議への参加から除外したため、勝利者はドイツの侵略を抑制する条件を作り出すことができなかった。 それどころか、ヨーロッパの大部分に不当な平和を押し付けたベルサイユ体制の創設者たちは、この体制が体制の本質そのものから生じる内部的な理由によってではなく、ソビエト権力の存在によって弱体化し爆発するだろうと信じていた。ロシアでは、現実と現実のための闘いを通じて、 永続する平和新しく作られたと思われるシステムを混乱させる。 A.の主要国であるイギリスとフランス、そしてアメリカ、日本、イタリアは三国同盟を破棄し、文字通り10月社会主義革命勝利の二日目にソビエト・ロシアへの武力介入を開始した。 。 長期介入の公式の動機は、ロシアにオーストリア側に立ってドイツと戦わせ、対外債務を認めさせたいという願望であった。 しかし、対ドイツ戦争はすでに終わっており、ソ連政府は債務を認めることに繰り返し同意した。 それにもかかわらず、A.は3年間次々とソビエト国に対する武装作戦を開始し続け、それによって重要なのは借金や戦争離脱でロシアを罰することではなく、ソビエト体制の清算にあることを示した。 A.のソ連の力を抑えることはできなかった。 レーニン・スターリン党に触発され、指導されたソ連国民は、独立と十月社会主義大革命の成果を擁護した。 しかし、オーストリア指導者の誤算はドイツ帝国主義の復活をもたらした。 アフリカ内の矛盾を利用して、ボリシェヴィズムと戦うためにどちらかの勢力に交互にサービスを提供し、帝国主義ドイツは生産装置を維持し、軍人を維持し、ベルサイユ条約の条件の履行に対する統制を弱め、多くの譲歩を達成した。条約は、新たな敵の役割だけでなく、A.の以前の参加者、そして彼らと一緒に全世界の存在そのものに対する脅威の形で最近の勝者の前に現れました。 敗戦からわずか20年後、ファシスト的なドイツ帝国主義は、新たな比類のない血なまぐさい戦争を人類に課し、英ソ米連合の共同努力の結果、ドイツに残酷な敗北をもたらした。 文学：レーニン、V.I.作品。 T.XXIV. P. 389、555-578、604、610。T. XXV。 P. 296. T. XXVI。 P. 25. - スターリン、I.V. 共和国の政治状況について（1920年10月27日にウラジカフカスで開催されたドンとコーカサスの共産主義組織の地域会議での報告）。 「十月革命について。記事と演説のコレクション」 M. 1932 年、22-23 ページ。 - スターリン、対ロシア新協商作戦。 「レーニンとスターリン。CPSUの歴史研究のための作品集（b）」。 T.II. [M.]。 1937 年。279-283 ページ。 - 1910年から1914年までの仏露関係史に関する資料。 かつての外交機密文書を収集。 インプ。 ロシア省外交問題 M. 1922. 720 pp. - ロシアとドイツの関係 1873-1914。 秘密文書。 M. 1922. 268 p. 部 オットさん。 雑誌から 「レッドアーカイブ」。 1922年。T.I.-グラーフ・ベンケンドルフの外交官シュリフトヴェクセル。 Neue stark vermehrte Auflage der Diplomatischen Aktenst?cke zur Geschichte der Ententepolitik der Vorkriegsjahre。 Bd. 1-3. ベルリン-ライプツィヒ。 192 8.- A. A. モギレヴィッチと M. E. エアペティアン 1914 年から 1918 年の世界大戦への道中。 [L.]。 1940. 293 p.-Taube, M. La politique russe d avant-guerre et la fin de l Empire des tsars (1904 - 1917)... パリ。 1928. VIII、412 p. - ミション、G.L 同盟フランコ・ロシア 1891 ～ 1917 年、パリ。 1927. VIII、316 p.-Pribram、A. F. イギリスとヨーロッパ列強の国際政策 1871 - 1914。オックスフォード。 1931. XII、156 p。 -ブランデンブルク。 E. フォン・ビスマルク・ツム・ヴェルトクリージ。 Die deutsche Politik in den Jahr zehnten vor dem Kriege。 博士。 auf Grund der Akten des Ausw?rtigen Amtes。 ベルリン 1924. X、454 S. - 当局への指示。 文書については、記事の文献も参照してください: 1907 年の英露協定および 1904 年の英仏協定。
1907年の英露交渉
1906 年の初めに、ロシアの外務大臣ラムツドルフ伯爵が辞任しました。 代わりに、元コペンハーゲン特使でドイツ嫌悪のデンマーク宮廷環境に長く身を置いていたイズヴォルスキーが任命された。 イズヴォルスキーは英露の接近に非常に傾いていた。 彼は日本との新たな問題を非常に恐れており、イギリスとの協定によってそれを阻止しようとした。 同氏はまた、このような協定によりロシア外交が海峡問題を解決できるようになることを期待した。
1907 年 3 月、ロシア艦隊はイギリスのポーツマスを訪問しました。 ロシア将校の一団が国王の招きでロンドンに到着した。 ここで彼らは温かい歓迎を受けました。 ロシアの船員のために企画されたこの公演には、グレイ自身も出席していた。
イズヴォルスキー氏の日本に対する懸念には十分な根拠があった。 ポーツマス条約に基づいて始まった漁業条約の交渉は難航した。 1907年の初めに、それらは日露関係の新たな悪化を引き起こした。 サンクトペテルブルクでは、日本がロシアの一時的な無力化に乗じて極東の領土を奪うことを恐れていた。 イズヴォルスキーは、日本に対して一定の保証を得るにはイギリスとの協定が最良の方法であると信じていた。 外務省はまた、ドイツに対してロシアを最大限に活用するためには、極東におけるロシアの後方を確保する必要があることを理解していた。 しかし、イギリスと日本は同盟国であり続けた。 1905年8月、ポーツマス交渉中に日英同盟条約が更新された。 インドに対する何らかの勢力による攻撃の場合、連合の義務も延長された。 この条約は事実上、韓国に対する日本の保護国を認めた。 したがって、イギリス外交はロシアに対する場合とドイツとの戦争の場合の両方に日本の保険を掛け続けた。 しかし今やイギリスは、将来の同盟国であるロシアに保険を適用するために、日露関係を改善しなければならなかった。
1907 年 7 月 28 日、漁業条約がついに署名されました。 1907年7月30日、露日政治協定が締結された。 日本は北満州（琿チョン線の北、ビルテン湖、ノンニ川の河口）をロシアの勢力圏と認めた。 一方、帝政ロシアは南満州と朝鮮を日本の領土として認めた。 この協定により日露関係は大きく改善された。 ウラジオストク、沿海州、中国東部鉄道の安全に対するロシアの懸念が完全に払拭されなかったとしても、それでもロシアは弱体化した。 日露協定が締結される直前に、日本とフランスの間で協定が締結されました（1907年6月10日）。
最後に、1907 年 8 月 31 日、フランスの援助なしには英露協定が署名されました。 ロシア側ではイズヴォルスキーが署名し、英国側では英国・ロシア協商のチャンピオンであるサンクトペテルブルクの大使であるA・ニコルソンが署名した。
この協定にはアフガニスタン、チベット、ペルシャが含まれていた。 ペルシャは北部 - ロシア、南部（より正確には南東部） - イギリス、中部 - 中立の 3 つのゾーンに分割されました。 各政党は、「外国」地域で政治的または商業的な性質の譲歩を求めず、パートナーが譲歩を獲得するのを妨害しないことを約束した。 中立地帯では、各当事者は、協定の他方当事者の同じ行動を妨げることなく譲歩を求める権利を保持した。
この協定は、ロシアとイギリスのゾーンにおけるペルシャ政府の収入を管理する権利を規定した。 この規制は、ペルシャ政府がロシア会計・融資銀行または英国シャヒンシャー銀行への融資の支払いに失敗した場合に導入されることになっていた。 同時に、ロシア政府は、ロシアゾーンとして分類された地域からのペルシャ国庫収入に対する管理を確立する可能性がある。 英国政府はそのゾーン内で適切な機会を得た。 両国政府は、「当該規制措置の相互合意による決定に関して、事前に友好的な意見交換を行う」ことを約束した。
帝政ロシアはアフガニスタンが「ロシアの影響範囲外」であることを認め、「アフガニスタンとのすべての政治的関係について英国政府の仲介を利用する」と約束した。
ロシアとイギリスの両国は、チベットの内政に干渉せず、領土一体性を侵害せず、宗主国の中国政府を通じてのみチベットと通信することを約束した。
イズヴォルスキーの努力にもかかわらず、コンスタンティノープルと海峡については協定には言及されておらず、イギリスはロシアにこの点に関していかなる義務も与えなかった。
1907 年の協定により、いわゆる三国協商が創設されました。 三国協商イギリス、フランス、ロシアで構成され、ドイツ、オーストリア＝ハンガリー、イタリアの三国同盟に対抗する。
外交の世界史。
http://www.diphis.ru/anglo_russkoe_soglashenie-a370.html
アジアにおける英露の「グレートゲーム」の終焉
危機的な時期には、ロシアの外交政策は国内政策の前に背景に消え去ったように見えたが、ロシアに大きな転換が起こったのはこの時期だった。 それまでのロシア政治の主な特徴はフランスとの同盟であった。 良い関係ドイツとの協定、バルカン問題に関するオーストリアとの協定、アジアの「戦線」全体に沿ったイギリスとの対立、そしてポーツマス条約によって中断されたばかりの日本とのあからさまな敵対関係である。
新しい英国大使サー・アーサー・ニコルソンは、英露間の接近を確立するよう指示を受けて1906年5月にサンクトペテルブルクに到着した。 この点について、新外務大臣A.P.イズヴォルスキーから同情的な態度で迎えられた。 英国政府は当初、ロシアの「士官候補生」サークルに大きく依存していた。 しかし、サー・A・ニコルソンはすぐに、賭けは下院ではなくストルイピンに行われるべきであるという結論に達し、第一下院解散後にイギリス首相キャンベル・バナーマンが議会間会議で叫んだとき、非常に警戒した。宴会：「ドゥーマは死んだ、ドゥーマ万歳。」 エドワード 7 世も大使と同じようにこれに腹を立てました。
1906 年の夏に遡ると、ロシアの要請により英国船のロシア寄港が中止されました。 しかし、それでも物議を醸しているアジア問題の解決に向けた交渉は始まった。
1907年8月18日（31日）、英露協定が調印された。 イギリスはチベットを放棄した。 両国ともこの国に対する中国の主権を認めた。 ロシアはアフガニスタンに対する主張を放棄した。 両国はその独立性と完全性を尊重することを約束した。 ペルシャは3つの地域に分けられ、タブリーズ、テヘランを含む北部、カスピ海の南岸、そしてイスパガンとハニキンまでの中央地域はロシアの勢力圏の一部であった。 アフガニスタンとインドに隣接する南東部はイギリスゾーンと考えられていました。 そしてそれらの間には海岸のほぼ全体を含む「中立的な」共有地が残った ペルシャ湾。 両国はペルシャの完全性と独立を守ることを相互に誓約した。
ロシアのマスコミは概してこの合意を同情をもって歓迎した。 「ニュー・タイム」紙は、日本と英国との協定を「清算」、つまり古い計算の完了と呼び、次のように書いた。かつてロシアに想像力を呼び起こした...」同様の考えがA.P.イズヴォルスキー外務大臣によって表明され、閣僚理事会で協定草案を擁護した。 「私たちはアジアに関心を向けなければなりません 適切な場所へそうでなければ、我々自身がアジア国家になってしまい、それはロシアにとって最大の不幸となるだろう。」
S.S. オルデンバーグ。 皇帝ニコライ 2 世の治世
http://www.empire-history.ru/empires-211-16.html
APの役割 イズヴォルスキー、英露協定締結
英仏協商の形成後、ロシア外交は同盟国と最近の両国の間でバランスを取る必要があった。 容赦ない敵- イングランド。 ロシアは極東情勢を安定させるためにイギリスの支援を必要としていた。イズヴォルスキーはまだ駐日特使であった頃、サンクトペテルブルクと東京の相互理解の鍵はロンドンにあると確信するようになった。 英国との協定への方向性は、この国の外交政策の転換を意味した。 しかし、ロシアの有力な保守派は、革命危機の状況において、ドイツおよびオーストリア＝ハンガリー帝国の君主制政府との関係を維持し強化する必要性を主張した。 イズヴォルスキー氏はこれらの意見を考慮に入れる必要があった。 また、大臣によれば、その部門では「停滞と衰退」が蔓延していたという。 同大臣は同省の情報サービスを現代的なレベルに引き上げ、基本的な外交文書のコピーを外国公館に体系的に配布する制度を導入した。 彼は閣僚の指導者全体を変えることに成功した。 新大臣ドイツの在外公館の数を減らし、海外の常勤領事館の数を増やした。 これにより外務省の効率が向上しました。 1906年5月から6月にかけてイギリス、日本、ドイツとの間で始まったロシア交渉の第一段階は、外交的な調査と識別の期間と考えることができる 相互の要求。 ロシアの外交政策上の立場の弱さは、交渉で主要でない問題を最初に提示すると同時に、三国の政府に対し、それぞれとの協定の方針が他方に向けられたものではなく、相互に影響を与えるものであることを説得するというイズヴォルスキーの戦術に影響を与えた。ヨーロッパと極東における既存の力のバランスを崩壊させることを意図したものではありません。 この工作戦術は、イズヴォルスキーにそれを実行するための外交手法も示唆した。つまり、外国の同僚や政府首脳との公私を問わず集中的かつ体系的な個人的接触が、これほど大規模に初めて使用されたのである。 ロシア大臣外交問題
しかし、この段階でのイズヴォルスキーの主な困難は国内の政治問題に関連していた。 すでに1906年6月には、大臣の任務にほとんど慣れていないイズヴォルスキーは、下院の解散とI.L.政府の辞任に関連して生じた政府の危機の解消に関与することを余儀なくされた。 ゴレミキナ。 イングランドとの交渉は中断された。 イズヴォルスキー氏は、リベラル野党の参加を得て「責任ある省庁」を創設する提案を行った。 しかし、イズヴォルスキーにとって最も困難だったのは、英国および日本との協定条件を策定する際に、彼の新たな方針に対するロシア支配層の抵抗を克服することであった。 ペルシャとアフガニスタンにおける勢力圏の境界設定に関する英国との協定条件を議論する際、彼の主な反対者はペルシャにおける「ロシア地帯」の拡大を主張したF・パリツィン参謀総長であった。 SDO（国家防衛評議会）において、イズヴォルスキーは日本との復興戦争計画に反対することを余儀なくされた。 日本とイギリスとの協定条件を策定し議論する際、イズヴォルスキーは柔軟性と忍耐力、そして特に説得力を示した。 その後、彼はパリのフランス大使にこう告白した。「1907年に、私が宣教の同僚に至るまで、あらゆる人々とともに耐えなければならなかったすべての苦闘は、想像もつかないでしょう。」
1907年の初め、イズヴォルスキーはストルイピンを味方に引き入れることに成功し、ココフツォフの協力を得て特別会議のメンバーの雰囲気を変え、SGOの軍部の抵抗を打ち破った。 彼はマスコミを巧みに利用して、イギリスと日本との友好関係の利点を国民に説得した。 これら諸国との交渉の最終段階は、1907年の初めから同年6月から8月の条約調印までの期間を対象とする。
合意条件を作成するためのイズヴォルスキーのアプローチは現実主義によって際立っていました。 中央アジアにおけるロシアの立場の弱体化を認識し、この地域での積極的な政策を少なくとも一時的に放棄する必要があることを認識し、同時にすでに得られた利益を守るために、同氏は次のことに同意した。 英語の文章ペルシャを北部（「ロシア」）、南部（「イギリス」）、中立の3つの地域に分割し、両国に平等な機会を与えることについて。 これにより、ペルシャにおける 2 つのライバル間の複雑な関係全体における実際の状況が強化されました。 締結の原理 現状その範囲はチベットにまで及び、中国の主権の下での領土保全はロシアと英国によって認められた。 アフガニスタンには激しい紛争が関係しており、ロシアはアフガニスタンが自国の利益圏の外にあると初めて認識した。 イランとアフガニスタンでの譲歩に関して、イズヴォルスキーは英国外交からの報酬を必ず受け取った。これは彼の今後の中東政策にとって重要であり、海峡問題の解決においてロシアを支援するという約束だった。 日本との政治的境界線の条件を決定する際、イズヴォルスキーはポーツマス条約の範囲を大幅に超える日本の要求を拒否し、同時に合意達成の名目で、主に次の点で大幅な譲歩をしてその代償を支払った。経済的な問題。
アレクサンダー・ペトロヴィッチは、主要な問題を強調し、主要な問題、つまり政治的な問題に従属する二次的な問題を強調する方法を知っていました。 したがって、1906年末までに、ポーツマス条約の条項履行に関する日本との交渉は行き詰まり、彼は、ポーツマス条約の条項をさらに引き上げることを提案した。 上級一般的な政治大会の締結に関する交渉。 「合意の政策」を追求する中で、イズヴォルスコイは両国の勢力圏のロシアへの関心を利用した積極的な外交政策の戦術を非常にうまく利用した。 実際には、この立場は、まずドイツとの関係を改善することなしにイギリスとの交渉を強制するものではなく、必要な限り、ドイツに三皇帝の君主連合を復活させる可能性についての幻想を植え付けず、またイギリスとの交渉を強制しないという点で表明された。同時に協商の疑惑を引き起こさないようにする。 同時に、イギリスとの協定が反ドイツ的なものになるのを防ぐ狙いもあった。 日本とイギリスとの交渉における目標は、東京のロンドンとパリへの依存、ロシアの迅速なヨーロッパ復帰に対する協商国の利益を利用することであった。 したがって、イギリスとの協定を優先し、一定の同時性を持たせて両国との交渉を調整する必要があった。これにより日露協定の締結が促進されると考えられたからである。 しかし、それはまた意味がありました フィードバック：日本との交渉において、彼らはアメリカのカードを使用することを期待していました。
イズヴォルスキーはイギリスと日本との間で一般に受け入れられる協定条件をなんとか達成した。 同時代人たちはイズヴォルスキーがパートナーに対して寛容すぎると非難したが、イズヴォルスキーも同胞たちから同じことで非難された。 ほとんどの歴史家は、両方の協定が極東と中央アジアにおける実際の勢力均衡に概ね対応しており、当時占領していた勢力の立場を固定したことを認識している。 それにもかかわらず、イズヴォルスキーの外交術はドイツとの交渉で敗北した。 両国間の矛盾の規模と深刻さ、そして最も重要なのはフランスとの同盟とイギリスとの政治的接近への方向性により、ロシア公使が用いる「可能な戦術」は限られていた。 主要な問題（バルカン半島と中東）に関する根本的な意見の相違のため、イズヴォルスキーはバルト海地域の現状維持に関するいわゆるバルト議定書（1907年10月）の締結に満足せざるを得なかったが、これは根本的に重要ではなかった。ロシアとドイツの関係について。 ロシアの協商に対する実際の傾きが高まっていたため、この議定書はロシアとドイツ圏との間のバランスを回復したように見せかけただけであった。 イズヴォルスキーによって締結された一連の協定の中で、1907 年の英露条約は重要な位置を占めました。 その客観的で一般的な政治的意義は、アフリカの境界線に関する1904年の英仏協定と同様に、三国協商形成の基礎を築いたということであった。
反ドイツ連合の全構成
| 国 | 参戦日 | ノート | |
|---|---|---|---|
| セルビア | 7月28日 | 戦後、ここはユーゴスラビアの基礎となった。 | |
| ロシア | 8月1日 | 1918年3月3日にドイツと単独講和を締結。 | |
| フランス | 8月3日 | ||
| ベルギー | 8月4日 | 中立国である彼女はドイツ軍の通過を拒否し、協商側として参戦することになった。 | |
| イギリス | 8月4日 | ||
| モンテネグロ | 8月5日 | 戦後はユーゴスラビアの一部となった。 | |
| 日本 | 8月23日 | ||
| エジプト | 12月18日 | ||
| イタリア | 5月23日 | 三国同盟の一員として、彼女は最初はドイツを支持することを拒否し、その後反対者の側に回った。 | |
| ポルトガル | 3月9日 | ||
| ヒジャズ | 5月30日 | アラブ人が人口を抱えるオスマン帝国の一部で、戦争中に独立を宣言した。 | |
| ルーマニア | 8月27日 | 1918年5月7日に単独講和を締結したが、同年11月10日に再び戦争に突入した。 | |
| アメリカ合衆国 | 4月6日 | 一般に信じられていることに反して、彼らは決して協商者の一員ではなく、同盟者にすぎませんでした。 | |
| パナマ | 4月7日 | ||
| キューバ | 4月7日 | ||
| ギリシャ | 6月29日 | ||
| サイアム | 7月22日 | ||
| リベリア | 8月4日 | ||
| 中国 | 8月14日 | 中国は正式に協商側として世界大戦に参戦したが、形式的にのみ参加した。 中国軍は戦闘には参加しなかった。 | |
| ブラジル | 10月26日 | ||
| グアテマラ | 4月30日 | ||
| ニカラグア | 5月8日 | ||
| コスタリカ | 5月23日 | ||
| ハイチ | 12 年 7 月 | ||
| ホンジュラス | 7月19日 | ||
| ボリビア | |||
| ドミニカ共和国 | |||
| ペルー | |||
| ウルグアイ | |||
| エクアドル | |||
| サンマリノ |
一部の国は中枢国に対して宣戦布告せず、国交断絶に限定した。
1919年のドイツに対する勝利後、協商最高評議会は実質的に「世界政府」の機能を果たし、戦後秩序を組織したが、対ロシアとトルコに対する協商政策の失敗により、協商の権力の限界が明らかになった。戦勝国間の内部矛盾によって損なわれている。 この「世界政府」の政治的能力において、国際連盟の設立後、協商は存在しなくなった。
ロシアへの協商介入
白人運動への積極的な物質的・経済的援助は、ドイツの敗戦を正式に決定するベルサイユ条約の締結まで続けられた。 その後、西側同盟国の援助により、 白い動き徐々に止まります。
ソビエトの歴史学では、協商のロシア介入はロシア国家（「ソビエト・ロシア」、ロシア一般と同一視）に対する侵略とみなされていた。
意見
皇帝ヴィルヘルムは回想録の中で、実際に協商圏は 1897 年にイギリス、アメリカ、フランスの間で「紳士協定」として知られる三者協定が締結された後に形を成したと述べています。
本の中で 「日本の問題」匿名の著者、1918年にデン・ハーグで出版され、元外交官によって書かれたとされている 極東、セントルイスのワシントン大学の歴史教授ローランド・アッシャーの著書からの抜粋です。 アッシャー氏は、元同僚でニューヨークのコロンビア大学教授ジョン・バセット・ムーア氏と同様に、問題に関する顧問としてワシントンの国務省に頻繁に従事していた。 外交政策というのは、彼は米国にも関係する国際問題の偉大な専門家だったが、そのような専門家は米国にはあまりいなかったからである。 ワシントン大学の歴史学教授ローランド・アッシャーが1913年に出版した本のおかげで、1897年の春に初めて囚人の中身が知られるようになった。 "合意"または "扱う"イギリス、アメリカ、フランスの間の秘密の性質の（協定または条約）。 この協定は、ドイツ、オーストリア、あるいはその両方が「汎ドイツ主義」のために戦争を始めた場合、米国はただちにイギリスとフランスの側につき、これらの大国を支援するためにすべての資金を提供することを定めた。 アッシャー教授はさらに、米国が対ドイツ戦争に参加せざるを得なくなった植民地時代の性質を含むあらゆる理由を挙げ、その差し迫った戦争が1913年に予測されていた。 - 匿名の著者 「日本の問題」は、1897年にイギリス、フランス、アメリカの間で締結された協定の要点をまとめた特別な表を作成し、それらを別々の見出しに分割し、相互の義務の範囲を視覚的な形式で示しました。 彼の本のこの章は非常に興味深く読まれており、世界大戦に先立った出来事と、まだその名の下に行動していない協商諸国の戦争への準備についての良いアイデアを与えてくれます。 「協商」、その後すでにドイツに対して団結しました。 アッシャー教授によると、ここには1897年に締結された協定がある――スペインの植民地征服やスペイン植民地の征服など、将来の出来事へのイギリス、フランス、アメリカの参加のあらゆる段階を規定した協定だ。メキシコと中米の支配、中国の利用、石炭火力発電所の併合。 しかし、アッシャー教授は、これらの出来事は世界を「汎ゲルマン主義」から救うためにのみ必要だったと私たちに納得させたいと考えています。 元外交官のアッシャー教授に念を押してもらう必要はない、たとえ「汎ドイツ主義」という亡霊の存在を我々が認めたとしても、1897年にはもちろん誰もそのことを聞いていなかった。当時ドイツはまだ大規模な海軍計画を推進していなかったが、それが公表されたのは 1898 年のことだった。 したがって、もしイギリス、フランス、アメリカがアッシャー教授の主張する一般計画を本当に大切にしており、これらの計画の実施のために同盟を結んだとしても、これらの計画の起源を説明することはほとんど不可能でしょう。そして、「汎ドイツ主義」の成功のような弱い口実での彼らの実行。 元外交官はそう語る。 これは本当にすごいことです。 ガリア人とアングロサクソン人は、ドイツとオーストリアを破壊し、まったくの平和の雰囲気の中で世界市場での競争を排除することを目的として、少しの後悔もなく、スペイン、ドイツなどを対象としたこの分割条約を締結する。以前に開発された 細部まで。 この条約は、世界大戦勃発の 17 年前に統一されたガロ・アングロ・サクソン人によって締結され、その目的はこの期間中に体系的に策定されました。 これで、エドワード 7 世が包囲政策を容易に実行できたことが理解できます。 主要な俳優たちはすでに歌い、長い間準備ができていました。 彼がこの組合に命名したとき 「協商」、これは世界にとって、特にドイツ人にとって不快なニュースでした。 相手側にとって、これは長い間知られていた事実上の事実を公式に認めただけだった。
こちらも参照
記事「エンテンテ」についてレビューを書く
ノート
リンク
- / O. V. セロバ // 強直症 - 銀行。 - M. : ロシア大百科事典、2005 年。 - P. 23. - (ロシア大百科事典: [35 巻] / 主編。 ユウ・S・オシポフ; 2004-、第 2 巻）。 - ISBN 5-85270-330-3。
- シャンバロフ V.
- ガステリン P.
協商の特徴を示す抜粋– 閣下、政治的なものもあります：メシュコフ、ヴェレシチャーギン。- ベレシチャーギン！ 彼はまだ絞首刑になっていないのか？ -ラストプチンが叫んだ。 - 彼を私のところに連れてきてください。 朝の9時までに軍隊がすでにモスクワを移動していたとき、伯爵の命令を聞きに来る人は誰もいなかった。 行ける人は皆、自分の意志で行きました。 残った人たちは自分たちが何をしなければならないかを自分たちで決めました。 | |||||||||||||||||||||||||
