クロムとFirefoxのどちらが優れていますか。 Google Chrome と Mozilla Firefox のどちらのブラウザが優れていますか? Firefox のメール

ロシアのインターネット上のブラウザーのリーダー。 では、ユーザーはなぜこれらの特定の Web ブラウザを選択するのでしょうか。また、それぞれのブラウザにはどのような違いがあり、どちらが優れているのでしょうか?

インターフェース

いつものように、外見から始めましょう。誰もが常に服装で迎えられるからです。 もちろん、インターフェイスとナビゲーションの利便性は人によってまったく異なります。 しかし、多かれ少なかれ客観的に、これらのブラウザのインターフェイスの長所または短所をすべて考慮に入れるように努めます。

1 つまたは別のブラウザで、タブやブックマークの作成、管理、独自のテーマの設定、拡張機能やお気に入りの追加、アドレス バーと検索の組み合わせを行うことができます。 ただし、Mozilla Firefox とは異なり、Google Chrome では検索バーとアドレス バーが 1 つに結合されているため、非常に便利であり、インターフェイス自体に不要な要素が過負荷になることはありません。

Google Chrome では、メニュー ボタンが右上隅にあり、主な機能の順序付きリストが表示されます。 また、Mozilla Firefox ではメニューが左隅にありますが、これは私の意見ではあまり便利ではありません。 しかし、Mozilla では、テキスト要素のコピー、切り取り、貼り付けのためのボタンを備えたパネルにアクセスできるため、一部のユーザーにとっては非常に便利です。 結論として、Google Chrome ではインターフェースがより簡潔でシンプルであることがわかります。

スピード

そうですね、当時 Google Chrome を使用していた人は全員、このブラウザのほうが速いと異口同音に断言します。 この Web ビューアは、ページを開く速度の点で競合他社よりもはるかに優れています。 しかし、これは Mozila が遅いブラウザであることを意味するものではありません。最新バージョンでは、開発者はグラフィックスの読み込みとアプリケーションのパフォーマンスを改善しています。

Firefox で同時に 75 個のタブを開いていくつかのテストを実施しましたが、速度の低下は見られませんでした。すべてのタブが最初のタブと同様に読み込まれます。 しかし、Chrome で同じ番号を開いたところ、ブラウザが考え始めたのは明らかでした。 もちろん、通常のユーザーがそのような数のタブを必要とする可能性は低いですが、この鈍さはボリュームが少ない場合に現れる可能性があります。

Chrome でこの速度が低下する理由は、ブラウザーの個々のタブが別個のプロセスであるためである可能性があります。 ただし、Google Chrome で起動するときの起動速度は Mozilla よりもはるかに高速です。

保護

Mozilla と Chrome の開発者は、ユーザーのアクティビティを追跡し、電子メールやその他の個人データを記録する可能性のあるウイルスが存在するサイトに対する強力な保護機能をブラウザーに提供しています。 それぞれに、フィッシングや XSS 攻撃、スパイウェア ブロッカーに対する保護機能があります。

しかし、それでも Google 開発者はさらに進んで、すべてのプラグインをパソコンにダウンロードせずに仮想環境で使用できるサンドボックス オプションを実装しました。 この点では、セキュリティの問題が最高レベルにあるため、どのブラウザが優れているかを判断できませんでした。

パーソナライゼーション

どちらの Web ビューアにも、他のブラウザからすべての設定、ブックマーク、パスワードをインポートする機能があります。 それぞれの標準機能は、アドオンやプラグインを使用して拡張できます。 しかし、専門家や上級ユーザーが言うように、Mozilla Firefox ブラウザは非常に柔軟であり、ユーザーは 200,000 を超えるアドオンを利用できます。 助けを借りれば、Mozilla をほぼ何でもできる「小型オペレーティング システム」に変えることができます。

ただし、拡張機能やプラグインの数では Google Chrome も遜色なく、インストール後にブラウザを再起動する必要はありません。 しかし、それでも、このカテゴリの勝者は Firefox です。

タブを開くと、Mozilla が PC リソースを少し多く消費することがわかります。 ただし、Chrome では RAM の操作方法が少し異なります。別のプラグインまたはタブの作業により別のプロセスが作成されます。これは、プロセス マネージャーを開くと確認できます。 一方で、これは非常に優れており、プロセスが互いに干渉しないため、作業がより安定します。 ただし、その一方で、このモデルはより多くの RAM を必要とします。

しかし、これらの負荷インジケーターにもかかわらず、どちらのブラウザもシステムに多大な負荷をかけており、さらに、負荷はページが読み込まれるときにのみ実行されます。

レビューの締めくくりとして、ユーザーが最適なブラウザを選択する際に注意を払う主な長所と短所を強調します。

Google Chrome が主に優れているのは、検索フレーズのオプションを表示する「スマート」アドレス バーがあるからです。 しかし、Mozilla にもそのような機能はありますが、Google ブラウザのファンによると、それはそれほど「スマート」ではありません。 Chrome ブラウザのもう 1 つの利点は、ユーザーの母国語でサイトを表示できる翻訳機能が組み込まれていることです。 もちろん、翻訳が常に正常であるとは限りませんが、翻訳者は常に改善されています。 Mozilla のトランスレータ機能はサードパーティのプラグインによって実行できます。これは、このブラウザの機能が高度にカスタマイズ可能であることを改めて示しています。

また、Chrome エンジンに実装されている V8 テクノロジーを忘れてはなりません。これにより、オンライン ゲームやアプリケーションを迅速に読み込むことができます。 このレビューを読んでも、どのブラウザを選択するかまだ決めていない場合は、両方をインストールして、どちらが優れているかを自分で判断することをお勧めします。

Runet ユーザーを対象に実施された統計調査によると、Google Chrome と Mozilla Firefox ブラウザが最も人気があることがわかりました。 これがどのように説明されるか、および 2 つの Web ブラウザが互いにどのように異なるかについては、以下で説明します。

インターフェース

2 つのブラウザの外観とナビゲーションは一般化できない非常に個別の指標であるため、評価して比較することは困難です。 可能な限り客観的なレビューを行うよう努めます。
検討中の両方のプログラムでは、多数のタブ間の移動、独自のブックマークの作成、ブラウザのデザインの変更、拡張機能と設定のカスタマイズが可能です。

ただし、Chrome のメニューとインターフェイスはより簡素化されており、ユーザーがアプリケーションでの作業を妨げるような不要なファンクション キーが詰め込まれていません。 メニューは 1 つの列で構成されています。

Mozilla ブラウザに関しては、そのメニューにはより多くのサブ項目が含まれており、2 つの列に分割されており、順序がより分散しているため、ユーザーが理解しにくくなっています。

ブラウザの速度

ブラウザの速度に関しては、すべての専門家がすべての競合他社よりも優れていると完全に自信を持っています。 しかし、主なライバルである Mozilla はその栄誉に甘んじることはなく、新しいアップデートの開発により生産性を向上させています。 ブラウザの修正バージョンでテストが実施され、その結果、Mozilla は 75 個のタブを開いた後でも、後続の各タブを最初から同じ速度で開くことがわかりました。

しかし、ここでは Google Chrome の結果は低くなり、多数のタブを開いた後はページの読み込み速度が著しく低下しました。 このような実験は日常生活では役に立ちませんが、開くタブの数を減らし、サイズを大きくしても効果は残ります。 しばらく使用すると、初期起動に時間がかかるようになったという意見もあります。

情報および個人データの保護

Mozilla 開発者は、ユーザーのアクティビティを追跡するサイトではブラウザを安心して使用することができず、電子メール アドレスやその他のデータが保存されるというユーザーからのフィードバックを何度も受け取りました。 これらの苦情により、開発者はアプリケーションにいくつかの変更を加える必要があり、Web サイトからのそのようなアクションが停止されました。 これにより、ブラウザのプライバシーとユーザー データの保護が向上しました。

Google Chrome の作成者もセキュリティ問題を真剣に受け止め、システムに統合保護を導入することに加えて、SandBox などのオプションを作成しました。 これにより、ユーザーは必要なプラグインをコンピュータのハードドライブに保存せずにオンラインで実行できるようになります。 このことから、両方のブラウザの保護レベルは同等であり、この点で競合する意味はないと結論付けることができます。

パーソナライゼーションと利便性

Google Chrome と Mozilla はどちらも、他の Web ブラウジング アプリケーションのデータを同期するという優れた機能を備えています。 パスワード、ブックマーク、保存されたタブ、その他多くの個人的なユーザー設定を転送できます。 さらに、どちらもソーシャル ネットワーク用の便利なダウンロード マネージャー - Vkopt をサポートしています。 さらに、Mozilla ブラウザには、標準ブラウザを専用バージョンに変えることができる 20 万を超えるさまざまなアドオンがあります。

この点では Chrome も遅れをとっておらず、オンライン ストアにも同様にさまざまなアドオンやプラグインが揃っています。

この意味での利点は、ロードされたアドオンがアプリケーションを再起動しなくても機能し始めることです。 これにより、ブラウザでの作業時間が最適化され、使いやすさが向上します。

コンピュータの負荷

上記 2 つのブラウザで同じタブを同時に開くと、Mozilla がプロセッサ負荷のほとんどを引き受けていることがわかります。 RAM での動作方法にも違いがあります。 新しい Chrome タブにはそれぞれ個別のプロセスが割り当てられ、プロセス マネージャー リストでそれぞれを追跡できます。 これにより、アプリケーションの安定性が向上し、障害からの回復が容易になります。 Firefox ブラウザでは、すべてのタブが 1 つのプロセスに結合されます。 特徴的な機能は、このブラウザによりユーザーがリソースの消費を独自に調整する機会が与えられることです。 このプロセスは、ブラウザ ウィンドウで Shift+Escape キーの組み合わせを押すことで開始できます。 開かれているページを処理する最初のプロセスが最も多くのメモリを消費しますが、その後、このプロセスのアクティビティは最小限に抑えられます。

最後に、2 つのブラウザそれぞれの主な特徴を強調したいと思います。 Google Chrome には、より開発されたアドレス バー オムニボックスがあります。 ユーザーが提案されたオプションから希望のものを選択できるようにすることで、検索クエリを入力する時間を短縮します。 このオプションは Mozilla もサポートしていますが、Google がより合理的な提案を提供していることが何度も指摘されています。 これにより彼は比較優位を得ることができる。

さらに、Google Chrome には、設定で指定された地域の言語にページ全体を翻訳する機能があります。 これにより海外サイトも問題なく閲覧できるようになりました。

ただし、翻訳自体の品質にはまだ改善の余地が多くありますが、それでも記事の一般的な意味は明らかです。 2 番目のブラウザでは、このオプションは追加のプラグインをインストールした後にのみ使用できます。

結論として、いくつかの基準によれば、Chrome は Mozilla よりもはるかに優れていると言えますが、予備的な判断を下さず、さまざまなブラウザーで作業を試みるべきではありません。

使い心地には個人差があるため、どちらが良いかを判断するには両方のオプションを試してください。

パソコンのブラウザの比較これは、平均的なユーザーと専門家の両方にとって、非常に魅力的で興味深いプロセスです。 通常のサーフィンやインターネットでの作業など、問題を解決するために適切なブラウザを選択するのは簡単な作業ではありません。 これがたくさんある理由です ブラウザの評価、各ユーザーが独自に選択するのに役立ちます。

クロムまたはFirefox

私たちの国には多くのブラウザがありますが、そのすべてが非常に人気があるわけではありません。 最も人気のあるのは、Yandex ブラウザ、Opera、 Chrome または Firefox。 最も人気があるのは最後の 2 つです。 なぜこれが起こったのかを理解するには、両方のブラウザの性能と機能を理解する必要があります。

• 主な機能は、ブックマーク、ダウンロード、パスワード、フォーム、スペルチェック サービス、検索バー、プライベート モードのマネージャーです。 この点では、基本的な機能がすべて備わっているため、どちらのブラウザも同じポイントを獲得します。
• 特殊機能 - 自動更新、ポップアップブロック、ページズーム、履歴検索、マウスジェスチャーサポート、テキスト再生、音声コントロール。 あなたが選ぶなら Chrome または Firefox特別な能力の基準によれば、ここでも完全に同等です。 どちらのブラウザも、マウス ジェスチャとテキスト再生のサポートを除き、同じ一連の特殊機能を備えています。
• サポートされている接続プロトコル。 Chrome とは異なり、Firefox は NNTP 接続プロトコルをサポートしているため、ここでは僅差で Firefox が勝利します。

ただし、より明確にするために、それらの長所と短所を分析する必要があります。

クロム - 利点:

• Windows オペレーティング システム上のブラウザの中で最速。
• 同社が 2008 年からリリースしている定期的な自動アップデート。
• 考え抜かれた保護システムと、ウイルス ソフトウェアを破壊し、ウイルス サイトへのアクセスを防ぐ機能。
• シークレット モードは、ネットサーフィンや仕事中に高度なプライバシーを提供します。
• 障害なく動作し、自動的に閉じたりクラッシュしたりすることもないため、その地位が大幅に向上します。 ブラウザランキング;
• 「OK Google」サービスと連携し、音声でブラウザを制御できるようになります。
• 更新はバックグラウンドで独立して行われます。 この利点は、Chrome が動作し続けるためにコンピュータを再起動する必要がないことです。
• ページを英語からロシア語に自動的に翻訳できますが、多くの場合、翻訳には不十分な点が残ります。
• プログラムには多くのテーマと背景があるため、プログラムをパーソナライズする可能性。
• 膨大な数のプラグインと拡張機能があり、そのほとんどは完全に無料です。
• 「追加ツール」セクションには独自のタスク マネージャーがあります。
• 初心者でも理解できる直感的なインターフェイス。

クロム - 欠点:

• 最新バージョンでは、Flash Player を含む、広く使用されている一部のプラグインのサポートが無効になっています。
• 正しく動作するには少なくとも 2 GB の RAM が必要です。
• ほとんどすべてのプラグインは外国語で書かれているため、使用するのが困難です。
• ハードウェアに大きな負荷がかかるため、スマートフォン、タブレット、ラップトップなどのポータブルデバイスでの作業には適していません。

Firefox - 利点:

• 不要なボタンやアイコンのない、シンプルで直感的なインターフェイス。
• ブラウザを完全にパーソナライズするのに役立つアドオンと微調整のよく開発されたシステム。
• 膨大な数の無料プラグインとロシア語プラグイン。これは紛争において有利です Chrome または Firefox;
• Windows、Linux、Apple など、あらゆる種類のオペレーティング システムで動作します。
• 良好なレベルのデータ保護とプライバシー保護。
• タブを操作するための非常にシンプルで便利なパネル。これにより、インターネットで作業する人々にとって Firefox は魅力的になります。
• シークレット モードはよく開発されており、すべてのサイトが個人データを閲覧できないようにすることができます。
• バックグラウンドで更新されるため、ブラウザやコンピュータを再起動する必要はありません。

Firefox - 欠点:

• 作業速度が遅いため、最高位置に影響を与えません。 ブラウザの評価。
• パフォーマンスは高くありませんが、ブラウザでの作業に大きな影響を与えることはありません。
• かなりの量の RAM が必要ですが、Chrome よりも少ないです。
• すべてのスクリプトが正しく表示されるわけではないため、サイトによってはコンテンツが正しく表示されない場合があります。

結論

ブラウザを選択することは実際には簡単なことではありません。 したがって、いつ パソコン上のブラウザの比較注意すべき詳細はたくさんあります。 これらの詳細は、必要なブラウザ（Yandex または Opera）を選択するのに役立ちます。 Chrome または Firefox、または他のブラウザ。

ロシアのインターネット上のブラウザーのリーダー。 では、ユーザーはなぜこれらの特定の Web ブラウザを選択するのでしょうか。また、それぞれのブラウザにはどのような違いがあり、どちらが優れているのでしょうか?

インターフェース

いつものように、外見から始めましょう。誰もが常に服装で迎えられるからです。 もちろん、インターフェイスとナビゲーションの利便性は人によってまったく異なります。 しかし、多かれ少なかれ客観的に、これらのブラウザのインターフェイスの長所または短所をすべて考慮に入れるように努めます。

1 つまたは別のブラウザで、タブやブックマークの作成、管理、独自のテーマの設定、拡張機能やお気に入りの追加、アドレス バーと検索の組み合わせを行うことができます。 ただし、Mozilla Firefox とは異なり、Google Chrome では検索バーとアドレス バーが 1 つに結合されているため、非常に便利であり、インターフェイス自体に不要な要素が過負荷になることはありません。

しかし、これらの負荷インジケーターにもかかわらず、どちらのブラウザもシステムに多大な負荷をかけており、さらに、負荷はページが読み込まれるときにのみ実行されます。

レビューの締めくくりとして、ユーザーが最適なブラウザを選択する際に注意を払う主な長所と短所を強調します。

Google Chrome が主に優れているのは、検索フレーズのオプションを表示する「スマート」アドレス バーがあるからです。 しかし、Mozilla にもそのような機能はありますが、Google ブラウザのファンによると、それはそれほど「スマート」ではありません。 Chrome ブラウザのもう 1 つの利点は、ユーザーの母国語でサイトを表示できる翻訳機能が組み込まれていることです。 もちろん、翻訳が常に正常であるとは限りませんが、翻訳者は常に改善されています。 Mozilla のトランスレータ機能はサードパーティのプラグインによって実行できます。これは、このブラウザの機能が高度にカスタマイズ可能であることを改めて示しています。

また、Chrome エンジンに実装されている V8 テクノロジーを忘れてはなりません。これにより、オンライン ゲームやアプリケーションを迅速に読み込むことができます。 このレビューを読んでも、どのブラウザを選択するかまだ決めていない場合は、両方をインストールして、どちらが優れているかを自分で判断することをお勧めします。

彼は最も柔軟でした。 そして現在、Mozilla には他のブラウザーの 3 倍の拡張機能がありますが、これは利点というよりむしろ余剰です。 これらのアドオンはすべて、すでに過重なブラウザを読み込み、速度を低下させます。ブラウザは、市場に新規参入した多くのブラウザの速度をすでに上回っています。 それでは、Firefox と Chrome のどちらが優れているかを調べてみましょう。

パフォーマンス

Fire Fox は、XML ユーザー インターフェイス言語をサポートする独自の Gecko コア上で実行されます。 Chrome は、KHTML および KDE グラフィックスで使用される KJS フレームワークで開発されたコア WebKit コード ベースである Blink に基づいて構築されています。 どちらのブラウザも、Web サイトやページの読み込みに関しては同様に優れています。 Mozilla では、キャッシュとのやり取りが Chrome よりも少し速くなります。

インターフェース

Google Chrome では、Mozilla のようにインターフェイスを変更したりブラウザをカスタマイズしたりすることはできません。 さらに、Firefox のインターフェースを部分的または根本的に変更するあらゆる種類の拡張機能があります。 しかし、Chrome は決して不便とは言えません。

可能性

Firefox 支持者の軍隊は、快適なインターネット体験のために蓄積されてきたすべてのプラグインやアドオンを手放すことはできません。 これは Mozilla の主力エースです。

安全性

Apple、Google、Mozilla、Microsoft などの巨大企業を除いて、すべてのアメリカの主要企業はユーザー データの共有を強制されています。 どちらのブラウザでも、Cookie を無効化し、マスター パスワードを設定し、プライベート Web ブラウジングを使用し、悪意のあるサイトと積極的に戦うことができます。

結論

結論を出すことは不可能です。 各ブラウザは、特定の分野で優れています。 しかし、インターネットを操作し、最大のページ読み込み速度を提供する高速プログラムが必要な場合、Chrome、Opera、Mozilla はもはやここではリーダーではなく、競争で機能を獲得し、パフォーマンスを落とし、若いプレーヤーに負けています。

Chrome と Firefox のどちらが優れているかという質問をすると、知らず知らずのうちに両方のブラウザの多くの長所と短所に遭遇します。 有名なことわざに、「すべてのカエルは自分の沼をほめる」というものがあります。 ライバルのような巨人同士の対決の場合も例外ではない。 すべてのウェブマスターは、自分の好みの正しさと (確かに!) 客観性を粘り強く証明します。 当然のことながら、特定の観点について明確に述べるための 100% の根拠があるわけではありませんが、一般的な比較を行って適切な結論を導き出すことは可能です。

そこで、やみくもに書き直すのではなく、個人的な長年の経験に基づいて、私のストーリーをお話します。 2007 年以来、私は Mozilla Firefox のみをメインブラウザとして使用しており、そのシンプルさ、機能とプラグインの豊富さを楽しんでいます。 しかし、数年が経つにつれ、Chrome は積極的に人気を集め始めました。 最初の安定バージョンは 2008 年にリリースされました (興味深い事実は、Firefox が 2004 年にリリースされたことです)。 しかし当初、このブラウザには商業ベースがあり、Mozilla のような幅広い機能がありませんでした。 したがって、Chrome と Firefox のどちらが優れているかについて質問する人もいませんでした。

しかし、Google のスタッフは大きな野心を持っており、アップデートのたびに製品を改善してきました。 最終的に、すでに 2012 年から 2013 年にかけて、Chrome はインターネット ユーザーの間で最も人気のあるブラウザの 1 つになりました。

Google Chromeブラウザのスクリーンショット

Fox に対する愛情を込めて、Chrome の方が高速であるため、Chrome に切り替えることを余儀なくされたことをすぐに言っておきます。 そこで、両者の簡単な特徴と、それぞれの主観的な評価を述べてみましょう。 まずは、「Ryzhik」の小さなスクリーンショットです。

Mozilla Firefox ブラウザのスクリーンショット

スピード

衒学的思考の中には、比較するプラットフォームの速度を決定する証拠として科学的研究、グラフ、表を引用することを求める人もいます。 しかし、私の意見では、これらすべてはナンセンスであり、ミリ秒、ビット、その他の測定単位は、その人自身があれこれの発言の真実性を確信するまでは誰にも何も証明できません。 ページの読み込み速度の違いと、Chrome と Firefox のどちらが速いかを理解するには、反対のオプションに切り替えて数日間使用してください。 私（たくさんのタブを使って作業している）にとって、Chrome の紛れもない利点を確信するには 2 日もあれば十分でした。

インターフェース

Mazila パネルの「素晴らしいボタン」を拒否できないと思っている場合は、これは単なる幻想ですので、ご安心ください。 文字通り、短期間でインターフェイスにすぐに慣れることができ、その主な目標はミニマリズムと機能性であることがわかります。 Chrome はこの点においてまさに完璧です。

システム負荷

Chrome と Firefox のどちらが優れているかを判断する際に最も重要なポイントの 1 つは、コンピューターへの負荷です。 ここで戦いの勝敗が決まる！ 実際、Chrome は各タブ、ウィンドウ、プラグインがコンピューター システム上で別個のプロセスとして実行されるように設計されています。 つまり、それらは互いに重なり合わず、多くの場合予測不可能で非常に煩わしい一種の「システムの塊」を作成しません。 Mazil では、すべてが逆です。そこでは、すべてのものが 1 つのプロセスに統合されます。 1 ページが失敗した場合、すべてのページが同時に「隠蔽」される可能性があります。 これはプラグインでも同じです。プレーヤーは 1 つのタブでフリーズします。つまり、フラッシュがどこでも「覆われ」、ウィンドウ全体を完全に再起動する必要があります。 これは非常に不便なので、この比較で Chrome と Firefox のどちらがより有利であるかという質問に対する答えは 1 つしかありません。 さらに、Chrome には独自の個人用タスク マネージャーがあり、Shift + Eсс を押すと呼び出されます。

追加のプロパティ

ブックマーク、ジャーナル、パスワード、保護、セキュリティの管理に関しては、どちらのブラウザもこの点で優れています。 現在、両方のプラットフォームのプラグイン、アドオン、拡張機能の数は無限に多いため、いずれかの優先順位を決定するのは困難です。 当然のことながら、すべてのウェブマスターと単なるコンピューター ユーザーは、最初のオプションと 2 番目のオプションの選択に関して自分の立場を主張することができます。

認定された Google Adwords スペシャリストによるものです。

親愛なる皆さん、今日は Google Chrome ブラウザへの移行についてお話します。 2008 年以来、私は Mozilla Firefox の大ファンで、これまでずっと Mozilla Firefox が最高だと考えていました。

しかし、Mozilla Firefox では速度やさまざまな不具合の点で満足のいくものではなくなったため、数日前、Google Chrome に切り替えてメインのブラウザにすることにしました。

私は Google Chrome と Mozilla Firefox の両方を非常に尊敬しています。 これらのブラウザはそれぞれ、それ自体が優れています。 それらを比較するのは、ポルシェ カイエンと BMW X6 を比較するようなものです。 最終的な選択は、詳細と個人的な好みに影響されます。

必要に応じて、次のような拡張機能をインストールします。

SeoQuake (検索結果の分析のため、必要に応じて有効にします)、

Firebug Lite (Web 開発用)。

ちなみに、Google Chromeの拡張機能は、インストール後、ブラウザを再読み込みする必要がなく、すぐに使えるという便利な点もあります。 拡張機能の削除にも同じことが当てはまります。削除して次に進むだけで、Chrome を再起動する必要はありません。

同じ数のタブを開いてタスク マネージャーを見ると、Firefox が Chrome よりもはるかに多くのコンピューター リソースを消費していることがわかります (Chrome はタブごとに個別のプロセスを持っています)。

4. スペースが少ない

視覚的には、Google Chrome ブラウザは Mozilla Firefox よりも占有するスペースが少なくなります (たとえメニューの近くに隠れていたとしても)。

このグラフには多くの情報が含まれています。 クリックすると拡大できます。 しかし、実際に注目すべきは、メモリ消費量の違い (黄色のバー) と CPU 消費量の違いです。 グラフの下部の表に生データを含めました。 いずれの場合も、スコアが 0 の Firefox (Flash 付き) を除いて、数字が小さいほど効率的なブラウザを示します。これについては以下で説明します。

逸話ですが、Flash が 3 タブのテストに含まれている場合、特に Edge 自体、Firefox、Opera で実際に CPU 消費量が減少したことに気づきました。これはおそらく、Flash プラグインが軽いワークロードでより効率的だったためと考えられます。 ただし、前のレポートで述べたように、各ブラウザでタブを次々と追加し始めると、CPU とメモリの消費量が増加しました。

もう 1 つの矛盾に気づくかもしれませんが、Flash を有効にすると Chrome は、Flash を有効にしない場合の Edge が消費するメモリとほぼ同じ量のメモリを消費します。 これを再確認しましたが、別の日に確認したところ、Edge のメモリ消費量は記録した内容よりもさらに高かったのです。 (これは、サイトに表示される広告や動画の違いが原因であると考えられます。)

Chrome は、与えられたすべてのメモリを消費することで有名ですが、数字がそれを証明しています。 ただし、CPU の消費も比較的少なく、タブの使用量を削減すれば、コンピュータへの影響は管理可能な程度になります。 しかし、オペラはここでも輝きます。 実際、Flash を使用しない場合、Opera はストレス テスト中にプロセッサの 6.6 パーセントと 1.83 GB の RAM を消費するだけでした。 Flash を有効にすると、Opera は 3.47GB のメモリとコンピュータの CPU の 81.2% を消費します。

Mozilla はこれを非常にうまく実行しましたが、Flash を有効にすると、タブは基本的にクリックされるまで一時停止アニメーションになり、その後ゆっくりと読み込まれ始めました。 ひどいものでした。 まだ使用されていないタブを埋めることは許容されますが、まずダウンロードしてください、Mozilla!

最後に、ページが「ナビゲート可能」になるまでの速さ、つまり、下にスクロールできる速さに基づいてページをロードしようとしました。 幸いなことに、テストしたすべてのブラウザはこれを処理しましたが、一部のブラウザは他のブラウザよりも高速でした。 Chrome と Opera は、特に Flash を無効にした場合に非常に良好でした。 ただし、一般的には、3 秒以内にページを読み込めるブラウザであれば、要件を満たすと言えます。 (ページの読み込み時間は、インターネット接続とページ自体のコンテンツによって部分的に左右されることに注意してください。)

利便性の要素

これらのブラウザはすべて無料なので、理想的には、それぞれをダウンロードして自分で評価できる必要があります。 また、各ブラウザは、特に Chrome や Internet Explorer などのライバルのブックマークや設定を簡単に借用します。 ただし、ブックマークを手動でエクスポートする場合は別の話になります。 これは、ブラウザにうんざりしていることを伝えるのとほぼ同じです。たとえば、Firefox は、ブックマークをエクスポートするコマンドをメニューの奥深くに「受動的かつ積極的に」埋め込みます。 さらに奇妙なことに、Opera は設定メニューからブックマークをエクスポートできると主張していますが、インポート オプションは Opera 31 に残っているようです。

Opera を含む多くのブラウザでは、複数のデバイス間で情報を同期できるようになりました。

しかし、ワンタイム パスワードを使用してユーザーを識別し、ブックマークをオンラインに保存し、PC から PC に移動できるようにするブラウザが増えています (もちろん、同じブラウザを使い続けている場合に限ります)。

たとえば、Chrome は文字通り、ブラウザをダウンロードしてインストールし、ユーザー名とパスワードを入力するだけで新しいコンピュータに自動的にセットアップされます。 たとえば、保存したブックマークとパスワードが自動的に読み込まれる前に、ブックマーク バーが有効になっていることを再確認する必要がある場合があります。 (いつものように、パスワード「マスター」が複雑さをチェックしていることを確認してください。)

これは Chrome だけではありません。 Firefox Sync はタブ、ブックマーク、パスワード、お気に入りを同期し、Opera はブックマーク、タブ、スピード ダイヤル機能のホームページ、お気に入りと設定を同期します。

これは、Edge が改善する必要がある領域です。 Edge は他のブラウザからお気に入り/ブックマークを手動でインポートできますが、デバイス間でお気に入りの永続的なリストを保存することはできません (少なくともまだ)。 ただし、IE11 で新しいお気に入りを保存すると、他の PC からすぐにアクセスできるようになります。 Edge 以外の他のブラウザでも、それぞれのモバイル アプリ内でデスクトップのブックマークにアクセスできます。

Microsoft Edge ホーム ページをカスタマイズして、1 日の始まりに役立つ情報を表示できます。 (私Googleも何年も前にこれをやりました。)

また興味深いのは、ブラウザがますます「ホームページ」の概念から離れ、Edge や Opera のようなインデックス ページを開くブラウザが増えていることです。 ブラウザ開発会社自身が厳選したニュースや情報が含まれます。 ただし、Chrome、Edge、Firefox で独自のホームページを設定するオプションはまだあります。

公平を期すために言うと、私たちがテストしたブラウザーはすべてセットアップとインストールが比較的簡単で、他のブラウザーまたは他のインストールからブックマークや設定をインポートするという独自の癖さえありました。 好みはあるかもしれませんが、これは相対的なものです。

オフラインになる

しかし、最新のブラウザは単に Web サーフィンを行うだけではありません。 それらのほとんどには、あなたが気づいていないかもしれない、ある程度の無形の利点が伴います。

たとえば、BitTorrent クライアントなどのブラウザが必要になる場合があります。 最初の数日間は、このために別の特定のプログラムをダウンロードする必要があります。 現在、これらの機能は、Edge を除くほとんどのブラウザーが提供するプラグインまたはアドオン (追加機能) を使用して追加できます。 (これは非常に便利です。Edge はパスワードを保存しますが、LastPass のような暗号化されたパスワード マネージャーには保存しません。)

Firefox を使用する理由が 1 つあるとすれば、それはプラグインの機能のためです。 Mozilla にはプラグイン専用のサイトがあり、プラグインはタイプと人気別にグループ化されています。 プラグインのインストールは、いくつかの通知を押してブラウザを再起動するだけで簡単です。 Chrome の市場シェアと Firefox プラグインの人気を考慮すると、開発者は最初の 2 つに焦点を当てていることがわかります。 良い例は、開いているすべてのタブをテキスト リストに変換し、ブラウザのメモリ消費を大幅に削減する OneTab です。 追加して有効にするプラグインが増えるほど、ブラウザが消費するメモリと CPU パワーが増加することに注意してください。

Opera には Firefox ほど利用可能なプラグインの数はないようですが、独自の要素があります。それは、電卓などのウィジェットや Twitter の投稿に使用できる左側にある「サイドバー」です。 Opera にはテーマに似た壁紙も用意されていますが、印象ははるかに劣ります。

Chrome には、ウェブ上で表示される内容を制御するための多くのオプションが隠されていますが、それはユーザーがそれを探索する意欲がある場合に限られます。

また、アプリケーション自体にさらに多くの機能を追加しているブラウザーがあることに気づくかもしれません。 Firefox には、ブラウザ内で直接実行される Firefox Hello と呼ばれる Firefox 間ビデオ会議サービスが含まれており、後で読むために Web ページを Pocket サービスに保存できます。 そして、これが Edge が輝くところです - デジタル アシスタント Cortana が組み込まれており、閲覧ビュー オプションと Web ノートと呼ばれる Web ページ マークアップ サービスがあります。 Cortana はコンテキストを提供するという点で優れた仕事をしており、それがブラウザーとして Edge を試す理由の 1 つであることは確かです。

用語を右クリックすると、Microsoft Edge の Cortana が役に立ちます。

時間の経過とともに、これは、Edge と Chrome がこれまでのように引き離そうとする分野の 1 つになると考えられます。 ある意味、これはオフィス スイートの競争に似ています。多くのアプリケーションが、数年前の Microsoft Office の機能を模倣しています。 しかし、Microsoft は Office と Edge を改善し始め、競合他社よりも優れたものにしました。 Chrome は Google にとって「玄関」のようなものだと考えてください。 現在 PC では、最終的に Google が Cortana を本拠地から根絶しようとしているのを見ることになるかもしれません。

Chrome が Opera にほぼ勝利

それで、誰が勝ちますか？ これが私たちの見方です。

名誉のために言っておきますが、Edge のパフォーマンスは競争力のあるところまで向上しましたが、おそらく Microsoft が言うほど競争力があるわけではありません。 ただし、拡張性と実際の同期が欠如しているため、少なくとも今年後半に追加されるまでは遅れています。 Firefox も、ストレス テストで行き詰まるまでは素晴らしいパフォーマンスを示しました。 また、Opera はベンチマーク テストと現実世界のテストに同等に合格しているため、お客様にとって素晴らしい選択肢となると考えています。 もちろん、Chrome、IE、Edge のような厳格な OS や統合サービスはありませんが、それをボーナスとして使用する人もいるかもしれません。

ここまで述べてきましたが、私たちは依然として Google の Chrome が最も優れていると考えています。

Chrome は利用可能なメモリを盗んで消費するという当然の評判があり、私たちのテストでもそれが証明されています。 しかし、安定性があり、拡張性があり、うまく機能し、他のサーバーと統合されており、積極的に探した場合にのみその奥深さと複雑さが明らかになります。 このため、Google Chrome が引き続き私たちのブラウザとして選ばれ、Opera が 2 位となっています。

今日、コンピュータにプログラムをインストールしているときに、あるクライアントから「Firefox と Chrome のどちらのブラウザをインストールするべきですか?」と尋ねられました。 素晴らしい反響をいただいたので、「どっちがいいの？」という記事を書くことになりました。

このサイトの誕生以来、すでに約 8,000 人が訪問しており、最も人気のあるブラウザは Mozilla Firefox と Google Chrome であることが判明しました。 それぞれ33.5％と27.5％を占めた。

まず、各ブラウザの利点を見てみましょう。

Mozilla Firefox の利点

クラシックなデザイン。 もちろん、これは物議を醸す問題です。なぜなら、Google が最初にブラウザに導入したコンパクト モードが非常に成功したため、今では絶対に誰もがそれを盗もうとしていますが、誰もが成功するわけではないからです。

拡張性。 このブラウザの膨大な数の拡張機能を使用すると、サーフィンだけでなく、Web サイトの開発、エンターテイメント、さらには仕事にも役立ちます。

特に注目すべきは安全性です。 このブラウザはオープンであるため、多くの大企業による厳格なテストを受けており、まれな脆弱性であってもすぐに解決され、ユーザーにとって危険ではなくなります。

Google Chromeのメリット

ブラウザの速度が非常に速い。 非常にシンプルなインターフェイスにより、年老いたおばあちゃんでも簡単にネットワークに参加できます (現代の赤ちゃんは Firefox をすぐに覚えます)。 Google サービスとの統合と、勢いを増し続けている拡張機能システムにより、Google Chrome ブラウザは市場のわずかな割合を占めるだけでなく、徐々に市場のリーダーになることができています。

特に注目すべきは、このブラウザの拡張機能ストアです。 なぜなら、競合他社とは異なり、「小さなアドオン」だけでなく、電卓やオフィスプログラムなどの非常に堅牢なアプリケーションや、ゲームなどのエンターテイメントアプリケーションもインストールできるからです。

では、何を選択すればよいでしょうか?

試してみて選択してください。 たとえば、私は Mozilla Firefox ブラウザを使用していますが、必要な拡張機能がすべて Google Chrome に備わっているのであれば、喜んで Google Chrome に切り替えるでしょう。

何を選びましたか？

どのブラウザを使用していますか? コメントに書き込んで、このブラウザを使用する理由を少なくとも簡単に答えてください。