よく言われるように、人間の恐怖や懸念は無知や未知の産物です。 これは、人が市場で特定の製品を選択する場合にも当てはまります。 むしろ、最善ではないが、実証済みで理解できる以上のソリューションが優先されます。 新しい技術や製品が市場に登場した瞬間から、たとえそれがより効果的であることが明らかであっても、その普及と普及の瞬間まで、消費者の心の中には巨大で茨の道が存在します。
私たちの意見では、現在、ポリウレタン フォームとポリウレタン フォーム (PPU) の吹き付け技術も同様の道をたどっていると考えています。 PPU は 1937 年にドイツの化学者オットー フォン バイエルによって発明されたという事実にもかかわらず、ロシアの断熱市場で広く使用され始めたのは比較的最近のことです。 一方、ヨーロッパの市場や 北米 PPU はよく知られており、広く使用されており、大きな市場シェアを占めていますが、ロシアにとってはニッチな「初心者」です。 何十年も使用されてきた発泡粘土、ミネラルウール、グラスウールと比較して、ポリウレタンフォームがロシアで使用されるようになったのは90年代初頭になってからです。 それ以来、ポリウレタンフォーム市場は 10 倍に成長しました。 これは、ポリウレタン フォーム部品およびポリウレタン フォーム加工用設備の消費量の増加によって判断できます。 これはもちろん喜ばずにはいられません。 しかし、PPU に関する迷信や情報の歪曲 (多くの場合競合他社による) がなければ、この製品はさらに大きな市場シェアを獲得できたかもしれません。
最終消費者がこの内容を理解していないという事実を示す優れた例は、社会調査でした。 調査は建設中のスーパーマーケット、市場、および建設現場で実施されました。 建設現場。 1500人の回答者が調査を受けました。 「断熱材としてのポリウレタンフォームについてどう思いますか？」という質問がなされました。 受け取った回答は次のとおりです。
- PPU は健康に有害 – 64%
- PPU 火災危険物 – 55%
- PU フォームはスポンジのように水を吸収します – 18%
- PU フォームは寿命が短く、太陽を恐れ、脱落します - 10%
- PPU 高価な素材 – 12%
- 素材とその特性についてよく知らない – 14%
- 彼らはポリウレタンフォームとポリスチレンを同じものだと考えています - 5%
- 優れた信頼性の高い絶縁 – 7%
特に興味深いのは、PPU について否定的な発言をした回答者が、自分の判断に関する事実、研究、証拠に関する質問に答えるのが難しいと感じているという事実です。
これらのそれぞれの命題を理解してみましょう。
PPU は健康に危険です。 そうですか？
私たちはポリマーおよび複合材料の時代に生きており、これにはポリウレタンフォームも含まれます。 床に塩ビベースのリノリウムを敷いて設置します プラスチック窓私たちは歯をきれいにするために合成ポリマー素材で作られたブラシを使います、私たちは部分的または完全に合成繊維で作られた服や靴を履きます、私たちは弾性ポリウレタンフォームで作られたマットレスと枕で寝ます、私たちは半分だけ作られた車に乗ります。ポリマー製（ポリウレタンフォーム製の椅子、パネル、ステアリングホイールを含む）。 好むと好まざるにかかわらず、ポリマー材料は今日どこでも使用されています。 もちろん、各素材は健康上の安全性が認証されています。 健康にとって安全な材料からの許容放出に関する SanPiN 規格があります。 建物や構造物の断熱材として使われるポリウレタンフォームも例外ではありません。 PPU は必要な証明書をすべて取得しており、幼稚園や病院の建設も承認されており、（ミネラルウール断熱材とは異なり）アレルゲンではなく、湿気を蓄積しないため、病原体にとって良好な環境を作り出します。 さらに、ポリウレタンフォームの化学レベルでの特徴は、成分 A は本質的に安全以上の油（ポリエステル）であり、成分 B（ポリイソシアネート）は何らかの理由で残留する可能性がありますが、空気中の湿気によって完全に中和されることです。短期間。 実例として、世界中のミツバチの間で非常に人気のあるポリウレタンフォームで作られた巣箱を挙げることができます。 ミツバチは生態系が非常に気まぐれなので、送電線や携帯電話局の近くでさえも生息できません。
弊社 Web サイトの「証明書」セクションで、ポリウレタン フォームの衛生証明書の例をご覧いただけます: http://site/products/certs/napylitelnye/
PPU は火災の危険性のある物質です。 そうですか？
可燃性物質と不燃性物質の意味から始めましょう。 これを行うには、GOST 30244-94「建設資材」を参照してください。 可燃性試験方法」 本書では建材を可燃（G）と不燃（NG）に分けています。 不燃性の材料には、金属 (すべての合金ではありません)、石、ガラス、膨張粘土、玄武岩などが含まれます。 すべての木材またはポリマーベースの材料は可燃性であり、次の可燃性グループに分類されます。
- G1 – 低可燃性(ポリウレタンフォームの場合、これは発火性がなく、直火および熱放射に対して耐性があることを意味しますが、炎の影響下では重量が減少し、くすぶります)
- G2 – 中程度の可燃性(直火および熱放射に耐性があり、燃焼をサポートせず、炎がなくなると自然に消えます)
- G3 – 通常可燃性（炎がない場合は自然に消えますので、発火源にはなりません）
- G4 – 可燃性が高い(燃焼を促進し、発火源となる可能性があります)
さらに、試験中には、可燃性、煙の放出、重量損失、火炎伝播速度、減衰時間、有毒物質の放出、その他の多くの要因など、他の要因も考慮されます。 このような包括的な研究の後、建設における特定の材料の使用範囲を規制する結論と防火証明書が発行されます。
ポリウレタンフォームは、その組成（使用される難燃剤の種類と量）に応じて、4 つの可燃性グループすべてに属する可能性があるため、優れています。 そして、その選択は適用範囲と顧客の希望に直接依存します。 たとえば、可燃性グループ G1 および G2 のポリウレタンフォームは、断熱材 (屋根、ファサード、台座など) に自由にアクセスできる住宅および産業施設の断熱材として使用できます。 可燃性グループ G3 および G4 のポリウレタンフォームの使用は、冷凍装置には正当化されますが、他の不燃性の建築構造物などの間にポリウレタンフォームを締結する場合には正当化されます。
弊社 Web サイトの「証明書」セクションで、PPU の防火証明書の例をご覧いただけます: /products/certs/napylitelnye/
PUフォームはスポンジのように水を吸収します。 そうですか？
水は断熱材にとって最大の敵です。 水は、直接降水、地面からの水、空気からの湿気、室内からの蒸気、「露点」現象など、さまざまな方法で断熱材に侵入する可能性があります。 熱伝導率の低い断熱材が熱伝導率の高い水を吸収すると、断熱材が失われ始めます。 断熱特性つまり、断熱材ではなくなります。 さらに、湿気の多い断熱材は、カビや病原性細菌の発生にとって優れた環境です。 ミネラルウール断熱材の場合、水も危険です。水は断熱シートの重量を増加させ、固まり、滑り、過圧縮を引き起こし、冷たいブリッジや冷たいコーナーや接合部の出現につながるためです。
断熱材の吸湿性を判断するために、特別なテストが実行されます。 乾燥した材料のサンプルと、水で飽和させた後の同じサンプルの重量を比較します。 水による飽和は、蒸気の噴射または浸漬によって行われます。 長い間水の下で。 すべてのテストは GOST によって規制されています。
表にテスト結果を示します。
表からわかるように、ポリウレタンフォームの方が吸湿性に優れています。 これは、まず第一に、硬い独立気泡構造によって決定されます。 ポリウレタンフォームの密度が高くなるほど独立気泡の数が増えるため、吸湿性が低くなります。 これは、最高密度のポリウレタンフォームのみを選択する必要があるという意味ではありません。コストが高くなり、最高の断熱特性が得られません。 すべては目的に応じて行う必要があります。 したがって、密度 60 ～ 80 kg/m3 のポリウレタンフォームは、通常、恒久的な場所にのみ使用されます。 高湿度または追加の防水としても。 最も広く使用されているフォームは、優れた断熱特性、機械的強度、および適度以上の吸湿性を兼ね備えているため、密度が 40 ～ 60 kg/m 3 のものです。 この密度は、屋根やファサードから壁の間のスペースを埋めるまで、幅広い目的に適しています。 屋内または降水や湿気に直接接触する危険がない場所では、密度の低いポリウレタン フォームを使用することをお勧めします。
PPUは寿命が短く、太陽を恐れて脱落します。 そうですか？
ポリマー素材は直射日光を非常に嫌います。 PPUも例外ではありません。 このプロセスは、老化または UV 劣化と呼ばれます。 何と言うか、木材でさえ特別な保護がなければ乾燥し、黒ずみ、ゆっくりと分解します。 大気の影響。 ポリウレタンフォームを保護する手段があります。
ポリウレタンフォームの表面を簡単に塗装したり、マスチックを塗布したりすると、オープンファサードであっても、ポリウレタンフォームは30年以上忠実に機能することができます。 ポリウレタンフォームがファサード構造（サイディング、ライニング、または磁器タイル）の下に隠れている場合は、追加の保護手段がなくても、その安全性を心配する必要はありません。 ちなみにPPUは太陽に溶ける「雪娘」ではありません。 ポリウレタンフォームの上層のみが破壊され、年間 1 mm を超えません (条件による)。 この層は黒くなり、崩れやすくなります。 ただし、内側の層はその構造と特性を保持します。 インストール中、これらのプロセスは通常無視できます。
ポリウレタンフォームとペノイゾールの物理的・化学的性質、耐用年数、コストの比較
断熱材を選択する場合 自分の家、どの素材を選べばいいのか迷っている人も多いのではないでしょうか？ 健康に無害で設置が簡単な、最高でありながら手頃な価格の材料を見つける方法。
ペノイゾール
ペノイゾールは尿素ホルムアルデヒド発泡体であり、KFP と略されます。 1930年代にドイツで普及した万能断熱材。 そこでは、50年代までほとんどどこでも積極的に使用されていました。 KFPは発泡素材です 白、外観は押出ポリスチレンフォームに似ています。 したがって、たとえばチップの上に指をなぞると、チップは崩れてしまいます。 この素材は無臭で有毒物質を放出しないため、非常に安全であると考えられています。 ペノイゾールの組成は均一な微細セル構造を持っています。 私たちの国では、この断熱材は、メーカーに応じて、ペノイゾール、ミポラ、ユニポール、メッテンプラストなど、異なる呼び方があります。
ペノイゾールの特徴
ペノイゾールの製造技術は比較的単純であり、他の断熱材に比べてコストが非常に安価です。 さまざまな断熱材成分を混合する特別な装置を使用して発泡体が得られ、これを金型に充填するか、将来の場所、たとえば建物の壁、床、亀裂、その他の要素の間の空間に直接充填します。 材料が最終的に硬化すると、密度 9 ～ 25 kg/m3 の白い断熱層が得られます。 これは非常に便利で比較的安価なテクノロジーであると言わざるを得ません。
ポリウレタンフォーム
ペノイゾールと、ペノイゾールの遠い親戚であるポリウレタンフォームの違いは何ですか?
ポリウレタンフォーム – ポリマー材料これもプラスチックの一種で、1947年にドイツのバイエルという化学者によってドイツで発見されました。 この断熱性は、2 つ以上の成分の反応によって得られます。 ポリウレタンフォームは硬質、弾性、一体型に分けられます。 しかし、この場合、私たちにとって興味深いのは、建物や民家の信頼できる建築断熱材として普及している硬質ポリウレタンフォームです。 ペノイゾールのような硬質ポリウレタンフォームは微細な気泡構造を持っていますが、より緻密な構造を持っています。 高密度– 25 kg/m3 以上であり、弾力性も向上するため、崩れたり崩れたりしなくなり、耐久性が向上します。
ポリウレタンフォームとペノイゾールの比較
人間と動物の健康への影響
メーカーによれば、ペノイゾールは多数の安全性試験に合格しており、多数の証明書が証明しているように、人間と動物の両方に対する身体への影響は完全に中立です。 ただし、アメリカとカナダの一部の州では、CPF を潜在的に危険な物質として使用することが法律で禁止されています。 ヨーロッパの多くの国でも同様の禁止措置がとられています。 実際、尿素フォームの重合中にホルムアルデヒドが放出され、人間と動物の両方の健康に有害です。 尿素ホルムアルデヒド発泡プラスチックの安全性に関する科学者と製造業者の間の議論は依然として沈静化しておらず、したがってCPFの安全性の問題に対する決定的な答えはないと言わなければなりません。 唯一言えることは、ホルムアルデヒド蒸気放出の可能性のあるリスクは、次の方法で軽減できるということです。 内部防湿壁。
ポリウレタンフォームについて話す場合、安全性に関しては、環境だけでなく生物にも無害であることを証明する証明書と結論があります。 ポリウレタンフォームの使用に関して、ペノイゾールほど禁止している国は世界のどこにもありません。
火災安全
火災安全性について言えば、ペノイゾールは G2 可燃性クラスに属します。つまり、自然発火することができません。 ポリウレタンフォームは可燃性クラス G3 および G4 に属します。これは、直火の領域では低可燃性で自己消火性であることを意味します。
透水性
ペノイゾールの吸湿率は約18〜20％と非常に高く、このことから、そのような断熱材は湿気を恐れていると結論付けることができます。 湿気が過剰になるとペノイゾールが劣化し始めるため、追加の蒸気と湿気の断熱が必要になります。
ポリウレタンフォームは独立気泡構造のため水の透過性が最小限であるため、ポリウレタンフォームによる断熱効果は完全に熱を保持するだけでなく、優れた断熱性を発揮します。 防食保護、湿気、カビ、真菌から保護します。 ポリウレタンフォームの表面に結露が生じないことにも注目してください。
発泡断熱材とポリウレタンフォームの断熱材
高品質のペノイゾールの熱伝導率は最大 0.030 W/m K ですが、ポリウレタンフォームの熱伝導率は約 0.021 W/m K です。
ポリウレタンフォームとペノイゾールの強度
強度の点では、ペノイゾールはポリウレタンフォームよりもはるかに壊れやすい素材であるため、劣ります。 しかし、ポリウレタンフォームは非常に耐久性があり、同時に弾力性のある素材であり、たとえば建物の収縮、歩行、その他の機械的衝撃に完全に耐えることができます。
ペノイゾールとポリウレタンフォームの価格
ペノイゾールとポリウレタンフォームをコストの観点から比較すると、カルバミドフォームが第一位となります。カルバミドフォームはポリウレタンフォーム技術よりも一桁安価ですが、その物理化学的品質はポリウレタンフォームよりも低くなります...
ペノイゾールとポリウレタンフォームの耐用年数
ポリウレタンフォームは紫外線に当たると黒ずみます。 「オープンスカイ」下では、ポリウレタンフォームの耐用年数は約15年となります。 ポリウレタンフォームが日光から保護されている場合、その耐用年数は50年以上になります。 ポリウレタンフォームは、最大 300 サイクルまでの優れた耐霜性を備えていることも注目に値します。 最適な温度ペノイゾールの使用の場合、温度は摂氏 0 度から + 40 度です。
メーカー自身が言うように、推奨される建築技術に従えば、発泡断熱材は約 50 年間使用できるとのことです。 しかし、これは現実とはかけ離れています。 実践が示すように、ほとんどの場合、ペノイゾールは3〜5年後に粉塵になります。
何を購入するのが良いでしょうか、また建物を断熱する最良の方法は何ですか?
私たちの意見では、ペノイゾールまたはポリウレタンフォームの選択に有利な結論は明らかです。 ここでは、お金を節約して断熱材に発泡断熱材を使用するか、より多くの費用をかけて長年にわたって信頼できる断熱材を入手します...もちろん、ポリウレタンフォームは、より高価であるという事実にもかかわらず、より高価です 収益性の高いソリューションビル、倉庫、民家の高品質断熱といえば！
この記事では、主にあらゆる目的で建物の断熱に使用される材料の主な利点と欠点について説明します。
売上面で全員をリードする ミネラルウール- これは現在最も一般的な断熱材であり、ほぼすべての建設プロジェクトに含まれています。
ミネラルウールの熱伝導率は0.04～0.045で、層の厚さ150～250mmで高品質の断熱効果が得られます。 この断熱材の透湿性がなければ、すべてがうまくいきます。 ミネラルウールの耐久性は、湿度パラメータに直接依存します。 乾燥した状態でのみ機能するため、建築業者は外側と内側からの湿気が断熱材に入り込まないように、ミネラルウールの両面を防湿フィルムで覆うことを余儀なくされています。 ポリエチレンフィルムを使用して高品質の防湿層を実現することはほとんど不可能です。 材料は丸められているため、層を損傷することなくシートの間に接着して取り付ける必要があります。 木製フレーム。 建設業者は、継ぎ目をシールし、ポリエチレンの防湿層を完全にシールすることに多額の費用をかける準備ができていません。 通常、インストール中に 防湿フィルムホッチキスと釘が使用され、取り付け後のフィルム層には多くの欠陥があります。 これらすべてが防湿層の品質の低下につながり、その結果、ミネラルウールは湿気を蓄積し始め、断熱特性を失います。 実際、この断熱材の耐用年数は 3 ～ 5 年です。
ミネラルウール断熱材の生産量のおおよその計算を示しましょう。
- ミネラルウール 200mm 層 = 450 RUR/m2
- 設置工事費 = 100 摩擦/m2
- 防湿フィルム = 25 摩擦/m2
- 防湿層の設置コスト = 50 摩擦/m2
- 設置要素のコスト（フレーム） = 17ルーブル/m2
- 輸送コスト = 約 3% (さらに 17 ルーブル/m2)
合計 659 摩擦/m2 が得られます。
次に人気があるのは、 押出発泡ポリスチレンフォーム（EPS）。 これは湿気を恐れず、熱伝導率がミネラルウールよりも低く（0.035）、耐用年数が大幅に長い（10〜15年）断熱材です。
この材料は優れた強度と低い吸水性 (3 ～ 4%) を備えていますが、他の材料と同様に次のような問題があります。
EPPS は火災の危険性が高い (G4) 材料であり、炎が急速に広がり、燃焼時に放出されます。 有害物質。 環境への配慮という点では、この材料もあまり良くありません。 スチレン（フェニルエチレン）を添加して作られています。この材料には第 2 の危険等級があります。 これに加えて、EPS 材料はスラブ材料であるため、再度必要になります 高品質なインスタレーション。 したがって、この材料は主に高速道路、基礎、ブラインドエリアなどの断熱に使用されます。 材料費が他よりも高い ミネラルウール断熱材、設置費用も高くなります。
ここでは詳しい数字には触れません。
そして最後に、
一般に、ポリウレタンフォームは非常に技術的に進歩した素材であり、現代では断熱材、枕、詰め物として使用されています。 布張りの家具、車内のシートやインテリア要素など。 これは、この材料の環境適合性の高さを示しています。 PPU は EPPS と同様に湿気を恐れず、熱伝導率がさらに低い (0.02) ため、断熱性がさらに優れています。 しかし、最も重要な切り札はこの材料の施工技術です。ポリウレタンフォームを対象物に直接スプレーして塗布し、2～3秒後に発泡し、さらに30秒後に発泡します。 この材料はすでに使用する準備ができています。 この材料はコールドブリッジなしであらゆる形状の表面に適用でき、あらゆる建築材料に良好に接着します。 輸送コストが大幅に削減されるため... 200リットル樽2本で10～12立方メートルの収量があります。 断熱材完成。 しかも作業スピードは8時間と非常に速いです。 2 人のチームで 1 作業日あたり 300 ～ 400 平方メートルを散布できます。 ポリウレタンフォームの特徴について詳しくはこちらをご覧ください。
今なら生産価格で 断熱工事ポリウレタンフォーム:
- 中間層のポリウレタンフォームの厚さはわずか50mm
- PPU は優れた防湿性を備えているため、フィルムの取り付けは必要ありません。
- インストール要素もありません
- 交通費は作業料金に含まれております
ポリウレタンフォームの断熱作業にかかる平均総コスト = 650 摩擦/m2
絶縁層の厚さの比較:
保証
5年！
無料
測量士の訪問
高品質のみ
材料！
経験
12歳！
ポリウレタンフォームとポリスチレンフォームの比較特性
ポリウレタンフォームとポリスチレンフォームの比較特性 市販品 現代の断熱材主要な材料はポリウレタンフォームとポリスチレンフォームです。これらの材料はいくつかの点で非常に似ており、正しい選択をするのは非常に困難です。
ポリウレタンフォームとポリスチレンフォームの特性比較
間違いなく、断熱材の品質を決定する主な指標は熱伝導率です。 この観点でポリスチレンフォームとポリウレタンフォームを比較すると、硬質ポリウレタンフォームの熱伝導率は0.019～0.028W/m*K、ポリスチレンフォームは0.04～0.06W/m*であるため、後者の方が効果的となります。 K. ポリウレタンフォームとポリスチレンフォームの比較特性は以下の通りです。
|
材料 |
密度(kg/m3) |
熱伝導率(W/m*K) |
動作温度(℃) |
耐用年数（年） |
気孔率 |
|
閉まっている |
|||||
|
閉まっている |
表からわかるように、ポリウレタンフォームは使用温度範囲が広く、寿命も長くなります。 これらはポリスチレンフォームとポリウレタンフォームを比較できるすべての特性ではありません。 次のパラメータが重要です。
- 透湿性 - 発泡ポリスチレン（またはポリスチレンフォーム）は、ポリウレタンフォームの約2倍の水分を吸収します。 遮音性 - シームレスな塗布と 100% の接着により、ポリウレタン フォームは発泡ポリスチレン パネルよりも外部からの騒音を軽減します。
- 環境への優しさ - どちらの断熱材も使用する際の許容温度範囲が広いため、非常に安全に使用できます。 ただし、ポリウレタンフォームの安全性は正しい用途に直接依存しており、発泡ポリスチレンは+60°Cから加熱されるとフェノールを放出し始めます。 この場合、ポリウレタンフォームかポリスチレンフォームのどちらを選択するのが正しいかは、用途の要件によって異なります。
動画では、ポリウレタンフォームとポリスチレンフォームに強力な防火処理が施されています。 発泡ポリスチレンは完全に燃焼し、大量の毒素を放出しますが、ポリウレタンフォームはなんとか生き残ります。
発泡ポリスチレンは湿気やほぼすべての有機溶剤に弱いのに対し、ポリウレタンフォームは直射日光にさらされると劣化します。 したがって、ポリウレタンフォームは外断熱には適さないように思われるかもしれません。 しかし、 外部断熱材いずれの場合も、それはサイディング被覆材の下で行われ、PPU 層は熱から保護されます。 有害な影響太陽。 したがって、ポリスチレンフォームとポリウレタンフォームを比較すると、内部および外部断熱の両方でPUフォームが勝ちます。
発泡ポリスチレンとポリウレタンフォームを比較する場合、圧縮強度についても言及する価値があります。EPS の方が圧縮強度が高くなります。
インストールの特徴
パネルのポリスチレンフォームとポリウレタンフォームの違いは、まさにその設置方法にあります。 ポリウレタンフォームは、ほとんどの場合、接合部がなく、深刻な準備を必要としないモノリシックコーティングの形でスプレーされます。 正しく行われれば、この材料での断熱は追加の設置作業がないため、それほど時間はかかりません。
専門家からのアドバイス
大きく分けて2つのタイプがあります 外装仕上げポリウレタンフォームで断熱された壁 - サイディングと漆喰。 各方法にはポリウレタン フォームの適用に関する独自の微妙な点があり、事前に知っておくことが重要です。 適切な準備表面とその後の仕上げ。
ポリウレタンフォームとポリスチレンフォーム、どちらが優れていますか?
両方の断熱材の特性を徹底的に分析した結果、ポリウレタンフォームは湿気、断熱、遮音の機能に優れているだけでなく、防火性や耐火性にも優れているという結論に達しました。 耐薬品性。 発泡ポリスチレンはコストが安いですが、熱損失は何倍も高くなります。 したがって、節約 断熱材その結果、暖房費が大幅に増加します。 断熱材の長寿命を考慮すると、価格は高くなりますが、ポリウレタンフォームの方が収益性が高くなります。 当社の専門家は、断熱分野での長年の経験に基づいて、耐久性のある高品質の断熱材としてポリウレタンフォームの使用を推奨しています。
記事を読む
応用分野
ポリスチレンフォームによるファサードの断熱計画。
発泡ポリスチレン、つまりポリスチレンフォームは、電子機器のパッケージングから個別の構造まで、さまざまな分野で使用されています。 発泡スチロールのようなもの 建設材料、あらゆる種類の断熱工事に広く普及しています。
- 屋根の断熱材として使われています。 設置が簡単で簡単なので、どんな場所でも作業を行うことができます。 気象条件。 さらに、発泡ポリスチレンは陸屋根の再建にも使用されます。
- 発泡ポリスチレンスラブは住宅の床断熱材としても使用されていますが、それだけではありません。 優れた断熱性、だけでなく防水性もあります。
- 発泡ポリスチレンは床暖房の断熱材として使用されており、コストを大幅に削減します。
- この材料は、建物の外側と内側の両方の壁を断熱するために使用でき、ロッジアやバルコニーの断熱にも使用できます。
- 発泡ポリスチレンが広く普及したのは次のとおりです。 内部断熱材家庭では、建物やパイプラインの基礎の断熱に使用されます。
しかし、建設現場で広く普及しているのはポリスチレンフォームだけではなく、それに伴ってポリウレタンフォームも大きな需要があります。 使い方は簡単で、主な特徴は、この断熱材が通常のプレートやロールの形ではなく、表面にスプレーされる特別な組成物の形で提供されることです。 この特徴により、ポリウレタン フォームは万能な断熱材となり、建築分野で広く使用されるようになり、ポリウレタン フォームはさまざまな方向に使用されます。
ポリウレタンフォーム断熱方式。
- この材料は耐薬品性に優れているため、プールなどの容器の断熱に適しています。
- ポリウレタンフォームはパイプラインの断熱に優れています。 高速反応により泡の排出が回避されます。
- この材料の接着特性により、建物の基礎の断熱にポリウレタンフォームを広く使用することが可能になります。
- 屋根の断熱に使用されます。
- この材料は建物の外側と内側の両方の壁を断熱するのに優れています。
ポリスチレンフォームとポリウレタンフォームの適用分野はほぼ似ていますが、依然として 2 つの点に変わりはありません。 異なる素材、異なる特性を持っています。
建物基礎断熱用ポリウレタンフォーム
ポリスチレンフォームに加えて、ポリウレタンフォームなど、他の材料を家の基礎の断熱に使用することもできます。 ここで説明した資料には、反論の余地のない利点が数多くあります。
ポリウレタンフォームは、建物の基礎と地下床全体の両方の断熱に優れています。 そして、ご覧のとおり、見た目も素晴らしいです！
- ベースにこの組成物を使用する場合、継ぎ目はありません。 スプレーにより表面に塗布されており、接着やネジ止めではありませんのでご注意ください。 この場合、断熱性は優れたレベルを維持します。
- この材料は熱伝導率が低いため、断熱性を高めるためにポリウレタンフォームを 5 センチメートルの層で貼り付けることができます。
- 耐水性以上のものがあります。 吸湿性のない素材です。
- 材料の取り付けに補助留め具は必要ありません。
ポリウレタンフォームの主な欠点は、素人が他の人の助けなしにその適用に対処するのが難しいことです。 この作業には、一定の圧力下で物質を飛行機に適用する特別な装置が必要であることに注意してください。
基礎壁にポリウレタンフォームを塗布するには、専用の設備が使用されますが、かなりの費用がかかります。
専門家はそのような機器を持っているため、そのような断熱材のコストはポリスチレンフォームによるベースの断熱材よりも高くなる可能性があります。
層を適用したら、それを適切に絶縁する方法を考えるのが最善です。
基礎にポリウレタンフォームを吹き付けるビデオ
ビデオでは、ポリウレタンフォームを基礎に素早く塗布する方法を示しています。 この方法保温性と防水性の両方を100％提供します。
なぜポリウレタンフォームは優れているのでしょうか？
ポリウレタンフォームには次のような特性があります。
- 耐久性と安全性。
- 信頼性;
- 環境への優しさ。
- 非常に低いレベルの可燃性。
- 補助的な締結が不要になります。
ポリウレタンフォームが基礎のひび割れを防ぎます。
基礎をポリウレタンフォームで断熱すると、ひび割れやひび割れの発生の可能性が完全にブロックされます。 また、表面は完全に平坦なままであるため、その後の仕上げに問題はありません。
ポリウレタンフォームは今日、断熱材として最も効果的な素材の 1 つと考えられています。
この製品は、基礎にある欠陥を除去することができます。 記載されている材料のもう 1 つの特性は、層の下に事実上結露が発生する可能性がないことです。 したがって、基礎にカビが発生することはありません。
浅い ストリップファンデーションポリウレタンフォームスプレーによる保護にも最適です。
知っておくべきことはこれだけです。 さらに詳しく勉強したので、すべてのアクションを自分の手で簡単に実行できます。
Fundament-enc.ru »
EPPS に関するいくつかのレビュー
レオニード、35 歳、オムスク: 住宅の別荘の壁の断熱にポリスチレンフォームを使用しました。 家は小さく、冬には暖房があるため、断熱「パイ」内の湿気の出現に問題はありませんでした。 私は5〜7年ごとに修理を行います。つまり、この期間中に断熱材がたるんで品質を失う時間がないことを意味します。
ヴィタリーさん、45 歳、ハバロフスク市: 発泡ポリスチレンは構造に負担をかけず、保温性が高いため、この素材を選びました。 可燃性だと聞いていましたが、この家には最小限の火災の危険性のある塗料が使用されており、主にコンクリート、レンガ、プラスチック、金属が随所に使用されています。
比較
言及した各材料には独自の特性があります。 まず、触れてみましょう 重要な特徴- 熱伝導率。 この点で、ポリウレタンフォームの利点が注目されます。 さらに、パネルの形だけでなく、物体に噴霧するエアゾール製品としても製造されることが重要です。 ポリウレタンフォームをこの方法で使用すると、ベースの形状に正確に追従するモノリシックコーティングが得られます。
発泡ポリスチレンにはそのような効果的な塗布方法は必要ありません。 それは固体スラブの形で表面に取り付けられます。 隙間があると熱が漏れたり、遮音性が低下したりする原因となります。 ポリスチレンフォームとポリウレタンフォームの違いは、接着剤や石膏組成物とうまく相互作用しないことです。 一方、ポリウレタンフォームは表面に強固に固定することができます。 さらに、この素材は湿気の吸収が少ないため、保温性にプラスの効果があります。
発泡ポリスチレンは、より低い温度（摂氏約60度）で分解し始め、有害物質を放出し始めることは注目に値します。 したがって、特に次の場合、屋根を断熱することはお勧めできません。 南部地域灼熱の太陽とともに。 防火指標に関しては、議論されている材料自体は長時間燃えません。 しかし、もしあれば 永久ソース火災が発生すると、発泡スチロールはすぐに炎に包まれます。 このプロセスには、溶融断片の分離と空気の飽和が伴います。 多額の毒素。 2番目の物質はさらに燃えます。
ポリスチレンフォームとポリウレタンフォームの寿命の違いは何ですか？ ここでも 2 番目のタイプの製品が勝ちます。 ポリウレタンフォームは、その有益な品質をより長期間保持します。 これは、部分的には変形を受けにくいという事実によるものです。 発泡ポリスチレンは時間の経過とともに圧縮され、断熱性能が著しく低下します。 その結果、ポリウレタンフォームはあらゆる面でリーダーとなっています。 価格が高くなっても不思議ではありません。
EPPSとポリウレタンフォームの製造技術
次に、サンドイッチパネルの製造技術に関する基礎知識を説明する必要があります。
接着されたサンドイッチパネル。 これらの層は、真空または機械プレスで 1 成分または 2 成分 (より一般的) のポリウレタン接着剤を使用して接合されます。 後者は非常に高価なので、誰もが購入できるわけではありません。 しかし、私たちはそれを許可し、パネルは海の表面のように驚くほど滑らかになりました。 この場合、サンドイッチパネルは、クラッド+断熱材（コストを削減するために、いくつかはポリスチレンフォームを使用し、いくつかは国産EPSを使用し、私たちは輸入EPSを使用します）+クラッドの3層、または追加の5層にすることができます。クラッディングの下の合板の層。 あるいはN層かもしれません。
充填されたサンドイッチパネル。 将来のパネルの表面をプレスに配置し、それらの間に必要な距離を選択し、端をリミッターで閉じます。 プレス機の上面は磁石または真空吸盤によって保持されます。 次に、ポリウレタンフォームがチューブを通ってフェーシング間の空間に流れ込みます。 ここで最も難しいのは、泡を均一に分散させることです。 その密度はパネルの体積全体にわたって同じになります。 住宅ローンの配置では問題が発生します（最初に住宅ローンを外装材の1つに接着する必要があります）。 N 層パネルの製造では、まず内層を備えたクラッディングをプレスで接着し、次にそれらの間にポリウレタンの塊を流し込む必要があります (プレスは 1 回ではなく 2 回作動します → エネルギー消費、パネル製造時間が増加します →労働強度が増加したため、ポリウレタンフォームを備えた 4 層および 5 層のバン (道路) が使用されました。
コストによる比較
ポリウレタンフォーム断熱材で表面を保護するのは、より高価な技術です。 したがって、1平方メートルの断熱には150〜1500ルーブルの費用がかかります。 この場合、価格は材料の厚さを考慮して形成されます：10〜100 mm。 これは、1平方メートルの表面を厚さ50 mmのポリウレタンフォームの層で断熱するには、約850ルーブルを準備する必要があることを意味します。 このタイプの断熱材の価格が高いのは、材料の製造技術だけでなく、設備のコストが高いことも原因です。
ポリウレタンフォームとポリスチレンフォームのどちらが優れているかを決定する場合は、後者のオプションがより低コストで提供されることを知っておく必要があります。 比較のために、EPSボードで1平方メートルの領域を断熱する場合、厚さが50 mmの場合、コストは数倍安くなり、300ルーブルになります。 良い 発泡ポリスチレンボード、大きな寸法と高密度を特徴とするものはより高価です。
発泡ポリスチレンと発泡ポリスチレンどちらを選ぶべきか
発泡ポリスチレンは、ポリスチレンを含む材料グループの一部です。 ただし、両方の材料には大きな違いがあります。 泡立ちが全然違う 高密度発泡ポリスチレンと比較した場合。
発泡ポリスチレンの特徴と利点は、湿気や蒸気を吸収しないことです。
発泡ポリスチレンの構造は顆粒が存在しないという特徴があり、したがって均質であるため、パネルは容易に見分けることができます。 発泡ポリスチレンは単一の物質であるため耐久性があります。 ポリスチレンフォームはそれほど耐久性がありません。好ましくないプロセスにさらされると、崩れ始め、すぐに使用できなくなります。
家を断熱する場合、多くの専門家はポリスチレンフォームではなくポリスチレンフォームを選択することを推奨しています。
発泡ポリスチレンの利点:
- 浸透性はありません。 吸湿性は発泡ポリスチレンの10分の1です。
- 素材によって密度が異なります。 発泡体に比べて3～5倍の強度があります。 発泡ポリスチレンは重量が重いですが、ある種の荷重にも耐えることができます。
発泡ポリスチレンと発泡ポリスチレンの違いは明らかです。 断熱材として発泡ポリスチレンを使用するのが良いでしょう。 しかし、予算が少なく、表面に何も起こらない場合は、 重大な負荷、その欠点にもかかわらず、ポリスチレンフォームを優先することができます。 発泡ポリスチレンの耐用年数ははるかに長いことを覚えておく必要があります。
断熱材の簡単な比較特性
| オプション | EPPS 発泡スチレン | EPPS 父親 | PPU | 発泡スチレン |
|---|---|---|---|---|
| 低い熱伝導率 | + | +- | ++ 運営の最初の数年間で フロンで発泡されている場合に限ります。 空気により泡が発生する場合 (これはロシア連邦でよく見られます)、 次に、このようなポリウレタンフォームの熱伝導率指標 1 つ以上の価値はありません + | — |
| 低吸湿・吸水性 | + | + | — | — 構造が破壊される |
| 高い構造強度 | + | +- | +- | — |
| 強度/重量比 | + | +- | — | — |
| 同じ密度 | + | — | + | + |
| 寸法安定性（追加加工なし） | + | — | — | + |
| 作業に最適な表面 (無塵/独立気泡) | + | + | — | — |
| 自動化の可能性と使いやすさ | + | + | — | + |
| 耐熱性 | — | — | + | — |
何が良いのか
断熱材のすべての特性を考慮すると、ミネラルウール、ポリスチレンフォーム、ポリウレタンフォームの違いは明らかです。
したがって、「ミネラルウールとポリウレタンフォームより優れているものは何ですか?」という質問に対する答えは次のとおりです。 わかりやすいのはポリウレタンフォームです。
から 個人的体験著者。 私の家はフレームハウスです。 まず、厚さ8cmの普通の発泡スチロールで壁の断熱材を作り、ラックの間にシートを挿入し、継ぎ目を埋めました。 ポリウレタンフォーム。 家の中は特に暑くなく、すべての音は外にいるようでした。 数年後、状態を確認することにし、サイディングを取り外しました。
ネズミがかじって穴が開き、縫い目が割れ、亀裂が生じた。 ということで、すべて撤去してエコウールで覆いました。 もちろん、私も彼女と一緒に苦しみました。 当時は PPU に関する情報がほとんどなかったので、すぐに使用していたと思います。 もし私が最初からポリウレタンフォームの特性について知っていたら、実験せずに、自分の思いのままにすぐにすべてを実行したでしょう。
当社は、断熱対象物に応じてPPU断熱材の厚さや密度を選択する豊富な経験があります。
家の熱とお金を効果的に節約するために、60年間の長期断熱が必要であることを願っています。
ポリウレタンフォームとポリエチレンフォームの特性比較表
これらのタイプの断熱材は、その特性によりほぼ同じように人気があります。 ポリウレタンフォームとポリスチレンフォームのどちらが優れているかという問題に興味がある場合は、主な特性に従ってそれらを比較することをお勧めします。 結果は次の表で確認できます。
| オプション | ポリウレタンフォーム | 発泡ポリスチレン |
|---|---|---|
| 密度、kg/m3 | 25-750 | 45-150 |
| 熱伝導率、W/(m*K) | 0,019-0,028 | 0,04-0,06 |
| 構造 | クローズドセル | 閉まっている |
| 動作温度、°C | -160…+180 | -100…+60 |
| 環境への配慮 | ポリウレタンフォームはその特性を保持し、最大値（+180°C）まで加熱しても有害な物質を放出しません。 | +60°Cの温度の発泡ポリスチレンは、人間の健康に危険な化合物であるフェノールを放出し始めます。 |
| 運用期間、年数 | 適切に設置されていれば、耐用年数は無制限ですが、場合によっては 50 年になります。 | 42278 |
| 火災の危険 | 不燃性 | で より大きな範囲で燃焼の可能性があります。 条件中 高温燃焼領域が分離され、火災の拡大につながる可能性があります。 |
| 吸湿性 | 湿気を吸収しません。 | 液体に対してより敏感で、液体を部分的に吸収する可能性があります。 |
| 外観 | 動作期間全体を通して特性を損なうことはありません。 | 時間の経過とともに特性が失われるため、収縮や変形が生じます。 |
性能特性による材質の比較
設置の複雑さの程度に応じて断熱材を比較することもできます。 このようにポリウレタンフォームの特徴は、 接着力の増加、迅速な断熱が可能になります。 発泡ポリスチレンには特殊な配合物を使用する必要があります。 さらに、木箱を作ることをお勧めします。 PPU カビやカビに強い。 このため、材料は湿気と接触しても特性が損なわれる危険はありません。 逆に発泡ポリスチレンはカビが発生しやすいです。
PU フォームは、湿気、低温、高温の影響下でも、動作期間全体を通じてその特性と構造を維持します。 このため、断熱「パイ」構造の定期的な検査やメンテナンスは必要ありません。
発泡ポリスチレンは、特に水と接触すると断熱材が凍結する危険性がある冬場に、その特性がより早く失われます。 これは、PPS スラブの状態を引き続き監視する必要があることを意味します。
ポリウレタンフォーム 持ち運びが簡単輸送中に変形しないためです。 これはリジッド基板とフレキシブル基板に当てはまります。 発泡ポリスチレンはより壊れやすい素材であり、輸送中に変形することがよくあります。
発泡ポリスチレンのメリットとデメリット
通常の発泡ポリスチレンは比較的水分を吸収しやすいため、接着剤としては密度の高い発泡ポリスチレンを使用する必要があります。 それは数年前から使用されており、その長所と短所はすべて長い間知られていました。 中心部は 2% のポリスチレンに 98% の気泡が閉じ込められています。
発泡ポリスチレンには、通常（発泡）発泡ポリスチレンと押出成形ポリスチレンの 2 種類があります。 後者は密度が高いため、より優れた熱物理的特性を持ち、より強く、より耐久性があります。
どちらのタイプのフォームも、さまざまな厚さのスラブの形で入手できます。 どちらかを区別するにはどうすればよいでしょうか? スラブの端から部分を切り離してみてください。 安物の梱包用フォームには、切れ目に沿って小さなボールができます。 高品質の押出発泡ポリスチレンフォームは、破壊すると正多面体が現れます。
発泡ポリスチレンの主な利点は次のとおりです。
従来のポリスチレンフォームと比較した押出発泡ポリスチレンフォームの利点は次のとおりです。
注意してください：屋内からポリスチレンで施設を断熱することは禁止されています。 断熱材と壁の間に湿気（結露）が急速に蓄積し、真菌感染や建物の破壊の加速につながります。
断熱材を正しく設置すると、コーティングの耐用年数が延び、家の熱が保たれます。欠点の中には、次の点に注意する必要があります。 通常の発泡ポリスチレンの吸水性 - 湿った発泡ポリスチレンは断熱性が低下し、すぐに使用できなくなります。
- 通常の発泡ポリスチレンの吸水性 - 湿った発泡ポリスチレンは断熱性が低下し、すぐに使用できなくなります。
- 耐用年数が短い - わずか10〜15年。
- げっ歯類がよくそこに巣を作ります。
- 影響下での破壊 外部要因- 低品質の漆喰を通して日光にわずかでもさらされると、断熱材が破壊され始めます。
- 使用中の変形。
- 火災の危険 - よく燃えますが、燃焼すると十分な量が放出されます。 たくさんの有害物質。
注記：発泡ポリスチレンはすでに60度になると腐敗しやすいため、屋根の断熱材として使用する価値はありません。 南部地域の夏には、屋根は簡単に100度まで加熱されます。
発泡ポリスチレンと発泡ポリスチレンの違いは何ですか？
断熱材の種類に詳しくない方は、訪問時に戸惑うかもしれません。 金物店。 さらに、専門家の意見は異なり、ポリスチレンフォームが最も適していると考える人もいます。 適切な材料壁断熱用、その他は発泡ポリスチレンの接着剤です。 発泡プラスチックは、発泡によって形成されたプラスチックの塊である材料のグループに属します。
発泡ポリスチレンは気体が充填された素材です。 ポリスチレンから得られ、絶縁、電気絶縁、包装に使用されます。
発泡ポリスチレンは発泡ポリスチレンの一種と言えます。 ただし、これらの材料の製造技術は大きく異なります。 それらは関連する素材によってのみ結合されます。 両方の基礎となっているのはポリスチレンです。
素材の比較:
- 発泡ポリスチレンは、原料を蒸気で処理して製造されます。 原料そのものをブロック型に入れます。 製造プロセス中に、互いに結合する分子の体積が増加します。 ポリスチレンフォームの強度が低いため、時間の経過とともに顆粒間の相互作用も弱くなります。 その結果、泡が破壊されます。
- 発泡ポリスチレンは押出法によって製造されます。 まず、顆粒が溶けて、材料が粘性と流動性を持ちます。 この製造プロセスにより、ポリスチレンフォームは確実に固体構造になります。 この材料は、ガスが満たされたセルで構成されています。 発泡ポリスチレンは可能な限り浸透しません。
発泡ポリスチレンは水を通過させる可能性があり、その影響を受けます。 動作特性。 発泡ポリスチレンは高密度で強度が高いのが特徴で、高品質です。 価格は発泡スチロールの価格とは大きく異なります。
ポリスチレンフォームとポリウレタンフォームの比較
これら 2 つの材料のどちらが優れているかを理解するために、表の形式でいくつかの重要な指標に従って比較してみましょう。
| 発泡ポリスチレン(PPS) | ポリウレタンフォーム(PPU) |
|---|---|
| 環境への配慮 | |
| 60℃以上の温度ではフェノールを放出します。 | 製品は衛生基準に適合しています。 ポリウレタンフォームは180℃までの温度でも安心して使用できます。 |
| 火災の危険 | |
| 点灯。 燃焼時、燃焼部分が素材から離れ、火災が広がる可能性があります。 | 可燃性ではありません。 |
| 耐久性 | |
| 耐用年数は15年以内です。 衰退 パフォーマンスの質 10年使用すると発生します。 | ポリウレタンフォームは紫外線から保護されているため、建物の耐荷重構造よりも長持ちします。 |
| 材料が沈下して収縮し、ファサードの形状に違反します。 | 材料の特性は耐用年数全体を通じて変化しません。 |
| 外観 | |
| パネル間に継ぎ目が存在すると、目地材の大量の消費が生じます。 | 縫い目はありません。 |
| アリ溝が必要なため、表面材の選択肢は限られています。 | 幅広い選択肢 仕上げ材あらゆる形状。 |
| 設置のしやすさ | |
| スラブは材料が脆いため、設置中や輸送中に劣化することがよくあります。 | 輸送を選ばない素材です。 取り付けには噴霧器のみが必要です。 |
| スラブの被覆が必要です。 | この材料には追加の旋盤加工は必要ありません。 |
| すべての接着材料がフォームに適しているわけではないため、EPS には特別なコンパウンドを使用する必要があります。 | あらゆる種類の締結材料との優れた接触性。 |
| ダボやその他の材料を使用したスラブの特定の取り付け。 | 設置には噴霧器以外は何も必要ありません。 |
| 動作の特徴 | |
| 湿度が高いとスラブにカビが発生する可能性があり、室内に好ましくない微気候が発生します。 | 耐湿性。 腐ったりカビが生えたりしません。 |
| 水分がパネルに付着すると吸収され、湿気にさらされると 低温凍って泡が壊れてしまいます。 | ポリウレタンフォームは表面から水をはじき、素材の破壊を防ぎます。 |
| 断熱材に欠陥がないか常に検査し、欠陥を取り除く必要があります。 | 耐用年数全体にわたって断熱材の更新や修理は必要ありません。 |
比較結果
ポリウレタンフォームを使用した屋根断熱のスキーム。
表を見ると、発泡スチロールと発泡ポリウレタンには長所と短所がありますが、もちろん発泡スチロールの方がデメリットが大きいです。 この材料の耐用年数は 15 年を超えません。 環境にさらされると積極的に破壊されます。 PPS ボードはげっ歯類によって損傷されることがよくあります。 この材料は炭化水素ポリマーであるため、接着剤や石膏溶液はよく付着しません。 しかし、最も重要なことは、発泡ポリスチレンは安全ではない材料であるということです。燃えたり、飛散したりします。 異なる側面破片を燃焼させながら有毒物質を放出します。 これらすべては、住宅の断熱材としてのポリスチレンフォームの信頼性が低いことを示しています。
発泡ポリウレタンを使用した断熱材は発泡スチロールとは異なり、信頼性が高く、 現代的な方法で絶縁。 この素材は軽くて構造に負担をかけませんが、同時に非常に耐久性があります。 ポリウレタンフォームは熱伝導率が低く、蒸気透過性が高いのが特徴です。
あらゆる燃料資源が高価になりつつある今日、高品質の断熱材が問われています。 間違いなく最高 断熱材今日はポリウレタンフォームです。
EPPSのメリット
弊社が現在使用しているEPPS発泡スチロールの利点：
| 耐久性のある断熱材（長期間にわたる性能の一貫性は、第2のATPテストに合格するための重要な要素です） | |
| 高い 機械的強度(圧縮、破断、曲げ、せん断用)。 風や振動によって生じる高い動的負荷を吸収できます。 | |
| 水分が多く、 防湿特性（耐久性を左右する重要な要素） | |
| 耐薬品性 | |
| 良好な密着性 | |
| 軽量（材料密度を低くしても十分な強度を実現） | |
| 寸法安定性（スラブ形状の一貫性） |
ポリウレタンフォームのメリットとデメリット
多くの消費者は、この材料を通常の発泡ゴムとして知っています。 軟質ポリウレタンフォームは日常生活でより頻繁に使用され、硬質ポリウレタンフォームは建設業界で使用されます。 ほとんどの場合、それはスラブの形で作られます。
ポリウレタンフォームの吹き付けは、今日非常に一般的な断熱方法となっています。 この場合、材料は建設現場で直接製造され、フォームの形で表面に塗布され、そこで硬化します。 コーティングは接合部なしで得られ、コールドブリッジの発生は排除されます。
ポリスチレンフォームとポリウレタンフォームのどちらを購入するかを選択するときは、後者は防湿層が必要ないことに加えて、標準的なポリスチレンフォームと比較して吸水率が約10倍低いことに注意してください。
この素材のその他の利点については、次の点に注意してください。
- 低い熱伝導率 - ポリウレタンフォームの熱保護はポリスチレンフォームの 1.5 倍、ミネラルウールの 2 倍です。
- 耐湿性。
- 広い動作温度範囲 – -70 ～ +110 度。
- 長い耐用年数 - 少なくとも 30 年（適切に設置すればさらに長くなります）。
- 耐用年数全体にわたって変形がないこと。
- 腐敗や真菌に対する耐性。
- 優れた防音性。
一見するとポリウレタンフォームのように見えますが、 完璧なオプションただし、すべてがそれほど単純ではありません。 ここにもいくつかの欠点がありました。 主なものは発行価格です。 ポリウレタンフォームと押出ポリスチレンを比較すると、前者の方がはるかに高価です。 スプレーなどで表面に塗布する場合も、工程が複雑なため、かなりの工賃がかかります。 特別な機器や保護具をレンタルすることで、サービスを節約することができます。 しかし、その作業をどの程度うまく完了できるでしょうか?また、どれくらいの時間がかかりますか? 公平を期すために、シートの形で断熱材を使用することがコスト削減に役立つことは注目に値します。 しかしこの場合、継ぎ目が現れ、主な利点である堅牢性が失われます。
ポリウレタンフォームのもう 1 つの重要な欠点は、紫外線に対する不安定性です。 材料はその特性を失うだけでなく、 外観。 破壊されると、人間の健康に害を及ぼす可能性のある生成物に分解されます。 ポリウレタンフォームを保護するには、紫外線を透過しない材料の層で覆うか、少なくとも単純に塗装する必要があります。
もちろん、家の所有者が自分の家の壁の断熱層をその栄光のまま世界に見せることはありそうにありません。 おそらく彼は壁の仕上げを続けるつもりだ。 ただし、材料の選択で問題が発生する場合があります。 タッピンねじやダボを使用して表面の完全性を損なうためにサイディングを断熱材に取り付けるのは賢明ではありません。 石膏など、他のタイプの仕上げを使用する必要があります。
ポリウレタンフォーム自体もすべての表面に使用できるわけではありません。 材料の蒸気透過性が低いと、残酷な冗談になり、壁が湿ってカビが発生する可能性があります。 コンクリートに使用するのはちょうど良いですが、木材には使用しない方が良いでしょう。
もう 1 つの点は、材料の環境安全性に関するものです。 製造業者は、自社の材料は完全に無害であると主張しています。 ただし、証明書はその安全性を確認するものであり、 産業条件。 さらに、火災安全の問題も未解決のままです。 ポリウレタンフォームは適度に可燃性の材料です。高温の影響下でくすぶり始め、有害物質を放出します。 発火の可能性は低いですが、表面が高温になる場所では使用しない方が良いでしょう。
何を選択するか
残念だけど違う 理想的な素材、絶対に誰にでも合うでしょう。 ポリウレタンフォームの価格が高いために適さない人もいますし、ポリスチレンフォームの耐用年数が適さない人もいます。 したがって、すべての長所と短所を比較検討してください。ただし、短所は使用の完全な禁忌ではないことに留意してください。 断熱材の特性を理解すると、次のようなことができます。 最適な選択そして、後で費やしたお金について後悔することはありません。
たとえば、敷地内のガレージや木造住宅を断熱したい場合は、安価な発泡スチロールを選択してください。 このタイプの建物では、フォームの耐用年数は 10 ～ 15 年で十分です。 資金が許せば、押出発泡ポリスチレンフォームを購入してください。 紫外線は泡を破壊することに注意してください。
家やアパートの断熱性を長年にわたって向上させたい場合は、ポリウレタンフォームを選択するのが賢明です。 コストは高くなりますが、住宅の断熱効果を今後何年にもわたって享受できます。 もっと 高いコスト高品質の設置は時間の経過とともに効果をもたらします。
発泡ポリスチレンを使って壁を内側から断熱する方法についての情報に興味があるかもしれません。
発泡ポリスチレンを使用した壁断熱技術については、こちらをご覧ください。
押出発泡ポリスチレンフォームの長所と短所についての記事も紹介します。
ポリスチレンフォームの長所と短所の概要については、次のビデオをご覧ください。
泡の説明
ポリウレタンフォームとポリスチレンフォームは発泡プラスチックであり、施工が簡単であるため、完成した断熱材の価格に影響します。 発泡ポリスチレンは通常の発泡ポリスチレンまたは押出発泡ポリスチレンです。 通常のものは柔らかく小さな白いボールで構成されていますが、押し出し成形されたものは通常のものよりも密度が高く、暖かく、耐久性があり、高価です。
発泡ポリスチレンには次のような利点があります。
- 低コストの277摩擦。 1平方メートルあたり 厚さ5cm。
- 設置の容易さ。
- 熱伝導率が0.028～0.035と低い。
- シートの厚みが違う。
デメリットとしては以下のようなものが挙げられます。
- 発泡ポリスチレンの吸水は断熱材の熱伝導率の増加につながります。
- 太陽にさらされると簡単に破壊されます。
- ネズミはそれを噛み砕いて巣を作るのが大好きです。
- 耐用年数は10～15年と非常に短いですが、私たちは真剣に、そして長い間建設しています。
- 火災の危険性 - 非常に可燃性があり、燃焼すると煤や有毒ガスが発生します。
- 60度になると崩れ始めるため、屋根にはまったく適していません。
- ポリスチレンは 20 度で有毒ガスを放出し始めます。
- 断熱シート間の継ぎ目の存在、継ぎ目の亀裂。
- 動作中の変形。
- 継ぎ目をポリウレタンフォームで満たし、シートを表面に固定する必要があるため、建設プロジェクトの開始が多少遅れます。
ミネラルウール
一部のメーカーでは耐用年数は 50 年であり、これは良い指標です。 熱伝導率は0.032～0.12で、比較した中で最も保冷力が高いです。 耐湿性が低く、浸透性が良い 暖かい空気。 設置中に、皮膚や呼吸器系への刺激を引き起こす微細な粉塵から設置者を保護することに問題があります。
壁の場合は1種類のミネラルウール、天井の場合は別のタイプ、パーティションの場合は3分の1が必要です。
必須 追加の保護蒸気バリア装置の形のミネラルウール、カウンターラティス、これらすべてが設置コストと施設の稼働にかかる時間を増加させます。 平方メートルあたりの価格は最も安いです。
覚えておいてください、けちな人は二度お金を払います。最初はミネラルウールの代金、次にその解体とポリウレタンフォームのスプレーの代金です。
動作中、断熱材の収縮やサイズの変化が発生する可能性があります。 ミネラルウールの小さな粒子が生活空間に侵入し、アレルギーや皮膚炎を引き起こす可能性があります。 ウドムルトの人々が古いミネラルウールを解体し、ポリウレタンフォームに切り替えているのも不思議ではありません。
ミネラルウールで断熱された家の写真では、屋根裏部屋の屋根で、断熱材を通した熱漏れによって雪がどのように溶けるかがはっきりとわかります。 これは、の助けを借りて明確に見ることができます。
最適な用途は何ですか?
このため、PPU と PPS にはそれぞれ独自の利点があるため、状況によってはいずれかの断熱オプションを使用することが望ましい場合があります。 たとえば、次のようなタスクが発生する場合は、PPU を使用することをお勧めします。
- 効果的な防風対策を施す必要がある。
- 高い接着性の要件を実現する必要がある。
- シームレスな断熱構造の作成。
- 取り付け時間が短い。
ポリウレタンフォームとポリスチレンフォームを考慮する場合、パラメーターの観点からだけでなく、使用条件の観点からも比較が行われます。 たとえば、EPS を使用する予定の場合は、高品質の湿気保護を確保する必要がありますが、これはフィルム素材によって促進されます。 発泡ポリスチレンおよび構造的に類似した類似物 (発泡プラスチック) は、火災の危険性が低い条件を作り出す必要があります。
ポリウレタンフォームの種類
ポリウレタンフォームは、2 つの主成分から作られるプラスチックの一種です。 これらの成分の反応により、出発物質の比率が異なるとその特性が変化する材料が生成されます。 区別する 柔らかい品種 PPU、密度 5 ～ 40 kg/m3、および 硬い品種- 35-80 kg/m3
種類が豊富なため、この材料は家具 (よく知られた発泡ゴム) から建築の断熱材に至るまで広く使用されています。 最も重要なものの 1 つ 有益な特性産業界で積極的に使用されているのは、 使用時に材料を直接スプレーする可能性、製造、保管、輸送、設置、取り付けなどの段階をバイパスします。
この特性により、ポリウレタンフォームは断熱材として非常に優れており、実質的に準備作業を必要とせずに処理対象の表面に直接適用され、非常に効果的な断熱材を形成します。 保温層、湿気に反応せず、時間が経っても品質が変化せず、生物有機体と相互作用せず、 腫れていない.
ポリウレタンフォームのメリットとデメリット
ポリウレタンフォーム ポリウレタンフォームは一般的な発泡ゴムとして知られています。 日常生活では柔らかいものをよく見かけますが、建築では硬いものを使います。 この材料はクローズドセル構造をしており、スラブはエッジ付きで製造されるため、設置が簡素化され、コストが削減されます。 特殊な部品を使用することにより、この材料は耐火性を備えています。
スラブに加えて、それはフォームの形で製造され、特別な装置を使用して表面に適用されます。 フォームの使用により、「熱橋」が完全になくなり、コーティングが継続的に行われます。
注意: ポリウレタンフォームは、ポリスチレンフォームやミネラルウールとは異なり、防湿層を必要としません。 吸水率は従来の発泡ポリスチレンに比べて12～15倍です。
ポリウレタンフォームを使用する主な利点:
ポリウレタンフォームを使用する主な利点:
ポリウレタンフォームのデメリット:
- 価格は発泡スチロールよりも高いです。
- 紫外線に対する耐性が低い。
ポリウレタンフォームが有害かどうかについての情報に興味があるかもしれません。
ポリウレタンで家を断熱する方法についてお読みください。
についての記事もご紹介します。
ポリウレタンフォームのメリットとデメリット
PPU の利点は次のとおりです。
- 不燃性.
- 水蒸気や飛沫にはほとんど反応しません 水を吸収しません.
- 優れた密着性あらゆる素材に。 （例外：ポリエチレン、フッ素樹脂、濡れた表面）。
- 優れた熱伝導性、温度変化に対する応答性が低く、特性に温度変化がありません。
- 弾性構造、基材の収縮やその他の変形による亀裂の発生を防ぎます。
- 施工中に処理面を完全にカットオフします。
- 昆虫、げっ歯類、鳥はいません。
- 腐らない、接触要素とは反応しません。
- 耐久性のある、メーカーは言う 30年の耐用年数ですが、実際には PPU の動作時間は長くなります。
同時にデメリットもあります。 これらには次のものが含まれます。
- 高価.
- ハイテク応用、 特別な装置を使用する必要がある.
- 塗布層は5cmを超えてください、厚さが薄いと効果的な動作が保証されません。
気をつけて！
紫外線が怖いので使用できません。 オープンフォーム。 太陽光によるポリウレタンフォームの破壊速度は年間約1mm
同時に、完全な破壊は起こりません。プロセスは材料の奥深くまで進みません。 この問題は、直射日光を避けるためにポリウレタンフォームを塗装したり装飾フェンスを設置したりすることで解消できます。
この材料のすべての利点は繰り返しテストされ、実際に確認されており、欠点は非常に簡単に排除されます。 材料としてのポリウレタンフォームの高コストは、その自給自足によって補われ、二重層の防水膜の購入を大幅に節約できます。
不燃性これは、初期成分にハロゲンを添加することによって達成され、これによりポリウレタンフォームは速減衰材料として分類されるようになります。 裸火がない場合、ポリウレタンフォームはいかなる形でも発火しないため、この点では完全に安全であると考えられます。
その結果、ポリウレタンによる屋根断熱は単に断熱材を使用するだけではないと結論付けることができます。 効果的に、 だけでなく 儲かる.
本当に議論の余地のない事実は、スプレー設備を使用する必要があるということですが、これが欠点なのか、それとも単にアプリケーションの特徴なのかを言うのは困難です。
傾斜屋根の断熱を計画している場合は、リンク先の記事を必ずお読みください。
専門的な設置作業を行う専門家が関与する場合は、使い捨てキットを購入する必要はありません。 同時にコーティングの品質も向上します。 最大, 経験不足によるミスも避けることができます。
ポリウレタンポリウレタンフォームは押出ポリスチレンフォームよりも軽い
まず第一に、充填ポリウレタンフォーム (PPU) は接着押出ポリスチレンフォーム (EPS) よりも軽いという伝説を打ち破りたくてうずうずしています。 両方の材料の最適な断熱特性は、密度 40 kg/m3 で達成されます。 PUF と EPPS の熱伝達係数がほぼ等しく、W/m²*K の 2,000 分の 1 しか違わないことを考慮すると、接着サンドイッチとゼリーサンドイッチの両方で同じ等温特性 (たとえば、0.7 W/m²) が得られると主張できます。 *K) 厚さ 断熱材同じはずです。 これは、材料の密度が同じであれば、バン内の重量も同じになることを意味します。 また、たとえば、12 ユーロパレットを搭載した 5.3x2.6x2.5 m のバンの場合、断熱材の厚さが 10 mm 増加しても重量は 27 kg しか増加しないことにも注意してください。
ロシアおよび輸入の押出ポリスチレンフォーム
EPPS EEPS – 不協和音。 当社では以前、国産EPSを使用した経験がありました（あえてブランドは記載しておりません）。 一見したところ、輸入品との違いは色（輸入品は青、国産EPSは黄色）だけでしたが、詳しく調べてみると次のことが判明しました。
- 国産 EPS は品質が不安定で、納品から納品まで、材料の密度は 35 ～ 40 kg/m3 で変動しました (これは各ブリケットの重量を測定することで決定しましたが、重量は変動しました)。 その結果、バンはかなりの量の断熱材を失いました。
- 国産EPSボードは練炭一つでもサイズが違います（誤差） 幾何学的パラメータ場合によっては2mmに達することもあります）。 生産に入る材料の約 25% がスクラップとして償却されました。 したがって、経済的損失はわずかですが、はるかに高価な米国製発泡スチロール断熱材に切り替えました。
代替の種類の屋根断熱材
PPU に加えて、次のものが使用されます。
- 発泡スチレン。
- ミンヴァタ。
- グラスウール。
- エコウール。
- アイゾバー。
- 膨張した粘土。
- セルロースなど
屋根での使用に適したすべての種類の断熱材のリストは非常に膨大ですが、使用されているのはミネラルウール、アイソバー、エコウールなどの少数の種類だけです。 その理由は、価格と多くの材料の不満足な特性です。
例えば、 水を吸収する能力絶縁用 受け入れられないこれにより、すべての熱伝導特性が失われるためです。 例えばグラスウールにはそのような問題があります。 さらに、多くの材料はケーキングを起こしやすく、これにより層の厚さが変化し、パフォーマンスが低下します。
注記！
上記の中でも、玄武岩質ミネラルウールが最も好ましい。 効率的な材料すべての指標によって。 ただし、作成せずに操作することはできません 保護層水蒸気バリア、いわゆる 屋根のパイ、それがないと材料は徐々にその特性を失います
一般に、水蒸気や飛沫に対する信頼性の高い断熱材であれば、選択肢が少ない場合は、その長所を理解するだけで済みます。 弱い面インストール時にそれらを考慮してください。
押出発泡ポリスチレンフォームとポリスチレンフォーム、どちらが優れていますか?
発泡ポリスチレンの品質や特性は、原料の加工技術や配合により影響を受けます。 フォームの強度と密度は異なり、その特性に直接影響します。 ポリスチレンフォームには、ポリウレタン、ポリ塩化ビニル、フェノホルムアルデヒド、尿素ホルムアルデヒド、ポリスチレンなどがあります。
発泡プラスチックは、高い断熱性、軽量、微生物に対する耐性、耐久性、設置とメンテナンスの容易さという特性で知られています。
微生物に対する耐性があるにもかかわらず、ポリスチレンフォームの粗い表面は微生物が付着しやすい場所です。 真菌が根を張って広がるのを防ぐために、泡を石膏で処理する必要があります。 断熱表面の最も一般的な材料は、ポリスチレンフォーム、ポリウレタンフォーム、EPS です。
利点:
- 耐蒸気性。
- 熱伝導率が低い。
- 真菌、カビ細菌の形成に対する耐性。
- 軽量。
- 耐水性。
- 耐久性。
- さまざまな温度に耐える能力。
PPS の蒸気密性は、特に家にタイルやレンガがある場合、家の換気に悪影響を与える可能性があるため、注意深く慎重に表面を断熱する必要があります。 押出発泡ポリスチレンフォームはポリスチレンフォームよりも幅広い用途に使用できます。
屋根、床、ファサード、基礎、道路、造船の断熱に使用されます。
インストールの特徴
パネルのポリスチレンフォームとポリウレタンフォームの違いは、まさにその設置方法にあります。 ポリウレタンフォームは、ほとんどの場合、接合部がなく、深刻な準備を必要としないモノリシックコーティングの形でスプレーされます。 正しく行われれば、この材料での断熱は追加の設置作業がないため、それほど時間はかかりません。
専門家からのアドバイス
ポリウレタンフォームで断熱された外壁仕上げには、主にサイディングと漆喰の2種類があります。
各方法にはポリウレタン フォームの塗布に独自の微妙な点があり、表面の適切な準備とその後の仕上げのために事前に知っておくことが重要です。
ポリウレタンフォームの特徴
ポリウレタンフォームは最も人気のある多機能素材の 1 つで、多くの場合断熱材として機能します。 閉鎖多孔質構造を持つ人工ポリマーから作られています。 ポリウレタンフォームを使用した製品は耐久性に優れ、軽量です。
ポリウレタンフォームは、多くの建築用エンジニアリングプラスチック、ゴム、天然素材に代わる能力があるため、非常に人気があります。
この材料は軽量であることが特徴であり、これによりさまざまなタイプのファサードシステムの断熱に使用できます。 ポリウレタン素材は製造、輸送、設置が簡単です。 この材料は温度変化やさまざまな環境への曝露に耐えることができるため、外断熱によく使用されます。 大気中の降水量.
発泡ポリスチレンフォームの特徴は、非常に耐久性があることです。
ポリウレタンフォームの特徴:
- ポリウレタンフォームの強度は多くのゴムの強度の何倍もあり、 プラスチック製品。 後ろに変形することもあります。
- ポリウレタンが使用できる動作温度は-70〜+120度です。
- この材料は、攻撃的な化学環境が優勢な場所でも使用できます。
- ポリウレタンフォームは放射線の心配がありません。
ポリウレタンフォームは、発泡剤の作用によりイソシアネートとポリオールを組み合わせた製品です。 発泡プロセスにより、空気で満たされたマイクロカプセルが形成されます。 材料に特定の品質を与えるために、さまざまな添加剤を材料に混合することができます。
ポリウレタンフォームの性質の説明
セクション「ポリウレタンフォーム - 説明、特性」では、すでにポリウレタンフォームについて簡単に説明しました。 日常生活のPPUは発泡ゴムで硬い 建設ブランド壁、基礎、床、屋根、バルコニーの断熱材に使用されます。
ウレタンフォームの施工方法にはシート施工とスプレー施工の2種類があります。 装置を使用してスプレーすることにより、より優れた断熱効果が得られます 高圧。 弊社「Your Warm Home」ではまさにこのタイプの設備を使用しています。
ポリウレタンフォームの主な利点
- ポリウレタンフォームの熱伝導率はポリスチレンフォームの熱伝導率より0.02～0.03低く、ミネラルウールの熱伝導率より2倍低い。
- 耐湿性が高く、実質的に水を吸収しません。
- ポリウレタンフォームの使用温度は-70〜+110度です。
- 公式の耐用年数は 30 年以上で、事例が知られています - 60 年、これは発泡ポリスチレンやミネラルウールの 5 倍です。
- 動作中に変形や沈下がないこと。
- 彼はカビや白カビを恐れていません。
- 優れた遮音性。
- 微細な泡の噴霧により、シームレスなコーティングと泡で満たされた亀裂が連続的に発生します。
- 結露がないため、カビが発生しません。
- あらゆる表面に良好に接着します。
- 防湿層、風よけ、カウンタースラットがないため、設置コストがかかりません。設置と断熱材自体をすぐに購入できます。
- 軽量のため構造物への負荷が低い。
- ほとんど クイックインストール他の断熱材に比べて無駄がなく、
- 価格には設置費と材料費が含まれています。詳しくは記事をご覧ください。
ポリウレタンフォームのデメリット
- 価格が高いですが、この欠点は、施設の冷暖房費の削減、床に隙間風がないことによって補われます。
- 太陽からの保護が必要な場合は、ポリウレタンフォームをペイントで覆うか、 装飾コーティング、例えばサイディング。
ポリウレタンフォームを使ったDIY屋根断熱材
今日のほぼ理想的なオプションとして、液体ポリウレタンフォームを使用した断熱プロセスを考えてみましょう。 断熱技術は非常にシンプルですが、多くのニュアンスがあり、それについてはこの記事で説明しました。
販売可能 特別なキット ポリウレタンフォームをスプレーするためのもので、 2つのコンテナ作業ヘッド内での噴霧プロセス中に直接混合される初期試薬を使用します。
反応は非常に早く起こり、他の方法で混合することはできません。
表面処理は簡単で、何も必要ありません。 複雑な操作。 必要に応じて、ゴミやほこりを取り除き、乾燥させるだけで十分です。 素材自体の表面が防水膜で断熱材を事前に切断する必要はありません。 優れた絶縁体、水蒸気や飛沫に敏感ではありません。
絶縁ポリウレタンフォーム屋根材が生産されます 中からにポリウレタンフォームが施されています。 垂木間のスペース。 反応中に材料が膨張し、その中に気泡が発生し、必要な断熱能力が得られます。 同時に膨張しながら、ポリウレタンフォームが空間全体を高密度に満たし、すべてのポットホールや空洞を塞ぎ、気密層を形成します。
この材料は、表面を異物の存在から確実に保護します。 寒さの橋結露の原因となります。 治療部位全体が乾燥し、保護されます。 屋根材そして垂木は腐食と腐敗から解放されます。
ポリウレタンフォームを完全に吹き付けて硬化させれば、あとは 鞘に収める治療領域全体 シート素材- 合板、チップボード、または同様のもの、および生産品 化粧仕上げ敷地内。
ポリウレタンフォームを吹き付けるためのセミプロフェッショナルセット
PPU を垂木の間にスプレーし、すべての亀裂や空隙を注意深く密閉する必要があります。
ポリウレタンフォームの自己噴霧
素材の長所と短所
押出ポリスチレンフォームは、米国で開発された合成断熱材です。 独自の技術。 これは、以前は夢見ることさえ不可能だったほど、驚くべき性質の組み合わせを備えています。 特に、発泡ポリスチレンは次の点で異なります。
- 熱伝導率が低い
- 蒸気透過性が低い。 厚さ 20 mm のスラブは、屋根ふきフェルト 1 層と同じ透湿性を持っています。
- 機械的変形に対する優れた耐性。
- 広い温度範囲 (-50 度から +75 度)。
- 長い耐用年数（耐久性）。
- 人間の健康にとって絶対に安全です。
- 最高のものの一つです。 優れた疎水性を備えているため、屋根材としてはかけがえのないものです。 濡れても特性が失われません。
- 化学起源にもかかわらず、環境に優しい断熱材です。 生分解性ではありません 環境そして健康には全く無害です
- 設置が簡単で、建設時間を大幅に節約します
この材料の欠点としては、可燃性が挙げられます。 難燃剤の添加により炎の延焼は防止されますが（材料は自己消火します）、くすぶっている間に有害な物質が放出される可能性があります。
他の素材はどうですか？ ポリウレタンフォームと発泡ポリスチレンのどちらを購入するのがより収益性が高いかを判断するには、その機能を考慮する必要があります。
ポリスチレンフォームとポリウレタンフォームの違いは何ですか?
まず第一に、これは - 2つの異なる素材、それは何ですか？ 化学組成、そして、によって 機械的性質。 ポリウレタンフォームとポリスチレンフォームを比較すると、最も顕著な違いは次のとおりです。 硬度.
ポリスチレンフォーム (発泡ポリスチレン) は実質的に柔軟性がなく、わずかに曲げただけで破損する可能性がありますが、ポリウレタンフォームは構造の完全性を失うことなく、ほぼすべての変形が可能です。
さらに、ポリウレタンフォームには弾性があり、応力が取り除かれた後も元の形状に戻る能力があります。 そんな違い 機械的特性熱伝導性、吸音性、その他のパラメータはほぼ似ていますが、これら 2 つの材料の使用は異なるレベルにあります。
発泡スチロールのほうが安い、物理的なストレスがかからない場所で使用できます。 さらに、場合によってはフォームのある程度の剛性が、取り付けプロセスを大幅に簡素化する利点となります。
PPU は、密度が異なるいくつかのタイプを持つ材料であり、これにより、次のような多くのサブタイプが作成されます。 異なる特性。 すべての品種に共通する主な利点が 1 つあります。 完全に水に強い、これは断熱性にとって最も重要な利点です。
