クロップカメラってどういう意味ですか？ フルフレームセンサー：メリットとデメリット

親愛なる読者の皆さん、こんにちは！ 連絡しています、ティムール・ムスタエフ。 フルフレームセンサーってご存知ですか？ 一眼レフカメラ? 縮小行列とどう違うのでしょうか? なぜ高価なのでしょうか? フルフレームセンサーがない場合はどうすればよいですか?

これらやその他の興味のある質問に答える前に、夏の初日をお祝いしたいと思います。 お天気はどうなのか分かりませんが、今日のドゥシャンベの気温は+36度でした。 つまり、本格的な夏が始まりました。 天気はどうですか、自慢できることは何ですか? また、こどもの日をおめでとうございます。自分の子供と他人の子供を大切にし、愛し、感謝してください。 子どもたちよ、これは私たちの心に一筋の光です。

以前の記事の 1 つでカメラの話題に触れました。 確かに、この本を読んだ後でも、フルフレームカメラに関連するいくつかの不確実性は残りました。 今日はそれらのメリットとデメリットについてお話します。 この記事を読むと、なぜフルフレーム カメラが必要なのか、フルフレーム カメラとクロップ カメラで撮影した写真はどのように異なるのか、そのようなソリューションの長所と短所は何かがわかります。

フルフレームセンサー。

したがって、フルフレームカメラが何であるかを理解するには、「フルフレーム」の概念を理解する必要があります。 フレーム サイズは通常、カメラ本体にある感光素子の寸法であると考えられます。 物理的には全く違います。 「フル」は、このサイズが長年標準となっているため、標準的な 35mm 要素とみなされます。

このようなマトリックスの幅と高さのパラメーターは、それぞれ 36 ミリメートルと 24 ミリメートルです。 ここで、以前の記事の 1 つで触れた作物マトリックスの概念が登場します。 「トリミングされた」マトリックスを作成する理由は、昔も今もデジタル カメラ用の本格的なセンサーの製造コストが高いためです。 もちろん、現在では技術的プロセスは安価になりましたが、標準サイズの要素の製造は依然として最も安価な喜びではありません。

もちろん、かつてはコンパクトカメラもありました。 彼らは、購入と維持の両方をできるだけ安価にしようとしました。 このため、いわば「クロップフィルム」の製作が必要となったが、それは非常に稀なものであり、現在でもフィルムが縮小された保存状態の良いカメラを見つけるのは困難である。

訓練の終わりに向けて、私たちの先生は、前世紀半ばから後半にかけてソ連諜報機関によって使用された非常に興味深いカメラを見せました。 彼らは、60年代にキエフで製造されたVegaカメラを見せてくれました。 フィルムまでしっかりと機能していたのが驚きです。 フィルムフレームのサイズは 14x10 ミリメートルで、ドラムには 20 枚の写真しか入りませんでした。

もちろん、私たち自身も彼と一緒に仕事をすることはできませんでした。彼を写真の練習に連れて行くことは禁じられていたからです。それでも、私たちはベガが捉えたいくつかのフレームを調べました。 私たちの展示品の品質は、特にレンズの小ささを考慮すると、このタイプのカメラとしては非常に優れていました。 しかし、これはスカウトが効率的に仕事をすることを妨げるものではありませんでした。

フルサイズ感光体の特長

クロップマトリックスで得られる画像が、本格的なもので得られる画像よりも小さくなるのは周知の事実です。 ご覧のとおり、これについては前の記事で説明しました。 で より大きな範囲で、カットダウン マトリックスについての話でしたが、今度はフルサイズ センサーについて話します。 それには長所と短所の両方があります。 最初のものから始めるべきだと思います。

では、なぜ専門家からこれほど評価されるのでしょうか？

フルサイズカメラのメリット

まず最初に、 詳細。 マトリックス サイズが大きいため、結果として得られるラスター イメージの画像の鮮明さが向上します。 最も 小さな部品 1 つのレンズで撮影した結果を比較すると、トリミングされた画像よりもフルフレーム画像の方がより良く描画されます。

第二に、ファインダーサイズが大きくなります。 誰が何と言おうと、小さな感光体を閉じてください 大きな鏡不適切。 もちろん、サイズはプリズムにも影響されますが、このようなカメラの後者は通常、量産されたカメラよりも大きくなります。 ミラーレスカメラの場合、得られる画像の解像度が高くなるため、これはさらに重要な利点となります。

三番目、ピクセル自体のサイズ。 メーカーが感光ユニットの数を増やさずにもう少し大きくすると、センサーの光線に対する感度が高くなります。 一部の写真家がどのように説明しても、フルフレーム カメラは明るい画像を生成する傾向があります。

第4、被写界深度が良い。 ISO感度が向上したため、 大きいサイズこのようなデバイスでは、適切な被写界深度を達成するのがはるかに簡単になります。

「被写界深度とは何ですか？」 これは、使用される空間の被写界深度を表します。 なぜこれが必要なのでしょうか? 背景のぼかしを強めたり弱めたりするのは簡単です。 ここで知っておくべき主な点は、フルフレーム マトリックスを使用すると、このパラメータを最も効果的に「魔法」で操作できるということです。

第五に、ズーム効果はありません。 クロップファクターに関する記事でも触れられていました。 おそらくこれが、1 つのフレームにより多くの画像を保存できる縮小マトリックスとの主な違いの 1 つです。 これは、フレーム内でプラスの役割を果たすこともあれば、マイナスの役割を果たすこともあります。 たとえば、撮影対象から遠く離れている場合、これはマイナスの役割を果たす可能性がありますが、「ポートレート」ジャンルで作業する場合は、すべてがまったく逆になります。

6番目に大きな値でも ISO設定 1600 ～ 3200 では、デジタル ノイズの発生は最小限です。

フルフレーム デバイスとクロップされたデバイスの比較。 人生からの事例

カメラのレベルが異なり、異なる光学系が使用され、制御されていたため、比較は非常に主観的であることが判明したことをすぐに言いたいと思います。 さまざまな人。 そこで、スパイ装置を見せた後、先生は次の課題として、本格的な写真レポートを作成することを言い始めました。

一部幸運だったのは、追加のトレーニングセンターの隣に自動車教習所があり、その日は地元の競馬場の敷地内で初心者ドライバーによる運転競争が開催されていたことだった。 詳細を説明する価値はないと思います。それがあなたがここに来た目的ではありません。

それで、競争が始まり、私とクラスメートは、貴重な写真を撮るためにレース場に行きました。 私は最高の Nikon D3100 を持っていなかったので、Canon 5D Mark II を使っている人たちと交代で撮影することにすぐに同意することにしました。 ちなみに、両方のデバイスはクジラレンズで使用されました。 私たちはしばらくしてからカメラを交換することに同意しました より良い理解デバイス自体と最大限の効果を得る 大量ピクチャー。

スタジオに到着すると、全員がすぐに処理のためにフレームをラップトップに転送し始めました。 メモリカードを挿入した後、同じことを行い、その後結果の結果を調べ始めました。 二度目に写真を見て、長距離（約50〜100メートル）ではキヤノンは多かれ少なかれ許容できる品質の写真を撮影したのに、D3100は手頃な価格のアマチュア一眼レフカメラとしては印象的な結果を示した、と自分自身に思いました。

もちろん、クローズアップの写真も撮影されました。優勝者、優勝者をこの結果に導いた車、そして彼らの指導教師の写真を撮る必要がありました。 キヤノンでの結果は印象的でした。 ニコンも好調でしたが、ところどころ鮮明さに欠けたり、少々ノイズが多く感じられるところもあり、ズーム効果も忘れてはいけません。

写真を見終えた後、私は次の結論に達しました。キヤノンは何でもできる、適切なレンズセットを選択するだけで十分ですが、ニコンではすべてがそれほど単純ではありません。 もちろん、高品質の画像を取得できますが、ニコンではクロップ要因により、近距離で完璧な画像を取得することが非常に困難です。 それにもかかわらず、キヤノンと同様に、そのコストを正当化する以上のものでした。

フルサイズカメラのデメリット

初めそしておそらく最も重要なのは、長距離での写真撮影の難しさです。 より広い光範囲、優れた画像の鮮明さ、写真撮影の容易さは、長い焦点距離で撮影する場合の弱点によって相殺されます。 もちろん、これは特殊なレンズを使用することで解決できますが、ポケットに大きな負担がかかります。

2番しかし、コストも同様に重要です。 高価な「メガネ」（レンズのことを俗語で呼びます）に加えて、枝肉自体の代金も支払わなければなりません。 もちろん、そのような買収はすぐに利益が得られるため、専門家は6桁の値札でも立ち止まることはありません。

三番目マイナス - 重量。 ビッグマトリックス、 大きな鏡、大型ビューファインダー... 設置するために広い筐体が必要になることが増えています。 とりわけ、大型ボディ用のレンズは、その軽さでも決して有名ではありませんでした。 特に難しいのは、レンズが特殊なコーティングを施したガラス製の高価な望遠レンズを使用した構成です。

第4欠点は、フルフレーム マトリックスの特殊化が狭いことです。 一方、係数が1.5〜1.6の作物は標準的で普遍的であると言えます。 フルフレームセンサーは主にクローズアップ撮影に重点を置いています。 もちろん、フルフレームカメラを長距離撮影に使用することもできますが、これははるかに困難で高価になります。 さらに、初心者が標準サイズのマトリックスを備えたデバイスを実装することは、間近で見ても困難です。

では、フルフレームカメラが必要かどうかを理解する時期が来たのでしょうか？ あなたが市内でトップクラスの写真家の一人であり、写真撮影が主な収入源である場合は、間違いなく価値があります。 あなたがクロップカメラのアップグレードを考えているアマチュアであれば、購入は非常に疑わしい行動になるでしょう。 ここに何が書かれていても、すべての長所と短所を適切に評価し、どのタイプのマトリックスを選択するかを決定する必要があります。

カメラについてさらに詳しく知りたい場合は、カメラの機能を理解し、構図の基本特性を理解し、美しくする方法を理解してください。 ぼやけた背景、被写界深度などを制御する方法を学びましょう。 それなら、本当に素晴らしいビデオコースが役に立ちます。」 初心者向けデジタル一眼レフカメラ 2.0」 信じてください、そこから多くのことが得られるでしょう 有用な情報あなたの写真は傑作に変わります。

この記事が興味深く、「フルフレーム カメラ」という言葉が何を意味するか理解していただければ幸いです。 この情報が役に立った場合は、必ず私のブログを購読してください。これからたくさんの興味深いことがあなたを待っています。 写真家の友人にブログのことを知らせて、彼らも高品質の写真撮影に参加してもらいましょう。 親愛なる読者の皆さん、またお会いしましょう！

ご冥福をお祈りします、ティムール・ムスタエフ。

導入

数年前、5D Mark IIを購入したことにより、私はついに非フルフォーマットセンサーを搭載したカメラに興味を持たなくなりました。 優れたピクセル密度、優れた人間工学、優れたバッファー、フラッシュカードへの高速記録を備えた新しい「5」は私のニーズを完全にカバーしたため、クロップの存在についての考えをすべて頭から追い出しました。 しかし、最近私は記憶を新たにし、この方向について少し掘り下げる必要がありました。
実は、メールでかなり興味深い質問を受け取りました。 マトリックスのサイズに応じて被写界深度が変化します。この手紙は比較的長い間放置されていました。なぜなら... かなり遠い話題で、あまり興味がなかったのですが、答え始めると興味が湧き、さらに深く掘り下げていきました。 このことが私に一連の思考を呼び起こし、特に人とのコミュニケーションから、この記事の枠組みの中で論理的な結論を出すことにしました。 dmitry_novak 私は問題が非常に緊急であることを確信していました。

驚いたことに、最終的には、このトピックは、クロップドレンズで撮影することのない写真家にとっても興味深いものであることが判明しました。 特に、新しい錯乱円基準を使用して被写界深度計算ツールを作成して作成した後でも、自分自身が知らなかったことを発見しました。

一見すると、これは比較的単純な質問であり、ほとんどすべての写真家は表面的にはよく知っています。 しかしその一方で、私はインターネット上でこのトピックに関する十分に詳細な分析をまだ見たことがありませんが、かなりの数の白熱した議論、非常に多くの誤解、そして経験者さえ誤解させる完全に成功していない固定観念の束を見てきました。写真家。

誰もが知っているように、フルフレーム カメラは通常、クロップ カメラよりも被写界深度が浅くなります (同様の条件下では)。 ただし、これは、可能な限り最大の被写界深度を達成するために、フルフォーマット以外のマトリックスを備えたカメラを使用する必要があるという意味ではまったくありません。

それで：

まずは、全く同じ条件でフルフレームとクロップを比較してみます。

タスク：(品質を犠牲にすることなく) 可能な限り大きな被写界深度でシャープなフレームを取得します。
主な状態:フルフレームとクロップのフレームは、視野角と品質 (シャープネス、ディテール) の両方が同じである必要があります。
手段： 12.0 MP マトリックス (フルフレームとクロップ) を備えた 2 台の仮想カメラ。

1) クロップとフルフレームで同じ写真を取得するには、それぞれ 50 mm FR と 80 mm FR のレンズを使用しましょう。
2) 品質が著しく低下し始めるまで絞りをクランプします。 ここでは回折限界開口 (DLA) に焦点を当てます (詳細については、回折に関する記事の 3 番目の部分を参照してください)。
3) クロップでは、絞りの回折限界がフルフォーマット (それぞれ f/9 と f/14.3) よりもはるかに早く発生します。
4) 次に、被写界深度計算機にデータを入力します。 (私の家では、特にこの記事のために、必要な「仮想カメラ」と絞りを備えたこの被写界深度計算機の特別バージョンを作成しました)。結果は喜ばずにはいられません！ このような状況では、クロップ形式とフル形式の間に違いがないことがわかります。 このような絞り、焦点距離、フレーム形式での最大解像度の制限を計算することもできますが、この数値も同じになります。 一般に、最大絞りでは、物理学自体がこれらのカメラの能力を同等にします :)

これを終わらせることは十分に可能ですが、あらゆる可能性を考慮して「物理学を欺く」機会を探し続けたところ、別の非常に興味深いものを見つけたので、この記事の一部として書かずにはいられません。

物理学を騙すことは可能でしょうか？

- より大きなピクセルサイズのカメラを使用すると、絞りをより閉じることができるため、使用する価値がありますか?
- 意味がない。 同じフォーマットでより大きなピクセル サイズのカメラを使用すると、解像度 (メガピクセル数) が単純に低下します。 回折を防ぐために目を閉じて絞りを強めに絞るだけで、カメラを変更せずに同じ効果を得ることができます。
ピクセル数を減らさずにピクセルのサイズを増やすと、マトリックスのサイズが増加し、必要な被写界深度を達成するために再び絞りを閉じる必要があります。 そして回折がすべてを元の位置に戻します。

- マトリックスのメガピクセル数が増えると品質は向上しますか?
- いいえ、すでに解像度の理論上の限界に達しています。 残念ながら、非常に より良い写真解像度はマトリックスではなく、絞りの回折限界によって制限されるため、そうではありません。

- メガピクセル数を増やしても、DF が小さいレンズを使用してトリミングした場合はどうなりますか?
- 実際、これはまさに 1.6 クロップを検討したときに行ったことです。 そして、私たちが自分でトリミングするか、メーカーが最初からカメラに「トリミング」を入れているかは関係なく、何も変わりません。

同じレンズで撮影し、同じように見えるようにするには、被写体までの距離を変える（遠ざける）だけでよい場合はどうなるでしょうか?
- この場合、別の視点、つまり、視点を変えた写真を取得します。 少し違う写真になります。 被写界深度に関して言えば、ここでは Crop は勝てないだけでなく、負けることになります。 そして、これこそが非常に興味深いことなのです。 状況を詳しく見てみましょう。

驚くべきですが本当です！

1) 今回は両方のカメラに同じレンズ (50mm) を使用します。
2) トリミングにより、視野角が異なります。
3) 品質を大幅に低下させないように、開口部は同じままにします (DLA マークより少し大きい程度)。
4) 視野角の違いにより、被写体をフレームに収めるためには、クロップ上の被写体までの距離を 5 メートルから 8 メートルに増やす必要があります。
5) この場合、画面の長辺が 3.6 メートルまでの物体がフレーム内に収まります。 本体とフルフォーマットの両方。
6) もう一度すべての数字を電卓に入力すると、次のようになります。 フルフォーマットの DOF は...さらに詳しく!

被写界深度を深くするには、より遠くから撮影してフレームに収めればよいという意見をよく聞きます。 まあ、数字は逆を示しています。 トリミングはせずに、絞りを閉じる方がはるかに効果的です。おそらくこれが、記事全体の中で最も興味深いリードです :)。

切り取ってみましょうか？

物議を醸す点。 大事です

このメモで考慮に入れられない唯一のことは、深刻な光不足です。 照明の不足を推論に含めると、「クロップはフルフォーマットよりもノイズが多い」が、「フルフォーマットでは絞りをもっと閉じる必要がある」という、かなり漠然とした議論が始まります。
確かに言うと、そのような状況で何を選択するのが良いですか 不可能 、 なぜなら すべては特定のカメラに依存します。 したがって、照明が大幅に不足している状況で最大の被写界深度が必要な場合は、特定の状況に基づいて自分で決定を下す必要があります。

追加ボーナス

小さいフルフォーマットには利点があります。 まず、絞りをより強く閉じることによって、おそらくわずかですが、画像の品質が向上します (回折を除き、ここでは個別に考慮します)。 その結果、画像は領域全体にわたって理想的なものになる傾向があります。 より広いエリアフルフォーマットのマトリックスでは、レンズのシャープネスの要件はクロップ時よりも 1.6 倍低くなります (ただし、クロップ時はコーナーがフレームに含まれません)。
第二に、光が過剰な場合、一般に、大きなマトリックスは（ピクセル数が同じであれば）ノイズが少なくなるという利点があります。 ここでは特に、印刷時の倍率が関係します。 36*24 cm の写真を印刷したい場合、フルフォーマットの画像を 10 倍、1.6 クロップから 16 倍に拡大する必要があります。

結論

すでにフルフォーマットのカメラをお持ちで、被写体、マクロ、または風景を撮影するために、被写界深度を深くするために作物の購入を検討している場合は、今まで蓄えてきたお金をより大きなメリットに費やすことができます。 :) 記事も読むことをお勧めします

原則として、人は意識的にフルフレームに到達します。 長年にわたって写真に対する練習と情熱。 彼らはニコンまたはキヤノンを選択し、システムに忠実であり続け、光学系や追加のアクセサリを入手します。 そして、以前はフルフレームがプロの領域であり、プロにとってはフルフレームセンサーを備えたカメラの存在が仕事に不可欠であったとしても、今日ではそのようなカメラはより多くの評価を得ています。 幅広い用途。 単に安くなり、よりコンパクトになっただけです。

概して、フルフレーム センサーには、小型センサーに比べて画質が高いという利点が 1 つあります。 当然のことながら、このパラメータはいくつかの要素で構成されており、まず第一に、より高い詳細と広いダイナミック レンジであり、それらはセンサーの物理的寸法に直接依存します。

典型的なフルフレームデジタル一眼レフカメラの骨格

さらに、センサーが大きいため、暗い場所での撮影でも優れたパフォーマンスを発揮します。 そして、ここでは広いダイナミックレンジだけでなく、低ノイズレベルも重要です。 DxO Mark 評価のトップラインは長い間フルフレーム カメラによって占められており、その中では Sony マトリックスに基づくデバイスが優勢です。

高品質の夜間写真撮影、特に夜間タイムラプスビデオの録画にはフルフレームが必要です。 天の川やオーロラの動画を見たことはありますよね？ これらはすべてフルフレームカメラで撮影されました。

どうですか 美しいボケ味? フルフレームセンサーを搭載したカメラで撮影すると、より簡単に実現できます。 ただし、この場合、光学部品の役割を過小評価すべきではありません。

既存のすべてのマトリックス形式のサイズの比較

長い間、フルフレーム カメラは大きすぎ、消費者の心の中にはフルフレームはかさばって重すぎるという固定観念がありました。 これはソニーがサイバーショット RX1 や E マウントのフルフレーム カメラを世に出す前から反論できたかもしれませんが、デジタル ライカは非常にコンパクトでした。 これらは現在でも最もコンパクトなフルフレームの 1 つです。 しかし、ライカとなると全く違います。 現在のフルフレームカメラ市場でライカ以外に豊富なものは何でしょうか？

キヤノン EOS 6D

Canon EOS 6D は、Nikon D600 と並んで、最初の手頃な価格のフルフレームの 1 つでした。 このカメラは 2012 年の秋に発表されましたが、その代替品に関する噂はまだありません。 これは古典的な意味でのフルフレームデジタル一眼レフであり、その機能の点ではCanon 5D Mark IIIよりわずかに劣ります。 一部の特性は、位置を明確にするために人為的に下げられています。 これは、バースト レート、利用可能なシャッター スピード範囲、オートフォーカス システムに特に当てはまります。

これは、2,000 万ピクセルのフルフレーム センサーとデュアル DIGIC 5+ プロセッサーをベースにしており、これはこれまでのフラッグシップ機で使用されてきました。 上級。 すべての内容物は耐候性マグネシウム合金ケースに収められています。 ペンタプリズム ビューファインダーは、97% のフレーム カバレッジと 0.71 倍の倍率を提供します。 バーストレートは 4.5 フレーム/秒と控えめで、シャッターは最大 1/4000 秒のシャッタースピードで動作し、内蔵フラッシュはありませんが、それ以上の速度で動作します。 重大な欠点オートフォーカスが弱いです。 位相差オートフォーカスは画面中央部の11点で動作し、そのうち十字型は中央の1点のみです。 カメラは RAW ファイルを処理できるだけでなく、ケラレや補正も行うことができます。 色収差互換性のある光学系。 ビデオ撮影は、毎秒 30、25、または 24 フル フレームの周波数のフル HD 解像度で利用できます。高品質のサウンドを録音するには、外部ステレオ マイクを購入する必要があります。

Canon EOS 6D と競合他社との主な違いは、GPS および Wi-Fi モジュールが内蔵されていることです。 1 つ目では、撮影ポイントの座標に関する情報を画像に追加し、移動ルートを記録することもできます。 モバイルアプリ EOS Remote は写真のコピーをサポートします。 リモコンカメラとリモート撮影、および素材の読み込み ソーシャルメディア- ワイヤレス機能の標準セット。 バッテリーは 1000 フレーム撮影できるように設計されており、時間を延長できます。 バッテリー寿命オプションのバッテリーグリップが役に立ちます。

キヤノン EOS-1D C およびキヤノン EOS-1D X

Canon EOS-1D X は最高級デジタル一眼レフカメラです プロレベル、その後改良されたCanon EOS-1D Cは4K解像度のプロのビデオ撮影を目的としており、価格はほぼ3倍です。 オリジナルの Canon EOS-1D X の基礎は、スロットレス技術を使用してピクセルが作られた 18 メガピクセルの CMOS センサーと、デュアル DIGIC 5+ プロセッサーです。 ここでの光感度の限界は ISO 204,800 という超高値です。カメラのマグネシウムボディは湿気や埃から保護されています。

EOS-1DX は、横向きと縦向きのデュアル ジョイスティック コントロールを備えた最初のカメラであり、イーサネット接続をサポートした最初の DSLR でした。 このカメラは、高度な 61 ポイント位相検出システムと 14 フレーム/秒の連続撮影も備えており、プロのレポーターに最適です。 ここで主に強調されているのは人間工学とスピードです。 さらにCFメモリーカードスロットを2基装備。 ビデオ録画は 1920x1080 の解像度で 30、25、24 フレーム/秒で利用できますが、フル 60 fps は 1280x720 の解像度でのみ録画されます。 Canon EOS-1D X は、外部 Wi-Fi モジュール、ステレオ マイク、リモート シャッターなどのアクセサリと互換性があります。

Canon EOS-1D C は、より特殊で高価な製品です。 このクラスのデバイスを探している人は、今私たちのレビューを読む可能性は低いです。 それにもかかわらず、彼についていくつかの言葉を述べておく価値があります。 技術的装置基本的にはEOS-1D Xと同じですが、センサーが4K動画撮影用に最適化されています。 ここでのビデオ モードは著しく多様です。 たとえば、フル HD ビデオは、最大 60 フル フレーム/秒で記録されます。 Log Gamma を使用してビデオを録画でき、非圧縮ビデオ ストリームを HDMI ポート経由で外部受信機にストリーミングできます。 ただし、このようなビデオのフレーム レートは 1 秒あたりわずか 24 フレームであり、ストリームは Motion JPEG コーデックを使用して圧縮されるため、ここでの 4K モードはむしろマーケティングの仕掛けです。

キヤノン EOS 5D Mark III

Canon EOS 5D Mark III は、プロの写真家にとって待望の贈り物となり、上記の EOS-1D X よりもさらに需要が高く、かつて EOS 5D Mark II がこの機能を備えた最初のフルフレーム カメラだったことを思い出してください。フルHDビデオ録画のサポート。 Canon EOS 5D Mark IIIは、防塵・防湿に優れたマグネシウム合金ボディを採用しており、そのシェルデザインは保守的かつ確立されていると言えます。

このカメラは、ペアで動作できる CF と SD の 2 種類のメモリ カードをサポートしています。 「Five」は、2,200万画素フルフレームセンサーとDIGIC 5+プロセッサーを搭載し、被写体追尾機能付きクロス型センサー41枚による61点位相差オートフォーカスシステムを搭載。 ただし、このカメラにはモノラルミキサーしかなく、オートフォーカスイルミネーターと内蔵フラッシュがありません。これは我慢する必要があります。

自動化により、1 秒あたり 6 フレームの頻度でフル解像度でシリーズを撮影したり、シャッタースピードを最大 1/8000 秒に設定したり、多重露出で撮影したり、HDR 画像をつなぎ合わせたり、タイムラプスビデオを録画したりすることができます。 また、カメラ内 RAW 処理、ビデオ録画中のフルサイズ写真の撮影、およびプロ向けの多くの微調整設定のためのツールも提供します。 ただし、ビデオ録画は当てはまりません 現代の要件そして基準。 ALL-I または IPB 圧縮を使用してフル HD で撮影する場合、フレーム レートは 30 です。 本格的な連続オートフォーカスの欠如と、HDMI経由で非圧縮ビデオストリームを出力する機能も残念です。 この点では、直接の競合製品である Nikon D800 の方が操作性が高いように見えます。

そうですね、手頃な価格のフルフレーム光学系とアクセサリのコレクションについて話すのは意味がありません。選択肢は膨大です。 このカメラは、バッテリー グリップ、外部 Wi-Fi トランスミッター、トリガー、外部フラッシュ、水中ハウジングと互換性があります。 標準バッテリーは 900 回のシャッター クリックに耐えるように設計されています。

ニコン Df

Nikon Df は、主にそのビンテージ デザインで他の製品の中で際立っています。 誇張することなく、これはこれまでで最も美しいフルフレームデジタル一眼レフカメラです。 「アナログ」感覚のファンのために作られたこのカメラは、同時に本格的な技術的な要素も備えています。 マグネシウム合金ハウジングに収納されており、 プラスチックインサートフルフレームセンサーを搭載し、耐候性を備えた最もコンパクトなデジタル一眼レフカメラです。

人間工学に基づいた機能の中でも、非常に小さなハンドル、4 ポジションのモード セレクター、小型の補助モノクロ ディスプレイ、1 つのメモリ カード スロット、および内蔵フラッシュの非搭載は注目に値します。

Nikon Df の主な誇りは、Nikon D4 から継承された 16 メガピクセルのセンサーと EXPEED 3 プロセッサです。このカメラは、フルフレーム光学系と DX の 1.5 クロップレンズの両方に対応しています。モード。

ニコンはカメラを美意識の高い写真家、つまり昔ながらのプロフェッショナルのためのツールとして位置づけ、カメラの機能を写真を撮る機能のみに人為的に制限しています。 ここには初心者向けのプロット プログラムやその他のトリックはありません。 ただし、多重露出、タイムラプス撮影、HDR、アクティブ D-ライティング機能はあります。 位相合焦方式は39点で動作し、連写速度は5.5コマ/秒。 カメラにはWi-Fiが内蔵されていません。 しかし、この問題は外部送信機 WU-1a を購入することで解決できます。

ニコン D610

厳密に言えば、比較的手頃な価格の最初のフルフレーム デジタル一眼レフカメラは Nikon D600 でした。 しかし、すぐにシャッターとセンサーの問題により、D610 の交換が必要になりました。 Nikon D610はCanon EOS 6Dと同じクラスにあります。 ミラーは湿気や埃から保護されており、マグネシウム合金のハウジングに収められています。 フロントパネルポリカーボネート製。 このカメラには、最も近い競合他社に比べて、39 点位相差オートフォーカス、内蔵フラッシュ、さらには SD カード用の 2 つのスロットなど、多くの利点があります。

フルフレームには、ソニー製の 24 メガピクセルのセンサーが搭載されており、適切な光学系と組み合わせると、1.5 クロップ (DX) モードで動作できます。 カメラ マウントには、古い Nikon マニュアル レンズの絞りを制御するための特別な機構が備わっています。 新しいシャッターはニコン D610 用に特別に開発され、 迷惑な問題油飛び散り。 シャッターは 1/4000 秒から 30 秒のシャッター速度で動作し、バースト レートはアクティブ オートフォーカスで 6 フレーム/秒です。 ここのビデオ モードは、最も近い競合他社のビデオ モードと同じです。 動画の最大解像度は1920x1080で、フレームレートは30p、25p、24pの範囲から選択できます。 Wi-Fi と同期接点、およびモノラルマイクが内蔵されていないことが、このモデルの欠点と考えられます。 同時に、Nikon D610 は、バッテリーグリップ、外部ステレオマイク、Wi-Fi および GPS モジュール、そしてもちろん外部フラッシュを使用して「パワーアップ」することができます。

ニコン D800 とニコン D800E

Nikon D800 と、AA フィルターのないセンサーを搭載したより高価な改造は、競合製品である Canon EOS 5D Mark III に対するある種のバランスとなっていますが、ここでの重点は風景スタジオ写真に移されています。 カメラには 36 メガピクセルの解像度を備えたフルフレーム センサーが搭載されており、画像の細部と高度なビデオ撮影に主に焦点を当てています。 ほとんどの Nikon DSLR と同様に、このカメラは 1.5 クロップ モードでも撮影できます。これは、DX 光学系を使用する場合に不可欠です。 この場合、解像度は 15 メガピクセルに低下します。 このような高いマトリックス解像度による連写速度は 4 フレーム/秒で、フル HD では 30、25、24 フレーム/秒のビデオ録画が可能です。

Multi-CAM 3500FX フォーカシング システムは、主力製品である Nikon D4 から直接コピーされたもので、51 個の位相検出オートフォーカス ポイントを備えています。 EOS 5D Mark III とは異なり、ニコンは AF 補助ランプと HDMI 経由の非圧縮ビデオ出力を提供します。 シャッタースピードは1/8000秒まで、フラッシュ同調はシャッタースピード1/250秒まで可能です。 シャッターの最小寿命は 200,000 クリックです。 USB 3.0規格のサポート、内蔵フラッシュ、ヘッドフォンジャック、メモリカード用の2つのスロット（CFとSD）の存在にも注目する価値があります。 どちらのカメラにも 1900 mAh バッテリーが付属しており、約 750 枚の撮影に適していますが、バッテリー グリップをドッキングする機能もあります。

ニコン D4 およびニコン D4s

2012 年の初めに、ニコン D3 に代わってニコン D4 がフラッグシップモデルとなりましたが、日本のメーカーは通常、名前に「4」を付けることを避けています。 プロフェッショナル向けの Nikon D4 には 16.2 メガピクセルのフルフレーム CMOS センサーが搭載されており、高解像度画像とより高い ISO 値での品質の黄金比を提供します。 その後、同じ成功したセンサーを使用して Nikon Df が作成されました。

カメラの「頭脳」は EXPEED 3 プロセッサーで、後に Nikon 1 ミラーレスモデルの開発にも使用されました。特別な 51 点センサーがフォーカスに割り当てられ、バースト レートはアクティブ オートフォーカスで 10 フレーム/秒です。 。 Nikon D4 は、Canon EOS 1D X に次ぐ 2 番目のカメラとなり、イーサネット コントローラーと対応するコネクタを搭載しました。 また、新しい XQD メモリ カード フォーマットをサポートする最初で唯一のカメラでもあります。 同時に、カメラには XQD カードと CF カード用の 2 つのスロットが同時に装備されています。

カメラの設計に興味がある人なら、おそらく「フルフレーム」カメラという言葉を聞いたことがあるでしょう。 多くの写真家は、さまざまな理由を挙げて、大きなセンサーサイズを備えたカメラについて熱心に語ります。 今日は、なぜ多くの写真家がこれらのカメラを選ぶのか、そしてフルフレームの利点は何なのかを簡単に見ていきます。

マトリックスサイズの概要

フルフレームの意味を理解するには、過去を振り返り、画像作成の基本を考える必要があります。 カメラの存在を通じて、さまざまなサイズのマトリックスまたはフィルムが使用されてきました。

マトリックスは、画像の形成を担当するデジタル カメラの一部です。 カメラのシャッターが開くと、マトリックスは画像のキャプチャと認識を開始し、その瞬間まで認識し続けます。

Canon 5D のフルフレーム マトリックスは、APS-C システムを搭載した従来のデジタル一眼レフのフルフレーム マトリックスよりもはるかに大きいです。

フィルムカメラでは、「センサー」の役割はフィルムの別の露光フレームによって実行されていました。 デジタル化以前の時代に最も普及していたサイズは 35mm 幅のフィルムでした。 フルフレーム カメラは、35 mm フレームのフィルム カメラと同じサイズのマトリクスを備えたカメラです。

フルフレーム カメラが登場する前は、主に小型のセンサーが使用されていました。 ニコンはこれらのカメラを単に DX と呼び、「APS-C」という用語も目にすることがありますが、これはセンサー サイズがわずかに小さい DSLR カメラに適用されます。 写真家は通常、このような切り詰められたセンサーを備えたカメラを単に「トリミングセンサー」カメラと呼ぶ​​か、カメラが「クロップマトリックス」を備えていると言います。

石鹸の箱や 携帯電話さらに小さいサイズの行列が使用されます。

フルフレームカメラのメリット

センサー サイズについてのこのような話題の中で、なぜ多くの写真家がフルフレーム カメラを好むのか、フルフレーム カメラの利点は何なのかという疑問が生じます。センサー サイズが小さいカメラは、フルフレーム カメラの利点を夢見ることしかできないことがわかりました。 -フレームカメラが持っています。

最も重要な利点は、より高い画質です。 マトリックスが大きいほど、カメラは細部をよりよく認識します。

上で述べたように、携帯電話とオートフォーカス カメラのマトリクス サイズは最も小さいです。 メーカーはこの問題を解決し、携帯電話のカメラやオートフォーカスカメラで得られる画像の品質を向上させようと努めていますが、近い将来、これらのカメラで携帯電話に匹敵する画像品質を達成できる可能性は低いでしょう。フルフレームカメラで得られる品質。

さらに、センサー サイズが大きいカメラの方が、 の性能が向上する傾向があります。 これは、薄暗い環境でのパフォーマンスが向上することを意味します。 さらなる可能性そのような状況で働くために。

マトリックスサイズの可視化

この図は、さまざまな種類の行列のサイズの違いを示しています。

小型カメラでは、レンズの焦点距離に関して、いわゆる「クロップファクター」がはっきりと見えます。 フル フレームとクロップの主な違いは、フレーム内に表示されるスペースのサイズです。

センサーが大きいほど、画像あたりにより多くのスペースをキャプチャできます。

フルフレーム カメラでは、50mm レンズは中距離で「通常の」画像を提供しますが、より小さなセンサーでは同じレンズが望遠またはズーム効果を持ちます。 画像は写真の端が切り取られているかのように見えるため、クロップセンサーと呼ばれています。

フルフレームに切り替える

フルフレームに切り替えることを計画している場合は、まず最新モデルの高級カメラを購入することを拒否し、よりシンプルで少し古いものを、できれば中古カメラ市場で探すことをお勧めします。 以前は、フルフレーム カメラを購入する際の大きな障壁はそのコストでした。

現在、Canon 5D は約 700 ドルかそれ以下で購入でき、Nikon の D700 も価格が下がっているため、この問題は存在しません。 これらのカメラにはそれぞれ、必ずしも機能があるわけではありません。 最新の機能, しかし、どちらもかなりまともな画質を提供します。

フルフレーム キヤノンのカメラ 5D は中古市場で 700 ドル未満で購入でき、フルフレーム デジタル カメラにアップグレードする場合、この選択が最も安価な選択肢となります。

より大きなセンサーを搭載したカメラにアップグレードする場合は、フルフレーム レンズの購入コストも考慮する必要があります。 結局のところ、「トリミングされた」カメラにねじ込むすべてのレンズがフルフレーム カメラでの使用に適しているわけではありません。

最も安価な方法は、単焦点レンズのセットを選択することです。 キヤノンとニコンはどちらも、スペクトル全体にわたって f/1.8 のレンズを備えており、暗い場所で効果を発揮するだけでなく、高価なレンズと同じくらい鮮明です。

古い「トリミングされた」レンズを放棄する前に、新しいフルフレーム カメラで動作するかどうかを実際に確認することをお勧めします。 確かに、そのうちの 1 つが役に立ちます。

結論

フルフレームカメラはますます人気が高まっており、特に中古カメラ市場で価格が下落しています。 フルフレームの利点をすべて考慮すると、多くの専門家がこのタイプのカメラを好む理由が明らかになります。

この疑問は、写真の基礎を学び、成長の糧となった安価なアマチュア モデルに代わる「次の」カメラを探しているかなりの数のアマチュア写真家を悩ませています。 同時に、メガピクセルの成長に加えて、新しいデバイスが創造性を次の​​レベルに引き上げることを可能にする根本的に新しい機能を備えていることを強く望んでいます。 そしてそれは多くの人の目に触れることになる フルサイズキヤノン EOS 5D は、かつてはセミプロ向けのカメラとして位置づけられていましたが、現在では中古で販売されており、時には法外な値段で販売されています。

Canon EOS 5D (マークではありません) とは何ですか?

このデバイスは 2005 年から 2008 年にかけて製造され、比較的手頃な価格の最初のフルフレーム DSLR でした。 トリミングされたカメラを背景に 彼の時代のそれはその画質によって区別されました - 解像度は13メガピクセル（当時の「クロップ」カメラの6〜10）で、動作ISOは約2倍高く、一般的に、そこからの画像は主観的により鮮やかでボリュームがありました。それに美しい。 最初の「ニッケル」が発売されたとき、多くのフィルム写真家がそれを購入しました。 「Pervopyatak」には今でも多くのファンがいます - 主にそれがばかげたお金のためのフルフレームであるためです。 残念なことに、毎年発行部数は 良好な状態で縮小し、間もなく Canon EOS 5D が見つかるでしょう。 良好な状態この作品は大成功を収めるだろうが、だからといって老人を歴史のゴミ箱に送る理由にはならないだろう。彼はむしろ「レトロ」のカテゴリーに入るだろう。

Canon EOS 5Dの主な特徴は、解像度1300万画素のフルサイズCMOSセンサー、中央に十字型1個を含む9相フォーカシングセンサーを搭載していること。 画面占有率約96%のミラーファインダー、秒間3コマの連写、そして…それだけです！ ビデオ録画なし、ライフ ビューなし、内蔵フラッシュなし、シーン プログラムなし、USB 1.0 によるコンピュータへの接続なし。

RAW では結果ははるかに優れていますが、「現像」するには次のような高度なソフトウェアを使用する必要があります。 アドビフォトショップ Lightroom (古いバージョン 3 でも Canon EOS 5D を「認識」しています)。 標準の Digital Photo Professional RAW コンバーターは、カメラ内の Jpeg と同様の結果を提供します。

Canon EOS 5Dには、フラッシュ同調の種類、フォーカシングスクリーンの種類、ミラーロックなど、初心者が手を出してはいけない「​​カスタム機能」の設定もたくさんあります。 残念ながら、5D にはオートフォーカス微調整機能がありません (Mark II で導入されました)。そのため、新しいレンズを購入するときは、前ピン/後ピンを必ずテストしてください。

一般に、Canon EOS 5D は、RAW フォーマットのマニュアル モードで撮影するために設計された、古風で、古くて、速度が遅く、シンプルで信頼性の高いフルフレーム カメラです。 彼らが撃つためには、自分が何をしているのか、そしてそれをどのように行うべきかを知る必要があります。失敗した場合でも、それを「カールソンのせい」にしないでください:)

Canon EOS 5Dの本当に優れている点は何ですか?

良好な写真の​​鮮明さ

13 メガピクセルという控えめな解像度のフルフレーム センサーを搭載した Canon EOS 5D は、レンズの解像度に非常に忠実です。 Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM のような手頃なズームでも、非常にまともな写真を撮ることができます。 このレンズとこのボディの所有者のレビューから判断すると、これはそうです。 個人的に、私は Canon EF 24-105mm 1:4 L IS USM レンズを使用していますが、焦点距離範囲全体およびどの絞りでも非常にシャープであることがわかりますが、5D Mark III では顕著にぼやけます。 たとえ安価な単焦点レンズであってもカメラに装着すると、そのシャープネスはただただ鳴り響きます。 これは、安価な Canon EF 40mm 1:2.8 STM プライムで撮影した写真の例です (Yandex.Photos で開きます)。

RAW での ISO の作業

以下に書かれていることは、RAW 形式にのみ関係します。 デフォルトの ISO 範囲は 100 ～ 1600 ですが、カスタム関数を使用して 50 ～ 3200 に拡張できます。 ISO50に熱中する人も多いですが、正直、ISO100との画質の違いはあまり感じませんでした。 ISO400 までは、画像は滑らかに見え、ノイズは顕微鏡でしか確認できませんが、それでも気にならず、Lightroom で目に見えてディテールが低下することなく除去されます。 ISO800ではすでに画像にわずかな「粗さ」がありますが、気にならない程度であり、明るいフィルム粒子として認識されます。 Lightroom は ISO800 のノイズを大幅に軽減できますが、完全に取り除くことはおそらく不可能です。 RAWで撮影すればISO1600も十分使えると言えます。 こちらは室内照明の下、ISO1600、RAWで撮影した作例です。

テスト写真

Lightroomでのノイズリダクション。 オリジナル ISO3200 では、ノイズがすでにはっきりと目立ち、いくら抑制してもノイズを取り除くことはできません。

ノイズリダクションなしの ISO3200 での Canon EOS 5D ノイズ

Lightroom でのノイズリダクション ご覧のとおり、シャープネスは同じではなくなりました。

演色性とダイナミックレンジ

誰が何と言おうと、Canon EOS 5D は通常の光学系で優れた演色性を持っています。 風景、ポートレート、ルポルタージュの撮影に使用しています。 自然光を使って作業していると、「プラスチック製の花」、「ニンジンの黄色の肌色」、過剰な青、黄色、赤、緑などを見たことがありません。 適切な露出とホワイトバランスを設定すると、写真は忠実で美しいものになります。 処理中に行うべき最大の作業は、レベル、コントラスト、彩度の調整です。

軽く露出オーバーを練習してみるのも面白いですね。 アマチュア技術のように、すぐに色が白に退色するのではなく、マトリックスはあきらめるまでしばらく「抵抗」するようです。 これは写真の例です。前景は影の中にあり、背景は明るい太陽に照らされています。

幸いなことに、ここでは PP に追加の照明があれば便利でしたが、それは単に存在しませんでした。すべての希望はダイナミック レンジであり、原則としてそれは正当化されました。 このことから、Canon EOS 5D のダイナミックレンジは非常に優れていると結論付けることができます。 カメラ内のカーブ設定により印象が少し損なわれます。「デフォルト」設定では影が暗すぎることがわかりますが、Lightroom では、特に低 ISO で撮影した場合に非常に良く見えます。

風景を撮影する場合、Canon EOS 5D は次のように表示されます。 最高の面。 シャープネスは素晴らしく、色も美しいです。

コントラストが難しい照明では、+-1EV ステップで露出ブラケットを使用し、Photoshop または Photomatix で画像を「適度な HDR」に混合できます。 同時に、たとえばこのように、美しく豊かな色と滑らかなハーフトーンが得られます。

フルサイズのポートレート撮影

フレーム サイズが大きくなるにつれてプロポーションとスケールを維持するには、それに比例して焦点距離を長くする必要があります。これは、多かれ少なかれ上級アマチュア写真家なら誰でも知っていることだと思います。 焦点距離が長くなると、被写界深度が浅くなります。つまり、以前にクロップレンズを使用して 50mm/1.8 レンズでポートレートを撮影していた場合、 フルフレーム同じ撮影を行うには、85mm/1.8 レンズが必要になります (たとえば、多くの人はポートレートには他の焦点距離を好みます)。 焦点距離が長くなると、被写界深度が浅くなり、背景のぼけが大きくなります。 しかし、たとえ50ドルがあったとしても、撮影することはもっと面白くなります。 完全な写真を得るには、50/1.2L などの「最高級」ガラスからの写真を提供する価値があることは明らかですが、私はポートレート写真家ではなく、このレビューを書いている時点で手元にあった唯一のものはソビエトの Helios 44M レンズ (58mm/2) をミッドプレーンのポートレートとして「ニッケル」に適合させました。 それを使用しても、日常的な状況でのポートレートは「石鹸っぽくなく」非常に興味深く見えることがわかりました。

演出や追加の照明を一切使わずに、ただ作った妻のポートレートです。私はこれまで、そしてこれからも主張し続けますが、芸術的な独特のボケによってぼかされた背景は、前景と同じように構図において重要な役割を果たしています。 トリミングされたカメラでは、「ボケ」レンズのすべての楽しみがフレームの外側に残ります。 この問題については各著者が独自の意見を持っていますが、逆にそれを美徳と考える人もいます。

風景写真におけるフルフレームの利点

風景写真家である私にとって、フルフレームは広角光学系を最大限に活用したおかげで、創造性の新たな地平を切り開いてくれました。 フルフレームでの Samyang 14 mm レンズはまさに爆弾です! :)

ただし、現在は焦点距離8〜16 mmの超広角光学系がクロップドデバイス用に多数リリースされているため、クロップドデバイスでの広角不足の問題は同じサムヤンを購入することで簡単に解決されますが、 14ミリではなく10ミリです。

Canon EOS 5Dのデメリット

防塵・防湿

彼女はただ存在しないのです！ レンズを交換していなくても、カメラはどこからともなくゴミを吸い込み、その結果、写真のマトリックス上にゴミによる特徴的な斑点が現れます。 以前はマトリックスを掃除するのが面倒で、特別な装置（マトリックス用の「モップ」セット）を購入したこともありましたが、今ではマトリックスに溜まった主なほこりをブロワーを使って吹き飛ばすことに限定しています。 ただ、今ではこのカメラを使う頻度が減り始めており（日常の撮影にはオリンパスのミラーレスカメラを使っています）、Canon EOS 5D は「魂のための」カメラです。

オートフォーカス

最初の「ニッケル」のもう1つの弱点（はい、レビューから判断すると、2番目もそうです）。 十字型のセンサーはフレームの中央に 1 つだけあります。 照明が不十分な場合に外側のセンサーを使用して焦点を合わせるのは非現実的であるため、中央のセンサーを使用して焦点を合わせ、リフレーミングし、撮影するという「昔ながらの」方法に頼る必要があります。

連写が遅い

1 つのフレームを撮影する場合、これはまったく迷惑ではありませんが、配線で動いているものを撮影する場合や、ペースの速いイベントを撮影する場合は、1 秒あたり 3 フレームでは意味がありません。 キヤノンEOS1100Dみたいな。 ミラーレスカメラを購入したとき、この「ウィザード」の連写速度が 1 秒あたり 8 フレームにも達することに驚きました :)

カメラ内JPEG

このカメラに完全に失望したくない場合を除き、いかなる状況でも使用しないでください。 写真にノイズがあり、Photoshop でうまく転送できない粗いハーフトーンがあります - 2005 年からこんにちは! :)

オートモード

（Jpeg形式も同様に）存在しない方が良いでしょう。 これが「ショー用」に作られたことは明らかですが、現代のアマチュア向けデジタル一眼レフカメラはオートモードでの撮影が Canon EOS 5D よりも優れています。

ホワイトバランス

ホワイトバランスのプリセットは、まるで別の惑星にいるかのようにプログラムされています。 曇天で撮影し、「曇り」BB を選択すると、すべてが黄色に変わります。 白熱灯のある部屋で撮影し、BBを「白熱灯」に設定すると、すべてが再び黄色になります。 「自動BB」を設定すると、なんと、すべてがさらに黄色くなります。 もちろん、WBは細かく調整できます。グレーカードに設定し、色温度を設定し、色合いを調整し、最後にホワイトバランスブラケティングで撮影します...しかし、これを行うでしょうか? 「自動 BB」をオンにして RAW で撮影し、独自のプリセット (「5D で屋内」、「5D で屋外」など) を使用して Lightroom で BB を編集します。 処理に余分な時間がかかりますが、他に方法がありません。

結論

Canon EOS 5Dを購入すべき5つの理由

• この装置 写真を教えます。 彼はあなたのことを考えず、あなたを離れるでしょう マニュアルモード。 P、TV、AV モードでは、かなり愚かなマシンを扱う必要があります。
• この装置 写真の加工方法を教えます。 Jpeg で撮影しようとすると、これは悪いアイデアだとすぐに気づき、RAW のマスタリングを開始すれば、HDR の登場もそう遠くありません。
• このデバイスは、使用しているレンズを気にしません (重要なのは、それが EF-S ではなく EF であることです)。 「ブリキ缶」を使ってもそれなりの写真が撮れます。
• このデバイスは傑作を作成するためのツールであり、これには大きな可能性があります。 付随する「痔」の量はカウントされません:)

Canon EOS 5Dを購入すべきではない5つの理由

• 現時点（2017年）の最新版はすでに9年前のものです。 これらのデバイスは結婚式の写真家によって積極的に使用され、尻尾やたてがみで追いかけられました。 誰かが今、安価でフルフレームであるという理由で「屠殺用」に 5D を購入し、同じ価格かそれ以上の価格で販売しています。 マトリックス上にデッドピクセルがなく、寿命を迎えていないシャッターのないコピーを見つけるのは困難です。 新しいシャッターに交換作業を加えると、Canon EOS 5D ボディの総コストは、最近使用された 5D Mark II と同等になります。
• デバイスが遅いです。 オートフォーカスは、9 つ​​の焦点のいずれかに「鼻を突っ込む」まで、勝手に動作する傾向があります。 連写が遅い。 概して、これはゆっくりと段階的に撮影するためのデバイスですが、レポート用ではありません。
• 鈍いオートメーション - BB が黄色に変わり、自動露出計は定期的にミスをするため、カメラ内 JPEG はまったく使用しないほうがよいでしょう。
• 掃除機！ たとえ何週間もバッグの中に放置されていたとしても、ほこりはいつでもどこでも吸い込みます。 彼がどうやってそれをするのか私には分かりません。
• 道徳的に時代遅れ。 最近のデジタル一眼レフやミラーレスカメラと比べると、機能的には恐竜のようです。 LiveView は特に不足しています (三脚やマクロで撮影する場合を思い出してください)。

付録 - Canon EOS 5D のフルサイズ画像

写真は次の場所で撮影されました。 さまざまな条件 Adobe Photoshop Lightroom ver.3を使用してRAWからJpegに変換しました。 カメラが明るい物体、明るい物体と中間調、適度な影と深い影をどのように同時に処理するかを評価できるように、ダイナミック レンジの大きな画像を選択しようとしました。 明るい晴れた日

かなり暗い部屋、逆光で撮影レンズ キャノン 24-105/4L、ISO1600

手持ち夜景撮影レンズ キャノン 24-105/4L、ISO3200

三脚を使って夜景撮影レンズサムヤン 14mm/2.8、ISO100

何かに変更したいですか?

はいといいえ。 はい、なぜならルポルタージュ撮影中に致命的なスピード不足があるからです。 いいえ、他のすべての点で「Pervopyatak」が私にぴったりであるため、私はそれに慣れており、6D カーカスに約 10 万、マーク 3 に約 20 万を費やす意味がわかりません。 EOS 7D Mark IIと組み合わせるためにCanonタイプのレポーターカメラを購入することを考えています。「マシンガン」のような連射速度が必要な場合に備えてです。 しかし、これらは今のところ声に出して考えているだけです...