赤軍占領地域の秩序を確保するため、ソビエト軍によって解放されたルーマニア全土における組織の全般的管理と民政実施の管理は、第2ウクライナ戦線の軍事評議会に委ねられた。 この決議は特に次のように強調している。「ルーマニアへのソ連軍の入国は専ら規定されていることに留意する 軍事上の必要性そして、敵軍の進行中の抵抗を打破し排除すること、そして赤軍占領地域にソ連権力の評議会や機関を設立しないこと以外のいかなる目標も追求しない。 これらの地域に存在するすべてのルーマニア当局とルーマニアに存在する経済的および政治的構造のシステムを変更せずに保存すること。 宗教的儀式の実施を妨げたり、教会や礼拝堂に触れたりしないでください。 ルーマニアの秩序を破ってはならないし、ソ連の秩序を持ち込んではいけない」(12)。
占領下のルーマニア領土における治安の維持は、赤軍司令部の管理と監督の下、地元のルーマニア行政を通じて実行されるよう命令された。 必要な措置軍の利益のために、軍司令官は既存の地方自治体を通じてこの任務を遂行する義務を負った。 司令官は、最大規模の地区だけでなく、すべての地区および郷所センターでも、就任後ただちに次のように指示された。 人口密集地域ロシア語とルーマニア語で命令第 1 号を（報道機関での発表と掲示によって）公表し、以下のことを明記する。 a) 民間当局は引き続きその義務を遂行すること。 b) すべての取引所有者および 産業企業活動を継続する。 c) 学校、病院、外来診療所など。 機関が正常に運営できるよう支援する。 赤軍の必要のために徴発または自発的に販売されたすべての消費財および工業製品の価格は、ソ連軍の進駐前の価格でレイで支払われます。 「…その場に留まったすべてのルーマニアの役人（政府機関、地方自治体、警察、シグランサ、司法当局者など）に対し、職務の遂行を妨げないよう命令された。」 赤軍の措置に反対する役人だけを仕事から解任すべきである」(13)。 「…ルーマニア国民および民間企業のすべての個人的および財産的権利、ならびにそれらに属する私有財産はソ連軍当局の保護下にある」と発表された(14)。 これが国の文民および軍の最高指導部に送られた秘密の公式文書であったことを考えると、スターリンとその側近の真の意図を疑う理由はない。 公開されたルーマニア国民への訴えは決議のあらゆる立場を反映しており、ルーマニア領土におけるソ連軍司令部と軍当局の行動の指針となった。 つまり、1944年から1945年にかけてのヨーロッパ諸国の解放問題に関するソ連の実際の政策と公的政策の両方です。 本質的には完全に一致しています。
したがって、この文書からは、ルーマニアに対する明確かつ一貫した政策が示されており、この政策は、数年間にわたってドイツの衛星国であり、ソ連の軍事的敵国であり、ソ連の領土に進入するソ連軍の指揮に関する決議によって決定されたものである。占領者であり、その軍隊はソ連の民間人に対するものも含めて残虐行為と戦争犯罪を示した。 第一に、このソ連の政策はハーグ条約の精神および文言と完全に一致している。 第二に、さらに、この国は人道性と慈悲の点ではるかに進んでおり、ソ連とルーマニアの間で継続的な敵対関係にもかかわらず、主権の重要な部分を保持しています。 （ルーマニアがドイツ側としての戦争からの撤退と反ヒトラー連合側への移行を発表したのは、8月の蜂起とI・アントネスクの軍事ファシスト独裁政権の打倒後になってからであり、その後休戦協定が結ばれた。第三に、これは根拠のない声明ではなく、そのような方針は、赤軍が本当にルーマニア国民を解放し、社会と国家の将来の生活を選択する権利を彼らに残そうとしていることを示しています。 。
ドイツ占領者とソビエト解放者の根本的な違いを理解するには、そのようなソビエトの政策を戦争におけるナチス・ドイツの目標、その政策、ソ連領土における残酷な行為と比較するだけで十分です。 さらに、ナチス・ドイツが勝利する可能性がある場合、占領国と征服された人々は、さらに大規模な長期テロの展開と、特に東スラブ人の大量絶滅に直面することになる。
同様の政治路線は、赤軍が領土に入った他の国々に関して、ソ連の最高司令部と上級指導部によって追求された。 1944年7月31日、ポーランド領土へのソ連軍の進入に関連して上訴が準備された。 この国政府との外交関係は中断され、ポーランド国民解放委員会との間で相応の協定が締結され、赤軍によって解放された地域の権力が同委員会に移管された。 ソ連軍がハンガリーに入国した際にも同様の決議が採択された。 当然のことながら、各国との関係では、その国の詳細や、これらの国の周囲で展開している状況の詳細が考慮されました。
ドイツは最後の機会まで自国の衛星を同盟国として維持するよう努めた。 戦争からの撤退が計画されていた国々では、クーデターが実行され（ハンガリー）、ドイツ軍が投入され、反撃が開始されました（ルーマニア）。 赤軍は、ドイツ占領と独裁政権からの解放を求める闘争において反ファシスト勢力を支援した。 こうしてルーマニアでは、4つのソ連軍連合軍と2つの戦車軍団が4か月以上にわたって激しい戦闘を繰り広げ、1944年8月23日に反ファシスト蜂起が始まったとき、反政府勢力を支援するために50個師団以上がルーマニアの奥深くに送り込まれた。 、その勝利の後、ルーマニアはドイツに宣戦布告しました。 9月9日、ソビエト軍はほとんど戦闘もなく、広範な国民の歓迎を受けて反乱軍を支援するためにブルガリア全土を行進した。 ソ連軍はユーゴスラビア東部と首都ベオグラードの解放に多大な援助を提供した。 赤軍の大規模な軍隊がポーランドの解放とチェコスロバキアを解放するプラハ作戦に関与した。 人種差別と大量虐殺、大規模テロと何千万人もの人々の奴隷化など、その怪物的な症状を伴うファシズムに対して自由のために戦ったヨーロッパの人々は、共通の目標とソビエト連邦とその赤軍との闘いで団結した。解放のために共に血を流す。 赤軍の損失総額は、100万人以上の死者を含む300万人以上の死者、負傷者、行方不明者に達した。
ヨーロッパとアジアのさまざまな形のファシズムに対する抵抗勢力（人民解放軍、パルチザン運動など）はソ連から多大な援助を受け、その援助により数十の国々がソ連から支援を受けた。 軍事部隊そして総人口が55万人を超える他の国々の組織。 したがって、ポーランド、ルーマニア、ユーゴスラビア、チェコスロバキアの人民軍の戦闘効果を確保するために、50万丁以上のライフル銃とカービン銃、ほぼ20万丁の機関銃、4万丁以上の機関銃、1万7千丁の大砲と迫撃砲、その他多数の銃が配備された。戦車と航空機は彼らに無料で与えられました。 彼らには、15億ルーブルを超える巨額の食料や装備品も与えられた。 そしてこの援助は、戦場においても物質的な形においても、私心のないものでした。
東ヨーロッパの現代政治勢力は、ヨーロッパにおける赤軍の行動の解放的な性質を否定し、それを「占領」の概念に置き換えて、これらの国々への共産主義政権の「植え付け」を主な主張として引用している。 しかし、この出来事とその結果（特にかなり遠い結果）を混同してはならない。戦後のソ連の政策は、主に冷戦の展開の影響を受けて、長年にわたって大幅な進化を遂げた。それは決してソ連の利益にならないし、もちろんその開始者でもあったが、そこには西側があり、まず第一に、米国と英国に代表されるアングロサクソン世界があった。 それどころか、ソ連は西側同盟国との戦後の長期協力に客観的に関心を持っていた。 しかし、自らが統合された西側諸国からの戦後の総圧力の激化の対象となったことに加え、新たな「熱い」戦争の瀬戸際で均衡を保っている状況にあることに気づき、そこでソ連は破壊され、荒廃し、弱体化した。ナチスの侵攻があれば、1941 年よりもさらに困難な状況に陥っていただろう。ソ連は、東ヨーロッパ諸国との独自のより厳格な同盟システムを構築することを余儀なくされた。 同時に、ソ連側の強化とより効果的な統制の手段は、イデオロギー的にも政治的にもソ連体制に最も近い共産主義勢力であり、ソ連に対する外圧の増大に対応してその支持が強化された。 とはいえ、その戦後の時期であっても、東ヨーロッパにおけるソ連の軍事・政治的存在は決して「占領政権」に相当するものではなく、その意味は強制的にソ連化を遂行することではなかった。
しかし、1944年から1945年にかけて。 戦後世界におけるソ連の目標（したがって東ヨーロッパの解放諸国に対する政策）は質的に異なっていた。 この点に関して、非常に重要な文書は「ナチス・ドイツとその同盟国によってソ連に生じた損害の補償に関するソ連外務人民委員会（NKID）委員長のI.M. メモ」である。 マイスキー氏を外務人民委員に V.M. 1944年1月10日付の「世界の将来と戦後構造に関するモロトフ」の主な規定がガイドラインとなった 外交政策ソ連は第二次世界大戦の終結時とその完了後、大部分において実用化を実現した。 ソ連指導部は、主にヨーロッパの西側国境における西側からの可能性のある侵略の再発を防ぐことが主な任務であると考え、その手段として、一方では忠実で友好的な人々の「安全地帯」の創設を検討した。一方では、主に反ドイツをベースに西側諸国との協力を維持している。
ソ連の戦後政策の最も重要な方針の中で、I.M. マイスキーは「米国および英国との友好関係の強化」を主張している(15)。 「私にはそのように思えます」とI.M.はメモに書いた。 マイスキー、未来の世界と戦後秩序を構築する上での私たちの具体的な目標は、ソ連の安全と、少なくともヨーロッパとアジアの平和の維持が長期にわたって保証される状況を作り出すことであるべきだと時間の。 ...ソ連が戦争で受けた傷を癒すのに約10年かかると仮定すると、現在の戦争をなくすために我々が努力すべき安全と平和の「長期」は少なくとも30年、最長でも30年になるはずだ。 50年。 大まかに言えば、私たちは二世代の人生について話しているのです」(16)。 この目標を達成するために、I.M. マイスキーは、ソ連が「戦略的に有利な国境」を持って戦争を終える必要があると考え、それを1941年の国境とみなした（「ポーランド、ルーマニア、フィンランドなどとの国境の部分的な変更は重要な調整ではあるが、根本的なものではない）」基本的には実装されています）。 つまり、ソ連は領土の拡大や拡大を目指していませんでした。 さらに、多くの国と相互援助協定を締結することが望ましいと考えた。 彼ら。 マイスキーは将来の安全保障の観点からの「主要な問題」、すなわちドイツについて次のように書いている。 、つまり ドイツが誰に対しても侵略を考えられないような状況を作り出すためだ」(17)。 そして私たちはここでドイツの占領、断片化、武装解除について話しています。
しかし、他の東欧諸国（歴史的にロシアと敵対してきたポーランドとハンガリーは否定的な評価が多い）に関しては、共産主義政権の樹立については全く議論されていないが、忠実で友好的な同盟関係を確立するための選択肢は存在する。検討中です。 第二次世界大戦末期、ソビエト外交は、反ヒトラー連合における西側同盟国との協力を維持できるような柔軟な政治方針を模索しており、そのために、単純なソビエト化で西側同盟国を刺激しないようにしていた。たとえソ連の支配的な影響範囲内にあった国々であっても、建設的な発展を確保するためにこれらの国々の中で力のバランスを見つける必要がある。 これは後に「人民民主主義」の発展、つまり共産主義者の義務的参加はあるものの、原則として共産主義者の支配を伴わない、異質な政治勢力による民主的政府の形成と定義された。
第二次世界大戦末期と戦後直後の状況は、ナチス・ドイツとその衛星に対する赤軍の軍事攻撃が成功した結果であった。 同時に、それは国際法と反ヒトラー連合に関する「ビッグスリー」の決定に従って形を成した。 これらの決定は、第三帝国を打破するという連合国の共通の目標によって決定されました。 赤軍による東ヨーロッパ諸国の占領は、ドイツ国境に到達し、彼らの後方を提供するための必要条件であった。 赤軍の行動により、1945年2月のクリミア会議で採択された「解放ヨーロッパ宣言」が実現した。 ヤルタ協定とポツダム協定、1943 年と 1945 年の二国間条約。 （ソビエト・チェコスロバキア、ソビエト・ポーランド、ソビエト・ユーゴスラビア）、およびブルガリア、ハンガリー、ルーマニアとの休戦協定は、戦争の国際的な法的結果を記録した。 もちろん、東ヨーロッパのほとんどの国（アルバニア、ユーゴスラビア、および 1945 年 12 月以降のチェコスロバキアを除く）には赤軍部隊が存在し、ソ連軍司令部が機能していたため、ソ連が国内の政治プロセスに影響を与える重要な機会が開かれました。 さらに、枢軸国加盟国（ブルガリア、ハンガリー、ルーマニア）の同盟国の国際協定に従って、ソ連の代表者が決定的な役割を果たし、ソ連の外交機構が活発になり、政治、経済、軍事顧問の制度が形成されたなど。 。 しかし、ソ連が共産党の立場を強化するためにこれらの影響力の可能性を積極的に利用し始めたのは、米国と英国の側で公然たる対立が展開されてからであり、その後もすぐではなかったが、重要な影響があった限りであった。ソビエト外交政策のシステム全体への調整。 しかし、これはすでに別の、戦後の物語であり、そのベクトルは事前に決定されたものからはほど遠いものであり、その推進力は、大規模な軍事攻撃の直接の脅威でソ連と対決するという西側の方針でした。 核兵器、米国が数年間独占していました。 1940年代後半にソビエト指導部の政策が、民主主義ブロックの戦術の支持からその縮小と支配の確立へと発展したのは、新たな外部侵略の真の脅威というこの要因の影響下にあった。共産党の。
東ヨーロッパにおけるソ連の戦後政策の本質を考えるとき、それは次のようなものだったということを思い出すべきである。 鏡像国内の政治発展に対する英米の影響 西ヨーロッパ、ソ連の影響力が米国と英国の両国によって認識され、国際条約に記録されたのと同じ方法でソ連も認識した。 同時に、この米英政策を職業的とは誰も呼ばず、またそう呼んでいないが、ソ連崩壊後、東ヨーロッパ諸国におけるその役割は解放から「新たな占領」に「改名」された。 ご覧のとおり、これには事実も法的根拠もありません。 しかし、ソビエト兵士によってナチスの奴隷制、テロ、絶滅から救われた国々や人々の「黒い忘恩」という道徳的側面は今も残っている。 そして、このアプローチが近視眼的な政治状況によるものであり、現代ロシアとの関係で挑発的であることは完全に明らかです。
* * *
赤軍の行動を決定する主な点は、赤軍が他国にもたらした目的であり、これは敵の最終的な敗北であり、同盟国の義務であり、赤軍の下でうめき声を上げた他の人々に対する道徳的義務である。ドイツ占領とファシスト独裁政権の恐怖というくびきの下にあったナチズムとファシズムのくびき。 外国領土への侵入は、敵軍の継続的な抵抗（特定の国のソ連に対する戦争状態の継続、その領土におけるドイツ軍の駐留）、および人民解放の必要性という軍事的必要性によってのみ決定された。ドイツの占領下、あるいは彼ら自身のファシスト独裁政権から。 東ヨーロッパの解放には赤軍以外の勢力はなく、赤軍の成功は抵抗運動の台頭、その組織化、民族解放闘争の活性化を刺激するものとなった。 また、赤軍が数十の人々だけでなく、強制収容所で苦しむ何十万人もの人々を奴隷化から救ったことも忘れてはなりません（その時までに、ナチスの恐怖の数年間ですでに約800万人が強制収容所で死亡していました）。
当時の出来事の論理は、赤軍の東ヨーロッパへの参入を論理的、必然的かつ正当なものとした。 対応する協定は、ソ連軍が進入した国々と、特にその国を代表する反ファシスト勢力の指導者との間で締結された。
このようにして、最も困難な戦いにおいて、私たちの軍隊はナチスを領土から追放しただけでなく、ヨーロッパ諸国を褐色ペストとファシストの奴隷化から救ったという偉大な解放の使命も果たしました。 その後、ソ連は同盟国の義務に忠実に、極東における日本の侵略者であるドイツの衛星国に打撃を与え、中国北部と朝鮮を解放し、第二次世界大戦に勝利点をもたらした。 そして、いかなる政治状況もこれらの議論の余地のない歴史的事実を変えることはできません。
大祖国戦争 - 極限状況ソ連とその多くの国民、そしてソ連社会と国家にとって生と死の瀬戸際にある。 この戦争でソ連は、はるかに強力な敵、実際、ヒトラーによって征服されたヨーロッパのほぼ全土の軍事経済的潜在力と対峙した。 そして、第二次世界大戦の結果は、ソ連指導部が（軍事、経済、イデオロギーなどとともに）どのように政治戦略を構築したかに大きく依存した。
戦略が一番 全体計画目標を達成するための行動、特に目標を直接達成するためのリソースが不十分な場合。 そして、政治戦略とは、政治現象と政治プロセスを管理するための一般的な計画です。
第二次世界大戦は、軍事的対立そのものに加えて、政治的意志と政治的戦略の衝突の分野でもありました。 そして戦略的には、スターリンはあらゆる点でヒトラーを上回り、西側の民主主義諸国も（すべての点でというわけではないが）上回った。 そして決定的な勝利は戦争が始まる前から起こりました。
第二次世界大戦が勃発する前、複雑な多国間の地政学的・戦略的対立が存在し、そこでは「西側民主主義国」が最も不快な役割を果たしていました。 基本的な地政学的な背景は、ヨーロッパの大陸列強を弱体化させるためにそれらの列強の間の衝突を引き起こすという英国の政策であった。 第一次世界大戦の結果、ベルサイユ条約、およびそれに基づいて生じた制度によるドイツの不利な状況 国際関係、ドイツ人の復興主義感情の出現をプログラムし、それに基づいてヒトラーが権力を握った。 ソ連（革命後に復活し、 内戦資本主義に対してイデオロギー的に敵対的でさえあった）は、米国金融資本によるナチスの支援につながり、それがまた大恐慌の状況に陥った（そして戦争が最善の解決策と見なされていた）。
スターリンは今日、ナチス・ドイツといわゆる「モロトフ・リッベントロップ協定」を締結したとして非難されており、それによると、スターリンとヒトラーはヨーロッパの分割を犯したとされており、これが第二次世界大戦勃発の引き金となったとされている。 全然そんなことないですよ。 ソ連側によるこの協定の締結は、ヨーロッパの安全保障体制の形成を望まなかったイギリス、フランス、ポーランドの不謹慎なゲームと、チェコスロバキアをナチスに引き渡したミュンヘン協定に対する当然の反応であった。 チェコスロバキアの分割に参加していたポーランドは、ドイツと協力してソ連に対抗する準備ができていた。 さらに、「奇妙な戦争」がすでに進行していたとき（イギリスとフランスはソ連を犠牲にしてヒトラーと合意に達することを望んでいたため）、同時にソ連とフィンランドとフランスの間の「冬」戦争が始まっていたときでさえ、そしてイングランドも準備を進めていた 遠征軍ソ連との戦争のために。 ソ連指導部は、「西側民主主義国」がヒトラーと合意に達し、対ソ連統一戦線を動かすのではないかと当然の懸念を抱いていた。 スターリンがドイツと不可侵条約に同意したことになぜ驚き、憤慨するのでしょうか？
戦略的には、戦前の試合の主要なポジションではスターリンが勝利した。 こうした勝利が少なくともいくつかありました。 まず第一に、スターリンは「西側民主主義国」の外交を上回り、当初からソ連とドイツを互いに戦わせ、ヒトラーの侵略を東側に向けることを望んでいた。 その代わりに、ソ連との協定の結果として、ヒトラーは西側諸国に対して最初の一撃を向けた。
したがって、ソ連は次のように述べた。
1) ナチス・ドイツと「西側民主主義国」との間の可能性のある連合や合意を阻止した。
２）「ミュンヘン協定」の結果として実際に生じた国際的孤立を打破した。
3) 将来的には顔で受け取られる 西洋諸国ドイツの侵略の始まりとともに現実となった潜在的な軍事政治的同盟。
4) 産業の軍事拠点への移転、近代化、軍の動員を加速するために費やす時間を獲得した。
5) ナチス・ドイツの潜在的な打撃を弱めた。ナチス・ドイツは兵力を分散させ、西側諸国や敵対行為に参加し、占領国に兵力を保持することを余儀なくされた。
6) 国境を数百キロメートル後退させ、通信網の延長によりドイツ軍の攻撃力を「消滅」させ、レニングラードの即時占領を阻止し、毎週重要な状況下でのソ連領奥深くへの強制進軍を延期した。重要性;
7) 日本との紛争（ハルキン・ゴル、1939年5月から8月）中にドイツと協定を結ぶこと（1939年8月23日）により、スターリンは防共協定を弱体化させ、実際にヒトラーから極東における積極的な戦略的同盟国を奪った。ドイツがソ連に打撃を与えると同時に軍事攻撃を開始する準備ができている 東の国境。 すぐに日本もソ連と不可侵協定を締結しました（1941年4月13日）
* * *
大祖国戦争の始まりに目を向けましょう。 起こりました 裏切り攻撃不可侵条約を結んでいたナチス・ドイツは、困難な防衛戦争を開始した（そして、ヴォロシーロフ教義で計画されていた「外国の領土で、ほとんど血を流さずに」という攻撃的な戦争では決してなかった）。 敵はとても強かったです。 ソ連はドイツだけでなく、ヨーロッパ全土の軍事経済的可能性と戦わなければならなかったが、ヒトラーはそれを容易に征服した。
このような状況において、国の指導者はどのような戦略的目標に直面しているのでしょうか？ 主なものは 2 つあります。1) 戦争の不利な始まりを逆転させ、戦争を勝利に終わらせること。 ２）勝利の成果を最大限に活用し、何よりもソ連が大国（勝者）としてふさわしい地位を確保し、安全（主に軍事）を確保する戦後世界体制を形成する。 それぞれの目標を達成するには、タスクの階層システム全体を完了する必要がありました。
それらは内部と外部の 2 つの大きなグループに分けることができます。
内部タスク:
。 まず第一に、心理的なものも含めて自国民に関わる課題である。一方では、国と国民を奇襲攻撃や前線での失敗のショックから救い出すこと。 一方で、いたずらな気分を取り除くため。 国の国民に、死ぬまで戦い、長く過酷な闘争に耐え、前線と後方で集団的自己犠牲を覚悟させるよう動機づける。
。 優れた力、軍隊の動員、軍人の訓練を備えた敵に対して、ふさわしい反撃を組織する（ドイツ側で戦ったのは主に都市住民であったことを忘れてはなりません） ソ連側-複雑な軍事装備や武器を緊急に習得しなければならなかった最近の「靱皮」農民）。 反撃を組織するとはどういう意味ですか？ 国を戦時態勢に置き、経済を戦時態勢に再建し、企業を西側から内陸部に避難させる。 軍隊への国民の大動員（数百万人を動員）を実行する。 等
外部タスク:
。 潜在的な同盟者をあなたの側に引き付け、彼らを現実にし、彼らとの関係を確立し、行動を調整し、助けを求めます。 ここでの主な任務は、ヨーロッパでの「第二戦線」の開設を達成することであったが、西側同盟国が「血を救い」、「ドイツのナチス」を確実に阻止しようとしたため、残念ながら長い間達成できなかった。と「ソビエト共産主義者」は可能な限り長い間お互いを破壊した（これは西側政治家の一人によって率直に表明されたが、「民主的な西側」のエリートはそう考えていた）。 それは、ソ連が単独でヨーロッパでの戦争を終わらせ、最終的にドイツを破る能力があることが明らかになったときにのみ開かれました。
。 ソ連西部国境の安全を確保する。これは中央ヨーロッパと東ヨーロッパを支配することによってのみ可能だった（そしてこれは戦場だけでなく、テヘラン、ヤルタ、ポツダム会談でも行われた）
。 犯罪イデオロギーとしてのナチズムとファシズムの国際的な非難と排除を達成すること（ニュルンベルク法廷による戦犯の有罪判決を通じて達成）
。 新しい国際関係システムを創設する（国連の創設。ソ連は常任理事国である五大国の中で拒否権を持つ安全保障理事会の地位を獲得した）。
赤軍の解放ミッションが戦時中のソ連の政治戦略において特別な位置を占めるのはなぜですか? なぜなら、ほぼ戦争の初日からその形成が始まったこのイデオロギー概念は、我が国にとって第一次世界大戦および第二次愛国戦争となった世界大戦へのソ連の参加の重要な意味を集中させたからである。
大祖国戦争は第二次世界大戦の最も重要な部分です。 ファシストの圧倒的な人的資源と装備が粉砕されたのはソ連とドイツの戦線であり、最も強力な軍事経済機構との対決の矢面に立たされたのはソ連であり、戦争をもたらしたのはソ連国民であった。勝利の祭壇に捧げられた人間の犠牲は、ヨーロッパ諸国で戦った他のすべての犠牲者の合計を上回りました。 ソビエト連邦の広大な領土は占領され、冒涜され、略奪され、経済的および文化的に破壊されました。 赤軍は英雄的な抵抗を示しながらも、激しい防衛戦で撤退を余儀なくされ、自国の地で流血の戦いを繰り広げ、何百もの敵師団を疲弊させ破壊し、最終的には戦争の過程で根本的な転換点を確実にし、容赦のない運動を開始した西に。 領土を占領者から一掃したソビエト兵士は、解放者として異国の地、つまりナチス・ドイツに占領された国々とその敵対国の両方にやって来ました。
________________________________________ __________________
11. 東ヨーロッパにおけるソ連の要因。 1944 年から 1953 年の文書 T. 1 1944-1948 の 2 巻。 M.、ロスペン、1999 年、53-54 ページ。
12. 同上。 54ページ。
13. 同上。 55ページ。
14. 同上。 55ページ。
15. 同上。 47ページ。
16. 同上。 23ページ。
17. 同上。 23-24ページ。
大祖国戦争の問題に関する伝統的な「レッドスター」円卓会議の次の会合では、近年激しく政治化している問題が取り上げられた。 1944 年から 1945 年の出来事。最近まで明確に「解放任務」と呼ばれていた ソビエト連邦”、今ではロシアでも東ヨーロッパ諸国の「ソ連占領」や「強制ソ連化」とほぼ解釈されていることが多い…では、なぜ赤軍はソ連の国境を越えてヨーロッパ諸国の解放を始めたのだろうか。州？ 反ヒトラー連合の同盟国はこれを必要としただろうか？ 隣の国で私たちを待っていたのは誰ですか？ 「東ヨーロッパの解放運動」は、その後の第二次世界大戦の出来事にどのような影響を与えましたか?
円卓会議におけるこれらおよびその他の質問は、大祖国戦争の退役軍人、対外情報アカデミー名誉教授、SVR顧問、歴史科学博士ワディム・アレクセーヴィチ・キルピチェンコ中将、退役軍人アレクサンダー・セメノヴィッチ・オルロフ大佐らによって議論される。軍事諜報員、エフゲニー・ウラジミロヴィチ・ポポフ大佐、哲学博士、ロシア連邦国防省軍事史研究所教授、主任研究員、ステパン・アンドレーヴィッチ・テュシュケビッチ少将、軍事科学博士、ウラジミール陸軍大将教授ニコラエヴィチ・ロボフ、ロシア科学アカデミー一般史研究所戦争史・地政学部門長、歴史科学候補者 ミハイル・ユリエヴィチ・ミャグコフ、複数巻の文書コレクション「国家」の著者兼編纂チーム主任大祖国戦争におけるソ連の治安機関」、法科学のウラジミール・パブロヴィチ・ヤンポルスキー候補者。 この会議の議長は、『レッド・スター』の歴史・文学・芸術部門の編集者、アレクサンダー・ユリエヴィッチ・ボンダレンコ大佐が務める。
オルロフ: 1944年3月26日、第2ウクライナ戦線はプルト川に近づき、川を渡り、27日夜にルーマニア領に入った。 こうしてソ連軍による東ヨーロッパの解放が始まった…。
一般に、東ヨーロッパの領土での軍事作戦は、赤軍がソ連の領土で行った軍事作戦とどのように異なったのでしょうか?
ロボフ:赤軍は戦略的防衛作戦で愛国戦争を開始しました、そして私たちが国境を越えた後はそのような作戦はなくなりました - これからは戦略的攻撃だけがあります... 軍隊の大きな飽和に注意する必要があります。装備 - フロントが狭くなり、限られたスペースに装備が集中しました。 前線 1 キロメートルあたりの特定の方向にある戦車、航空機、大砲の数は数倍に増加し、密度は約 3 倍になりました。 その結果、戦闘作戦と攻撃作戦を新しい方法で組織する必要がありました...
キルピチェンコ:実際、ナチス軍の抵抗は完全に異なっていました...
ロボフ:はい、我々側の前線が狭くなった場合、ドイツ側でも前線が狭くなりました。 敵の主力はバルト海に近い左翼に集中し、可能な限りすべてがポーランド、ハンガリー、チェコスロバキア、そしてドイツの領土に移された。 この方向の軍隊の密度は非常に高く、我が国軍は非常に困難な状況で戦略的攻撃作戦を実行し始めました。 一定の成功が達成されたとき、私たちにとって新しいタイプの軍事行動、つまり戦略的追跡が始まりました...
キルピチェンコ:ファシスト軍による最後の本格的な反撃の試みは、ハンガリーのバラトン湖地域で行われた。 そこでの戦いはその激しさで多くの人に記憶されています。 オーストリアアルプスでもドイツ軍は局地的な反撃を開始し、そこでの私たちの部隊も損失を被りました。 チェコスロバキアでは敵を追うだけだった。 そこでは、ご存知のように、ある狂気のヒトラー将軍が降伏を認めず、我々は5月12日か13日まで現役軍とみなされていたのです...したがって、ソ連軍にとって戦争の終結は容易ではありませんでした。4か月の戦いで、たとえば、私が所属していた師団では、人員の 40 パーセントが死亡し、ほとんどが負傷しました。
さて、多くの人が今このことに興味を持っていますが、なぜ私たちの軍隊は 1944 年に外国のヨーロッパで戦争を続けたのでしょうか?
オルロフ:ということは、国境で立ち止まって傷を治したほうが良かったのではないだろうか？ いいえ、それはできませんでした。 理由は3つだけ挙げますが、他にもたくさんあります... まず第一に、占領下のヨーロッパの領土とドイツでは何百万もの同胞が捕らえられ、奴隷に追い込まれ、私たちは彼らを解放する義務がありました。 第二に、我々はドイツとの戦争はドイツの無条件降伏によってのみ終わるべきであると規定する同盟国の義務に拘束されていました。 最後に、第三の点は、ドイツは 1944 年までにすでに弾道ミサイルの製造で大きな進歩を遂げ、核兵器の開発に取り組んでいたということだと思います。
- 今では人々はこの事実さえ覚えていません...
オルロフ:はい、これについてはほとんど記憶にありませんが、もし私たちが突然停止していたら、明らかにドイツ人は原子炉を作成する時間があったでしょう - 1944年に彼らは原子炉を作るためのすべての前提条件を持っていました。 ノルマンディーに上陸した連合軍上陸部隊の最初の部隊がガイガーカウンターを備えていたのは偶然ではない。核兵器の開発がどの段階で行われていたかは不明であり、連合国は大西洋岸に核地雷が設置されているのではないかと懸念した。
ヤンポルスキー:ノルマンディー上陸後、我が国と英米軍はすでに互いに接近し始めていた。 同時に、西側同盟国はより多くの領土を占領し、それを勢力圏に含めようとし、将来少なくともしばらくの間は西側からの侵略の可能性を排除するために、我々はヨーロッパ諸国を解放した。
- アレクサンダー・セメノビッチは、東ヨーロッパの領土への我が軍の進入は同盟国の義務によるものであると述べた...
ミャグコフ:英国と米国政府の一部のサークルがこの事件の後、 スターリングラードの戦い、クルスクの後、彼らは恐れ始めました：赤軍は国境ですべての損失を出した後で停止するでしょうか、ソ連はヒトラーと何らかの個別の休戦協定を結ぶでしょうか？ 米軍司令部と米国諜報機関におけるこの問題の研究は、すでに 1943 年に始まっていました。 まさにこの問題に特化した、特に「アメリカとロシアは協力できるか？」という特別文書さえも公開された。 つまり、同盟国は第二戦線がまだ開かれておらず、自分たちが英仏海峡を越えて座っているという事実に基づいて、ある種の恐怖を抱いており、赤軍が戦争の主な負担を負い、その軍隊は無限ではない...
赤軍がなければ、西側民主主義は自ら生み出したファシズムに抵抗できなかっただろう。
チュシュケビッチ：実際、40年代には、赤軍とソ連を除いて、ヨーロッパにはファシスト圏に抵抗できる軍隊は存在しなかった。 スイスとスウェーデンを除くヨーロッパ全土は「ブラウン」だったが、経済的にもドイツを支えた。 1942 年末から 1943 年の初めにかけて、ルーズベルトが「あなたの闘いは我々にとって刺激的な模範となる」と述べ、ド・ゴールが赤軍こそが国家の象徴を体現する唯一の軍隊であると述べたのは偶然ではない。解放。 熱烈な反共産主義者だったチャーチルでさえ、戦争が始まるとすぐにソ連を歓迎し始めた。 彼は、ファシズムはまさに西側民主主義によって生み出されたものであるにもかかわらず、赤軍なしでは西側民主主義はファシズムに抵抗できないことを理解していました。
ヤンポルスキー:そうです、イギリス人とアメリカ人は戦争中、ロシア人の手で火中の栗を運ぶためにあらゆる努力をしました！ ちなみに、スターリンもこれについて話しました...そして戦争が終わりに近づき始めたとき、チャーチル率いるイギリス人はさまざまな方向で特に激しく私たちに反対し始めました。
つまり、東ヨーロッパ諸国の領土への我が国の軍隊の進入は、主に国際政治的性格を獲得したのでしょうか？
キルピチェンコ:しかし、私はこれに完全に同意しません。また、領土を解放したのだから赤軍は立ち止まり、それ以上進まなくてもよかったはずだと信じている疑似科学者の議論にも全く同意しません。 戦時中の小隊長でさえ、そのような愚かさについて話すことはできなかったと思います。なぜなら、私たちが国境で立ち止まれば、ドイツ人は軍隊を再編成し、必ず復讐しようとするだろうということを誰もが理解していたからです。 敵が負けていないのにまだ大きな軍事力を持っているのに止めることに何の意味があるのでしょうか？
ハンガリー人は自国軍がソ連領内でナチスと同盟して戦い、多くの懲罰作戦に参加したことを思い出すのを嫌がる
チュシュケビッチ：私たちも敵も、そして一般に世界中の誰もが、軍事理論のよく知られた教義に導かれていました。 勝つためには、まず武力闘争中に敵の軍隊を破壊する必要があります。 第二に、敵から味方を奪い、自分の味方を得る。 そして第三の条件もまた不可欠であり、敵の領土または首都を占領することである。
オルロフ:一方、わが国でも、現在、自分たちの領土を解放している限りにおいてのみ解放者であり、国境を越えて戦闘を行うべきではなかったという声が聞かれ、記事や本全体が書かれている。国...彼らは言います、この瞬間から私たちはすぐに占領者になりました。
私たちの歴史学には、「奴隷にされたヨーロッパの人々はソ連の兵士解放者を待っていた」と明確に述べられており、これが真実だと私は思います。 国や国籍はさまざまな点で異なりますが。 東ヨーロッパの誰がどこでソ連の兵士解放者の到着を待っていたのかを正確に特定できるだろうか？
チュシュケビッチ：もちろん、ヨーロッパ諸国の圧倒的多数の国民が解放者を待っていました。 彼らは二つの側から来ました：東からは赤軍、西からはその同盟者です。 誰がより優れているでしょうか？ これはイデオロギー的な問題であり、国によって解決方法が異なります。 そして、政治家にとってのみ、それは特別な関連性を獲得しました。
ポポフ:ところで、イギリス人、特にチャーチルは、公共の場での演説でも、諜報ルートを通じた活動でも、ヒトラーのドイツの衛星の中に、イギリス首相の言葉を借りれば「ソフトな陰部」で侵略が起こるという幻想を常に生み出してきた。ヨーロッパの。」 つまり、バルカン半島に上陸し、その後オーストリア南部を通ってハンガリーとポーランドに至る攻撃が行われることになる。 これにより、当時そこに存在していた体制を維持するという希望が生まれました。 これは、実際、これらの国々の対ソ政策を決定したため、非常に重要です。
キルピチェンコ:ある国で何人が私たちを待っていて、別の国で何人が私たちを待っているかをパーセントで計算することは不可能です。 これを考慮することはできませんが、全体的な雰囲気を判断することはできます。 誰が私たちを待っていましたか？ もちろん、共産主義者、社会民主党の大部分、労働者階級の先進部分（この言葉を恐れないでください）、そしてインテリ層の非常に大部分が、とりわけ反ファシストにとっては、民主的な知識人、ソビエト連邦は、あらゆるレベルで無料の教育があり、無料の医療があり、授業が廃止されるなど、未来の国家のように見えました...つまり、人口のかなり重要な部分です私たちを期待し、心からの深い喜びで迎えてくれました。
チュシュケビッチ：しかし、ヒトラー政権や各国の反動的な親ファシスト政権と協力した人々は、我々を待っていなかった、と私たちは明白に言える。
ヤンポルスキー:文書から判断すると、私たちの到着が最も活発に予想されていたのはスロバキア領土でした。 我々がそこに展開した最初の作戦グループとパルチザン分遣隊は、スロバキア軍の大部分がソ連軍側につく準備ができていると報告した。 センターは彼らに党派別働隊の結成を支援するよう命じたが、特にドイツ軍に対する敵対行為には関与させないよう命じた。
- しかし、それにもかかわらず、1944 年 8 月末にスロバキア民族蜂起が始まりました...
ヤンポルスキー:どうやらそれはロンドンからのチェコ臨時政府の命令で始まったようで、 かなりの量スロバキア軍の軍隊。 反乱を鎮圧するために、ドイツ人は約3万人の軍隊、大量の装甲車両、および航空を割り当てた。 わが国の国家治安当局は、反乱が準備されていることは知っていたが、これほど急速に蜂起が起こるとは想像していなかった。 状況がさらに複雑になると、スロバキア軍司令部の代表者は作戦グループの指導者らに指揮を自らの手に委ねるよう要請した...しかし、ドイツ軍の攻撃の結果としてスロバキア軍内でパニックが始まったため、センターはそれをしないよう命令した。何らかの方法で指揮を執ってください...これは正しく行われたと信じていますが、そうでなければ、今日議論すべき問題がさらに山積していたと思います。
- それより少し前に、反ファシストの蜂起がワルシャワで始まりました...
ミャグコフ:ポーランドは、東ヨーロッパ諸国の解放サイクル全体において最も困難なつながりです。 国家間の矛盾とスラブ人の敵意は19世紀、18世紀、さらには17世紀にまで遡ります...また、1943年にドイツのプロパガンダが1940年のカティンでのポーランド人将校の処刑に関する情報を広めたことも忘れてはなりません。 ドイツのプロパガンダのこの声明と私たちの対応は、実際にロンドンのポーランドとモスクワの間の外交関係の断絶につながりました。
ヤンポルスキー:ポーランドの状況は、国内軍とルドワ衛兵、移民政府の代表、そしていわゆるポーランド救国委員会によって決定されました。
ミャグコフ:これ以前には、ソ連とドイツの戦線で戦うことを望まず、1942年にソ連の領土を離れたアンダースの軍隊もありました...
ヤンポルスキー:事態は非常に複雑に展開し、我々が望んでいたほど効果的ではなかったが、ポーランド領土においてさえ、我々は党派の分遣隊を訓練し、破壊活動と偵察活動を展開し、強化した。
ミャグコフ: 7月から8月にかけて、我が国の軍隊はワルシャワに接近しましたが、ここで、その後の反ヒトラー連合の同盟国との関係すべてに影響を与える出来事が起こりました。 ロンドン亡命ポーランド政府の指示により、ワルシャワで暴動が勃発。 彼の目標は赤軍が侵攻する前に権力を掌握することだ。 私たちの指揮官は蜂起の準備について知りませんでしたが...ドイツ人はそれを知っていました。 そして、赤軍の指揮部と私たちの政府は、次に何をすべきかという問題に直面しています。 この状況でどのように行動すればよいでしょうか？ 結局のところ、ポーランドは反ヒトラー国家連合の一員です...私たちは積極的な行動をとろうとしていますが、最も困難なベラルーシ作戦が終了したばかりで、軍隊は単に疲れ果てているため、これは不可能です。
- 何らかの理由で、これらの議論は西側同盟国には機能しませんでした。 彼らは軍隊を守ろうとしましたが...
ミャグコフ:はい、チャーチルとルーズベルトは私たちに言います、あなたはポーランド政府を必要に応じて支援していません。 スターリンの反対 - 私たちは可能な限りのあらゆることを行っています。 同盟国間の関係は激化しており、本格的な危機に発展する恐れがある...結局、西側諸国も、現時点ではワルシャワへの攻撃を開始することは不可能であり、ロンドンのポーランド人が言ったことを認識した。間違いだと仮定してください。 実際、これは戦後のソ連とポーランドの関係を複雑にすることを目的とした挑発であり、ロンドン移民たちは西側同盟国の軍隊がポーランドに入国することを心から望んでいた。
ロボフ:私は、主な作戦は右翼で行われていると述べ、その理由を説明しました。 しかし、これには別の理由があります。ワルシャワ蜂起が成功し、ポーランド人がイギリスに助けを求め、連合国軍がフランスではなくポーランド北部のドイツ側に上陸し、その後南に移動したと想像してください。私たちの州境沿いに...
反ヒトラー連合に参加している国家間には完全な信頼は存在しなかった。 それはイデオロギーの矛盾によるものでしょうか、それとも特定の情報によって妨げられたのでしょうか?
ヤンポルスキー: 2番目の方が正しいと思います。 私たちの放送局は、イギリス人とアメリカ人がブルガリアを占領する必要のある攻撃的な国とみていると報じた。 彼らは私たちもこのイベントに参加させたいと考えていました。 しかし、ブルガリアでは私たちに対する態度が非常に友好的であることを知っていたので、私たちの態度はあらゆる方法で避けられました。 グセフ駐英大使は、この問題について交渉するよう指示はなかったと述べた...その後、イギリスとアメリカはブルガリアのファシスト政府の代表をカイロに招き、水面下で交渉を開始した。 物事がこのように発展しているのを見て、私たちの政府はブルガリアに軍隊を派遣することを決定しました、そしてブルガリア人は私たちをとても温かく迎えてくれました...ところで、彼らは本当に私たちを待っていました。
キルピチェンコ:はい、ブルガリア共産主義者の指導者ゲオルギ・ディミトロフは、赤軍がブルガリアに入ったとき、その方向に一発も発砲されないだろうと述べました、そしてそのことが起こりました。
ヤンポルスキー:ルーマニアの共産党は弱かったが、党派部隊の訓練を支援するよう私たちに要請し、それは実行された… ちなみに、2015年から2016年までの期間、チェコスロバキア、ハンガリー、ルーマニア、ポーランドでパルチザン運動を強化するための具体的な計画が策定された。 1944 年 7 月から 9 月まで。 で ウクライナ西部特別な学校が開設され、これらの州の多くの代表者が訓練を受けました。 それから彼らは党派部隊の指導を任され、私たちの同志は部隊ごとに2人か3人が顧問として割り当てられました。
ポポフ:ハンガリーに関しては、ちなみに、非常に少数ではあるが、そこで私たちを待っていた共産主義者たちと、おそらく社会民主党員、リベラル志向の国民もいたと思う...
オルロフ:私は解放ミッションに参加する機会がありました - 私はハンガリーとオーストリアにいました。 ハンガリーでは、国民は主に敵意を持って私たちを迎え、時には中立的ですが、友好的であることはほとんどありませんでした。 オーストリアでは全く違っていました...なぜでしょうか？ というのは、1943年の三大国の外相会議で、ヒトラーが信じていたように、オーストリアは帝国の一部ではなく、占領地域であると述べられたからだ。 だからこそ私たちはオーストリア人に対し、彼らをファシストとは考えていない、彼らは被害者であると伝えたのだ。 もちろん行き過ぎはありましたが、オーストリア人は私たちを大いに助けてくれました。
ポポフ:昨年、私はハンガリーに滞在し、さまざまな人々と会いました。 特に学生時代に興味がありました。 そのため、ハンガリー軍がドイツ軍と同盟してソ連の領土で戦ったこと、特にハンガリー人がベラルーシ領土で懲罰作戦を行ったことを知る人はほとんどいない。 もちろん、1944 年にはすべてが異なっていました。 多くの人は私たちを解放者としてではなく、敵として見ていました。
オルロフ:私はウィーンの襲撃とブダペストの襲撃の両方に参加しましたが、その違いは非常に大きかったです。 ウィーンでは、オーストリア人がよく私たちのところに駆け寄ってきて、「隙間にドイツ人のファウストパトロンがいる、気をつけろ！」と言いました。
キルピチェンコ:もちろん、オーストリアでは私たちは救世主とみなされ、オーストリア人はよく自分たちを「民間オーストリア」と名乗り、「私は民間人です」または「社会民主党員です」と言い、切符を見せさえしました...そこで、オーストリアでは、私たちの軍隊にとっては非常に好意的な雰囲気があり、チェコスロバキアについては何も言うことはありません-私たちは花、抱擁、キス、ワイン、パンで迎えられました、単一の非友好的な行為はありませんでした...
オルロフ:ハンガリーには同様のものは何もありませんでした。 もし彼らがそこで何かひどいことをできるなら、彼らは間違いなく、その場で、すぐにそれを行いました。 セーケシュフェヘールヴァールでは、特に...
キルピチェンコ:ああ、この都市に名前を 2 回付けるよりも、1 回取るほうが簡単です。
オルロフ:それは確かだ！
ポポフ:ちなみに、ハンガリーにおいては、とりわけ重要な要因となったのは、 言葉の壁。 少なくともフランス語とドイツ語でルーマニア人とコミュニケーションをとることは可能でしたが、ハンガリー語を習得するのは困難でした。
キルピチェンコ:あなたと私は同じ道を歩んでいたのです。 第 103 衛兵空挺師団の上級軍曹である私は、ポーランド、オーストリア、ハンガリー、チェコスロバキアを訪れましたが、どこでも期待され、異なる歓迎を受けていました。
チュシュケビッチ：多くの西側の歴史家でさえ、歴史的にロシアが攻撃的な目的を持ってヨーロッパに参入したことはほとんどなく、必要に応じて、あるいは正当な主権者や政府の要請によって行われたと書いている。 だからこそドイツは反ソ連、反ロシアのプロパガンダに多大なエネルギーを費やしたのだ。
ミャグコフ:そう、ゲッベルス・マシンは1943年から始まり、ロシア人が来ると流血、暴力、テロなどが起こるだろうとドイツ人に積極的に説得した。 ゲッベルスはドイツ人に対し、ドイツ人自身がロシアで行ったことと同じことをロシア人もドイツでも行うだろうと信じるよう促した。 ドイツ人はこれを信じ、当然のことながら二重に我々を恐れたと言わざるを得ません。 もちろん、何よりもドイツ人は赤軍に会いたくありませんでした...これは1945年2月です、私たちの軍隊はオーデルに向かって急速に前進しています、ベルリンからの避難が進行中です、駅では混乱があり、群衆がいます、人が殺到し、その喧騒の中で突然、賞を受賞した曹長が立ち上がり、大声で沈黙を呼び掛けた。 人々は彼の言葉を聞きながら、徐々に冷静になり始めています。 そして彼は大きくはっきりとした声でこう宣言します。 ロシア人がここに来て、我々がロシアでやったことの100分の1でもやったら、信じてください、ドイツにもあなた方にも何も残らないでしょう！」
印象的な！ しかし、ソ連政府も赤軍司令部も、ソ連兵は復讐者や懲罰者としてではなく、救出者として海外に行くのだということを皆に納得させようとした...
チュシュケビッチ：はい、当時、ドイツ国民と他の国民の両方に対して、私たちが占領者として彼らの領土に入っていないことが何度も強調されました...
ヤンポルスキー:ソ連指導部は我々の行動を予見し、適切な文書的および法的根拠を準備した。 1944年4月2日、我々は占領者としてではなく解放者としてルーマニアの領土に入るという我が国政府の公式声明がラジオで放送されました。 そしてここはルーマニア国民自身への訴えであり、赤軍は完全に敗北して降伏するまで敵軍を追撃するという最高司令官の命令を実行していると述べている。 控訴では、我々はこの国の国家政治構造を変え、宗教宗派の自由を制限するという目標を追求しておらず、ルーマニアのいかなる土地に対しても請求権を主張していないことを強調した...パラグラフ12には、徴発されたすべての品目の価値が記載されているあるいは赤軍の消費の必要のために自発的に販売され、工業製品はソ連軍の進入以前の価格でレイで支払われた。 ドイツがソビエト領土に入ったとき、そのようなジェスチャーを私たちは観察しましたか？
- 同様の訴えは他の東ヨーロッパ諸国の人々にも向けられましたか？
ヤンポルスキー:はい、7月31日、ポーランド領土へのソ連軍の進入に関連して上訴の準備が行われました。 しかし、ここでは、ポーランド政府との外交関係を断絶し、ポーランド国民解放委員会と対応する協定を締結しなければならなかったので、すべてがやや複雑でした。 ソ連軍によって解放された地域では権限が完全にこの委員会に移管され、戦闘が行われている場合には赤軍の指導部によって行使されることが合意された。 ハンガリーへの私たちの軍隊の入国に関しても同じ法令が発令されました...一般に、文書は事前に準備され、その後、領土で敵対行為が始まった国に関連して指定されました。
チュシュケビッチ：職業とは何ですか、この言葉の語源的な意味は何ですか？ 持っていきましょう 辞書：「占領とは、あらゆる国の軍隊による外国領土の強制占領である。」 はい、暴力的な占領はありましたが、出来事の論理に従って、正当な政府の要請によるものでした...これを否定する人々は、孤立した否定的な事実だけを使用します。 一般に、チュッチェフの言葉を借りれば、これらの人々は「過去の歴史の説明に卑劣な態度で取り組む」人々である。
ヤンポルスキー:偽の歴史家は私たちを占領者と呼ぼうとしますが、前線の兵士たちは私たちがまったく異なる目標を追求したことを知っており、それを確信しています。
キルピチェンコ:実際、問題は軍隊がどのような目的で異国の地に来たのかということだ。 赤軍は敵を倒す解放者としてヨーロッパに赴き、愛国的義務と同盟的義務の両方を果たした。
チュシュケビッチ：私は、自国の領土を解放し、敵を破壊することを目的とした赤軍の行動は、当初、その社会政治的性質において解放的な性格を有しており、したがって、ファシズムに対するソ連の闘争全体が解放の使命であると言えよう。 私たちが東ヨーロッパ諸国の領土に入ったとき、これらの人々の解放と援助のプロセスが始まりました。なぜなら、これを実行できる他の軍隊がなかったからです。 さらに、赤軍の行動は、レジスタンス運動、民族解放闘争、そして本質的には西ヨーロッパ諸国の政治にインスピレーションを与えました。 一般に、国際関係、軍事政治的出来事、武力闘争の客観的な論理全体により、私たちはファシズムからの解放者としてこの領域に参入することを余儀なくされ、ファシズムは20世紀の人類の発展に対する主な障害でした。 ソ連の解放任務は1941年6月22日に始まり、我々が他国の領土に入ったときに始まったものではないと主張することもできる。
ミャグコフ:そして、赤軍が東ヨーロッパの領土に入っていなかったら、彼らが言うように、聖地は決して空ではありません。 私たちの同盟国は直ちにソビエト国家の周囲に新たな「非常線」を築き始めるだろう。 戦前の政治危機の主な原因の一つであったのと同じ「非常線」だ。 しかし、勝利前夜におけるソビエト連邦の最も重要な地政学的な目標の 1 つは、国境に友好国のベルトを創設し、長年にわたって国家の安全を確保することでした。
ヤンポルスキー: 1944 年 10 月にチャーチルがルーズベルトに軍隊の使用を変更するよう助言したという話題の展開に付け加えておきます。 アメリカ人が攻撃を強化するために割り当てる準備をしていた兵力 西部戦線、彼はそれを介してオーストリアに到達し、それによってユーゴスラビアとギリシャでの利益を守るためにイタリアでそれを再び使用することを提案しました。 ルーズベルトはこれに同意しなかった。 彼は、アメリカ軍は疲労していて攻撃的であると述べた。 ソ連軍東からの攻撃は同盟国にイタリアを通じた自国の攻撃よりもはるかに多くのものを与えるだろう。
つまり、いずれにせよ外国軍による東ヨーロッパ諸国の占領は避けられないようだ…。
キルピチェンコ:敵の敗北後の領土の占領は、誰もが合法であると認識している現象です。 しかし、占領軍がどのような目的を持ってやって来たとしても、長く留まるのは危険だ。
オルロフ:確かに、軍隊が外国の領土に長い間立っていると、それが何であれ、彼らはそれにうんざりします...赤軍は解放者として来たので、最初はよく扱われました。 私たちはファシストの占領から解放された国々の人々に多大かつ包括的な支援を提供しました...私たちがノルウェーのキルケネスに入ったとき、街全体が破壊されました。 それは10月の終わりで、生き残った家はすべて地元住民に与えられ、私たちの兵士たちはテントで暮らしました - 良い「征服者」であり「占領者」です！ オーストリアでは、国民に大量の食糧を配り、橋と鉄道の修復を始めました...ハンガリー、特にブダペストでは、人々が飢え、3か月の包囲で人々が地下室で暮らしていました。直ちに国民に穀物3万3千トン、肉4千トン、砂糖2千トン、塩600トンなどを引き渡した。 最も恩知らずな人だけがこれを忘れることができます。
- ところで、私たちは戦争で荒廃したヨーロッパについて話すことに慣れています。 しかし、その惨状はどこでも同じではありませんでした...
ロボフ:これは本当です。 戦争の結果、ソ連のヨーロッパ地域の経済は二度、三度と破壊されました。ドイツ人がモスクワに進軍したとき、すべてが破壊されました、そして私たち自身がそれを放棄しないように彼らを助けました。 それから-ドイツ人が撤退したとき...私たちはまた、破壊された東ヨーロッパを受け取りました-ポーランド、ハンガリー、チェコスロバキア、ルーマニア、ブルガリア、そしてドイツの東部を破壊しました。 しかし西側では、フランス、スペイン、ドイツ西部、ノルウェー、デンマーク、オランダなど、すべてが無傷のままでしたが、破壊されたのはロッテルダムだけでした。 ソ連はヨーロッパ部分を回復するだけでなく、ポーランド、ハンガリー、チェコスロバキアも支援しなければなりませんでした...そこにいくら投資されたのかさえわかりません。 そして私たちは数えることはできそうにありません。
しかし、すぐに私たちの悪意のある人々は、この援助についてではなく、一種の「革命の輸出」であるヨーロッパの強制的な「ソビエト化」、「ボルシェビゼーション」について話し始めました。 このような発言はどれほど正当化されたのでしょうか?そして、このテーマは忘れられていないので、今でもそうされています。
オルロフ:私たちが東ヨーロッパを「ソビエト化」したという考えが現在、報道機関で広まっています。 しかし、そうですか？ 私たちは国際法を完全に遵守して行動しました。 当時、強制的な「ソビエト化」はなかったし、ありえなかった。なぜなら、ハンガリーやルーマニアを含む多くの国では、ファシズムと戦うことに加えて、人民大衆自身も反動的な政権に反対しており、それが国々をつまり、彼らはファシストに依存していたか、ファシストと同盟を結んでいたかのどちらかであった。 民衆の抵抗により、自国に古い秩序を取り戻そうとする左翼民主勢力が、単なる民主主義勢力であっても右翼民主勢力に勝利を収めたという事実がもたらされた。 しかし、これらの規則は戦前には正当化されませんでした。 したがって、抵抗運動はこれらの国々で人民民主革命が起こったという事実に貢献しました。 それらすべてではありませんが、まさに彼らがドイツのファシズムに対して戦っただけでなく、今や崩壊した自国の政権に対しても戦った場所でした。 そのような状況が存在しないところでは、たとえばノルウェー、デンマーク、イラン、オーストリアなどでは、我が国の軍隊が駐留していたにもかかわらず、左派への政治的変化はなく、ファシスト占領前と同じブルジョワ民主主義国家のままであった。
1944 年までに、ドイツは弾道ミサイルの開発で大きな進歩を遂げ、核兵器の開発にも取り組んでいました。
キルピチェンコ:もちろん、社会主義を志向する分子が権力を握るのに我が国の軍隊が貢献しました。 私たちの観点からすると、これは正常なプロセスであり、私たちの軍隊はすでにこの星系を外部の干渉や内部の反応から守り始めています...
オルロフ:当時出現した人民民主主義国家は決してソ連のコピーではないし、決して社会主義国家でもなかった。 マーシャル・プランが採用された後、彼らは社会主義的発展の道に切り替え始めました - ヨーロッパの境界が明確になったとき、冷戦が始まりました。 そのとき初めて、人民民主主義の段階を経て、一部の人々が社会主義発展の道を歩むようになりました。
ヤンポルスキー: 1944年11月に、私たちの諜報機関は、チャーチルとイーデンが西ヨーロッパ諸国のブロックを創設するという考えを表明していると報告したことに注意してください。 この思いに イギリスの政治家ソビエト軍がヨーロッパのかなりの部分を解放しつつあるのを見て、やって来た...しかしそれでは誰が簡単に「西側諸国」に統合できるでしょうか？ おそらくフランスとイギリスだけでしょう。 しかし、フランスの軍備が弱く、戦後はイギリス自身も経済を強化する必要があったため、この考えはイギリスでは支持されなかった。 私たちが知っているように、それは後になって初めて、アメリカ人の参加を得て、より大規模に実施されました。 これはNATOブロックの創設を指します。
ワルシャワ協定の相互締結と、その結果として東ヨーロッパの多くの国の領土に我が国の軍隊が長期駐留する原因となったもの。
キルピチェンコ:残念ながら、解放軍がどれくらいの期間外国の領土に留まることができるのか、そしてそれが地元の人々の間にどのような感情を引き起こすのかについて、私たちは一度も考えたことはありません。 私は科学者ではありません、この分野での仕事はありません、大祖国戦争への参加、戦争への参加という人生経験しかありません。 アフガニスタン戦争そして他の場所で国際任務を遂行する... この経験に基づいて、私は軍隊が外国に長期滞在することは必然的にそれに反対する大衆の決起につながるという結論に達しました。
ポポフ:これに同意する。 さらに、私たちの海外滞在の初期段階ですでに重大な間違いが犯されました。 私たちは明らかに住民の心理を理解しておらず、彼らと合理的な関係を築くことができませんでした。 つまり、私の知る限り、1945 年にブダペストが解放されたとき、隠れていた共産主義者の集会の参加者が逮捕されました。 それから彼らはできるだけ多くの捕虜を捕らえようとしました。 そして集会には軍人年齢の人々がたくさんいた。 それで、当時共産主義者たちを解放するために、顧問特使プーシキンはモロトフに何が起こったのか報告しなければならなかった…戦後、私はハンガリーで連邦管理委員会で働き、1956年にはハンガリーにいたのでよく知っているこの国で私たちが犯した間違いについて。 多くの理由はまさに私たちの滞在期間にあります。なぜなら、大規模な軍人部隊を制御するのは非常に難しいからです。 政治的な色合いを帯びた小さな事件や大きな事件が常に発生します...
キルピチェンコ:これは現代の経験によって確認できます。 テレビのニュース番組の親西側の責任者らは、ソ連はアフガニスタンに自国のイメージに沿った社会主義を構築するために軍隊を派遣した、と毒々しい皮肉を込めて言う。 なんて不条理なことでしょう！ 私たちはアフガニスタン政府の要請でそこに入り、新体制を擁護し、真のファシストである専制君主アミンを排除するためでした。 その後、あらゆる階級の顧問が警告を受けた。「あなたのアイデアで誰にも迷惑をかけないでください。私たちはそこのシステムを変えたり、社会主義を構築したりするつもりはありません。」 さらに、あなたと親しいアフガニスタン人をそのような考えから守ってください。 主要な中心地に駐留する我が国の軍隊は、宗教内戦の終結を支援することになっていた。 私たちの派遣団がそこに長期滞在したことだけが、ムジャヒディーンとの対立につながりました。 もちろん、後者はアメリカ人によって触発されたものであり、彼ら自身も現在、非常に似たようなことを経験している。
- どうやら、激動の20世紀の経験は誰にも役立たなかったみたいですね…。
ポポフ:ここで私はあなたに同意しません...アメリカ人はそれでも、自分たちと私たちの苦い経験の両方を可能な限り考慮に入れようとしました。
- さて、会話の本題に戻りましょう...
チュシュケビッチ：戦時中、ファシスト占領に苦しんだすべての国の世論は赤軍とソ連の側にあった。 その後、多くの州の制度と秩序の変化、そして戦後の世界社会秩序の両方に顕著な影響を与えました。 1950年に私たちの機械化軍隊がルーマニアからブダペスト近郊のハンガリーに移駐したとき、私は1944年と6年後の雰囲気を比較する機会がありました。 当時、ここでの赤軍に対する態度はすでにはるかに良く、より好意的であったと私は言います...
ポポフ:去年私はハンガリーにいたのですが、今ではソ連によるハンガリー占領についてしか話されていないことに非常に残念に思いました...
チュシュケビッチ：はい、 過去の推定値世界舞台での力のバランスに大きく依存します。 特に 1991 年以降の出来事で劇的に変化しました。 解放任務を含め、戦時中の赤軍とソ連の行動をこれまで客観的に評価していた多くの人物が、急いで見解を変えた。 客観性はご都合主義に取って代わられ、ところで、それはすぐに日常の意識を引き継ぎます。
ミャグコフ: 2年前、アンソニー・ビーバーの著書『1945年のベルリン陥落』がイギリスで出版され、現在ロシア語に翻訳されている。 『スターリングラード』という本でよく知られているこの著者は、実際、赤軍がドイツのベルリンに入ったとき、赤軍は文明的な世界ではなく、草原から来た野蛮な世界の代表として行動したことを証明するという目標を設定しました。高貴なドイツ国民を抑圧するために…
オルロフ:この本に記載されている情報はすべて噂に基づいており、文書に基づいたものではないことに注意してください。 完全に疑わしい参照：「あるタンカーが私に言った」、「コムソモールの戦車中隊の主催者が言った」...さらに、声明や引用された数字さえもばかげています。 たとえば、ビバーは、ベルリンだけで200万人のドイツ人女性がレイプされたと書いている。 そんなにたくさんいたでしょうか？
ミャグコフ:おそらくこの小さな本は私たちの注目に値しないでしょう。 さらに痛ましいのは、同じビーバーが――彼だけではなく――ソ連軍だけでなくロシア軍にも影を落としていることに気づかず、ありとあらゆるナンセンスを信じたがる人々が多すぎることである。おそらく未開の、非ヨーロッパの伝統...
しかし、ロシア軍は実際にはヨーロッパ軍とは似ていません。 1812年に勇敢なフランス戦士たちがモスクワを略奪した様子を覚えているだろうが、1814年にはロシア人がパリを救っただけでなく、地元住民から強盗をしたり、フランス人女性に手を出さないように同盟国のプロイセンの顔を殴ったりした。 ところで、1849 年、ロシアの将校がハンガリーの勇敢な軽騎兵がオーストリア軍から逃走するのを手助けしたことを覚えているでしょう...
ミャグコフ:ヨーロッパにおける赤軍の解放任務の信頼を傷つけようとする現在の試みは、過去や歴史を振り返るものではありません。 これは私たちの良い思い出さえもヨーロッパから追放したいという願望です。 霊的に永遠に私たちから自分を切り離すことです。
オルロフ:残念ながら、これは確かに傾向です。 ジョージ・ロバーツとしましょう。 彼は最近スターリングラードについての良い本を出版しましたが、その中にはまだスターリングラードとは何の関係もないように見えますが、ベルリンについて言及されており、また暴力がそこにあります...最も悲しいことは、そのようなものには抵抗が見出されないということです我が国。 しかし、これについては言いたいことがあります! シンプルかつ説得力を持って言えば、私たちの背後に真実があるからです。
ポポフ:悲しいことですが、今日私たちは外交政策の宣伝システムを実際に失っています。 かつて私たちの立場を世界に説明するために尽力した同じAPNの清算は大きな損失だと思います。 誰にも撤回されていない「情報戦争」という概念は、世界のプロパガンダを思わせる。 現代世界これは恐るべき兵器だ…
- 現在、ロシアだけが情報戦争に参加していないように思えます...
ロボフ:そこで、今日私たちが尊敬する『レッドスター』編集部で取り上げたテーマについて、より根本的に、より詳しく議論していきたいと思います。 上級...事実は、NATOの次の拡大に関連して、したがってヨーロッパにおけるアメリカとイギリスの影響力の必然的な増大に伴い、ソ連とその政策を中傷するプロパガンダの増加が予想されるべきであるということである。あらゆる方法で。 ヨーロッパの領土で解放戦争を行った赤軍と、同盟国に駐留していたソ連軍の役割を中傷するため。 結局のところ、NATOの存在と拡大を正当化するのはそれほど簡単ではありません。 そこで彼らは歴史を味方に招き入れ、まず歴史を裏返し、その瞬間の特殊性に対応するものだけをその中に探します。 だからこそ、私たちは真実のために戦うために、私たちの歴史的見解と立場をより広範かつ積極的に擁護する必要があると信じています。
しかし、私はこの会話を、1953 年にハンブルクで出版された著書『第二次世界大戦の研究』を出版したモンファイル将軍の言葉で終えたいと思います。敵。 また、過去のヨーロッパを復元することは不可能です。それは突然変異によってのみ復元できます。つまり、政治、経済、宗教、文化など、あらゆる形態の生活の大きな変化であり、新しいヨーロッパのために新たに作成する必要があります。 もし私たちがこれを達成できれば、私たちはヨーロッパの人々だけでなく、全世界を団結させる力となるでしょう。 どちらの戦争もヨーロッパの終わりを意味するのではなく、転換点の始まり、ヨーロッパの既存の秩序の根本的な変革の始まりにすぎない。」 警告の言葉、信じてください！ 将軍が昔に書いた銃剣は今も誰に向けられているのでしょうか？
l ヨーロッパ諸国の圧倒的多数の国民は、東と西の両方からの解放者を待っていた... l ヨーロッパ諸国が最終的に社会主義の道に切り替えたのは、マーシャル・プランが採用され、冷戦が始まった後であった l 「もしもロシア人が来て何かをする。もし我々がロシアでやったことの100分の1があったとしたら、ドイツにもあなた方にも何も残らないだろう！」
一般に、「赤軍の解放使命」に関する公式の言説は、その実際的な任務を遂行しただけでなく、主に、赤軍の権力が満たされている仮定された崇高な意味に対応しており、とりわけI.V. スターリン: ヨーロッパの人々は奴隷化から、そして多くの点で第三帝国の人種差別主義政権による破壊から救われました。 赤軍解放ミッションの概念はその任務を遂行し、内部の軍隊の動員とヨーロッパにおける赤軍の解放キャンペーンのイデオロギー的設計の両方を確実にし、戦争の勝利的な終結と戦後の戦争の促進に貢献した。解放された国々におけるソ連の利益...
スターリンとその取り巻きは、第二次世界大戦中にその残存物が破壊されたイデオロギー的な教義や「階級幻想」によってではなく、ソ連の国家的利益、つまり、ソ連の安全を確保し、最も有利な状況を作り出すことによって導かれた。戦後の経済復興とさらなる発展のための条件。
* * *
解放使節団の歴史を研究するとき、最も重要な問題の一つは、ドイツのファシズムの敗北におけるソ連の役割と赤軍の役割を当局が（戦争の初めから戦争の終わりまで）どのように理解していたかということである。それが国の国境を越えた瞬間から。 最高権力者がどのようにしてこの理解を策定し、軍、行政、イデオロギー構造、軍と国民全体にどのように伝えたのか。 これは非常に重要です。なぜなら、単に解放として定義されるのではなく、解放ミッションとして定義される活動の目標と性質の位置づけは、空虚な言葉や裸のプロパガンダではなく、最高司令部の命令に具体化されているからです。最高最高司令部、前線と軍の指揮、州法、政治的および外交的出来事、外国領土へのソ連軍の入国の法的根拠の開発、軍人の行動の規制、特別な説明および軍関係者間の宣伝活動、そして最終的には違反者に対する懲戒および懲罰措置 確立された基準規定された行動からの逸脱を厳しく、残酷にさえ抑圧した赤軍の行動。
解放ミッションの本質これは大祖国戦争の開始時にソ連の指導部によって決定された。 1941年11月6日にモスクワで開催された党および公的機関とのモスクワ労働者議員評議会の式典会議での報告の中で、I.V. スターリンはこれについて次のように述べた。「ヒトラーのドイツとは異なり、ソ連とその同盟国は、ヨーロッパとソ連の奴隷化された人民をヒトラーの圧制から解放することを目的とした正当な解放戦争を行っている…我々はそのような戦争をしないし、することはできない」外国の領土の占領、外国の人々の征服などの目標は、ヨーロッパの人々と領土について話しているのか、アジアの人々と領土について話しているのかは関係ありません...私たちはそのような戦争目標を持っていませんし、持つことはできませんそれは、私たちの助けを待っているスラブ人や他のヨーロッパの奴隷民族に私たちの意志と体制を押し付けることと同じです。 私たちの目標は、これらの人々がヒトラーの圧政に対抗して解放闘争を行うのを支援し、彼らが望むように自分たちの土地に定住する完全な自由を与えることです。」(18)
上で述べたように、ドイツのファシズムによって奴隷化されたヨーロッパの人々に対するソ連の解放課題は、戦争初日の 1941 年 6 月 22 日、すでに人民評議会副議長のラジオ演説で表明されていた。ソ連人民委員および外務人民委員 V.M. モロトフ19とI.Vのスピーチの中で。 スターリン 1941 年 7 月 3 日 (20)
「解放の使命」という用語はどこから来たのでしょうか。また、なぜこのような高い音節が単に「解放」ではなく「使命」なのでしょうか? 1941年11月7日、敵がモスクワ近くに立ち、ソビエトの首都の陥落が極めて現実的であったとき、軍と非常に困難な状況に陥っている人々の精神を維持するために非常に心理的に重要な象徴的な行為として、地球規模でのプロパガンダと政治外交的重要性を考慮して、10月革命24周年を記念して伝統的な軍事パレードが赤の広場で開催された。 I.Vはそこでスピーチをしました。 スターリン。 現在の状況を概説し、状況ははるかに悪かったが勝利を収めた1918年の国の状況と比較し、内戦時代と比較したソ連の現在の状況のすべての利点を強調しましたスターリンは、14 か国の外国介入によって、勝利とナチスドイツに対する自信を植え付けようとした。 そして彼は、防衛やモスクワ城壁に立っている敵を阻止する必要性についての言葉ではなく、未来に向けた言葉で演説を終えた。「赤軍と赤海軍の同志、指揮官と政治家、パルチザンとパルチザン！ 全世界があなたを、略奪的なドイツ侵略者の大群を破壊できる部隊として注目しています。 ドイツの侵略者のくびきの下に落ちて奴隷にされたヨーロッパの人々は、あなたたちを解放者として見ています。 大解放ミッションあなたの運命に落ちました。 この使命にふさわしい人になってください！ あなたが行っている戦争は解放の戦争であり、正義の戦争です」(21)。
もう一つの根本的に重要なアイデアは、国防人民委員会の命令 I.V で表明されました。 スターリンは 1942 年 2 月 23 日付けの第 55 号を改めて強調し、「赤軍の強さは、第一に、侵略戦争や帝国主義戦争ではなく、国内戦争、解放を行っているという事実にある」と述べた。戦争、ただ一つ...」、I.V. スターリン（これは戦争の初期で、国の大部分が占領され、国民の支配的な感情は侵略者、ドイツ人に対する憎悪であり、この感情は最大限に高めるためにプロパガンダによって意図的に煽られたものでした）戦いへの人民軍の動員だ！）ファシスト国家とドイツ国民に対する二つの異なるアプローチを概説し、「…ヒトラー一派をドイツ国民、ドイツ国家と同一視するものではない」と呼びかけた。 歴史の経験によれば、ヒトラーは現れては去っていくが、ドイツ国民とドイツ国家は残る」(22)。
こうして、侵略者、とりわけ戦争犯罪人に対する公正な報復の任務はドイツ国民から切り離され、後にファシスト独裁からの解放の任務がドイツ国民に拡大された。 国防人民委員の勲章 I.V. スターリンは 1942 年 5 月 1 日付けの第 130 号で次のように述べています。「ドイツ国民にとって、現在の状況から抜け出す唯一の方法は、ヒトラー・ゲーリングの冒険家一派からドイツを解放することであることが、ますます明らかになりつつある」(23)。
その後、祖国の解放までの道のりはまだ非常に長いにもかかわらず、I.V. スターリンはヨーロッパの解放というテーマを何度も取り上げている。 このように、1942年11月6日のモスクワ労働者議員評議会とモスクワの党および公的機関との厳粛な会合における国防委員会委員長の報告書は、10月革命25周年に捧げられたものであり、 「ヒトラーの圧政からのヨーロッパ人民の解放万歳！」という呼びかけもあった。 (24)
解放使節団の政治的概念一貫して実装されており、 含まれています:
。 ナチスドイツの侵略を鎮圧し、その軍事力と軍事経済的可能性を粉砕する。
。 敵によって一時的に占領された領土の解放。
。 ヨーロッパの人々を占領から解放するための援助。
。 ドイツとその衛星国の国民をナチスとファシスト独裁政権の圧政から解放すること。
この概念の「外部」部分の実装は、ソ連軍がソ連の国境に到達した 1944 年半ばになって初めて実践に移されました。 1944年11月7日の最高司令官命令第220号には次のように記されている。「ヒトラーの悪霊から祖国の解放を完了した赤軍は、ポーランド、ユーゴスラビア、チェコスロバキアの人民の解放を支援している」ファシスト奴隷制の鎖を打ち破り、彼らの自由と独立を回復することである」(25)。 ソ連の最高権力は、近隣諸国の領土への進入を解放と明確に位置づけている。
最高司令官の命令で「解放任務」の概念が二度目に使用されたのは、1945 年 2 月 23 日でした（命令第 5 号）。軍隊は300の都市からドイツ人を追放した...その結果、赤軍はポーランドとチェコスロバキア領土の重要な部分を完全に解放し、ブダペストを占領し、ヨーロッパにおけるドイツの最後の同盟国であるハンガリーを戦争から撤退させ、東部の大部分を占領した。プロイセンとドイツのシレジアを経て、ブランデンブルク、ポメラニア、そしてベルリンに近づいた...偉大な解放の使命の意識に触発された私たちの戦闘機は、英雄主義と無私無欲の奇跡を示します...(26)」
ソ連軍司令部とソ連指導部の政策は、ヒトラー側として戦争に参加した、あるいは逆に侵略者の犠牲者となったさまざまな国や民族（状況に応じて、ドイツの衛星の中でもさえ）との関係で大きく異なっていた。活動の程度と抵抗性の性質について 最終段階戦争）。
責任の程度に応じたドイツ国民とヒトラー政権の分割 世界大戦ドイツ人が当然の懲罰を受けなかったという意味ではない。 多くのヨーロッパ諸国に対するヒトラーの侵略、奴隷化と人種的破壊の政策を含む、ヒトラー政権の犯罪に対するドイツ国民の集団的責任というテーマ。劣等な」民族、そして東方の「生活空間」を奪取する政策、そのために彼らは先住民族、主にスラブ人の領土を「浄化」する政策を実行した。このテーマは世界政治に現れ、最も強く響き渡ったのは世界政治である。戦争の終わりと戦後。 ドイツは巨額の賠償金を課せられ（ただし、ソ連に生じたほぼ取り返しのつかない損害は部分的にしか補償されなかった。約2700万人の命の損失、芸術的・文化的価値の破壊などを補償することは不可能だった）、広大な領土を失った。そこではドイツ人が何世紀にもわたって暮らし、何百万人もの人々が西側に再定住した。 これらの領土はソ連とポーランドに渡った。 ハンガリーはトランシルヴァニアを失い、ルーマニアに移管されたが、ルーマニアはヒトラーの同盟国ではあるもののマジャル人ほど忠誠度が低く、戦争の最終段階では赤軍（およびブルガリア軍部隊）とともに最終的な敗北に参加した。ドイツの。 ポーランド人との関係はさらに複雑で、ポーランド軍はポーランド人から結成され、赤軍とともにポーランドを解放したにもかかわらず、ポーランド人の重要な部分（主に国内軍編成）が赤軍に抵抗する準備ができていた。
例えば、1944年7月14日付の最高司令部指令第220145号の中で、第1ウクライナ戦線、第3戦線、第2戦線、第1ベラルーシ戦線の司令官は次のように述べている。西部地域のベラルーシとウクライナは、ポーランド移民政府が率いるポーランド武装集団と接触した。 これらの分遣隊は疑わしい行動をとり、しばしば赤軍の利益に反する行動をとります。 これらの状況を考慮して、最高司令部は次のことを命令します。 1. これらのポーランドの分遣隊とはいかなる関係や協定も締結しないでください。 発見されると、これらの分遣隊の人員は直ちに武装解除され、検査のために特別に組織された集合場所に送られます。 2. ポーランド軍部隊が抵抗した場合には、これに対して武力行使を行う。 3. ポーランド軍分遣隊の武装解除の進捗状況と、集合場所に集まった兵士と将校の数について参謀本部に報告する。」(27)。
この点に関して、最高司令部は、第4および第1ウクライナ戦線の司令官に宛てた1944年10月31日付けの第220255号と、第2ウクライナ戦線の司令官に宛てた1944年12月18日付けの第220282号の2つの指令を発した。チェコスロバキアの人口は特徴的である：「最高司令部の命令： 1. チェコスロバキアは我々の同盟国であること、そしてチェコスロバキアの解放地域の住民と反政府勢力に対する赤軍の態度をすべての軍関係者に説明すること」チェコスロバキア部隊は友好的であるべきだ。 2. 軍隊が車、馬、家畜、店舗、その他の財産を無断で没収することを禁止する。 3. 人口密集地域に軍隊を派遣する場合は、地元住民の利益を考慮する。 4. 軍隊のニーズに必要なものはすべて、次の方法でのみ受け取ることができます。 地方自治体チェコスロバキアの民政、またはチェコスロバキア反乱軍部隊の指揮を通じて。 5. この命令に違反した者は、重大な責任を負うものとします。 6. 講じた措置を報告する」(28)。
何らかの形でソ連に敵対的な活動を行った他の国々に関しては、最高司令部レベルで同様の指令が出され、地元住民の物質的およびその他の利益を明確に保護し、地方行政の役割が定められた。見つかりません。
したがって、政治戦略を推進する際には、目標を明確に定義するだけでなく、イデオロギー的なサポート（つまり、この場合は大きな動機付けとなる内容を重視すること）も重要です。
一般に、「赤軍の解放使命」に関する公式の言説は、その実際的な任務を遂行しただけでなく、主に、赤軍の権力が満たされている仮定された崇高な意味に対応しており、とりわけI.V. スターリン: ヨーロッパの人々は奴隷化から、そして多くの点で第三帝国の人種差別主義政権による破壊から救われました。 赤軍解放ミッションの概念はその目的を達成し、内部の軍隊の動員とヨーロッパにおける赤軍の解放キャンペーンのイデオロギー的設計の両方を確実にし、戦争の勝利的な終結と戦後の戦争の促進に貢献した。解放された国々におけるソ連の利益。
「ヨーロッパ赤軍解放使節団」（国の最高国家および軍指導部のレベルで）の公式談話の分析によると、それは直ちにではないものの、ヨーロッパ革命の最初に非常に急速に結成されたことが示されている。戦争はその後、ある種の進化を経て、特定のコンテンツで満たされました。
戦争の初期段階、ソ連が困難な状況に陥ったとき、ソ連軍が激しい防衛戦で撤退していたとき、敵、さらには西側同盟国さえも、ソ連国家があと何週間持ちこたえるかを数えていたときでさえ、ドイツの侵略に抵抗し、首都を失う脅威が現実となったとき、最高権力者は、ナチス・ドイツによる多くの国と人民の奴隷化に関する声明から、全国的な愛国戦争の目標を設定することは、ソ連への危険を取り除くだけでなく、「ドイツ・ファシズムのくびきの下にある」ことに気づいたヨーロッパの人々を助けることであり、ヨーロッパの解放者の使命、そしてまさにその意味を助けることでもある。戦争は公平で、自由です。 愛国戦争は結果的に素晴らしいものとなり、世界的な重要性を持ったものとなった。 もちろん、これらの目標と意味の公開プレゼンテーションはすべて、主に I.V. 自身によって行われました。 スターリンは、政治的、イデオロギー的、外交的、プロパガンダ的、心理的など、多層的な方向性を持っており、当局からの情報メッセージの対象も、ソビエト国民と赤軍（対応する国家を含む）の広範な層からのものであった。敵国と同盟国を問わず、一般の人々から国家指導者に至るまで幅広い範囲の外国人宛に。 ソ連最高権力はこのようにして動員を目的とした複雑なコミュニケーションを行った。 自分の力、同盟国を引き付け、彼らの信頼性（そして彼らの目標の信頼性、積極性、建設性）を保証し、敵を威嚇するなど。
* * *
もちろん、解放ミッションの概念は、勝利の達成を確実にするツールと要素のシステム全体の一部にすぎません。 ドイツの「新秩序」は私たちの組織に取って代わられました。 彼らの優れた経済的潜在力（ドイツに征服されたヨーロッパの総潜在力）は、たとえそれより低いとはいえ、私たちの経済的潜在力を利用する効率に取って代わられました。 彼らの世界に対する「権力への意志」は、ロシアの国民性、侵略者と奴隷化者に対する勝利を望むソ連国民の団結によって打ち砕かれた。 しかし、ヨーロッパにおける赤軍解放使節団の公式言説の形成と発展は、勝利に向けて進み、戦後世界におけるソ連の重要な地位を強化する上でのソ連の政治戦略の重要な部分であった。
同時に、解放使節団の概念は政治戦略的な側面だけでなく、イデオロギー的な側面も持ち、戦時中に大きな変化を遂げたソ連の一般的なイデオロギー体系に適合します。
近現代および最近の歴史におけるそれぞれの主要な戦争には、独自のイデオロギー的デザイン（明示的または暗黙的）、つまり最高の政治的およびイデオロギー的機関による戦争の公式定義と、プロパガンダで使用される直接的なスローガンの両方で表現できる独特のイデオロギー的動機があった。軍隊の間で働く。
大祖国戦争において、ナチスの占領者とその衛星の侵略に抵抗する決定的なものとなったのは、ソビエト国民の意識のあらゆる要素とレベルから密接な関係にあるイデオロギーと心理学であった。 ドイツのナチズムの人間嫌いのイデオロギーは、領土を守るソ連の人々の心理が侵略者の心理と対立したのと同様に、そのすべての特徴を備えたソ連のイデオロギーによって対立されました。
同時に、戦争の最初の数日間、後方地域の人々の反応は戦前に開発されたプロパガンダの決まり文句に一般的に対応しており、状況のドラマには対応していませんでした。 したがって、ドイツの侵略に対する非常に一般的な反応は妨害行為の雰囲気でした。
もし階級幻想が戦前に存続し、またドイツのプロレタリアートがソビエトの地やその「階級の同胞」と戦わず、さらに援助さえしてくれるという希望があったとしても、それらは戦争の最初の数日間で払拭された。 。 間もなく、「すべての国の労働者よ、団結せよ！」という重要なプロパガンダのスローガンさえも使われるようになります。 その代わりに「ドイツ占領者に死を！」というスローガンが掲げられた。 戦争の規模とドラマを認識したからこそ、当局はマルクス主義のイデオロギー的公準を押しのけ、1941年7月3日の演説でも、スターリンの口を通して、ナチス・ドイツに対する戦争を国家的戦争と呼ぶようになった。大愛国戦争。 11月7日の赤軍パレードでの演説でスターリンが、11月7日の赤軍パレードでの英雄的な出来事と名前を思い出すことを余儀なくされたのは、敵がモスクワの壁に立っていた劇的な時期に国、国家、そして人民に対する致命的な脅威だったからである。千年にわたるロシアの歴史。
「同胞であるドイツの労働者階級」についての階級的幻想は戦争の最初の数日で溶け去ったが、政府はすぐに「再編」された。戦争の理由、意味、目標は最高権力によって明確かつ明確に概説された。 これらはすべてのソビエト国民の重大な利益に影響を及ぼし、すべての兵士に伝えられました。 問題は厳然たるものだった。勝つか死ぬか、「最良の」場合、最終的には「人間以下」の立場で奴隷にされることになる。
決定的に重要だったのは、戦争の緊急事態における明確な政策（国内の安全、あらゆるカテゴリーの社会と軍隊に対する情報的、心理的、イデオロギー的影響を確保するため）と、それを実施するための制度の両方であった。
戦争の初期から、政府のガイドラインは明確で正確な公式やスローガンに翻訳され、通常は I.V. によって策定されました。 スターリンはそれらをすべての兵士、そして後方ではすべての国民に注意を向けさせました。 「我々の大義は正義だ――勝利は我々のものだ！」 —ソ連側の戦争の正当性を国民に納得させ、勝利の必然性への自信を呼び起こした。 「人民のすべての力、敵を倒すために！」、「すべては前線のために、すべては勝利のために」－がソ連後方の人民の動員の意味だった。 「ドイツ占領者に死を」は赤軍兵士への命令だった。
ラジオ、報道、映画は、さまざまな程度の効率性で大きな役割を果たしましたが、 さまざまな手段でプロパガンダのメッセージを国民に伝えること。 国家元首 I.V. の権威はあらゆる方法で「育まれ」、保護されました。 スターリンは「国民に姿を現す」ことはあまりなかったが、そのような「姿」は一つ一つが意味があり、象徴的だった。 彼自身は、恐るべき敵に立ち向かう人々の賢明な指導者の象徴となった。 彼の権威は勝利のたびに強化されただけでなく、致命的な危険にさらされた状況での行動によっても強化されました。 たとえば、1941年の秋、敵が首都を占領するという現実の脅威があったにもかかわらず、スターリンがモスクワを離れなかったとき。
この国におけるすべての主要な決定は、I.V. によって個人的に行われました。 スターリンは側近と協議し、一方党は動員の手段として機能した。 彼はまた、イデオロギーの方向性における主な変化を解決しました。
軍隊と後方でのイデオロギー的要因と的を絞った政治活動は、人々を勝利に動員する上で大きな役割を果たした。 しかし、イデオロギーが戦争状態で効果的に機能するためには、大きな変革を経なければなりませんでした。 大祖国戦争の勃発は、ソビエト国家と確立された体制の存在に対する脅威、そしてその結果として追加の非体制的資源を動員する必要性によって引き起こされた、ソビエトのイデオロギーの重大な変革の時期を示した。 集団意識の分野では、これらのリソースは支配的なイデオロギーの境界外にあります。 必要な変化には、階級主義から国家愛国主義の考えへ、「プロレタリア国際主義」から国民国家の価値観へ、そして歴史的な国民国家の伝統、国民意識と宗教意識への訴えへと重点を移すことが含まれていた。 そして非常に急速に、階級的革命的・コスモポリタン的な論調は、軍事的危険の状況にある国民全員にとって明瞭で理解しやすく、状況に適切な愛国的な論調に取って代わられた。
開戦前夜と開戦時になされた誤算により、この国は人的、領土的、物質的に多大な損失を被り、ほぼ絶望的な状況に陥ったにもかかわらず、スターリン主義政権は、変革のおかげも含めて、事態の流れを変えることに成功した。イデオロギーのベクトルで。 イデオロギーにおいては、その階級的本質は保たれながらも、大幅な現実主義的な転換がなされた。これはソ連指導部がイデオロギー的教義を放棄し、純粋に合理的な立場から外交政策を含む政策に取り組む能力を証明している。 これは、ヨーロッパにおける赤軍の解放ミッション（およびそこでの戦後政策）に向けたコースの実施にとって何を意味したのでしょうか？ 最も直接的なこと：解放使節団の概念は、戦後世界の構造とその位置の決定を念頭に置いて、大祖国戦争中のソ連の政治戦略の一般的な政治的およびイデオロギー的文脈に有機的に適合しました。その中にソ連もいる。
スターリンとその取り巻きは、第二次世界大戦中にその残存物が破壊されたイデオロギー的な教義や「階級幻想」によってではなく、ソ連の国家的利益、つまり、ソ連の安全を確保し、最も有利な状況を作り出すことによって導かれた。戦後の経済復興とさらなる発展のための条件。 そして、その主な要因は、友好的ではないにしても、アメリカやイギリス、西側諸国とのパートナーシップ関係、そして国境（主に西側諸国、ここからロシアに繰り返し戦争がもたらされた）におけるパートナーシップ関係の発展とみられていた。国 - 忠誠主義者（必ずしも共産主義者である必要はない）国家のベルトの創設。 現実的な考慮に基づいて、ソ連の指導者たちは、イデオロギーよりも政治（および地政学）の方がはるかに重要であるとして、外交政策の目標に巧みに優先順位を付けました。 彼らは東ヨーロッパのソ連の隣国の共産主義的変革の複雑さを理解しており、出来事を強制しようとは全く考えず、ましてや自国の発展モデルを押し付けようとはしなかった。 さらに、第二次世界大戦の終わりに、彼らは戦後世界においてアングロサクソン世界との前向きな関係を維持することが優先事項であると考え、それは安全の確保、新たな戦争の防止、そして戦争の勃発のために必要であると考えた。ソ連の国とその経済を破壊した。 このシナリオの失敗はソ連のせいではなく、西側諸国との対立の展開、西側諸国による新たな軍事的大惨事の脅威の増大、そのための優先順位、外交政策、および西側諸国の状況に対する態度という文脈で起こった。ソ連の指導部が変わらなければならなかった「安全地帯」は、戦闘的な西側諸国の潜在的な同盟国を押しのけ、イデオロギー的に近い共産主義者や左翼政党といった最も信頼できる政治勢力に依存するようになった。
ソビエト指導部が当初計画し、多くのメッセージで示したほどすべてがうまくいったわけではない。たとえば、ソビエト連邦にはファシスト占領からの人々の解放を支援すること以外の目標はないとの声明があった（スターリン、1941年11月6日： 「他国の内政に干渉してはならない！」）。 しかしだからこそ、これは現実政治的なのである。戦時中であっても、西側同盟国は、地政学的な性質のものを含め、ソ連に対して決して友好的とは程遠い計画を立てたのだ。
一般に、「赤軍の解放使命」の公式談話は、その実際的な任務を遂行しただけでなく、主に彼らの権力が満たされた仮定された崇高な意味、そして何よりもI.V.の個人に対応していました。 スターリン: ヨーロッパの人々は奴隷化から、そして多くの点で第三帝国の人種差別主義政権による破壊から救われました。 そして、別の戦後の歴史が始まりました（あらゆる困難とコストにもかかわらず、東ヨーロッパ諸国は経済的、社会的、文化的に積極的に発展し、生活のレベルと質を向上させ、教育のレベルは他の国々よりもはるかに高くなっています）多くのヨーロッパ諸国を含む世界の国々は、ソ連の支援を得て、そして多くの点でソ連を犠牲にして、その人口とその国民に損害を与えた。 独自の開発).
________________________________________ _______________________
11. 東ヨーロッパにおけるソ連の要因。 1944 年から 1953 年の文書 T. 1 1944-1948 の 2 巻。 M.、ロスペン、1999 年、53-54 ページ。
18. 同上。 34ページ。
19. 本当です。 1941年6月24日。
20. スターリン I.V. 偉人について 愛国戦争ソビエト連邦。 エド。 5. M.、1947 年。16 ページ。
21. 同上。 39-40ページ。
22. 同上。 45、46ページ。
23. 同上。 pp.52-53
24. 同上。 76ページ。
25. 同上。 172ページ。
26. 同上。 178-179ページ。
27. ロシアのアーカイブ: 大祖国戦争。 VKG の本部: 1944 年から 1945 年の文書と資料。 T.16 (5-4)。 - M.、1999年。111ページ。
28. 同上。 165、182ページ。
ナチスの侵略者からソ連の領土を解放した赤軍は解放の使命を果たし、人口1億1,300万人の中央および南東ヨーロッパの11カ国に自由を取り戻した。 ソ連軍が近づくにつれてパルチザン運動が激化し、ファシストのくびきに対する蜂起が始まった。 ドイツの孤立は深まった。
クリミア（ヤルタ）会談– 1945 年 2 月 4 日から 2 月 11 日は、異なる社会システムを持つ国家間の効果的な軍事的および政治的協力の可能性を示す説得力のある例として歴史に名を残しました。 戦後の構造に関して彼女が下した決定は、時の試練に耐えてきました。 彼らは、ヨーロッパ大陸ですでに 2 つの新しい世代が平和な生活の成果を享受しているという事実に大きく貢献しました。
1945 年 2 月までに戦争は最終段階に入った。 ソ連軍とフランス上陸後の連合軍の勝利により、ドイツは 2 つの戦線に挟まれた状況に陥った。 彼女の差し迫った敗北は避けられなくなった。 したがって、ヤルタ会談の参加者は、ヨーロッパにおける戦争の終結に関連する一連の問題と、ドイツの無条件降伏の条件を履行する際の三国の共通政策に特別な注意を払った。 ドイツの完全な武装解除と非軍事化、賠償、将来の平和と安全を確保するために必要なその他の措置の権利を含め、ドイツとの関係でソ連、米国、英国の最高権力を確立する問題も検討された。
戦後の構造に関しては、クリミア会議は、1944 年の秋にダンバートン オークスで締約国が合意できなかった国連憲章の部分を含む国連創設を検討しました。
最も難しくて時間がかかった問題はポーランド問題でした。 次にユーゴスラビア問題が議論された。 ヤルタ会談の参加者は問題を検討した 極東そしてソ連の対日参戦条件。 戦争遂行と戦後世界の組織化および解放ヨーロッパ宣言の署名の両方において、三国間の協力のさまざまな側面も議論された。
「ビッグスリー」（J.V.スターリン、F.ルーズベルト、W.チャーチル）は、欧州諮問委員会が策定した「ドイツの占領地域および大ベルリンの管理に関する」「ドイツにおける管理メカニズムに関する」協定を承認した。
同意:ドイツ軍の武装解除、ドイツ経済の非武装化、戦争犯罪者の処罰、民主的なドイツの創設について。 引き起こされた損害に対するドイツからの賠償金の徴収に関して（議定書は1947年に署名された）、ポーランドの国境問題は解決された。 ソ連は、日本との戦争でドイツが降伏してから２～３カ月後に、千島列島とサハリン南部のソ連への返還を条件として参加する合意を確認した。
クリミア会議は、反ヒトラー連合の強さと全会一致を実証した。
クリミア会議のコミュニケの中で、同盟国三国は「国連にとって現代戦争での勝利を可能かつ確実にした目的と行動の統一を、来るべき平和の時期に維持し強化する決意」を表明した。
ベルリン作戦– 1945年4月16日 – 5月8日 – 250万人のソ連兵、7.5機の航空機、41.6千丁の銃と迫撃砲、6250台の戦車が参加した。
ヒトラーが最後の一人までベルリンを守るよう命じたという事実に注目すべきである。 都市の要塞化は 1945 年 1 月 6 日に始まりました。G. ゲッベルスはベルリン防衛の帝国委員でした。 市内中心部には 400 を超える特別な鉄筋コンクリート製バンカーが建設され、それぞれに 300 人から 1,000 人が収容され、最大 32 門の銃が収容されました。 壁の厚さは3メートルに達するものもあった。
ソ連軍は激しい戦闘を進め、ベルリン郊外のさまざまな収容所にいた捕虜、外国人労働者を含む多くの捕虜をどんどん解放した。 釈放された人の中には元フランス首相エドゥアール・エルエも含まれていた。 彼は治療のため特別飛行機でモスクワに運ばれた。
親衛隊とナチスは、職務を離れた者、または脱走の疑いのある者を全員射殺し、絞首刑にした。
4月20日- ナチスドイツの首都に対する歴史的な攻撃の始まり。 敵の激しい抵抗を乗り越え、ソ連兵は市街戦の経験と敵の防御を粉々に打ち砕く戦術を駆使して昼夜を問わず戦った。
1945 年 4 月 25 日、ソ連軍と英米軍が東と西から攻撃し、ドイツ戦線を引き裂きました。 トルガウ地方のエルベ川での連合軍会議.
4月26日– 敵の防御を 2 つの孤立した部分に分割しました。軍隊のほとんどは都市自体に囲まれ、小さな部分はポツダム地域にありました。
事実：川を渡るとき。 ドニエプル小艦隊の第1ボブルイスク旅団が市内で大胆に活動した。 船員たちが示した英雄的行為と勇気により、ソビエト連邦英雄の称号が M.M. 中尉に授与されました。 カリーニン、職長 G.G. ドゥドニコフ、GP。 カザコフとA.P. パシコフ、船員 NA バラノフ、A.E. サモクバロフ、M.T. ソトニコフ、NA フィリッポフ、V.V. チェリコフ。
4月28日から29日の夜- ナチスが全方位防御に適応したベルリン中央防衛部門のシステムの最も重要な拠点となった国会議事堂の戦いの始まり。
4月30日 21:50- 国会議事堂に国旗が掲げられた。 英雄主義と勇気により、ソビエト連邦英雄の称号が V.I. に授与されました。 ダビドフ、SA ノイストロエフ、K.Ya。 サムソノフ、M.A. エゴロフ、M.V. カンタリア。
事実：国会議事堂での戦いでは、2500人の敵兵と将校が死傷し、260人が捕虜となり、28丁の銃が破壊され、1,800丁のライフルと機関銃、15両の戦車と自走砲が鹵獲された。
結果ベルリン作戦: 敵90個師団を撃破し、48万人の兵士と将校、4.5千機の航空機、500台の戦車、その他多くの装備を捕獲した。
ファシストドイツ軍のベルリングループの敗北は、ドイツの敗北を完了させる決定的な要因となった。
この作戦での我々の勝利は高い代償を払った。4月16日から5月8日までに、第1、第2ベラルーシ戦線と第1ウクライナ戦線の軍隊は36万1千人以上を失い、戦車と自走砲2156両が死傷、行方不明となった。 、220門の銃と迫撃砲、527機の航空機。
それには注意したほうがいいよ 事実、ベルリン作戦は、敗北した敵に対する高い人間性といったソビエト戦士の特質を世界の人々に完全に明らかにした。 ベルリンでは戦闘がまだ続いており、兵士たちのキッチンの近くでは、お腹を空かせたドイツの子供たち、女性、老人たちが食料を受け取りました。 5月末までベルリンでは配給カードが発行され、それに基づく食料の配布が組織された。 この目的のために、約600万ポンドの小麦粉と穀物、約10万トンのジャガイモ、および15万頭の家畜が前線備蓄から割り当てられた。
ソ連軍司令部は住民の医療ケア、水道、発電所、地下鉄の復旧を組織した。
結論：赤軍はベルリン住民をナチス政権から解放しただけでなく、ベルリンの住民を飢えや疫病から救うためにあらゆる手を尽くしました。
夕方遅くに 5月8日カールスホルストの軍事工学学校の特別に準備されたホールで、装飾が施されている 状態フラグソ連、アメリカ、イギリス、フランス、連合国の最高司令部の代表、軍隊がベルリンを襲撃したソ連の元帥、そしてジャーナリストが集まった。 ソ連軍副最高司令官であるソビエト連邦G.K.元帥がテーブルに着いた。 ジューコフ連合国遠征軍副司令官、イギリス空軍司令官A.テダー元帥、アメリカ戦略空軍司令官K.スパーツ将軍、フランス陸軍司令官J.-M.G. ド・ラトル・ド・タシニー。
すぐにドイツ最高司令部の代表者がホールに連れてこられた。 彼らが署名した「軍事降伏法」の最初の段落にはこう書かれていた。「ドイツ最高司令部を代表して署名した我々は、陸海空のすべての軍隊の無条件降伏に同意する」現在ドイツ軍の指揮下にある全軍は赤軍最高司令部に属し、同時に連合国遠征軍最高司令部にも属している。」
犯罪的ファシスト政権とそれが創設したナチス国家は最終的に敗北した。
1945年5月9日の戦勝記念日、モスクワは祖国を代表して、永遠に残る出来事を記念して、1000門の銃から30発の一斉射撃で赤軍の軍隊、海軍の部隊と艦艇に敬礼した。ソ連国民と全人類の記憶。 その日、プラウダ新聞は次のように書いた。 ソ連国民はこの日を決して忘れないだろう。 彼は 1941 年 6 月 22 日のことをどれほど忘れないだろう。 これらの日付の間には 1 世紀が経過しました。 そして、民俗叙事詩によくあることですが、この時期にソビエトの人々は驚異的に成長しました。 彼は成長したため、ベルリンで旗を振って立っている赤軍兵士が全世界の目に留まるほどになりました。 私たちは6月22日を待ちませんでした。 しかし、私たちは生命を侮辱した怪物を最後の一撃で倒す日が来ることを待ち望んでいた。 そして我々はこの打撃を与えた。 今日は信じられないほど幸せな気分です。 そしてモスクワの夜空は、ソビエトの土地が満ち溢れている喜びを反映しているかのようだ。 私たちは、どの巻が書かれるかについての出来事を目撃しました。 しかし今日、私たちはそれらをすべて「勝利」という一言にまとめます。」
ポツダム会談 (ベルリン近郊)– 1945年7月17日 – 8月2日：ドイツに関するクリミア会議の決定、ポーランド国境に関する領土問題の検討、ケーニヒスベルク（カリーニングラード）のソ連への譲渡を確認。 イタリア、ルーマニア、ブルガリア、ハンガリー、フィンランドとの条約を準備するために外務大臣評議会を設置した。 ヨーロッパの戦後構造の問題ではいくつかの意見の相違が現れましたが、誰もが平和を維持することに関心を持っていました。
事実：最高賞である勝利勲章は、12人のソ連軍司令官（I.V.スターリン、G.K.ジューコフ元帥、M.K.ヴァシレフスキーが2つの勲章を持っていた）と5人の外国人（アメリカのアイゼンハワー将軍、イギリスのマンゴメリー陸軍元帥、ルーマニアのミハイ2世国王、ポーランドの元帥）によって受け取られた。ロリヤ＝ジミエルスキー、ユーゴスラビアのブロズ・チトー元帥。
ソ連軍の勝利とこれらの国々における人民民主主義体制の確立の結果としてヨーロッパとアジアの多くの国々がナチスの奴隷状態から解放されたことは、世界史の中で忘れられないページであり、国際政策の自然な現れである。ソビエト連邦の。 ソ連元帥A・A・グレチコは、「解放諸国の領土から侵略者を打ち負かし、追放したことで、ソ連軍は同時にヨーロッパとアジアの多くの人民が腐敗した反動的政権を排除し、権力を掌握するのを助けた」と述べた。彼ら自身の手で民主主義発展の道を歩むのだ」 1.
1 (第二次世界大戦におけるソ連軍の解放任務。 M.、1974年、8ページ。)
反動的な米国の歴史家たちは「革命の輸出」というこじつけ理論を広め、ソ連軍が人民の意志に反して解放した国々の領土に進入し、地元住民との関係を悪意をもって歪曲したと主張している。
「革命の輸出」理論の著者はチャーチルに属し、彼は何年も前に、バルカン半島におけるイギリスとソ連の間のいわゆる「勢力圏」の分割に関する「陰謀」をブルジョワのプロパガンダに持ち込んだ。 この「分割」についての憶測は、多くの反動的な歴史家や回想家によってさまざまなバージョンで繰り返されている。 Ch.ボーレンは回想録『歴史の証人』やCh.ミの著書『ポツダムでの出会い』でも同じことを繰り返している。 彼らはまた、F. ローベンハイム、H. ラングレー、M. ジョナスによって、ルーズベルトとチャーチルの間の秘密通信の文書に関するコメントの中で言及されています 1 。 憶測の本質は、チャーチルが1944年10月のI.V.スターリンとの会談中に、ソ連指導部から「勢力圏」を分割する同意を得たとされることである 2 。
1 (ルーズベルトとチャーチル。 彼らの戦時中の秘密通信、p. 584.)
2 (S.ボーレン。 歴史の証人 1929 - 1969、p. 161 - 163; S.ミー。 ポツダムでの会談 I、p. 118.)
ここで何が真実で何が嘘なのか？
バルカン半島における「影響圏」の分割バージョンの出現の状況を思い出す価値があります。
1944 年 10 月 2 つの戦線に圧迫されたナチス ドイツの最終的な敗北は時間の問題でした。 英雄的な赤軍は、激しい戦闘で敵の人的資源と装備を粉砕し、ヨーロッパの人々をファシストの奴隷制から解放しました。 ソ連軍はルーマニアの解放を完了し、ポーランド東部地域からナチスを追放し、すでにブルガリア、ハンガリー、ノルウェー、チェコスロバキア、ユーゴスラビアの領土に進入し、これらの国々の人々の援助に頼ってさらに攻撃を展開した。西に。 ファシスト占領者の追放とヨーロッパの解放諸国における民主化運動の成長の結果、革命情勢は増大した。
W.チャーチルがモスクワに飛んだのはこのような状況でした。 西側同盟国の「バルカン戦略」は崩壊しつつあった。その本質は、イタリアに駐留する英米軍をルブリンギャップを通じてバルカン半島に送り込み、バルカン諸国に親英・親英派の反動政権を樹立することであった。 -アメリカ志向。 チャーチルは、閣僚の一人であるオリバー・リトルトンが「ロシアではなく西側連合国がブダペスト、プラハ、ウィーン、ワルシャワなどの特定の首都を解放し占領した場合に得られる利点に絶えず注意を喚起した」と書いている。ヨーロッパ秩序の基礎について」 1. 最近、米国の有力外交官の一人であるW.ブリットがルーズベルト大統領に宛てた1943年8月10日付の覚書が米国で出版されたが、これはそのような計画が存在することを示すさらなる証拠となった。 同紙は一部、「われわれの政治的目的には、バルカン半島、東部、太平洋地域における英米軍の駐留が必要である」と述べた。 中央ヨーロッパ「これらの軍隊の最初の任務はヒトラーのドイツを敗北させることであり、二番目の任務は赤軍のヨーロッパ進出に対する障害を作り出すことだ」とブリットは続けた。
1 (引用 著者：V. G. トルハノフスキー。 ウィンストン・チャーチル。 政治的伝記。 M.、1968年、367ページ。)
2 (引用 著者: V. L. イスラエル人。 大勝利へのソ連外交の貢献。 - 『新現代史』、1975 年、第 3 号、15 頁。)
K.グリーンフィールドは、西側同盟国の「バルカン版」戦略開発の主導権はルーズベルトにあったと信じている。 1942年、彼は「チャーチルの熱烈な願望を支持」し、参謀長らに「サルデーニャ、シチリア、その他のバルカン半島（強調して「バルカン」）地域に向けた攻撃の可能性を検討するよう命じた。これにはドイツ軍側面を攻撃するためのトルコの支援も含まれる」黒海から。」1 。
1 (K.グリーンフィールド。 第二次世界大戦におけるアメリカの戦略: 和解、p. 17、70。)
1944 年 10 月、実際の軍事政治情勢により、これらの計画の実行を期待することはもはや不可能になりました。 そこでチャーチルはバルカン半島におけるある種の「勢力分割」にソ連を同意させるという任務を自らに課したが、当然のことながら敗北した。 チャーチルは回想録の中で、バルカン諸国に関して西側列強の支配層が実行しようとした帝国主義政策そのものをソ連のせいにして、遡及的に自分を立て直そうとした。
こうして、彼の筆の下で、バルカン半島における「勢力の分断」のバージョンが誕生し、多くのブルジョワ歴史家によって取り上げられた。
この出来事の意味の説明は、ソ連外務省のアーカイブ局に保管されている、1944年10月9日のJ.V.スターリンとW.チャーチルの会話のソ連の記録によって提供されており、次のことが記録されている。 「チャーチルは、ルーマニア、ギリシャ、ユーゴスラビア、ブルガリアにおけるソ連とイギリスの影響力の分布を示す、かなり汚くて粗末な文書を作成したと宣言している。この表は、イギリス人が何を考えているかを示すために彼によって編集されたものである。」この問題。"
ソ連の記録は、チャーチルがこれらの交渉中に特定の国を勢力圏に分割するという考えを実際に提案したことを裏付けている。 その結果、英国支配層が何を目指しているのかがソ連政府にとって完全に明らかとなった。 しかし、スターリン共同体が勢力圏の分割に同意したというチャーチルの主張はフィクションである 1 。
1 (『国際情勢』、1958 年、第 8 号、72 ～ 83 ページを参照。)
最後に、チャーチルの推測を反駁する有力な証拠は、最近機密解除されたこの会話の英語録音であり、これはまた、I.V.スターリンがチャーチルによって提案された分割にいかなる同意も与えていないことを裏付けている 1 。
1 (公記録局。 Prem 3.434/4、p. 6.)
自由批判運動のアメリカの歴史家の中には、ソ連軍によって解放された国々におけるソ連の政策についてのチャーチルの解釈と反動的な歴史学の解釈の両方に疑問を抱いた人もいた。 特にG.コルコはソビエト政策の現実主義を指摘している。 彼の意見では、1944 年 10 月までに、「ソ連が東ヨーロッパ諸国で、それぞれの国に存在する特定の政治的状況に基づいて、多様な政策を推進した」ことはすでに明らかでした 1 。
1 (引用 著者: J. シラクーサ。 新左翼の外交史と歴史家... p. 96.)
さらに、この文書は、ソ連政府がヨーロッパとアジア諸国を解放するために軍隊を派遣し、国際法の規範に従って厳密に行動し、反政府運動に立ち上がった人民に多大な援助を提供したことを容易に証明することを可能にしている。ドイツ・イタリアのファシズムと日本の軍国主義と戦う 1 。
1 (この問題の詳細については、「第二次世界大戦におけるソ連軍の解放任務」を参照してください。 S.S.クロモフ、N.I.シショフ。 ファシズムとの戦いで諸国民の共同体と戦いましょう。 - 「歴史の疑問」、1975 年、第 5 号、3 ～ 21 ページ。 M.I.セミリヤガ。 ソ連軍とブルジョア偽証者の偉大な解放使命。 ソ連国防省軍事史研究所の情報速報 M.、1970 年、39 ～ 53 ページ。)
ブルジョワ版の「革命の輸出」は、反ソビエト主義への賛辞にほかならない。 V.I.レーニンは次のように指摘しました。「革命はオーダーメイドで作られるものではなく、特定の瞬間に合わせてタイミングが合わせられるものではなく、歴史的発展の過程で成熟し、内部のさまざまな要素の複合体によって決定される瞬間に勃発します。 外的な理由" 1 .
1V（ 。 I.レーニン。 満杯 コレクション 前掲書、３６巻、５３１頁。)
ソ連軍が領土内に駐留していた多くの国（ノルウェー、デンマーク、オーストリア、イラン）では、依然としてブルジョア体制が支配的であることが知られている。 当時これらの国々では革命の成功を保証する国内前提条件が存在しなかったことは明らかである。 同時に、アルバニア、ベトナム民主共和国、キューバにはソ連軍は存在しなかったが、そこで革命クーデターが起きた。
K. ハウは次のように断言している。「赤軍はすべての軍隊、兵器、 物質的な資源ソビエトの権力を確立するために...」、1それなら、彼はこの問題についての出来事の同時代人の意見を尋ねるべきでした。1945年6月のニューヨーク・ヘラルド・トリビューン新聞は、次のような記事を掲載しました。「赤軍は実際に反逆した」この軍隊がなければ、そしてロシア国民が被った際限のない犠牲がなければ、ナチズムの残酷な軛からの解放は不可能だったという意味で、ヨーロッパと世界の半分の解放者である軍隊になることを目指したのだ。」
1 (Q.ハウ。 勝利の灰、p. 294.)
1 (J.トーランド。 最後 100日、p. 258、557など K・ライアンの著書『最後の戦い』はすでにソ連の歴史家から当然の反発を受けているが、ほぼ全面的にソ連軍に対する中傷的な非難に「捧げられている」。 D.クラミノフを参照。 偽造者。 ライアン氏は誰を喜ばせたいですか? - 「プラウダ」、1966 年 7 月 10 日。 I.ザイツェフ。 ライアンさんの長い嘘。 - 「Abroad」、No. 34 (323)、1966 年 8 月 19 ～ 26 日、19 ～ 20 ページ。 戦争、歴史、イデオロギー、164～166ページ。)
しかし、こうした非難は見当違いだ。 プロレタリア国際主義の精神の中で育てられたソ連兵は、ドイツ国民に対しても、ドイツの同盟国や衛星国として機能した国々の国民に対しても、復讐の感情から行動を起こすことは決してなかった。 共産党とソ連政府は、ソ連はドイツ国民に対してではなく、ドイツのファシズムに対して戦争を行っていると繰り返し強調してきた。 1945 年 1 月 19 日のドイツ国境へのソ連軍の接近に関連して、最高司令官 J.V. スターリンはドイツ国民に対する失礼な扱いを防止するよう要求した 1 。
1 (ソ連軍の 50 年、394 ページを参照。)
ソ連軍がドイツ領土に入ったのは、連合国間で合意された決定を実行し、ヒトラー主義の敗北を完了させ、ドイツ国民がファシストのくびきから解放され、民主主義の原則に基づいた新たな生活を築くのを支援することだけを目的としていた。 ドイツの地におけるソ連兵のあらゆる行動には、国際主義と並外れた人間性の精神が染み込んでいた。 例を挙げてみましょう。 ナチスはベルリンの住宅建物の一つを占領し、私たちの攻撃グループの前進を妨害しました。 それにも関わらず、ソ連兵は支援する砲兵や戦車兵に対し、家の下層階や地下室には子供や女性がいたため、家を破壊しないよう要請した2。 ソ連兵の高貴さとヒューマニズムは、敵の激しい砲火の下、危険を冒して危険を冒したニコライ・マサロフの行動によって証明されている。 自分の人生、ドイツ人の少女を救った3。 そのような例はたくさんありました。
1 (F. D. ヴォロビョフ、I. V. パロトキン、A. N. シマンスキーを参照。 最後の襲撃、338ページ。)
2 (同上、339ページ。)
K・ライアン、D・トーランドらは、ドイツ国民はソ連軍に対して「パニック恐怖」を抱いていたと断言しているが、ソ連軍に対する不当な恐怖がゲッベルスのプロパガンダ、ファシストのマスコミやラジオによって煽り立てられたものであることには沈黙している。 彼らは「ロシア人の手に落ちることは死そのものよりも悪い」と主張した。 4 月 28 日、ヒトラーの命令により、ベルリンでラントヴェーア運河と地下鉄トンネルを隔てるダムが爆破されたことも思い出しましょう。 トンネルに水が溢れ始めた。 爆弾、砲弾、弾丸からトンネルに隠れていたベルリン市民にとって、これは全くの驚きだった。 その日、主に子供、女性、老人、負傷者を含む数千人が地下鉄のトンネルで溺死した。
ソ連軍はドイツ国民を異なる扱いをした。 ベルリンの降伏発表の直後、国民に食料を提供するための措置が講じられた。 すでに 1945 年 5 月 2 日には、ソ連のフィールドキッチンが市内の多くの場所に設置されていました。 これらから、降伏したドイツ人の子供、女性、老人、兵士が食料を受け取りました。 4年に及ぶ戦争、つまりナチスがソビエト連邦の地で行った残虐行為は、ソビエト兵士がドイツ国民に対して残酷で執念深くなる原因にはなりませんでした。
ソ連軍司令部は、ベルリンの発電所、上下水道、公共交通機関を復旧させるための緊急措置を講じた。 6月初旬にはすでに地下鉄が市内に開通し、路面電車も走り、水道、ガス、電気が各家庭に供給されていた。 ソ連軍が示した細心の注意は、ファシストのプロパガンダの麻薬を払拭した。 「ドイツ国民に対するこれほどの寛大さは期待していませんでした」と、あるドイツ人医師は都市解放直後に語った 1 。 ベルリンの電気技師の労働者は、市内の新たな状況を評価しながら、「悪夢のような数週間は過ぎ去った。ナチスは、ロシア人がドイツ人全員を寒いシベリアで永遠の奴隷生活に送るのではないかと私たちを怖がらせた。今では、これが真っ赤な嘘だったことが分かる」と語った。 」 ２．
1 (引用 著者: F. D. ヴォロビョフ、I. V. パロトキン、A. N. シマンスキー。 最後の襲撃、376ページ。)
2 (すぐそこに。)
しかし、トーランド、スルツバーガー、ライアン、その他のブルジョワ作家の作品では、ベルリン住民に対するソ連軍の寛大な援助については何も語られていないが、彼らは提示する資料の「客観性」に言及することを好んでいる。 したがって、トーランドは、彼が書いたものはすべて、彼が個人的に話した人々の証言に基づいていると述べています。 しかし、ソビエト連邦への同情的では知られていなかったS.マーシャル准将でさえ、そのような証言の信頼性について疑問を表明した。 「トーランドは、何年も後に収集された事件の参加者と目撃者の証言に特に重点を置いている」とマーシャルはトーランドの著書『最後の100日間』の書評で書いている。極めて信頼性の低い資料であることを表します。」3. この場合、S・マーシャルは、D・トーランドの本だけでなく、ソ連・ドイツ戦線での武装闘争に関するアメリカのブルジョワ文学の大多数の特徴の一つ、つまりこの本の根源の捏造された性質を正しく指摘した。文学。
1 (S.マーシャル。 ゴッテルダムメルング。 - 「ニューヨーク・タイムズ書評」。 1966 年 2 月 3 日。)
ソビエト軍の国際的な偉業は、世界的な名声をもたらしました。 ソ連軍はヨーロッパとアジアの人口約２億人の１３カ国の領土を完全または部分的に解放した。 これらの戦いでのソ連軍の損失は300万人以上に達し、そのうち100万人以上が死亡した。
戦時中に国際的使命を果たしたソ連は、その後、これらの国々の人民に対し、自由と独立を強化するための包括的な援助を提供し、国際帝国主義の反革命的陰謀から人民を保護した。 チェコスロバキア共産党中央委員会第一書記のG・フサクは、「第二次世界大戦を生き延びて反ファシスト闘争に参加した者は、この戦いにおけるソ連の並外れた役割を決して忘れないだろう」と語った。人民の自由、その犠牲、人民と軍の英雄的行為のために、この闘争とソ連の犠牲によって、多くの人民が国家の自由と国家の独立を取り戻し、また独立を可能にしたことを彼は忘れないだろう。労働者階級の勝利と社会主義への道のための闘争」 1 . これが歴史の真実です。
1 (共産党と労働者党の国際会議。 書類と資料。 モスクワ、1969 年 6 月 5 ～ 17 日。M.、1969 年、180 ～ 181 ページ。)
テーマの説明が記載された成人向けビデオをダウンロードしました
