家炉と加熱システム進化の要因としての自然選択。自然選択とその形態 – ナレッジハイパーマーケット

炉と加熱システム

進化の要因としての自然選択。自然選択とその形態 – ナレッジハイパーマーケット

自然な選択- 進化の主要な、主要な、指導的な要素、これはチャールズ・ダーウィンの理論の基礎となっています。他のすべての進化要因はランダムであり、自然選択だけが方向性を持っています（環境条件への生物の適応に向けて）。

意味：最適な生物の選択的な生存と繁殖。

クリエイティブな役割:有用な形質を選択することにより、自然選択によって新しい形質が作成されます。

効率：集団内にさまざまな突然変異があればあるほど（集団のヘテロ接合性が高いほど）、自然選択の効率が高くなり、進化はより速く進みます。

形状:

安定化 - 一定の条件下で作用し、形質の平均的な発現を選択し、種の特徴を保存します（シーラカンス魚）
運転 - 変化する状況で行動し、特性の極端な発現を選択し（逸脱）、特性の変化を引き起こします（シラカバ）
性的 - 性的パートナーをめぐる競争。
引き裂き - 2 つの極端な形式を選択します。

自然選択の結果:

進化（生物の変化、複雑化）
新種の出現（種の数［多様性］の増加）
生物の条件への適応環境. すべてのフィットネスは相対的なものです、つまり身体を 1 つの特定の状態にのみ適応させます。

最適なものをお選びください正しいオプション。自然選択の基本は、
1) 突然変異の過程
2) 種の分化
3) 生物学的進歩
4) 相対的な適応度

答え

最も正しい選択肢を 1 つ選択してください。選択を安定させるとどのような結果が得られますか?
1) 古い種の保存
2) 反応規範の変化
3) 新種の出現
4) 特性が変化した個体の保存

答え

最も正しい選択肢を 1 つ選択してください。進化の過程で創造的な役割が果たされる
1) 自然選択
2) 人為的選択
3) 修飾のばらつき
4) 突然変異の多様性

答え

3 つのオプションを選択します。運転選択を特徴付ける特徴は何ですか?
1) 比較的一定の生活条件下で動作する
2) 平均的な特性値を持つ個人を排除します。
3) 遺伝子型が変化した個体の生殖を促進する
4) 形質の平均値から逸脱した個体を保存する
5) 特性の反応規範が確立された個体を保存する
6) 集団内の突然変異の出現に寄与する

答え

特徴的な特徴を 3 つ選択してくださいドライビングフォーム自然な選択
1) 新種の出現を確実にする
2) 環境条件の変化として現れる
3) 元の環境への個体の適応力が向上する
4) 規範から逸脱した個人は拒否される
5) 形質の平均値を持つ個体の数が増加する
6) 新しい特徴を持った個体は保存される

答え

最も正しい選択肢を 1 つ選択してください。自然選択の出発物質は
1) 生存競争
2) 突然変異の多様性
３）生物の生息環境の変化
4) 生物の環境への適応力

答え

最も正しい選択肢を 1 つ選択してください。自然選択の出発物質は
1) 修正の変動性
2) 遺伝的多様性
3) 生存条件をめぐる個人の闘争
4) 環境に対する集団の適応力

答え

3 つのオプションを選択します。自然選択の安定化形態は次のように現れます。
1) 一定の環境条件
2) 平均反応率の変化
3) 適応した個体を元の生息地で保存する
4) 規範から逸脱した個体の淘汰
5) 突然変異を有する個体の保存
6) 新しい表現型を持つ個体の保存

答え

最も正しい選択肢を 1 つ選択してください。自然選択の効率は次の場合に低下します。
1) 劣性突然変異の発生
2) 集団内のホモ接合性の個人の増加
3) 形質の反応規範の変化
4) 生態系内の種の数を増やす

答え

最も正しい選択肢を 1 つ選択してください。進化の過程で、乾燥した条件下では、次のような作用により思春期の葉を持つ植物が形成されました。
1) 相対変動

3) 自然選択
4) 人為的選択

答え

最も正しい選択肢を 1 つ選択してください。害虫は時間の経過とともに農薬に対して耐性を持つようになります。
1) 高い生殖能力
2) 修正の変動性
3) 自然選択による突然変異の保存
4) 人為的選択

答え

最も正しい選択肢を 1 つ選択してください。人為的選択の材料は
1) 遺伝暗号
2) 人口
3) 遺伝的浮動
4) 突然変異

答え

最も正しい選択肢を 1 つ選択してください。自然選択の形態に関する次の記述は真実ですか? A) 農業植物の害虫における殺虫剤に対する耐性の出現は、自然選択の安定化の一例です。 B) 駆動選択は、形質の平均値を持つ種の個体数の増加に寄与する
1) A だけが正しい
2) B だけが正しい
3) どちらの判断も正しい
4) どちらの判断も間違っている

答え

自然選択の作用の結果とその形態との対応関係を確立します: 1) 安定化、2) 推進、3) 破壊的 (引き裂き)。 1、2、3 の数字を正しい順序で書きましょう。
A) 細菌における抗生物質耐性の発生
B) 成長の速いものと遅いものの存在捕食性の魚一つの湖で
C) 脊索動物の視覚器官の同様の構造
D) 水鳥哺乳類の足ひれの出現
E) 平均体重の新生児哺乳類の選択
E) 1 つの集団内で極端に逸脱した表現型の保存

答え

1. 自然選択の特性とその形態の間の対応関係を確立します: 1) 駆動、2) 安定化。番号 1 と 2 を正しい順序で書きます。
A) 特性の平均値を保存します。
B) 変化した環境条件への適応を促進する
C) 平均値から逸脱した特性を持つ個体を保持する
D) 生物の多様性を高めるのに役立つ
D) 種の特徴の保存に貢献する

答え

2. 自然選択の特徴と形式を比較します: 1) 駆動、2) 安定化。番号 1 と 2 を正しい順序で書きます。
A) 極端な特性値を持つ個人に対して行動する
B) 反応規範の狭小化につながる
B) 通常は一定の条件下で動作します
D) 新しい生息地の開発中に発生します。
D) 集団内の形質の平均値を変更する
E) 新種の出現につながる可能性がある

答え

3. 自然選択の形態とその特性の間の対応関係を確立します: 1) 駆動、2) 安定化。数字の 1 と 2 を、文字に対応する順序で書きます。
A) 変化する環境条件で作用する
B) 一定の環境条件下で動作する
C) 以前に確立された特性の平均値を維持することを目的としています。
D) 集団内の形質の平均値の変化につながる
D) その影響下で、特性の強化と弱化の両方が発生する可能性があります

答え

4. 自然選択の特徴と形式の間の対応関係を確立します: 1) 安定化、2) 推進。数字の 1 と 2 を、文字に対応する順序で書きます。
A) 新しい環境条件への適応を形成する
B) 新しい種の形成につながる
C) 特性の平均的な標準を維持する
D) 平均的な特性標準から逸脱した個人を拒否する
D) 集団のヘテロ接合性が増加する

答え

例と、これらの例が示す自然選択の形式 (1) 駆動、2) 安定化との間の対応関係を確立します。数字の 1 と 2 を、文字に対応する順序で書きます。
A) 工業地帯では明るい蝶と比べて暗い蝶の数が増加している
B) 害虫における殺虫剤に対する耐性の出現
C) ニュージーランドに生息する爬虫類のトゥアテリアの今日までの保存
D) に生息するカニの頭胸の大きさの減少泥水
E) 哺乳類では、平均出生体重の新生児の死亡率は、非常に低い出生体重または非常に高い出生体重の新生児よりも低い
E) 翼のある祖先の死と、強風が吹く島での翼を失った昆虫の保存

答え

生存闘争の形態とそれを示す例との対応関係を確立します: 1) 種内、2) 種間。数字の 1 と 2 を、文字に対応する順序で書きます。
A) 魚はプランクトンを食べる
B) カモメはヒナの数が多いと殺す
B) ライチョウの交尾
D) 鼻の大きなサルは、巨大な鼻を膨らませてお互いを出し抜こうとします。
D) チャーガキノコは白樺の木に定着します
E) テンの主な獲物はリスです

答え

「自然選択の形式」という表を分析します。各文字について、提供されるリストから対応する概念、特性、および例を選択します。
1) 性的
2) 運転
3) グループ
4) 形質の平均値から 2 つの極端な逸脱を持つ生物の保存
5) 新しい機能の登場
6) 抗生物質に対する細菌耐性の形成
7) 遺存植物イチョウの保存 8) ヘテロ接合生物の数の増加

答え

人工選択と自然選択を比較するという考えは、自然界では最も「成功した」「最良の」生物の選択も行われるということですが、この場合、特性の有用性の「評価者」の役割は人ではなく、しかし生息地。さらに、自然選択と人工選択の両方の材料は、世代から世代へと蓄積される小さな遺伝的変化です。

自然選択のメカニズム

自然選択の過程で、環境への生物の適応性を高める突然変異が修正されます。自然選択はしばしば「自明の」メカニズムと呼ばれます。単純な事実、どうやって：

生物は生存できる以上の子孫を残します。
これらの生物の個体数には遺伝的変動が存在します。
異なる遺伝形質を持つ生物は、生存率と繁殖能力が異なります。

自然選択の概念の中心となる概念は生物の適応度です。フィットネスは、生物が既存の環境で生存し、繁殖する能力として定義されます。これは、次世代への彼の遺伝的貢献の大きさを決定します。ただし、フィットネスを判断する上で重要なことは、総数子孫、および特定の遺伝子型を持つ子孫の数 (相対的適応度)。たとえば、成功して急速に繁殖する生物の子孫が弱く、うまく繁殖しない場合、その生物の遺伝的寄与、したがって適応度は低くなります。

ある値の範囲（生物の大きさなど）にわたって変化する形質の自然選択は、次の 3 つのタイプに分類できます。

方向選択- 時間の経過に伴う形質の平均値の変化、たとえば体サイズの増加。
破壊的な選択- 形質の極端な値と平均値に対する選択（たとえば、体の大きさが大きいか小さいか）。
選択の安定化- 形質の極端な値に対する選択。これは形質の分散の減少につながります。

自然選択の特殊なケースは次のとおりです。 性的選択、その基質は、潜在的なパートナーに対する個体の魅力を高めることによって交配の成功を高めるあらゆる形質です。性選択によって進化した形質は、一部の動物種の雄で特に顕著です。大きな角や鮮やかな体色などの特徴は、一方では捕食者を引き寄せて雄の生存率を低下させる可能性がありますが、他方では、同様の顕著な特徴を持つ雄の生殖成功率によってバランスが保たれています。

選択は以下に基づいて実行できますさまざまなレベル組織 - 遺伝子、細胞、個々の生物、生物および種のグループなど。さらに、選択はさまざまなレベルで同時に機能する可能性があります。個人より上のレベルでの選択、たとえばグループの選択は、協力につながる可能性があります (進化#協力を参照)。

自然選択の形態

存在する異なる分類選択の形式。集団における形質の変動に対する選択形態の影響の性質に基づく分類が広く使用されています。

ドライビングセレクション

ドライビングセレクション- ときに機能する自然選択の一形態 指示された状況の変化外部環境。ダーウィンとウォレスによって説明されました。この場合、平均値から一定の方向に逸脱した特性を持つ個体が有利となる。この場合、形質の他の変動（平均値からの逆方向の偏差）は負の選択の対象となります。その結果、世代間で人口の変動が起こります。平均サイズ特定の方向にサインします。この場合、選択を促す圧力は、個体群の適応能力と突然変異の変化の速度に対応していなければなりません（そうでないと、環境圧力が絶滅につながる可能性があります）。

選択を促す作用の一例は、昆虫における「産業黒色化」です。「産業黒色化」とは、工業地域に生息する昆虫（蝶など）の個体群における黒色化（暗色）個体の割合の急激な増加です。産業の影響により、木の幹は著しく暗くなり、明るい色の地衣類も枯れました。そのため、鳥にとって明るい色の蝶がよく見えるようになり、暗い色の蝶は見えにくくなりました。 20世紀には、多くの地域で、イギリスのよく研究された蛾の個体群における暗い色の蝶の割合が95%に達しましたが、初めて暗い色の蝶( モルファ・カルボナリア) は 1848 年に捕獲されました。

運転の選択は、環境が変化したとき、または範囲が拡大したときに新しい条件に適応したときに発生します。遺伝的変化を特定の方向に保存し、それに応じて反応速度を動かします。たとえば、生息地としての土壌の開発中に、さまざまな無関係な動物のグループが手足を発達させ、それが穴を掘る手足に変わりました。

選択の安定化

選択の安定化- 自然選択の一形態で、平均的な標準から極端に逸脱した個体に対して、平均的な形質を有する個体を優先してその作用が向けられる。選択の安定化の概念は科学に導入され、I. I. シュマルゴーゼンによって分析されました。

自然界における選択を安定化させる作用の多くの例が記載されている。例えば、一見すると、次世代の遺伝子プールへの最大の貢献は、生殖能力が最大の個体によってなされるべきであるように思えます。ただし、次の点についての観察自然集団鳥や哺乳類は、そうではないことを示しています。巣の中のヒナやヒナの数が多ければ多いほど、餌を与えるのは難しくなり、それぞれのヒヨコは小さくなり、弱くなります。その結果、平均的な生殖能力を持つ個人が最も適しています。

平均に向かう選択はさまざまな形質で見出されています。哺乳類では、超低体重新生児と超高体重新生児は、平均体重の新生児よりも出生時または生後数週間で死亡する可能性が高くなります。 1950年代にレニングラード近郊で嵐の後に死んだスズメの羽の大きさを考慮すると、ほとんどのスズメの羽が小さすぎるか大きすぎることがわかりました。そしてこの場合、平均的な個人が最も適応していることが判明した。

破壊的な選択

破壊的な選択- 条件が変動の 2 つ以上の極端な変異 (方向) に有利に働くが、形質の中間の平均的な状態には有利にならない、自然選択の一形態。その結果、1 つの元の形式からいくつかの新しい形式が出現する可能性があります。ダーウィンは破壊的選択の作用を説明し、それが分岐の根底にあると信じていたが、自然界における破壊的選択の存在の証拠は提示できなかった。破壊的選択は集団多型の出現と維持に寄与し、場合によっては種分化を引き起こす可能性があります。

自然界において破壊的選択が作用する可能性のある状況の 1 つは、多型集団が異質な生息地を占める場合です。その中でさまざまな形さまざまな生態学的ニッチまたはサブニッチに適応します。

破壊的選択の例は、干し草の牧草地の大きなガラガラでの 2 つの種族の形成です。で通常の状態この植物の開花期と種子の成熟期は夏全体をカバーします。しかし、干し草の牧草地では、種子は主に、草刈り期間の前に開花して熟す植物、または草刈り後の夏の終わりに開花する植物によって生産されます。その結果、早咲きと遅咲きの2つのガラガラレースが形成されます。

破壊的選択はショウジョウバエを用いた実験で人為的に行われた。選択は剛毛の数に応じて行われました。多額の剛毛。その結果、ハエが遺伝子を交換して互いに交雑し続けたにもかかわらず、約30世代目から2つの系統は大きく分岐しました。他の多くの実験（植物を使った）では、集中的な交雑によって障害が防止されました。効果的な行動破壊的な選択。

性選択

性選択- これは生殖成功のための自然選択です。生物の生存は重要ですが、自然選択の唯一の要素ではありません。もう 1 つの重要な要素は、異性に対する魅力です。ダーウィンはこの現象を性選択と呼びました。「この形式の選択は、有機的存在同士の関係、または有機的存在との関係における生存競争によって決定されるものではありません。外部条件ただし、異性の所有物をめぐって、同性の個人（通常は男性）間の競争によるものである。」宿主の生存能力を低下させる形質は、その形質が生殖の成功にもたらす利点が生存上の欠点よりも著しく大きい場合に出現し、蔓延する可能性があります。

性選択のメカニズムについては 2 つの仮説が一般的です。

「良い遺伝子」仮説によれば、メスは次のように「理由づけ」ます。「あるオスが、その明るい羽毛と長い尾にもかかわらず、捕食者の手にかかってもなんとか死なず、性的に成熟するまで生き残ったのであれば、そのオスは、優れた遺伝子が彼にこれを可能にしたのです。したがって、彼は子供たちの父親として選ばれるべきであり、彼は子供たちに彼の良い遺伝子を伝えてくれるでしょう。」メスはカラフルなオスを選ぶことで、子孫に良い遺伝子を選択することになります。
「魅力的な息子」仮説によれば、女性の選択の論理は多少異なります。何らかの理由で、明るい色のオスがメスにとって魅力的である場合、将来の息子のために明るい色の父親を選ぶ価値があります。なぜなら、彼の息子は明るい色の遺伝子を受け継ぎ、次世代のメスにとって魅力的になるからです。したがって、正のフィードバックが発生し、世代ごとに男性の羽毛の明るさがますます強くなるという事実につながります。このプロセスは、生存限界に達するまで成長を続けます。

男性を選ぶとき、女性は自分の行動の理由を考えません。動物は喉が渇いたと感じたとき、体内の水分と塩分のバランスを回復するために水を飲まなければならないという理由にはなりません。喉が渇いたと感じるから水飲み場に行きます。同様に、メスは明るいオスを選ぶとき、本能に従います - 彼らは明るい尾を好みます。本能が異なる行動を示唆した人々は子孫を残さなかった。生存競争と自然淘汰の論理は、盲目的で自動的なプロセスの論理であり、それが世代から世代へと絶えず作用し、生きた自然の世界で私たちが観察する驚くほど多様な形、色、本能を形成してきました。

選択方法: ポジティブ選択とネガティブ選択

人為的選択には 2 つの形式があります。 ポジティブそして カットオフ（マイナス）選択。

ポジティブセレクションは、種全体の生存能力を高める有用な形質を持つ個体群の数を増加させます。

選択を排除すると、与えられた環境条件下で生存能力を急激に低下させる形質を持つ個体の大多数が集団から排除されます。選択選択を使用して、非常に有害な対立遺伝子が集団から除去されます。また、染色体再構成があり、遺伝装置の正常な機能を著しく破壊する染色体のセットを持つ個体は、切断選抜の対象となる可能性があります。

進化における自然選択の役割

働きアリの例では、親とは極端に異なる昆虫がいますが、完全に不妊であり、したがって、獲得した構造や本能の変化を世代から世代に伝えることができません。設定できます良い質問- この事件を自然選択理論とどのように調和させることができるでしょうか?
- 種の起源 (1859)

ダーウィンは、選択は次のものだけに適用できるのではないと示唆しました。個々の生物、家族にも。同氏はまた、おそらくある程度はこれで人々の行動を説明できるかもしれないとも述べた。彼の言うことは正しかったのですが、この概念をさらに拡大して見ることができるようになったのは、遺伝学の出現によってのみでした。「血縁選択理論」の最初のスケッチは、1963 年に英国の生物学者ウィリアム・ハミルトンによって作成されました。彼は、個人または家族全体のレベルだけでなく、人間のレベルでも自然選択を考慮することを初めて提案しました。遺伝子。

こちらも参照

ノート

、と。 43-47。
、p. 251-252。
ああ、H.A.進化遺伝学におけるフィットネスとその役割 // Nature Reviews Genetics。 - 2009年。 - Vol. 10、いいえ。 8. - P.531-539。 - DOI:10.1038/nrg2603。 - PMID 19546856。
ホールデン J.B.S.今日の「自然選択」の「理論」 // 自然。 - 1959年。 - Vol. 183、いいえ。 4663. - P. 710-713。 - PMID 13644170。
ランデ R.、アーノルド S.J.「相関性のある」キャラクターの「選択」の「測定」// 進化。 - 1983年。 - Vol. 37、いいえ。 6. - P.1210-1226。 -

自然選択は、もともとチャールズダーウィンによって定義されたプロセスであり、与えられた環境条件により適応し、有益な特性を持つ個体の生存と優先的な繁殖につながるものです。遺伝的特徴。ダーウィンの理論と現代の総合進化論によれば、自然選択の主な材料はランダムな遺伝的変化、つまり遺伝子型の組み換え、突然変異、およびそれらの組み合わせです。

性的プロセスが存在しない場合、自然選択により、次世代における特定の遺伝子型の割合が増加します。しかし、自然選択は、遺伝子型ではなく表現型を「評価する」という意味で「盲目的」であり、有用な形質を持つ個体の遺伝子は、その形質が遺伝するかどうかに関係なく、優先的に次世代に伝達されます。

選択フォームにはさまざまな分類があります。集団における形質の変動に対する選択形態の影響の性質に基づく分類が広く使用されています。

ドライビングセレクション- 環境条件の指示された変化の下で機能する自然選択の一形態。ダーウィンとウォレスによって説明されました。この場合、平均値から一定の方向に逸脱した特性を持つ個体が有利となる。この場合、形質の他の変動（平均値からの逆方向の偏差）は負の選択の対象となります。その結果、集団では世代ごとに形質の平均値が特定の方向に変化します。この場合、選択を促す圧力は、個体群の適応能力と突然変異の変化の速度に対応していなければなりません（そうでないと、環境圧力が絶滅につながる可能性があります）。

選択を促す作用の一例は、昆虫における「産業黒色化」です。「産業黒色化」とは、工業地域に生息する昆虫（蝶など）の個体群における黒色化（暗色）個体の割合の急激な増加です。産業の影響により、木の幹は著しく暗くなり、明るい色の地衣類も枯れました。そのため、鳥にとって明るい色の蝶がよく見えるようになり、暗い色の蝶は見えにくくなりました。 20世紀になると、イギリスでよく研究された蛾の個体群における濃い色の蝶の割合が地域によっては95％に達し、1848年には最初の濃い色の蝶（モルファ・カーボナリア）が捕獲された。

選択の安定化- 自然選択の一形態で、平均的な標準から極端に逸脱した個体に対して、平均的な形質を有する個体を優先してその作用が向けられる。選択を安定させるという概念は科学に導入され、I.I. によって分析されました。シュマルハウゼン。

自然界における選択を安定化させる作用の多くの例が記載されている。例えば、一見すると、次世代の遺伝子プールへの最大の貢献は、生殖能力が最大の個体によってなされるべきであるように思えます。しかし、鳥類や哺乳類の自然個体群を観察すると、そうではないことがわかります。巣の中のヒナやヒナの数が多ければ多いほど、餌を与えるのは難しくなり、それぞれのヒヨコは小さくなり、弱くなります。その結果、平均的な生殖能力を持つ個人が最も適しています。

破壊的な選択- 条件が変動の 2 つ以上の極端な変異 (方向) に有利に働くが、形質の中間の平均的な状態には有利にならない、自然選択の一形態。その結果、1 つの元の形式からいくつかの新しい形式が出現する可能性があります。ダーウィンは破壊的選択の作用を説明し、それが分岐の根底にあると信じていたが、自然界における破壊的選択の存在の証拠を提示することはできなかった。破壊的選択は集団多型の出現と維持に寄与し、場合によっては種分化を引き起こす可能性があります。

自然界において破壊的選択が作用する可能性のある状況の 1 つは、多型集団が異質な生息地を占める場合です。同時に、さまざまな形態がさまざまな生態学的ニッチまたはサブニッチに適応します。

破壊的選択の例は、干し草の牧草地の大きなガラガラでの 2 つの種族の形成です。通常の条件下では、この植物の開花期と種子の成熟期は夏全体をカバーします。しかし、干し草の牧草地では、種子は主に、草刈り期間の前に開花して熟す植物、または草刈り後の夏の終わりに開花する植物によって生産されます。その結果、早咲きと遅咲きの2つのガラガラレースが形成されます。

破壊的選択はショウジョウバエを用いた実験で人為的に行われた。選択は剛毛の数に従って行われ、剛毛の数が少ない個体と多い個体のみが残されました。その結果、ハエが遺伝子を交換して互いに交雑し続けたにもかかわらず、約30世代目から2つの系統は大きく分岐しました。他の多くの実験（植物を使った）では、集中的な交雑により破壊的選択の効果的な作用が妨げられました。

性選択- これは生殖成功のための自然選択です。生物の生存は重要ですが、自然選択の唯一の要素ではありません。他の人へ必須コンポーネント異性にとって魅力的です。ダーウィンはこの現象を性選択と呼びました。「この形の選択は、有機的存在同士の関係や外部条件との生存競争によって決定されるのではなく、一方の性の個人（通常は男性）間の、もう一方の性の個人の所有をめぐる競争によって決定される。」宿主の生存能力を低下させる形質は、その形質が生殖の成功にもたらす利点が生存上の欠点よりも著しく大きい場合に出現し、蔓延する可能性があります。性選択のメカニズムについては、主に 2 つの仮説が提案されています。「良い遺伝子」仮説によれば、メスは次のように「推論」します。「このオスが、その明るい羽毛と長い尾にもかかわらず、なんとか捕食者の手にかかっても死なずに思春期まで生き残ったのであれば、したがって、彼はこれを可能にする優れた遺伝子を持っている。」これは、彼が子供たちの父親として選ばれるべきであることを意味します。彼は子供たちに彼の良い遺伝子を伝えます。」メスはカラフルなオスを選ぶことで、子孫に良い遺伝子を選択することになります。「魅力的な息子」仮説によれば、女性の選択の論理は多少異なります。何らかの理由で明るい色の男性が女性にとって魅力的である場合、彼の息子は明るい色の遺伝子を受け継ぎ、次世代の女性にとって魅力的になるため、将来の息子のために明るい色の父親を選ぶ価値があります。したがって、肯定的なものがありますフィードバックこれは、世代ごとに男性の羽毛の明るさがますます増加するという事実につながります。このプロセスは、生存限界に達するまで成長を続けます。男性の選択において、女性は他のすべての行動と同様に論理的です。動物は喉が渇いたと感じたとき、体内の水分と塩分のバランスを回復するために水を飲まなければならないという理由にはなりません。喉が渇いたと感じるから水飲み場に行きます。同様に、メスは明るいオスを選ぶとき、本能に従います - 彼らは明るい尾を好みます。本能が異なる行動を示唆したすべての人々は、子孫を残さなかった。したがって、私たちは女性の論理ではなく、生存のための闘争と自然選択の論理について議論していました。これは、世代から世代へと絶えず作用し、形、色、本能の驚くべき多様性をすべて形成してきた盲目で自動的なプロセスです。私たちは生きた自然の世界を観察します。