家壁歴史家ボリス・コロニツキー: 私は愛国心を教えられたくない。犯罪の増加、こうした自然発生的な暴力の発現は、2月末に向けた一種のリハーサルと考えられる

歴史家ボリス・コロニツキー: 私は愛国心を教えられたくない。犯罪の増加、こうした自然発生的な暴力の発現は、2月末に向けた一種のリハーサルと考えられる

1917 年の革命に関する 4 つのビデオ

ニコライ2世のそり車。 1917年経由

ボリス・コロニツキー著『悲劇的なエロチカ』より：第一次世界大戦中の皇室のイメージ、2010年：

「戦時中、「弱い」「無能な」ツァーリに対する否定的な態度は非常に顕著になった。私たちが知っている皇室メンバーへの侮辱事件では、ニコライ2世は主に「愚かなツァーリ」として登場する。「戦時中の天皇に対する侮辱の事例で知られている中で最も一般的な言葉は151回（国王に対する既知の侮辱の16％）使われており、次に多いのは「吸血者」のみである。「愚か者」という言葉は、「すべてのロシア人」を「愚か者」と考える一部の外国人や外国人、そして残念ながら「私たちのツァーリ」を愚か者と呼ぶさまざまな国籍のロシアの愛国者によって使用されています。

最も一般的で単純かつ普遍的なロシアの呪いの一つである「愚か者」という言葉が、突然の知らせの影響でツァーリを叱責した人々の頭に真っ先に浮かんだのではないかと考えられる。皇帝の犯罪者のすべてが実際に彼の精神的能力をこのように特徴付けていたわけではないと考える人もいるかもしれない。しかし、皇室の他のメンバーが異なる形で侮辱されたことは重要である。したがって、ニコライ・ニコラエヴィチ大公が「愚か者」と呼ばれることはほとんどありませんでした。私たちが知っているアレクサンドラ・フョードロヴナを侮辱した人の中で、女王を「愚か者」と呼んだ人は一人もいませんでした。
皇帝を侮辱する際には、「愚か者」という言葉に加えて、「唇を叩く」、「気違い」など、同様の言葉が使われます。」

2.

「血まみれのニコライ1世、ペトロパヴロフスク要塞へ！」革命の犠牲者の墓前に集結。火星のフィールド。 1917 年 6 月 GA RF。

「皇帝が指揮を執ったというニュースは、皇帝に対する新たな侮辱の波を引き起こした。例えば、タンボフ財務省の事務官はこう言った。「あんな愚か者だが、彼は軍の指揮を執っている。彼はヴィルヘルムの用務員に過ぎないはずだ」皇帝に対する他の侮辱も同じことを言った。皇帝が最高司令官を引き継ぐという電報が読み上げられたとき、その場にいたアストラハンの若い住民はこう言った、「まあ、もうこの問題は失われた」と彼は言った。皇帝の決断を知ったニジニ・ノヴゴロドの農民は、「君主には勉強する時間がない、彼はいつも同じドイツ人だ」と語った。 [セイバー。 -BK]着る"。スームィの商人は憤慨して「皇帝はクロパトキンと同じように戦うだろう。二日以内にロシアを売り渡すだろう」と叫んだ。一般に、1915 年 8 月末にかなりの数の人が皇帝を侮辱したとして逮捕されたが、多くの場合、侮辱の理由はニコライ 2 世の決定に関する情報を含む新聞を読んだことであり、読者の反応は直接的で、時には非常に失礼だった。」

1917 年の革命前夜のこの国の状況はどのようなものでしたか? 「革命は回避できたでしょうか?」という質問に、さまざまな歴史家グループがどのように答えていますか? 第一次世界大戦中、ロシアはどのようにして世界最大規模の軍隊を編成することができたのでしょうか? 歴史科学博士のボリス・コロニツキーが、これらの質問やその他の質問に答えます。

「歴史家は、条件付きで楽観主義者と悲観主義者の 2 つのグループに分類できます。楽観主義者は、1914年8月以来、ロシアの革命は避けられなかったと信じている。第一次世界大戦が革命が避けられない状況を生み出したということでは、現在は議論が分かれているが、ある程度のコンセンサスがある。同時に、楽観主義者たちは、第一次世界大戦がなければロシアに革命が起こる理由はなかったであろうと信じている。彼らの主張は次のとおりです。この国は 20 世紀初頭に非常に急速に発展し、経済成長率は楽観主義を引き起こし、社会動態は進歩的であると認識される可能性があり、都市人口が増加し、読み書きできる人々の割合が増加し、高等教育を受けた人の数は増加しました。 1905 年の革命後、出版はさらに自由になり、出版物の数は増加し、出版はより重要な機関になりました。国家院が登場し、予算を検討したという事実自体が重要だった。」

4.

経由

「第一次世界大戦はどこでも愛国的動員と結びついていた。そして、すべての国における愛国心の動員は誇張された約束と結びついていた。普通選挙権のなかった国では選挙権の拡大を約束した。社会立法が十分に整備されていない地域では、労働者と労働組合や全国組合に対して何かを約束した。彼らが時々約束しすぎていることは明らかであり、私たちはロシアについてだけでなく、他の国についても話しています。各国の支配エリートたちは、戦争がすべてを帳消しにし、勝利すればこれらの問題が解決すると信じていた。ロシアでも戦争中に期待が膨らみました。」

5.

経由

1917 年 2 月 23 日（3 月 8 日）のペトログラードでの出来事について次のように述べています。もしストライカーたちがネヴァ川を渡っていたら、実際に渡ったのだが、タウリデ宮殿から国立下院の建物までは徒歩10分のところにいただろう。それが組織的な政治運動であれば、そこに行くのは理にかなっています。川を渡ると、それらは電力インフラの重要な中心地（レーニンの著作から現在知られているもの：橋、駅、電信、電話）の近くにありました。しかし、彼らはこれには興味がなく、どこへ行くかが根本的に重要でした。そして彼らはネフスキー大通りに行きました。ここは市の政治劇場の場所であり、伝統的な政治抗議の場所だからです。このようにして、二月革命の間に都市の政治的伝統が現れました。」

6.

武装蜂起、1917 年。

1917 年の革命における最高権力者のイメージ。

歴史家のボリス・コロニツキーは、農民の不満、皇帝に対する態度、革命の反君主的性質の曖昧さについて語ります。投稿ナウカ、2015 年 12 月 16 日

1917 年のロシア革命は、最近では若い研究者の注目を集めていません。なぜこんなことが起こるのか私には理解するのが難しいです。おそらくこれは、革命が研究され、理解できるものであるように見えるという事実によるものです。

8.

写真家ヴィクトール・カルロヴィッチ・ブラー / マトロセン・デス・クロイザー「オーロラ」は、2 月の革命とその瞬間を記録しました。ペトログラード（サンクトペテルブルク）、1917年。ヴィクトル・ブラ。

私は、そうではないと思います。私たちは常に新しい質問をするわけではなく、時には文字通り窓の外に聞こえることもあります。なぜなら、私たちは今、21世紀の初めに生きており、安定期ではなく、プロセスがあるからです。多かれ少なかれ革命と呼ばれる出来事が起こっています。さまざまな国、さまざまな大陸で、政治的危機が文字通り揺れ動いています。私たちはさまざまな内戦を目撃しています。つまり、革命はさらに深刻な段階に移行しています。

9.

経由

ここでいくつかの質問をするのが適切です。その質問の 1 つは、「革命とは何ですか?」というものです。多くの定義がありますが、私は革命を特別な権力状態として特徴づけます。ウェーバーは、権力とは、暴力、法律、権威によって自分の決定を強制する能力であると定義していると述べた。革命の間、国家は暴力使用の独占を失う。どんな内容ですか？通常、人を殺すことは悪いことですが、国家が何らかのルールに従って人を殺す場合には、それは完全に許容されるものとして認識されるようです。

10.

1917年。2月革命中のズナメンスカヤ広場。ペトログラード。アレクサンドル 3 世の記念碑に集まる群衆。経由。ロシア国立政治史博物館。経由

平時においては、国家は立法を独占しているが、革命時にはこの独占が挑戦される。他にも、自分たちの決定が完全に正当であると考える法制定センターがいくつか現れており、人々は自分たちがどの法的空間に身を置くべきか、誰の意見を聞き、誰を法律として考慮するかを自ら選択します。

11.

トヴェルスカヤ広場に集合。モスクワ。 1917 年 2 月 28 日以降の RGAKFD。

したがって、ウェーバーの図式を使えば、革命といわゆる普通国家の違いは、革命の状況における権威の特別な役割にある。そして、権威と革命について話すとき、非常に重要な側面は権力の擬人化、擬人化された権力のイメージであるように私には思えます。これはあらゆる革命にとって非常に差し迫った問題です。危機の時、人々は特に政治的指導者と同一化する傾向にあると考えられているが、これは反君主主義革命にとって特に重要である。

12.

「紋章の焼き討ち」。 1917.経由。写真オプション

なぜ？人々は君主と非常に特別な関係を持っているので、完全に特別な関係がなければなりません。彼は大家族の長のようなもので、誰もが彼を知っており、どこにでも存在し、神聖な人物です。君主に呼びかけたり、君主を特徴づけたりする際に用いるべき特定の言葉があるだけでなく、君主に対する態度を表現しなければならない特定の感情も存在する。たとえば、大統領や首相を愛する必要はありませんが、優れた君主主義者は主権者を愛さなければなりません。君主に宛てた文書を見ると、これは愛の言語です。人々が君主制を放棄して他の政治制度を支持すると、すぐに多くの疑問が生じます。政治指導者を特徴づけるのにどのような言葉を使うべきか、どのようなイメージが許容され、どのイメージが許容されないのか、何をタブーにする必要があるのか、何を発明する必要があるのかなどです。、リーダーに対する態度にはどのような感情が必要ですか？そして、この正当性の問題は革命にとって非常に重要です。 1917年のロシア革命との関連では、政治指導者に対する当時の人々の態度をさまざまな方法で探求する必要がある。

13.

1917 年の農民 / 1917 年。バウアーは 2 月に革命を起こしました。

天皇自身に対する態度から始めましょう。どうやってやるの？どうすれば人々の頭に入り、彼らが考えていることを理解できるでしょうか? それを完全に解決するのはおそらく不可能ですが、なんとかそれに近づくことはできます。人々の日記や私信を研究することができます。しかし、私にとって特に重要で興味深く、説得力があると思われる情報源の 1 つは、第一次世界大戦中の皇族に対する侮辱です。国王、その親戚、直系の先祖を侮辱することは、実際には国家犯罪であった。革命前のロシアで国家犯罪者について話すとき、私たちは爆弾を投げるテロリストかビラを配布する革命家を想像します。しかし、統計について言えば、国家犯罪者の絶対多数は農民であり、文盲か無学かにかかわらず、さまざまな状況でツァーリについて悪く言った。あるいは、彼らはそうは言っていないかもしれないが、それが非難の中で述べられていることだ。そして、彼らが何を言ったか、あるいは非難に応じて何を言ったかを見ることが非常に重要です（実際には起こっていないかもしれません）。

14.

漫画「玉座に座ってみませんか？」 1917年

この情報源はさまざまな方法で研究され、さまざまな結論が導き出されます。ソビエト時代には、これらの事例からの 1 つの引用 (またはいくつかの引用) で、農民の間に反君主主義の意識が高まっているという、時には慎重ながらも結論を引き出すのに十分でした。ある農民は「我が国のツァーリは愚か者だ」と語った。これは反君主主義の意識が高まっていることを意味している。他の研究者は、「ほら、そのようなケースは比較的少なかった。それは逆に、人々が君主主義的な考えを持っていたことを意味する」と言う。しかし、私は人々がどのように、何を言うのかに興味があります。ここでは統計は不可能です。これらの資料に基づいて、他の資料と比較すると、異なる結論が導き出されるように思えます。多くの農民は根っからの君主主義者であり、彼らにとって君主制以外の統治制度を想像するのは時には非常に困難であった。しかし彼らは現国王に対して非常に不満を抱いていた。つまり、皇帝に対する彼らの苦情は、皇帝が「職業的」義務を十分に果たしていないというものが非常に多かったのだ。そして時には、愛国的なプロパガンダでさえ、まったく予測できない形で受け取られる可能性があります。例えば、ロシアの愛国的なプロパガンダは、ドイツ皇帝の敵である皇帝ヴィルヘルム２世を主要人物にし、ドイツが何十年も戦争の準備をしてきたと非常に頻繁に繰り返した。多くの場合、この巨大な国のさまざまな地域で互いに独立した農民たちはこう言いました。「ドイツ人には事務的な王がいて、優れた主人がいる。 40年間、私は戦争の準備をし、銃を作り、砲弾を鋳造しました。しかし、私たちの愚かな王はウォッカしか売っていませんでした」（私たちはウォッカの独占について話していますが、農民にはあまり人気がありません）。つまり、皇帝は主権的な皇帝としての仕事を遂行せず、ロシアの戦争に適切に準備しなかった。そして王はしばしば愚か者と呼ばれました。「愚か者」という言葉は一般的に非常に一般的であるように思われ、おそらくこれが最初に頭に浮かぶ呪いですが、誰も女王を愚か者とは呼びませんでしたが、何らかの形で否定的に特徴づけられましたが、別の言葉を使用していました。これが特に天皇に宛てられたものであることは明らかであり、このイメージは非常に重要でした。

15.

皇帝ニコライ2世と娘たちは自宅軟禁されている。ツァールスコエ・セロー。 1917年夏GA RF。

そして、この情報源（王室メンバーに対する侮辱事件）を他の情報源と比較すると、かなり興味深い状況が分かります。国王に関する噂やイメージの一部は、教育や文化の異なる社会のさまざまなカテゴリーに広まりました。そして、王室に関するいくつかの噂やいくつかのイメージが主に農民の間で広まりました。たとえば、教育を受けた環境では、皇帝の母親である皇太后マリア・フョードロヴナに関する否定的な噂は非常にまれですが、農民の間ではそのような噂が記録されています。これに基づいて何が言えるでしょうか? どのような結論を導き出せるでしょうか? 実際のところ、一部の歴史家は、噂は上から下に広まったと信じており、今でも信じています。それらは政治的エリートや知的エリートのサロンで発明され、どこかで捏造され、その後広まり、消えていきました。時々、この歴史の解釈は陰謀論と組み合わされます。ある種の噂工場があり、ドイツの資金かイギリスの資金で、あるいは革命家が刑務所にいて、これらの噂をでっち上げ、貧しい善良な農民にこれらの噂を植え付けていました。この資料は、これが起こらなかったことが非常に多いことを示しています。噂の中には、危機的状況に対する農民の反応に関するものもありますが、他の層では同様のものは見つかりません。

16.

「レッドガード」。 1917年。旗の碑文は少し描かれているようです。経由

一般的にどのような結論を導き出すことができるでしょうか? それは私にとってとても重要なことのように思えます。革命について話すとき、私たちは通常、異常に活発な参加者のことを話します。私たちは既存の政治組織や政党について、あるいは政治指導者、群衆の英雄、一部の組織の英雄について話しています。しかし実際には、革命は、ある人々にとっては並外れた活動の時、動員の時であると同時に、他の人々にとっては動員解除と消極的な時でもある。したがって、たとえば、二月革命について話すとき、さまざまな活動家なしでは二月革命を想像することはできませんが、逆に、この状況では行動すべきであったにもかかわらず、無活動だった人々なしでは二月革命を想像することはできません。将校、命令を出すのが遅い将校、命令をうまく伝えられなかった将校、命令をあまり実行しようとしない兵士たち。十分に活動的ではなかった人がたくさんいると思います。そして、最初の数日間の出来事の参加者は、歴史的に反君主主義であることが判明した2月革命をそのように認識していなかったように私には思えます。この出来事の参加者や目撃者の多くは、彼らが300年続いた君主制を打倒しようとしているなどとは全く考えていなかった。彼らの中には君主主義者であり、他の政治制度を想像していなかったためにツァーリを支持する力がなかった者もいた。そして、二月革命中の最高権力の個人的かつ象徴的な孤立というこの状況は、出来事の非常に重要な要素です。

ボリス・コロニツキー。陰謀の共鳴: 陰謀の噂と 1917 年のロシア革命。

17.

陰謀の共鳴: 陰謀の噂と 1917 年のロシア革命。 2016年4月22日 XII小浴場朗読会の報告。出版社は「新文芸時評」。公開日: 6月27日 2016 01:09:49。

ロシア科学アカデミーサンクトペテルブルク歴史研究所の主任研究員

客員教授として、イリノイ大学、プリンストン大学、イェール大学 (米国) のほか、タルトゥ大学、ヘルシンキ大学、テュービンゲン大学でも教鞭を執りました。東ヨーロッパ研究支援財団（ケンブリッジのトリニティ・カレッジ）、ロシア人道科学財団、フォルクスワーゲン財団、レフ・コペレフ財団、ケナン研究所、ミハイル・プロホロフ財団、オックスフォード・ロシア財団から奨学金と補助金を受け取っている。彼は 1917 年のロシア革命の有名な研究者です。ボリス・イワノビッチによる記事「1917 年の反ブルジョアプロパガンダと反「ブルジュイ」意識」 // The Russian Review。 1994.Vol. 53. P.183-196 は、英語の出版物で最も頻繁に引用されるロシアの歴史家の著作リストに含まれていました。雑誌『Kritika』、『ペルミ大学紀要：歴史シリーズ』の編集委員。国際プロジェクト「ロシアの大戦争と革命、1914～1922年：100周年再評価」の編集委員。

教育および科学の学位

1976年にレニングラード州立教育研究所の歴史学科を卒業した。 A.I.ヘルツェン。
1987年、彼は「ペトログラードにおけるブルジョア印刷プロパガンダの中心地とその崩壊」というテーマで論文を擁護した。 1917年3月から10月にかけて。」
1994 年から 1995 年にかけて、ケンブリッジ大学 (英国) で研修を受けました。
2002年に彼は博士論文「1917年の政治的象徴と権力闘争」を擁護した。

主な研究対象: 1917 年のロシア革命の歴史、第一次世界大戦、ロシアの知識層の歴史、歴史の記憶

単行本:

「同志ケレンスキー」：反君主主義革命と「人民の指導者」崇拝の形成（1917年3月～6月）、2017年
#1917 ロシア革命の歴史に関する 17 のエッセイ、2017
「悲劇的なエロチカ」：第一次世界大戦中の皇室のイメージ。 M.: 新しい文学評論、2010

権力の象徴と権力闘争: 1917 年のロシア革命の政治文化の研究に向けて。サンクトペテルブルク：「ドミトリー・ブラニン」、2001年、349ページ。（第2版「ロシアの顔」、2011年）。
ショルダーストラップと1917年の権力闘争。サンクトペテルブルク：オストロフ、2001年。
ロシア革命の解釈: 1917 年の言語と象徴。ニューヘブン。ロンドン：イェール大学出版局、1999 年、198 p。 O. G. Figes との共著。 2001年にスペイン語に翻訳。

記事 (選択):

1917 年のロシア革命における社会主義者の文化的覇権 // 手付かずの保護区 // 2017 年 6 位。
1917 年革命の研究について: 自伝的告白と歴史的予測 // Kritika: ロシアとユーラシアの歴史の探求。 16、4 (2015 年秋): 751–68。
XIX 世紀後半から XX 世紀初頭の知識人: 同一化の問題 (質問の定式化に向けて) // 社会史: 年鑑。 2010 年。サンクトペテルブルク、2011 年。9 ～ 42 ページ。
レッズ対レッズ: ロシア内戦終結 90 周年に向けて // ネヴァ。 2010 年、第 11 号、144 ～ 164 ページ。 Neva 誌の編集委員会から、ジャーナリズムの分野で最も優れた出版物に贈られる賞。
1917 年の最初のロシア革命の記憶: セヴァストポリとヘルシングフォルスの事件 // 緊急予備: 政治と文化に関する議論。 2009.第2号 (64)。
南北戦争の克服：アメリカの場合 // ズベズダ。 2007 年、第 1 号、123 ～ 143 ページ。
「昔」の戦士: 第一次世界大戦中のニコライ・ニコラエヴィチ大公のイメージ // Studia Russica Helsingiensia et Tartuensia。タルトゥ、2006 年。T.H. パート 2。P.297–326。
ドイツ恐怖症の変態: 1917 年 2 月の政治革命におけるドイツ // ゲヴァルトのVerfuehrungen: Russen und Deutsche im Ersten und Zweiten Weltkrieg。ミュンヘン、2005 年。S. 121-144。
「私たち」と「私」：アレクサンダー・ケレンスキーの演説 // ロシアにおける自伝的実践。 Rusland の自伝 / Eds. J.ヘルベック; K.ヘラー。ゲッティンゲン: V&R Unipress、2004. S. 179-196。
2月？ブルジョワ？民主主義？革命... // 緊急予備: 政治と文化に関する議論。 M.、2002 年。No. 2 (22)。 P.82～88。

現在のプロジェクト：

ロシアの第一次世界大戦と革命、1914～1922年：100周年の再評価
南北戦争中の宗教言語の政治化と政治言語の神聖化 RFBR 助成金 (2017 – 2018)

コース:

歴史の記憶(28 講義、4 ECTS 単位)。

最近、歴史家、社会学者、民族学者の研究では、「歴史的記憶」、「社会的記憶」、「文化的記憶」、「集合的記憶」、「記憶の政治」という概念も使用されています。。提案されたコースでは、学生は「歴史的記憶」を研究するいくつかの理論的アプローチと個々の事例の両方に慣れることができます。

国内外の歴史学の研究対象としての第一次世界大戦(28 講義、4 ECTS 単位)。

このコースでは、第一次世界大戦の考古学と歴史学のさまざまな側面を検討します。この壮大な紛争の外交、軍事、経済、社会、政治、文化の歴史を研究する際に、20世紀の歴史学の最も顕著な傾向が現れたという事実を考慮すると、このトピックは特に興味深いものです。この点で、ロシアの歴史学を外国の研究と比較することは特に重要です。

研究対象としての 1917 年のロシア革命(28 講義、4 ECTS 単位)。

提案された特別コースでは、1917 年革命の歴史学のさまざまな側面を検討します。講義やセミナーで、学生は古典的な資料や研究、そしてそのテーマに関する最新の作品の両方に精通します。いわゆる革命の歴史の研究には特に注意が払われています。「新しい政治史」（政治文化、政治言語、政治的表現など）

インターネットでの講義：

アルザマスアカデミープロジェクト講義内容：https://arzamas.academy/authors/375 2017年「啓発者」賞（特別賞）

歴史科学の候補者の学位取得のために論文を弁護した学生:

ロゴズヌイ、パベル・ゲンナディエヴィッチ。「1917 年の二月革命とロシア正教会の最高聖職者」（2005 年）。ロシア科学アカデミーサンクトペテルブルク歴史研究所の研究員。著書『1917年の教会革命』（2008年）。
パヴレンコ、タチアナ・アナトリエフナ。「第一次ロシア革命中の正教会神学校の学生たちの抗議運動（1905年～1907年）」（2009年）。クラスノダール州立歴史考古学博物館保護区の副館長にちなんで名付けられました。 E.D.フェリツィナ
サギナゼ、エラ・オタロヴナ。「引退した高官のイメージ: S.Yu. ヴィッテと世論 (1906 – 1915)」（2013年）。ロシア連邦大統領直属のロシア国家経済行政アカデミー北西管理研究所比較政治学部副学部長。
レズニク・アレクサンダー・ヴァレリエヴィッチ「1923年から1924年にかけてRCPの左派野党（b）。」 (2014) ペルミ州立国立研究大学比較歴史政治研究センターアソシエートフェロー、同プログラムフェロー ESKAS（外国人学者および芸術家のための奨学金）、バーゼル大学（スイス）博士研究員
グゼイ・ヤナ・セルゲイヴナ「黄禍論：19世紀末から20世紀初頭にかけてのロシア帝国における東方からの脅威についての考え」 (2015) サンクトペテルブルク工科大学の教師にちなんで名付けられました。ピョートル大帝

「ジョン・リードの本『』を読んだことがすべての始まりでした。それは私にとって本当のカルチャーショックでした。」私はソ連の学童で高校に通っていた。私は、根強く残るソ連の神話の影響下にありました。その影響は、オーロラ一斉射撃や冬宮殿襲撃など、避けることはできませんでした。そしてここで私は複雑で矛盾した物語に直面しました。もちろん、ジョン・リードは冷静な証人ではなく、共産主義に共感しており、米国共産党の創設者でもあった。しかし同時に、彼はハーバード大学を卒業した非常に優れたジャーナリストでもあります。その男は自分のことをよく知っていて、とても良い写真をくれました。興味深いことに、私の生徒たちも後に同じことを経験し、私は彼らにジョン・リードの本を必読として与えました。ソ連時代、彼らは丸い目をしてやって来て、「ボリス・イワノビッチ、これは反ソ連の本です」と言いました。

― ソ連時代の革命の歴史を、教育界の権威が揃って勉強するのは退屈ではなかったですか？

— このことは私に革命の歴史を研究する気を起こさせませんでした。しかし、おそらく検閲に寛容な時代よりも革命の研究に実際に多くのことを行った非常に優れた歴史家が何人もいた。もちろん、彼らには独自の枠組みと制限がありましたが、その枠組みの中で多くのことができました。その中でも特に2人は一般読者に馴染みがあると思います。レニングラードでは、これはヴィタリー・スターツェフであり、彼はたとえば冬宮殿の襲撃についてすべてを知っていました。残念ながら、彼はこの出来事に関する本や記事を持っていますが、知っていることすべてを書いたわけではありません（彼は他のトピックに関する重要な著作を多数残しています）。モスクワにいるのは、ハインリヒ・ヨッフェです。ソ連時代には珍しかった、非常に活発でよく書かれた歴史家です。

革命の歴史家にはいわゆるレニングラード学派もあり、スターツェフに加えて、ユーリ・トカレフ、オレグ・ズナメンスキー、ラファイル・ガネリン、ゲンナジー・ソボレフ、ハナン・アストラハンなどがいた。モスクワならヴィクトール・ミラーの名前も挙げるだろう。しかし、彼らのテキストの多くは、必要な情報を見つけることができる専門家によってのみ適切に評価されました。

革命についてはすべてがすでに知られており、そこで他に何をすべきかは明らかではないという意見があります。これは、2017 年という記念の年という文脈において、特に知られず忘れ去られたと言われていた第一次世界大戦の開戦記念日と比較した場合、非常に興味深いことです。誰もが革命について何かを知っており、時には自分の知識を誇張し、誰もが自分の意見を持っています。

—そして、歴史家としてのあなたにとって、革命の鍵となる、あるいは最も興味深い瞬間は何ですか?

――ひとつだけ挙げるのは難しいですね。エピソードが異なれば、興味深い点も異なり、必要な歴史的疑問も異なります。しかし、ターニングポイントと言えば、これは一方では2月であり、他方ではそれ以降、南北戦争のシナリオが避けられなくなったということになる。率直に言って、私たちはボリシェヴィキやレーニンの重要性と同様に、10 月の重要性を誇張することがあります。

ペトログラードのリテイニ大通りにあるバリケード。 1917 年 2 月 RIAニュース」

――なぜ海外やロシアで革命というテーマへの関心が下がっているのでしょうか？

――革命は理解できるという非常に素朴な信念がある。他にも人気が高まっているトピックがあります。外国人研究者は 1930 年代、そして現在は戦後にもっと興味を持っています。実際、アーカイブの比較発見は、革命の研究よりも 1920 年代と 1930 年代の研究にとって重要であり、人々はまったく未発見の主題に殺到しました。他にも、教会や宗教の歴史など、大学院生を魅了するトピックがありました。

— 取り組む必要のある主な分野がいくつかあると思います。まず、アーカイブコレクションを注意深く研究することで、常に結果が得られます。秘密や謎が見つかることを期待しないでください。私たちは、既知のものについてのより詳細で深い研究について話しています。たとえば、ここではヘルツェン国立教育大学学部長である歴史家アンドレイ・ニコラエフの業績に注目したいと思います。彼は国家院の資金とそのアーカイブに非常に深く関与し、二月革命における国家院に関する本格的な著作を執筆しました。これにより、当時の国家院の役割の理解にさらに近づくことができました。あるいは、たとえば、革命におけるボリシェヴィキの役割を研究したアレクサンダー・ラビノビッチ。アーカイブはまだ慎重な研究者を待っています。

研究できる最も興味深い分野の 1 つは、南北戦争の地元の歴史です。通常、私たちはペトログラードとそこで何が起こったかに限定します。アメリカの歴史家ピーター・ハルクイストは、第一次世界大戦、独立戦争、南北戦争中にドンで何が起こったのかを研究しました。彼の作品はロシアとヨーロッパの文脈における局地的な紛争を示しており、したがって彼は大規模な内戦の図を示しました。

取り組む必要がある 3 番目の領域は、革命と南北戦争の文化的背景の研究です。これは、現時点では政治的象徴主義と社会意識の研究の両方を意味します。

— あなたの作品について教えてください。作品の中で大切にしていることは何ですか？

— 私が自分の仕事について話すとき、それは私自身だけでなく、私の生徒たちのことも指します。私の主な関心はロシア革命の政治文化に関係しています。書籍の 1 つである「権力の象徴と権力のための闘争」は、革命の象徴性に特化しています。それは、シンボルをめぐって政治的対立がどのように生じるかについてです。たとえば、ショルダーストラップなどもそうです。そして、そのような紛争は、歴史家がほとんどの場合書いている政党の参加なしで発生します。別の本「悲劇的なエロチカ：第一次世界大戦中の皇室のイメージ」は、第一次世界大戦中に皇帝とその親族がどのように認識されていたかについて書かれています。私のお気に入りの資料の 1 つは、皇帝とその親戚がどのように扱われたかを示す、皇族に対する侮辱の事例です。

最後に、私は王政打倒後の指導者崇拝の話題を多く扱っています。何世紀にもわたって、誰もが君主制の下で暮らしてきたが、突然、政治指導者を表す新しい言葉や儀式を発明する必要が生じた。これらは一種の原ソビエト用語です。特定の言語が発見され、それを説明するために使用された言葉です。そして、同じ言葉が後にソ連の用語になったのは興味深いことです。さらに、白人もロシア革命の歴史から多くを取り入れ、同じ言葉を使うこともありました。

――1917年の出来事の参加者の中で、どちらかの側に同情する人はいますか？どこかの政党、どこかの政治家に？

- そうでないといいのですが。私が書こうとしているような物語では、みんなを理解することが重要です。ある部族を研究する人類学者は、先住民たちに、彼らは愚か者であり、雷鳴や稲妻や潮汐について誤って説明しているとは言いません。また、イベントのさまざまな参加者とその論理、行動の動機を理解しようと努めます。たとえば、私はケレンスキー崇拝に特化した本を書いています。しかし、私はケレンスキーや彼の反対者と自分を同一視していませんが、彼の同時代人や歴史家が時々ケレンスキーを不当に扱ったと私は信じています。これは、私が彼を白馬の騎士に仕立て上げようという意味ではありませんが、彼はそうではありませんでした。人々はしばしば自分自身を俳優と同一視します。だからこそ、現在、歴史上の論争が、まるで争奪戦のように続くことがあるのです。東部— 十月革命の歴史委員会と RCP (b) (1920-1928) は、革命に関する情報の収集と体系化に従事しました。- リベラル、アナキスト、国家主義者、正統派。そして私たちはそれとともに生きなければなりません。革命100周年を迎えてもこの議論は止まらないだろう。共通の概念は存在しないだろう。しかし、もっと重要なことがある。この議論の質は、合意に達することよりも重要です。私たちのテレビで起こっているように、大勢の人々が叫び声を上げても、対話の状況は生まれません。しかし、私たち全員が興味を持っている革命の歴史があります。そしてこれは私たちに歴史意識を合理化する機会を与えてくれます。そして歴史意識、ひいては政治意識を合理化することは、私たち全員にとって最も緊急の課題です。

©テキスト。コロニツキー B.I.、2018

* * *

導入

「春でした。人々は心配し始め、革命を起こしました」と、1917年に少年が紙に書いている。

1917年に起こったことは今でも私たちに影響を与えています。長い歴史を持つ全国初の会合だったからでもあるだろう。そして、この国の何百万人もの住民のそれぞれが、自分なりの方法でこの出会いを経験しました - 彼らは救われました、彼らは勝ちました、彼らは負けました - しかし、彼らは何らかの形でこれらの関係に入りました。

あなたが手に持っている本は、教育プロジェクト Arzamas.academy のコースに基づいて作成されました。このコースは、ボリス・コロニツキーによる一連の短い講義と、数人の著者とアルザマスの編集スタッフが作成した付随資料で構成されています。

ボリス・コロニツキーは、ロシア革命の歴史に関する世界の第一人者です。世界をひっくり返した数時間と数日間の研究に関する彼の研究は、何百もの論文、文書の出版物、単行本、講義コースで表現されています。アルザマスプロジェクトのために、彼は 20 世紀の歴史の重要なトピックに興味がある人にとって役立つ一連の講義を準備しました。

これは歴史を変えた数か月の連続記録です。本質的に、私たちはまだこの大変動がどのように機能するかを完全に理解することなく、この大変動の中で生きています。それを理解する唯一の方法は、専門家の意見を聞くことです。 100年前に何が起こったかを聞いた私たちが今日の世界を理解できるように。

コロニツキーの講義に加えて、この本にはこのトピックを別の角度から見ることができる資料が含まれています。素晴らしい当時の記録: 1917 年の目撃者である子供たちの絵と日記。国立歴史博物館の視覚資料部門の主任研究員エフゲニー・ルキヤノフが収集した。歴史的背景を示す年表: 1917 年 1 月から 12 月までのロシアと世界の主な出来事 (マタハリの裁判、聖母マリアの出現、ナショナルホッケーリーグの歴史の最初の試合など) が含まれています。。）。サンクトペテルブルクのヨーロッパ大学の職員で歴史家であるドミトリー・イワノフの、ロシア革命とそれに関連するすべてのことをさらに研究するのに役立つ最も重要な歴史的著作と目撃者の証言についての物語。

これがアルザマスの主な原則です。私たちは、読者がそれらを全体的に見て、旅を続けたいと思うように、あらゆる概念、出来事、時代について語ろうとします。 Arzamas の Web サイトには、最高の人文科学者によって作成された他の 12 のコース、教育ゲーム、ビデオが含まれています。そして、彼らのために（本書のように）補助資料、カンニングペーパー、推奨事項があります。

「春でした。人々は心配し始め、革命を起こしました。」この物語の中心にいるのは人々、人間、そして私たち自身です。もっと面白いことは何でしょうか？

フィリップ・ジャドコ

アルザマス編集長

私
ボリス・コロニツキーによる講演
「反逆と欺瞞」：革命前夜の政治危機

ロシアの参戦に関する宣言が発表される前に、冬宮殿のバルコニーに立つニコライ2世。

最後のロシア皇帝、ニコライ 2 世は秘密主義で控えめな人物で、日記の中で率直に話すことを通常は許しませんでした。しかし退位後、彼は「あらゆるところで反逆と欺瞞」を目にしたと書いている。なぜロシア皇帝は人生の重要な瞬間に孤独で孤立したのだろうか? これは重要かつ興味深い質問です。1914 年当時、これが起こることを想像できた人はほとんどいませんでした。

第一次世界大戦の勃発により、ニコライ2世の人気は高まりました。彼は国中を旅し、どこでも好評を博しました。どうやら人々はロシア皇帝を心から支持していたようです。しかし、彼らは異なる考慮事項に基づいて行動していました。ある者は確信的な君主主義者であり、他の者は状況に応じた現実的な君主主義者であり、またある者は戦争中は国家元首を支援する必要があると信じていました。学生たちは手紙の中で、「今私たちは『ラ・マルセイエーズ』を歌っているのではなく、『神よツァーリを救え！』を歌っているのです」と認めたが、これは必ずしも君主主義へのコミットメントを意味するものではなく、むしろそれは当時の特有の愛国心を示したものであった。戦争。普段はあまり人気のないアレクサンドラ・フョードロヴナ皇后でさえも親切に扱われ、1914年の愛国心の表明を写したいくつかの写真に彼女の肖像画が見られる。

しかし、日記や同時代の人々の書簡など、さまざまな情報源が証明しているように、国王の人気は徐々に低下していった。こうした感情は警察と軍の両方による検閲によっても記録された。

1月
革命

血の日曜日記念日の1月22日（古いスタイルでは1月9日）、戦時中最大のストライキがペトログラードで始まり、ヴィボルグ、ナルヴァ、モスクワ地域の14万5千人以上の労働者が参加した。デモはコサックによって解散させられた。ストライキはモスクワ、カザン、ハリコフ、その他ロシア帝国の主要都市でも行われた。 1917年1月には合計20万人以上がストライキに参加した。

戦争

1月5日（旧式では1916年12月23日）、ロシア軍はミタヴァ地方（現在のラトビアのイェルガヴァ）の北部戦線への攻撃を開始した。予期せぬ打撃により、ドイツ軍の要塞線を突破し、戦線をリガから遠ざけることができた。ミタフスキー作戦の当初の成功は定着しなかった。第2シベリア軍団と第6シベリア軍団の兵士たちは反乱を起こし、戦闘への参加を拒否した。さらに、北部戦線の司令部は援軍の提供を拒否した。運用は1月11日（12月29日）に終了した。

世界

1月10日、サイレント・ウォッチメンとして知られる参政権運動がワシントンのホワイトハウス前でピケを開始した。その後2年半にわたり、女性たちは週6日アメリカ大統領公邸でピケ活動を行い、男性との平等な投票権を要求した。この間、彼らは繰り返し殴られ、「交通妨害」で拘留され、逮捕中に拷問を受けた。ピケッティングは 1919 年 6 月 4 日に終了し、上下両院が合衆国憲法修正第 19 条を可決しました。「合衆国国民の投票権は、合衆国またはいかなる州によっても、以下の理由で否定または縮小されない」セックス。」

他にも十分な証拠があります。たとえば、王室メンバーに対する侮辱事件は、歴史家にとって非常に興味深いものです。革命前のロシアでは、国家犯罪者の大多数は、反政府ビラを配布した社会民主党員でも、テロ行為を準備していた社会主義革命家でもなかった。最も一般的な国家犯罪は王室メンバーに対する侮辱でした。

この資料からわかるように、君主は皇帝から叱られることが最も多かった。彼らは彼についてさまざまなことを言いました。噂は完全に真実ではなかったが、主に皇帝はロシアの勝利を望まず、別の平和を求めていたというものだった。同時代の人々の熱狂的な想像力によって、皇帝はまるで裏切り者のように描かれることもあった。ある平民のファイルには、皇帝が金一バレルと引き換えにロシアを売ってドイツへ去ったとされる経緯を語ったことが記録されている。もちろん、これはまったく荒唐無稽な噂です。興味深いことに、この作品にはアールヌーボー時代の細部が散りばめられており、探偵小説の要素が含まれています。国王が車で地下道を通って国から逃亡するというものです。

しかし、ほとんどの場合、ツァーリを叱った普通の農民の会話には、別の話題が現れます。ニコライ２世はロシアに戦争の準備をさせなかった愚か者と言われた。これらの告発にはロシア政府のプロパガンダのエコーさえ含まれており、まったく予測できない形でひっくり返った。プロパガンダ資料では、平和を愛する祖国は好戦的なドイツと対比され、主な反英雄は皇帝ヴィルヘルム２世であった。しかし、ドイツが約 40 年間戦争をしていないことは知られており、多くの人々にとって、これはドイツ皇帝の知性の証拠でした。彼らはこう言いました。「ドイツ皇帝は40年間戦争に備え、大砲を準備し、砲弾を鋳造しました。しかし、我々の愚か者はウォッカしか売らなかった」（ウォッカの国家独占への暗示）。ツァーリは彼の職業的不適格を示したことが判明しました。彼は困難な時期に事前に準備しておらず、彼の国は戦闘能力がなく、困難な軍事裁判に直面して無力であることが判明しました。もちろん、これは文盲の、あるいはまったく読み書きできない農民が言ったことだが、同様の感情は、はるかに教育を受けた同時代人たちも捉えていた。 1917年前夜、確信犯的な君主主義者を含む多くの人が、ロシアはこのツァーリとの戦争に勝つことはできないと信じていた。

戦時中の噂の中で非常に重要な人物は皇后アレクサンドラ・フョードロヴナです。彼女は決して特に人気があったわけではありませんが、すでに述べたように、愛国的な取り組みのおかげで戦争初期にある程度の成功を収めました。皇后と二人の長女は看護課程を修了し、適切な試験に合格し、必要な卒業証書を受け取り、医療活動に参加した。同時に、女王自身も病人であり、座ったまま外科医の助手を務めることもあった。彼女は実際に困難な愛国的義務を果たし、多くの点で夫である天皇よりもその状況をより明確に認識していました。彼は前線を訪れたが、特別に訓練され、きちんと整列した軍隊を眺めた。女王は戦争の犠牲者、苦しむ人肉、死を目の当たりにした。彼女と娘たちがなんとか愛着を持ち、治療しようとした人々が、文字通り彼女の目の前で亡くなった。

間違いなく、女王はロシアの偉大な愛国者でしたが、驚くべきことに、彼女の愛国的な取り組みさえも否定的に受け取られることがありました。これは、文化的背景が変化したことが部分的に原因です。

第一次世界大戦の初期、ロシアのプロパガンダやロシア芸術における慈悲の姉妹のイメージは、国家を動員する象徴であった。慈悲の姉妹は、愛国的でキリスト教的な義務を果たすロシア人女性です。しかし徐々に状況は変化していきました。慈悲の姉妹は、ますます暴動、無謀、さらには放蕩の象徴として認識されるようになりました。「紳士的な将校たちは日本の戦争を飲み干したが、慈悲の姉妹たちによってこの戦争を無視した」という格言がありました。看護師の格好をしたプロの売春婦もいましたが、これが客を惹きつけると信じられていました。この文脈において、慈悲の姉妹の制服を着た皇后とその長女が描かれた数多くの絵はがきやポスターは、意図とはまったく異なるように受け取られる可能性があり、皇后とラスプーチンの親密さなど、最も信じられない不公平な噂が裏付けられた。。

彼らはまた、アレクサンドラ・フョードロヴナについて、彼女がツァーリに対してあまりにも大きな権力を獲得しすぎたとも述べた。そのような噂の中で、ニコライ2世はゾンビ化した生き物として登場し、皇帝といわゆるドイツ党によって操られ、つつかれました。実際、第一次世界大戦中、アレクサンドラ・フョードロヴナの実質的な影響力はいくらか増大した。これはツァーリとツァーリナの間の書簡でも見ることができ、彼女は彼に政治的アドバイスを与えており、時には二人の意見が一致することもある。しかし、彼女の影響力に関する噂は驚くほど誇張されています。

一部の噂では、皇后は親ドイツの政治家、時には単独和平の支持者、時にはドイツの影響力のある代理人としてさえ描かれていた。彼らは、王宮にはドイツに機密情報を送信する無線電信局があったとさえ言い、これが前線でのロシア軍の敗北を説明した。革命後、彼らはこの電信局を見つけようとしたが、もちろん無駄だった。

あまりにも多くの人がその噂を信じたため、それがどれほど真実であるかはもはや重要ではなくなりました。噂は教育を受けていない人々だけでなく、外交官、参謀本部、近衛兵によっても広まりました。

噂を思いついたのは誰ですか? 通常、噂には一人の著者ではなく、複数の著者がいます。噂は敵によって意図的に広められたと言われることがあります。実際、第一次世界大戦中、すべての交戦大国がこれを行いました。あるいは、噂の発信源は、このようにして君主制の信用を傷つけようとするさまざまな反体制派組織であるということも考えられますが、おそらく特定のケースではこれが当てはまりました。しかし、いくつかの噂は下から現れ、民話や逸話に似ており、社会の他の層には広がりませんでした。興味深いのは、文盲または半識字の農民に対して提起された王室を侮辱する事件の中で、皇太后マリア・フョードロヴナへの言及があることである。しかし、知識人たちの間で形成された噂では、彼女の名前はほとんど登場しません。噂はさまざまな理由で、さまざまなレベル、さまざまなパターンで発生しました。そして、最も信じられないような噂の広がりは、第一次世界大戦の雰囲気、つまりスパイマニアとドイツ恐怖症の雰囲気によって促進されました。

最高司令官本部はスパイに関する噂を広める上で重要な役割を果たした。 1915年、北西部戦線の指揮と司令部の支援により開始された捜査の結果、以前は憲兵隊に勤務し、第一次世界大戦中に最終的に軍に所属した将校ミャソエドフが逮捕された。国家反逆罪で告発され、有罪判決を受け、極めて迅速に――疑わしいほどに迅速に――諜報機関が処刑された。彼と関係のある人々も逮捕され、そのうち数人は後に処刑された。現在、歴史家たちは、そのような告発、特にそのような判決には本当の根拠がなかったと証明しています。ミャソエドフはスケープゴートになるはずだった。ロシア軍の敗北は反逆罪で説明できるからだ。この事件の後、スパイマニアと外国人嫌悪がさらに速く全国に広がり始めた。

噂は上層部に広がり、将校個人だけでなく、ウラジミール・スコムリノフ陸軍大臣も告発した。彼は役職から外され、捜査が命じられ、逮捕された。ツァーリは、スコムリノフは過失でのみ起訴されるが、反逆罪では起訴できないこと、そして彼に対する証拠は明らかに捏造されたものであることを理解していた。彼はスコムリノフの予防策を自宅軟禁に変更したが、これが噂をさらに煽った。今や将軍だけでなく、元陸軍大臣だけでなく、ツァーリ自身も反逆罪で告発された。

ニコライが治世の重大な瞬間に、裏切りと欺瞞に囲まれ、誰からも見捨てられたと感じたのは驚くべきことではない。二月革命前夜、政治エリートの多くの代表者を含む国民の大部分は、反逆罪が上層部にまで浸透しており、反逆者ではないにしてもツァーリ自身が後援者であると心から信じていた。裏切り者の。もちろん、これはそうではありませんでした。ツァーリとツァーリナは両方ともロシアの愛国者であり、戦争での彼女の勝利を望んでいました。しかし、何百万人もの人が噂を信じれば、その噂は現実そのものと同じくらい重要な要素になります。

講義用資料

『ロシア革命批判辞典: 1914–1921』

この基本的な著作の著者リストは、ロシア革命研究における誰が誰なのかを示す一種の名簿のようなもので、さまざまな大学、科学学校、国からの 50 人の専門家が含まれています。この研究環境は主に、1990年にレニングラードで始まった革命の歴史の問題に関する一連の国際コロキウムのおかげで現れ、その参加者は「批判辞典」を作成した。

この本はもともと 1997 年に英語で出版され、しばらくしてから出版されたロシア語版では著者によって若干の補足と改訂が行われました。タイトルに反して、この本は辞書というよりは分析参考書であり、ロシア革命の個々の側面（社会、軍事、政治）、出来事（前提条件と結果から個人的なものまで）に関するロシア革命に関する世界有数の専門家の見解を提示しています。ターニングポイント）、主体（社会、宗教、民族グループ、政党、組織など）、個人の人物。たとえば、レーニンに関する記事は、ボリシェヴィキ指導者ロバート・サービスの2巻巻の科学伝記の著者によって書かれた。工場委員会について - 革命ロシアの労働運動に関する世界有数の専門家の一人、スティーブ・スミス。ソビエト・ロシアのNEPへの移行に関連した出来事は、1920年代初頭にいくつかの単行本の著者であるセルゲイ・ヤロフによって概説された。

Critical Dictionary はトピックを閉じるつもりはありません。編集者の一人であるエドワード・アクトン氏によると、この研究の目的の一つは「現在の知識の限界、答えのない疑問、将来の研究への課題を特定すること」だという。

「ロシア革命を理解するには、主な出来事、政党、組織、人物についての知識が必要であり、第一線の研究者によるそれらの記述と分析が本書の大部分を占めているだけでなく、希望の意味を明らかにすることを目的とした努力も必要である」そして失望、痛み、怒りは、革命的な変化の絶え間ない伴侶です。これらの主観的な経験は、残虐行為や残虐行為の心理的および身体的発現を、社会におけるさまざまな社会的および政治的緊張と結び付けるだけでなく、社会的および政治的緊張と結びつけました。彼らは紛争から行動への移行において重要な役割を果たした。彼らはまた、出来事や行動に独自の特別な（そして多くの場合矛盾する）意味を与えましたが、それは多くの場合明白ではなく、通常の方法では証明さえされません。」

ウィリアム・G・ローゼンバーグ。「ロシア革命の解釈」 // 「ロシア革命の批判辞典」

ロシア革命の批判辞典: 1914 ～ 1921 年。サンクトペテルブルク、2014 年。

Ⅱ
ボリス・コロニツキーによる講演
二月革命: 自発的か組織的か

革命はどのようにして始まったのでしょうか? 誰が始めたのですか？誰がそれを組織したのですか？歴史家はあらゆる革命についてこのような質問をしますが、ロシアの革命も例外ではありません。ソビエト時代には、明白な理由から、すべての事実が党の組織的役割についての壮大な物語を形成しました。他にも諸説があり、その人気は高まっています。ロシア革命の組織化におけるドイツ諜報機関の役割について執筆し、執筆中の著者もいるし、王政打倒の準備における英国などの同盟国の役割や、ロシアの自由主義野党との接触について語る著者もいる。さらに他のものはロシアのフリーメーソンの役割に関するものであり、4つ目は革命前の時代の陰謀に関するものであり、その議論には公人だけでなく将軍、衛兵将校、ロシア皇族さえも参加していた。

このすべてが起こったのです。そして陰謀、地下労働者、石工、諜報機関。しかし、ロシア革命を陰謀で説明できるだろうか？特別な機関や共謀者の行動に関する私たちの知識を補う新しい情報源が見つかったと仮定します。いずれにしても、これらの行動が革命の唯一の理由とは言えません。そのような理由はたくさんありました。これを理解するには、ロシア革命自体の経過とその直前に何が起こったかを見ることが有益です。そしてここで都市が物語の主人公になります。

2月
革命

2月27日（旧式では2月14日）、1917年の最初の国家院会議が開会した。本来は1月に開催される予定だったが、年明けに天皇の勅命により延期された。タウリデ宮殿の近くでデモが起こり、会議に参加した多くの議員が政府の辞任を要求した。トルドヴィキ派の指導者アレクサンダー・ケレンスキーは、法的手段だけでなく「物理的排除」の助けも借りて当局と戦うよう呼びかけた。

戦争

2月1日、ドイツは無制限潜水艦戦を開始した。ドイツの潜水艦は障害物をいとも簡単に乗り越え、軍の輸送船団と民間船の両方を攻撃しました。 2月の第1週の間に、イギリス海峡とその西側進入路で35隻の蒸気船が沈没した。 1か月間、ドイツ艦隊が失った潜水艦は34隻中4隻のみで、海峡と大西洋での商船への絶え間ない攻撃によりイギリス軍は補給を絶たれた。

世界

メキシコは2月5日、制憲議会で1月に採択された憲法の本文を公表した。新しい基本法は、すべての土地を州に譲渡し、教会の権限を最小限に抑え、政府機関を分離し、1日8時間労働を確立しました。こうして革命家たちはすべての要求を達成した。しかし、政府と反政府勢力の指導者らとの武力闘争はその後も続いた。革命は 1910 年にポルフィリオディアス大統領の独裁政権に対する闘争から始まりました。その後、農民も運動に参加し、土地改革が主な目標となった。

第一次世界大戦勃発後にペトログラードとなった旧サンクトペテルブルクは大きく変わった。街路を歩く明るい制服を着た衛兵連隊の兵士の数は減ったものの、ロシア帝国の西部地域からの難民、中にはひどい状態にある人たちも現れた。時には脱走兵もいたが、二月革命までにはすでにかなりの数がいた。これらすべてが犯罪の好都合な温床であり、その増加は同時代の人々によって注目されていました。

ある人にとって戦争は深刻な苦痛であり、ある人にとってはチャンスでした。戦争で金を稼いだ人々、いわゆる「本拠地略奪者」が路上に現れ、その数は多かった。彼らは主に密輸に携わっていた。たとえば、彼らは中立国でドイツの医薬品を購入しました。第一次世界大戦前、ドイツは最大の医薬品製造国でしたが、ロシアには事実上医薬品がありませんでした。彼らはそれらを国境を越えて輸送し、法外な価格でここで販売しました。それは新しいお金でした。新しいだけでなく、あまりきれいではありませんでした。戦争中に愛する人を失い、さまざまな苦難を経験した人々が、この新しい富裕層をどのように見ていたか想像できる。不公平感が政権への不満を煽った。

腐敗した役人たちは、軍隊への徴兵という新たな活動分野を手に入れた。他の交戦国の首都、ロンドンやパリからペトログラードに来た人々は、明らかに非常に健康な兵役年齢の男性が首都の周りを歩いている様子に衝撃を受け、この街の中心街には何と陽気な生活が君臨していることか。。