: 遡ること4月、住宅の中庭で自動車運転手が6歳の少年をはねた。 刑事事件の開始後、法医学の専門家から、子供はひどく酔っていたという衝撃的な結論が明らかになった。 さらに、専門家によると、指定されたppmという数値は子供にとって致命的だったはずです。 私たちはこの検査を行った人物を見つけることができ、少年の家族と面会することができました。
「私たちはいつも給料をもらっているし、誰もが私たちにお金を払っていて、彼らは私たちに50万の賄賂をくれている」と法医学専門家のミハイル・クライメノフは冗談を言う。 今日、彼の一日はテレビ番組から新聞編集局までインタビューで予定されています。 彼は6歳のアリョーシャ・シムコ君の死に関する専門家報告書に署名し、一躍スターとなった。 専門家は子供の血液中に2.7ppmのアルコールを検出した。
「今日、私たちはすでにこれが子供1人当たりウォッカ100グラム強であると計算しました。子供たちがソーシャルネットワークに書いたように1リットルではありません」と法医学専門家のミハイル・クライメノフは指摘する。
他の情報源によると、この血中アルコール量は、成人男性がウォッカを0.5リットル飲む場合、80キログラムに相当します。 しかし、亡くなった少年の父親であるロマン・シムコさんは、このことについて話し合うことすら望まない。 「この刑事事件は、誰が結果を変えたのかを解明するために行われているのであって、子供が飲酒していないことを証明するために行われているのではないと思いました。まあ、これは非常識です」と彼は言う。
これは4月末、夕方7時頃の出来事でした。 アリョーシャと祖父が家に向かって歩いていたとき、庭から車が飛び出してきた。 これは、事故後の最初の数分間を記録した唯一のアマチュアビデオです。 監視カメラの映像は跡形もなく消え、カメラ自体も消えた。 警察は1か月以上立件しなかった。 そして、法医学専門家の報告書が、飲酒したとされる少年に関する報告書として発表された。 その下にはクライメノフ、研究室助手のシュクルキナ、秩序あるガスパロフの署名があった。
アリヌシュキン捜査官は刑事事件の資料に専門家の意見を添付した。 バラシハ警察署は現在捜査を行っていない。 この事件はモスクワ地域本部に移送された。 しかし、ここに興味深い詳細があります。 「祖父とは連絡が取れていない。祖父は一緒にいた。私たちはまだ祖父と話をしていない。彼らは私たちが祖父と話すことを許可していない」とバラシヒンスコエ市当局の広報専門家オルガ・タラリナ氏は言う。ロシア内務省の。
アリョーシャさんの父親は、祖父が尋問されたと主張している。 ローマン・シムコは別の事実に悩まされている。鉄道法医学部門では少年から検査のみを受け、血液は検査のためにモニカに送られたのだ。 亡くなった少年の父親は、この段階で検査が変更された可能性を排除していない。
オルガ・アリソワが運転していた。 彼女の弁護士も捜査に対して苦情を申し立てている。 「運転手には衝突を防ぐ技術的能力がなかった。これを行うには、さらに数回の検査を命じる必要がある」と弁護士のナタリア・クラキナ氏は言う。
アリョーシャ・シムコさんの両親はすでにDNA検査に合格している。 この結果は、専門家が死亡した少年の血液を検査した際に得た結果と比較される予定だ。 そして偶然がなければ、新たな刑事事件が次々と起こるだろう。
モスクワ地方で車にはねられた6歳の男の子の話は、今週最も話題になったトピックの1つとなった。 問題は、捜査官が長い間刑事事件を起こさず、その後、子供が死亡時に非常に酔っていたという検査結果を出したということです。 メディアは事件の奇妙さに拍車をかけ、事故の犯人は犯罪組織のボスの妻であると主張し始めた。 メディアリークスは物語がどのように展開したかを調査した。
事件の奇妙さ
モスクワ近郊のジェレズノドロジヌイという町での事故自体は4月23日に発生し、5月2日にはジャーナリストらの注目を集めた。 ラジオ1の特派員は悲劇が起きた庭に来て、車にはねられた6歳のアレクセイ・シムコ君の近所の人や親族と話をした。
子供と彼の祖父が遊び場から歩いて帰宅していたときに事故が発生しました。 残念ながら、それは不可能だったため、祖父には何もする時間がありませんでした。子供は非常に鋭く急いでいきました。 おそらく運転手は、横断歩道や標識のない行き止まりの庭でスピードを出しすぎたのでしょう。 女性が振り向いたところから惨劇の現場まで加速しやすいと思います。 私たちはその子を病院に連れて行きたかったが、すべての車輪でひかれ、数メートル引きずられた後、病院に連れて行くのはすでに無意味だった」と少年の叔父セルゲイ・アンティポフさんは語った。
少年が乗っていた自転車と衝突後の停車場所
その時でも、目撃者は女性が車を運転していたと述べたが、ジャーナリストは女性の名前には言及しなかった。 それ 鳴った公開中の『僕らの鉄道！ 私たちは市民の安全のためにいます！」と市民が悲劇について話し合い、情報を共有しました。
この投稿を投稿したのは、次のニックネームを持つ女の子です。 春。 彼女のページのビデオ セクションには、この事件に関するいくつかの記事があり、彼女はバラシハの公開ページに登録しています。最もアクセス数が多いページはマッシュの公開ページで、後にこの記事が勢いを与え、広く知られることになります。 5月初旬以来、少女は市の公の場でのコメントで悲劇の詳細について積極的に議論していた。
さらに3日後の5月5日、匿名の投稿が公開され、その投稿者は亡くなった少年の父親に会ったと述べた。 匿名の人物は、父親の言葉から、オルガ・アリソワから5万ルーブルの送金を受け取ったとされると述べた。 投稿には女性の写真が添付されていた。
どうやらアリソワさんはすぐに脅迫を受けるようになった。5月11日、少年の父親ロマン・シムコさんが「挑発しないように」と頼んだからだ。
同氏は1か月後、コムソモリスカヤ・プラウダ紙へのコメントで送金の事実を認めた。 同時に、男性は事故当日、「見知らぬ人が目撃者のドアを叩いていた」と出版物に語った。
監視カメラの消失についても、ジェレズノドロジヌイ大統領の公の場で議論された。 事故が起きた家の住人の一人、アナスタシア・イヴァエワさんはメディアリークスにこのことについて語った。
この家の住人は、以前この場所にビデオカメラが設置されていたと主張している
さらに、家の住人は事故後に庭に道路標識が現れ、その標識が過去に遡って設置されたことを示していることに気づいた。
国民は絶えず法執行官の不作為について議論し、最終的には彼ら自身が 過ごした何かの調査実験のようなもの。 彼らは車に乗り、スタート地点をマークし、加速しようとしました。 子供がはねられたまさにその場所で、速度は時速50キロメートルに達した。
父親は捜査員の不作為について苦情を述べ、 パブリックメッセージ、政党の代表者にさえ連絡して、問題を管理してもらいました。 彼はKPに対し、自分が捜査委員会に呼び出され、事件を開始するよう召喚状が与えられたのは5月26日、つまり息子の死から1か月後だった、と語った。
6歳の子供にウォッカのボトル
6月13日、この事件に新たな展開が現れた。 父親は法医学報告書を受け取り、それによると、事故当時、少年は重度のアルコール中毒の状態にあり、専門家は血液中に2.7ppmのアルコールが検出されたという。 これは大人がウォッカを1本飲むのとほぼ同じ量です。
人生。 彼女は多くの注目を集める事件に参加した有名な弁護士に雇われました。
なぜその出版物にオルガ・ウラキナという名前が付けられているのか メディアにコメントを与えるアリソワ氏の場合、影響力のある弁護士が誰なのかは不明だ。 検索エンジンに彼女の名前を入力すると、この事件に関連するニュースだけが表示されます。
オルガ・アリソワさんは「酒に酔った」少年を死亡させた罪で有罪判決を受け、懲役3年と死亡した子供の親族への250万ルーブルの賠償金の支払いを言い渡された。
オルガ・アリソワ (写真:ドミトリー・セレブリャコフ/タス通信)
モスクワ地方のジェレズノドロジニ市裁判所は、4月23日にジェレズノドロジヌイで子供を殴り、その血中からアルコールが最初に検出されたオルガ・アリソワに懲役3年の判決を言い渡した、とRBC特派員が法廷から報告した。 したがって、裁判官は許可した。
ウラジミール・シェクン判事は、「アリソワの有罪を認定し、流刑地での懲役3年の刑を宣告した」と述べた。 さらに、アリソワさんは亡くなった子供の親族に250万ルーブルの精神的損害賠償を支払う義務がある。
裁判所は懲役3年を決定する際に、被告人の子どもの存在、職場や友人・知人からの肯定的な評価など、状況を軽減することを考慮した。 犯罪歴はありません。
この事件は、子供の血液中に2.7ppmのアルコールが検出されたという専門家の最初の結論により国民の反発を受け、これに基づいて調査委員会（IC）は6月に第2条に基づいて刑事事件を開始した。 ロシア連邦刑法第293条（過失）。 医師ミハイル・クライメノフが研究実施規則に違反したという調査委員会の決定により、包括的な法医学検査が実施された。 これにより、子供の血液サンプルが「アルコール生成微生物叢とアルコール発酵のプロセス」で汚染されました。
アリソワさんの弁護士ナタリア・クラキナ氏は討論会で、子どもの血液からアルコールが検出されたという事実が依頼人を「唖然とさせた」と述べた。 公判中、弁護側はジェレズノドロジヌイで起きたのは事故であり、近くに車が立っていたためアリソワさんは子供を見ることができなかったと主張した。 特に彼女はポリグラフ検査を受けた。 事件の目撃者の一人、バラシハ州交通安全検査局のアルテム・ジブニツキー交通警察警部は法廷で、道路の一部は多数の車で混雑しており、アリソワさんの視界を妨げた可能性があると述べた。
検察官は、少年の死の責任者は事故を回避できたと主張した。 州検察官によると、アリソワさんは運転中に電話で話しており、道路状況を誤って判断し、衝突を引き起こしたという。 検察官は討論会で「交通違反と死亡の間には直接の因果関係がある」と述べた。
死亡した少年の家族らはRBCと法廷で、少年の死亡に関する訴訟は1カ月以上開かれず、監視カメラのビデオ録画などの証拠の一部は破棄されたと語った。 シムコ家の弁護士の一人、ヴァレリー・ズボフ氏によると、この事件はメディアで大きく報道された後、遡って訴訟が開始されたという。 一方、検察官はこれらの告発を却下した。
「この事件は、警察官、捜査当局、専門機関の構成員、およびそれらに圧力をかけた人物の間の犯罪共謀の枠組みの中で検討されるべきである。 アリソワさんが何らかの形でこれに関与していたと言っているわけではないが、捜査当局の行動と彼女の犯罪捜査に消極的であることから疑惑が生じている」と討論会で述べた。
アリソワさんは最後の言葉で裁判所に対し、執行猶予付きの判決か流刑地への服役猶予を与えるよう求めた。 「残念ながら、アリョーシャ（シムコ）は返すことができません。 娘が苦しんでいます。 私は裁判所に対し、少なくとも14歳の誕生日まで娘を育てる機会を与えてくれるようにお願いします」と彼女は付け加えた。
被告は、死亡した少年は「監督と保護を剥奪された」と述べた。 「そして両親には彼の責任があります。 私は母親なので、亡くなった男の子とその家族を心配する以外の感情はありません。 私はこの間ずっと、法廷だけでなくメディアでも出た虚偽の証言に反論しようとしていただけだった。 私が全部買ったと言って皆が私に敵対しましたが、これは嘘です。 「検察の量刑要求は完全に少年の血液中のアルコールに関連した共鳴に基づいていると私は信じています」と彼女は言った。
300万ルーブルを支払う要件について話します。 （検察官が請求した精神的損害賠償額。 — 赤血球）アリソワさんは裁判所に対し、「ローンが全額返済されていない」車以外には自分の財産に「何もない」ことを考慮するよう求めた。
バラシハでの注目を集めた事故で起訴されたオルガ・アリソワさんは、救急車を呼ばなかった。 このことは次の法廷審理で明らかになった。 次に、子供の父親は、息子が死亡したときに着ていたものを証明しました。男性は、それらは洗濯されていたと主張しており、これは意図的な証拠隠蔽を示すものであると彼の意見では述べています。 しかし、裁判所は、さらなる調査のために事故事件を送致するという父親の要請を拒否した。
4月23日にモスクワ近郊のバラシハでヒュンダイ・ソラリスの車輪の下で死亡した6歳の男児の父親、ローマン・シムコ氏は、次の法廷審理で、死亡事故の際に着ていた子供の所持品を示した。 。 このプロセスの参加者は、公聴会の音声記録を提供しながら、10月24日月曜日の会議の様子についてGazeta.Ruに語った。
少年の持ち物は箱に入れられて法廷に持ち込まれたが、裁判官は物品を調べる前に、それらを展示する必要があるかどうか尋ねた。
結局のところ、子供の服装に関する詳細な説明は、2回連続となる包括的な委員会の法医学および自動車技術検査ですでに与えられている。 この文書は Gazeta.Ru の所有物であり、それによると、実際に非常に詳細に記載されており、検査でのジャケット、パンツ、T シャツ、靴、下着の説明には写真も含めて 10 ページ以上かかりました。 それらは視覚的および顕微鏡下で研究されました。
服にはどんな跡が残り、どんな匂いがしたのでしょうか？
写真レポート：「酔っ払い少年」の私物
鑑定書によると、目撃者によると、高速で走行する車の下敷きに少なくとも10メートル引きずり込まれたという児童の衣服の損傷、特にジャケットに損傷が見つかった。
「欠陥と異なるエッジを伴う損傷。 エッジは不均一で繊維があり、場所によっては素材の顕著な摩耗が見られます。 文書によると、損傷の底部にはジャケットの断熱材の汚染要素（茶色の物質）が見られるという。 - ジャケットの右前半分には、上部の折り目に沿って土壌に似た物質の顕著な堆積と、不明瞭な犬小屋を持つ血液に似た物質の小さな痕跡が 1 つあります。 損傷領域（摩耗領域）では、右側に向けられた材料の小さな折り目の形成が観察されます。
子供のセーターには損傷は見られなかった。 さらに、検査のテキストによると、セーターの襟全体が茶色の物質で飽和しています。
製品の背面の中央部、150x150 mmの領域に、茶色の物質の痕跡があります。 T シャツのネックライン領域、背面の下 3 分の 1、前面の下 3 分の 1 に茶色の物質の堆積があります。
子供の他の所持品の状態も同様の言葉で説明されました。
しかし、ローマン・シムコさんは、箱を開けてその場にいた全員に服を見せると主張した。 今回、男性は、子供の本当の怪我を隠すために物が意図的に洗い流されたのではないかという疑惑を法廷で発表しましたが、実際にはそれははるかに深刻でした。
まず、アリョーシャさんが兄から受け取った子供用の上着を箱から取り出しました（内側にはイワン・シムコのサインが入ったタグが付いています）。 裁判官は物品を調べたところ、一部が破れており、血液に似た茶色の物質の痕跡があることに気づいた。 しかしローマン・シムコさんは、少年のセーターを見せて自分の恐怖を証明しようとした。袖に洗剤の跡が残っている可能性がある白い縞模様があることを指摘し、それを嗅いで化学物質の匂いがすると言った。
その後、シムコさんはTシャツとセーターの血痕を比較し始め、子供の血痕が一致しないことに気づきました。 最後に法廷に提出されたのは、目立った汚れは見られなかった子供のタイツと下着だった。
この時点で、死んだ息子の物を再び見ることが容易ではなかったシムコさんは、リネンのどこに尿の跡があるのかを大声で尋ねたが、なぜこの特定の状況に注意を払ったのかを裁判官に伝えることができなかった。
実際のところ、シムコ家に助言を与えた独立した専門家が以前ガゼタ・ルーに語ったところによると、衝突後、子供は内臓に大きな損傷を負い、脾臓が破裂したという。 この場合、リネンには糞便と尿の痕跡が残っているはずです。これらの痕跡が見つからなかった場合、衣服は洗濯されていたことがわかります。
最後に、被害者のシムコさんは再びすべてのものの匂いを嗅ぎ、まるで洗濯機から取り出したばかりのようにきれいで、洗われていると述べた。
父親が裁判官に自分の理論を説明している間、オルガ・アリソワの弁護士であるナタリア・クラキナも事情を聞くことにしたが、それについては何も言わなかった。
アリソワさんの電話からは救急車への通報はなかった
公聴会で検察官は、アリソワさんが証言や法廷でそう述べていたにもかかわらず、事故後もまだ救急車を呼んでいないという証拠を提出した。
で、今回の事故で救急出動サービスに要請したところ、通報があったのはたったの2件だったそうです。 1 通目はシムコさんのアパートの窓から事故を見た隣人からのもので、2 通目は見知らぬ女性からのものです。 しかし、それはアリソワさんの電話から発信されたものではなく、結局のところ、彼女の電話番号から救急車への電話は受信されなかった。 しかし、このニュースはシムコにとって重要な勝利にはならなかった - 彼の主要な請願はすべて拒否された。
事故は子供の「酩酊」とは別に考慮される
そこで、シムコは法廷で自分の疑惑をすべて話した上で、以前話したいくつかの動議を提出した。 特に、彼はこの事件に独立した調査を二度目に適用しようとしたが、その結果、多数の違反が発見された。 しかし、検査を行った専門家は、児童の「酩酊状態」と2.7ppmという数値を示した物議を醸した検査の文書のみを対象としており、少年の身体については対象としていなかったため、裁判所はこの要請を却下した。
その後、シムコは法医学者のミハイル・クライメノフとその助手を法廷に呼び出すよう求めたが、この要求も拒否された。
シムコ氏はまた、少年の体内から2.7ppmのアルコールが検出されたことをきっかけに捜査が開始され、現在捜査中の過失事件と併合するため、事故に関する刑事事件をさらなる捜査のために検察庁に送るという本動議発表時に拒否されることも予想していた。血。 したがって、シムコが以前に述べた、被告アリソワ、専門家クライメノフ、捜査官ドミトリー・アリヌシュキンの間にある種の犯罪的陰謀の存在を指摘しようとした議論はすべて、正確にこれら2つの事件を分離することなく一緒に審理することを目的としていた。
シムコ氏によると、特にアリソワ氏は他の重大な刑事罪で裁かれるべきだという。 しかし今回の裁判官の決定はこれを許さない。
面会後、被害者の代表らは法廷には偏りがあったと述べた。 彼らはまた、シムコ氏を支持しない検察の立場や行動にも満足していなかった。
「検察官は最初は被害者の側に立つべきだ」とシムコさんの弁護士の一人ズボフ氏は面会後記者団に語った。 - 私の依頼人にとってそのような立場は受け入れられないため、検察官に対して忌避声明が作成されます。
この事件は、アリソワ被告に対してのみ裁判所の評決が下されるように意図的に行われており、この刑事事件の枠内で、この犯罪を隠蔽し、それを提示しようとした共犯者の行為についての更なる捜査が排除されている。事故として。」
先日、調査委員会がバラシハでの死亡事故に関する第3回最終調査の結論を発表したことを思い出してください。 ロシア医学界の著名人らの判決は明白だ。少年は生前アルコールを摂取していなかった。また、少年の酩酊状態を2.7ppmのレベルで立証した法医学専門家ミハイル・クライメノフの衝撃的な結論は、彼の重大な間違いによって説明される。
同時に、クライメノフの直属の上司でモスクワ地域の首席法医学専門家ウラジミール・クレヴノが解雇されたという情報がメディアに流れ、 確認されていません .
