家壁デジタル一眼レフとミラーレス、どちらのカメラを買うのが良いでしょうか? ミラーレスカメラとデジタル一眼レフカメラはどちらが優れていますか?

デジタル一眼レフとミラーレス、どちらのカメラを買うのが良いでしょうか? ミラーレスカメラとデジタル一眼レフカメラはどちらが優れていますか?

に ミラーレスカメラで良い写真を撮ることを学ぶ理解すべきことがいくつかあります。まず第一に、カメラがどのように機能するかを知り、理論を習得する必要があります。そこで、まずはカメラの説明から始めましょう。

ミラーレスカメラとは何ですか?

名前からわかる人も多いと思いますが、ミラーレスカメラにはミラーがありません。ミラーレスカメラの動作は、機械的機構よりも電子機器に依存しています。したがって、デジタル一眼レフカメラでは、フレームを作成するためにミラーを上昇させる必要があります。ミラーレスカメラでは、ある時点でセンサーに入射した光束を単純に記録します。ビューファインダーも同様です。一眼レフカメラでは主に光学式です（必ずしもそうではありません）。通常、ミラーレスカメラにはありませんが、存在する場合は間違いなく電子的です。デジタル一眼レフカメラとミラーレスカメラのオートフォーカスシステムも若干異なります。

一眼レフカメラの設計

一眼レフカメラでは、レンズの後ろにミラーがあり、光束をファインダーのペンタプリズムに反射します。ペンタプリズムにより像が上下逆さまになりません。オートフォーカスは専用のセンサーユニットを使用して行われます。センサーは通常、追加のミラーから光を受け取ります。シャッターボタンを押すとミラーが上がり、ファインダーにフレームが表示されなくなります。すべての光はマトリックスに送られ、フレームが露光されます。

一眼レフカメラ撮影時の光束

デジタル一眼レフカメラの利点:

光学ファインダーを使用すると、電子機器を使わずに画像を見ることができます。これにより、高速動作時の歪みや制動が解消されます。
一眼レフカメラのオートフォーカスシステムで使用される位相センサーを使用すると、作業を非常に迅速かつ効率的に行うことができます。

デジタル一眼レフカメラの欠点:

過度に複雑なデザインカメラ。メカニカルな要素がたっぷり。カメラを作るための高価なプロセス。
立ち上げミラーとペンタプリズムの存在により、コンパクトなボディは実現できません。
可動部品が多いため、カメラの信頼性が低下します。
長時間露光では、ミラーがファインダーを覆い、フレームが見えなくなります。

ミラーレスカメラの設計は非常にシンプルです。ミラー、ペンタプリズム、光学ファインダー、位相センサーはありません。

ミラーレスデバイス

光はレンズを通過し、センサーに投影されます。プロセッサはこの信号を読み取り、ビデオ信号に変換し、ディスプレイに送信します。

ミラーレスカメラの利点:

カメラを非常にコンパクトにすることが可能です。
機械部品の数が少ないため、カメラの信頼性が向上します。
生産および開発コストが削減されます。
多くの人にとって、ビューファインダーを使用するよりもディスプレイを使用する方が簡単で馴染みがあります。
カスタムフィルターや設定（白黒、セピアなど）で撮影した写真を表示できます。

ミラーレスカメラのデメリット：

撮影時にはプロセッサーで処理された画像が画面に表示されます。画面のコントラストと彩度の表示にも制限があります。
画像の表示には、プロセッサの速度に応じて多少の遅れが生じます。
明るい場所では画面が映り込み、画面の映像が見づらくなることがあります。
画面とプロセッサーを継続的に操作すると、バッテリーの電力が急速に消耗します。

どちらのタイプのカメラにも長所と短所があります。デザイナーは常に多くの欠点の解決策を探しています。例えば、多くの一眼レフカメラにはライブビュー機能が搭載されています。動作中、ミラーは上昇します。長い間ミラーレスカメラのように画面に画像が表示されます。これにより、DSLRカメラでのビデオ撮影が可能になります。

ミラーレスカメラも進化しています。プロセッサーは高速化し、スクリーン、光学系、センサーは改良されています。電子ビューファインダーは、ミラーレスカメラの機能をデジタル一眼レフカメラの機能に近づけます。彼らは、位相検出オートフォーカスセンサーをマトリックスに取り付ける方法を学習しました。これにより、両方のタイプのオートフォーカス (コントラストと位相検出) を使用できるようになります。

ミラーレスカメラ

Nikon 1 J1 ミラーレスカメラ

ミラーのないカメラはすべてミラーレスだと思っている人も多いかもしれませんが、そうではありません。取り外しできない光学系を備えたカメラは、コンパクトなクラスに属します。

取り外し可能な光学系を備えているが、ミラーなしで動作するカメラは、ミラーレスカメラと呼ばれます。

コスト差

最高級のミラーレスカメラの価格は、多くのデジタル一眼レフカメラと同じです。優れた写真が得られ、長期間使用できることが保証されているデジタル一眼レフカメラを持っていく方が良いようです。ただし、注意点が 1 つあります。ミラーレスカメラは長い間、デジタル一眼レフと同じくらい優れた写真を撮影できます。画像は、同じ価格帯のデジタル一眼レフカメラよりも悪くありません。ここでサイズの問題が生じます。レンズのせいでミラーレスカメラをポケットに入れることはできませんが、首にかけたりバックパックに入れて持ち運ぶのは、大型のデジタル一眼レフカメラよりもはるかに簡単です。スタジオ撮影はもちろんより適しているでしょうデジタル一眼レフカメラですが、ハイキングや旅行の愛好家はおそらくデジタル一眼レフカメラを好むでしょうミラーレスカメラ.

一眼レフカメラのメーカーは、あらゆる場面に対応する交換可能な光学系を豊富に取り揃えています。ただし、2 つまたは 3 つのレンズを備えたデバイスを持ち運ぶには、かさばるバッグが必要になります。

一眼レフカメラのサイズが大きいのは、機械的に駆動されるミラーの存在によって説明されます。特別なハウジング内に位置し、レンズを通って入射する光を光学ファインダーに導きます。シャッターボタンを全押しするとミラーが上昇し、センサーに当たる光の経路をクリアします。

DSLR の本体サイズは非常に幅広く、比較的小型のカメラ (たとえば、最近発売された Sony Alpha SLT-A55) もあれば、Nikon D3 のような非常に優れたプロ仕様のカメラもあります。レンズの大きさも考慮する必要があります。場合によっては、写真家は長さ 30 cm、重さ 2 キロの装置を操作しなければなりません。

システムカメラのサイズと重量は半分です。ミラーとレンズを通して被写体を確認できる光学ファインダーがないことが影響しています。

代わりに、ほとんどのシステムカメラには電子ビューファインダーが付いています。これは、マトリックスから直接画像を受け取る小型のディスプレイです。パナソニックのカメラにはビューファインダーが本体に組み込まれています。メーカーによっては、靴に取り付けるための外部ビューファインダーが付属している場合があります。これにより、デバイスのサイズと重量を削減できます。

比較してみましょう。Sony Alpha NEX-3 の重さはわずか 239 g、かなり小型の Pentax K-r DSLR の重さは約 600 g、Canon 7D の重さは 820 g にもなります。Panasonic (G シリーズ) では、より軽量でコンパクトな標準レンズが入手可能です。およびオリンパス (PEN モデル) カメラのマイクロフォーサーズ。最もコンパクトなカメラ交換可能な光学系、レンズにもよりますが、重さは 500 g を超えません。

価格の質問

個別にカメラやレンズを購入するとかなり高価ですが、いわゆるキット（キット）を購入すると最大30％オフになります。たとえば、Nikon D3100 キット + AF-S DX ニッコール 18-55 VR レンズは、平均 21,000 ルーブルで入手できます。ボディとレンズを別々に購入する場合、価格は約24,000ルーブルになります。 (18.5千ルーブル+5.5千ルーブル)。トリプルズーム付きレンズ（5,000ルーブル）を備えたCanon EOS 550D DSLR（レンズなしの価格-24,000ルーブル）は、27,000ルーブルの価格で入手可能です。

レンズなしのオリンパス E-P2 システムカメラの価格は約 25,000 ルーブルです。 3倍ズームレンズを含むキットの価格は約12,000ルーブルです。高い。レンズの個別の価格は約14,000ルーブルです。

14〜41 mmのレンズを備えたPanasonic LUMIX DMC-G2コンパクトカメラは、22,000ルーブルで購入できます。また、ソニーの NEX-3 および NEX-5 モデルはレンズ付きで、15,000 ルーブルから 19,000 ルーブルの範囲で販売されています。それぞれ。

現在、Panasonic LUMIX DMC-GH2 システムカメラと 10 倍ズームレンズのセットは、同様のデバイスの中で最も高価で、約 6 万ルーブルです。

注意！比較的新しいモデルのシステムカメラの追加レンズのコストは、通常、DSLR よりも大幅に高くなります。たとえば、10倍テレズームPanasonic H-VS014140Eの価格は35,000ルーブルです。

もっと利用可能な製品システムカメラ用のサードパーティメーカーはほとんどの場合存在しませんが、DSLR の場合は、交換用モジュール Ricoh S10 24-72 mm F2.5-4.4 VC があれば、Sigma または Tamron の 10 倍ズームレンズが 1 万ルーブル未満で購入できます。 Ricoh GXR カメラ用の 3 倍ズームレンズと 10 メガピクセルマトリックスの価格は約 2 万ルーブルです。そして、固定焦点距離と12.3メガピクセルマトリクスを備えた50 mm Ricoh A12 50 mm F2.5レンズの場合、約39,000ルーブルを支払う必要があります。

装置

デジタル一眼レフカメラとシステムカメラの両方に多くの機能があります便利な機能そして自動モード。しかし、感染拡大の状況は同じではありません。デジタル一眼レフカメラでは、フラッシュが本体に内蔵されています。レンズ交換式コンパクトカメラの中で同様のデザインを採用しているのはパナソニックのG1、G2、GH1、GH2のみです。他のすべてのシステムカメラには外部フラッシュが必要です。

システムカメラは多くの場合、ビューファインダーとフラッシュを同時に使用できません。レンズ交換式コンパクトモデルは、液晶ディスプレイに被写体を表示することができます。ただし、この能力が欠けているわけではなく、現代のモデル一眼レフカメラ。

コントロール

どちらのタイプのカメラも初心者でも簡単に操作できます。一眼レフカメラでは、光学ファインダー内に撮影対象や選択したパラメータが非常に鮮明に表示されます。システムカメラの電子ビューファインダーの画質は低くなります。ただし、便利な追加機能が多数あります。

動画撮影

すべてのシステムおよび最新の一眼レフカメラでは、HD 品質を含むビデオを撮影できます。 Panasonic GH2 および Sony NEX-5 モデルはフル HD 解像度 (1920x1080 ピクセル) でビデオを録画しますが、残りのモデルは 1280x720 ピクセル以下の解像度で録画します。 Pentax K-r を除く最新の DSLR は、フル HD フォーマットでビデオを撮影できます。ただし、オートフォーカスモードでは、速度が十分でないものもあります。

写真

デジタル一眼レフカメラが最高のパフォーマンスを発揮します最高品質ただし、システムモデルはそれらよりわずかに劣るだけです。どちらのタイプのカメラのマトリクスのサイズも従来のコンパクトカメラのマトリクスのほぼ 10 倍であるため、暗い場所でも非常に低いノイズレベルで写真を撮ることができます。

被写界深度 (DOF) は、絞りサイズを増減することによって変更されます。また、豊富な交換レンズにより、あらゆる撮影状況に応じて適切な焦点距離を選択できます。安価なコンパクトカメラは、この点では太刀打ちできません。写真は精細感が低く、ノイズが多く含まれる傾向があります。

長所と短所

一眼レフカメラ	システムカメラ
マイナス。サイズ。 DSLR は最大のカメラです。レンズを除いた本体の寸法は 150x160x90 mm に達することがあります。最小モデルはCanon EOS 550Dです。	プラス。サイズ。システムカメラはデジタル一眼レフカメラのほぼ半分のサイズです。この控えめな寸法は、設計にミラー機構が存在しないためです。
マイナス。重さ。モデルによっては、カメラとレンズの合計重量が2kgに達する場合があります。現在最軽量のカメラ（本体のみ）は Sony SLT-A33 で、重さは 433 g です。	プラス。重さ。レンズを含めた重さは 500g 未満のシステムカメラが多いですが、リコーの GXR はわずか 160g です。
プラス。装置。最新の一眼レフカメラには基本的な機能がすべて備わっています。自動モード撮影とマニュアル設定。また、ライブビュー機能により、光学ファインダーだけでなく、LCD ディスプレイでもオブジェクトを確認できます。	マイナス。装置。さまざまなシーンプログラム、手動設定、レンズ交換機能により、システムカメラの所有者に大きな可能性が開かれます。電子ビューファインダーは一部のモデルではカメラ本体に内蔵されています。光学式よりも被写体が鮮明に表示されません。
プラス。レンズ。各メーカーはそれぞれの武器を持っています大きな選択レンズ。シグマやタムロンなどのサードパーティメーカーは、追加の低コストレンズを提供しています。	マイナス。レンズ。販売されているレンズの大部分はカメラメーカー自身からのものです。それらはしばしば非常に高価です。今年はサードパーティメーカーから初の安価なレンズが発売されることが約束されている。

結論

DSLR カメラとシステムカメラは両方とも、豊富な手動調整を提供しながら、優れた画質を提供します。そして、費用もほぼ同じです。アナログ一眼レフカメラを所有していることに誇りを持っている人は、デジタル一眼レフカメラを購入することをお勧めします。忠誠心を示す商標、写真家はおそらく既存のレンズを使い続けることができます。

ただし、オートフォーカスモードではいくつかの機能制限が発生する場合があります。システムカメラは、初心者や通常のコンパクトカメラの野心的な所有者に最適です。使いやすく、次のような便利な機能がたくさんあります。インテリジェントシステム対象プログラムの自動選択。さらに、小型軽量のカメラは所有者にとって便利であり、他人には見えません。

最後に、メーカーは、フィルム写真からデジタル写真への移行が消費者にとってあまり高価にならないように、既存のレンズとデジタルカメラの互換性を維持したいと考えていました。これは、メーカーも「浮動距離」(カメラマウントとフィルム/センサー面の間の距離) を維持する必要があることを意味しました。 APS-C/DXセンサーは若干小さいように見えましたが、素晴らしい意味でチャンバーの容積を減らすために、「作動長」が固定されているため、チャンバーは非常に大きく重くなりました。 35mm 規格は最終的に最新のフルフレームデジタルセンサーに進化し、ミラーとペンタプリズムはフィルム写真の時代からあまり変わっていません。一方で、メーカーは標準のフランジ距離を維持することで、レンズ使用時の最大限の互換性を実現しています。一方、DSLR カメラはミラーと本体サイズの最小要件を超えることができないため、製造とメンテナンスがはるかに困難になります。

デジタル一眼レフカメラの限界。

1. 寸法。レフレックスシステムにはミラーとプリズムのためのスペースが必要です。つまり、デジタル一眼レフカメラは常に上部にブロックが突き出た巨大なボディを持つことになります。これは、どの DSLR カメラでもビューファインダーが光軸に沿って同じ場所に取り付けられなければならないことも意味します。デジタルセンサーそしてそれを置く場所は事実上他にありません。その結果、ほとんどのデジタル一眼レフカメラは同一の機能を備えています。外観.

2. 重量。 大きいサイズ実際にはかなりの重量を意味します。ほとんどのデジタル一眼レフカメラは入門レベル重量を軽減するために、プラスチック製のコントロールと内部コンポーネントが搭載されており、ミラーとペンタプリズムが自動的に搭載されています。たくさんの閉じるべき未使用のスペース。そしてこれをカバーします広いエリアデジタル一眼レフカメラの基本的な考え方は耐久性であるため、ボディを薄いプラスチックの層で覆うことは賢明ではありません。さらに、DSLR レンズは非常に大きくて重い傾向があるため (特にフルフレームレンズ)、本体と光学系の間の重量バランスも維持する必要があります。基本的に、DSLR カメラの大きな物理的サイズは重量に直接影響します。

3. ミラーとシャッター。シャッターを切るたびにミラーが上下に動き、光がセンサーに直接通過します。これ自体、次のような多くの疑問を引き起こします。

- 鏡のクリック音。 ナイ大量デジタル一眼レフカメラの操作時に聞こえる可能性のあるノイズは、ミラーが上下に動くことで発生します (シャッター音ははるかに静かです)。これによりノイズが発生するだけでなく、手ブレも発生します。メーカーはミラーの動きを遅くすることでノイズを軽減する独創的な方法を考案しましたが（たとえば、ニコンの静音モード）、依然としてノイズは残っています。遅いシャッタースピードや長い焦点距離で撮影する場合にも、手ぶれが問題になることがあります。

- 空気の動き。 ミラーが反転すると、カメラ内で空気が移動し、塵や破片が移動し、最終的にセンサーの表面に付着する可能性があります。一部のユーザーは、センサーとマウントの間にミラーが存在するため、レンズ交換がより安全であるため、DSLR カメラがミラーレスカメラよりも優れていると主張しています。そこにはかなりの真実が含まれています。しかし、カメラ内のミラーを動かした後、埃はどうなるでしょうか? 当然、ケース内にはゴミが循環します。ミラーレスカメラを使った私の経験では、実際にはどのデジタル一眼レフカメラよりも埃が侵入しにくいです。

- フレームレート制限 。それでも最新のシステムミラーとシャッター機構は本当に印象的ですが、それらには限界があります物理パラメータミラー上昇速度。 Nikon D4 が 11 フレーム/秒で撮影する場合、シャッターが切れるとミラーは実際に 1 秒以内に 11 回上下に動きます。これを行うには、システムの完全な同期が必要です。ビデオでは、このメカニズムのスローモーションが示されています (0:39 から)。

ここで、1 秒あたり 15 ～ 20 の応答速度を想像してみてください。おそらく、これは物理的に不可能です。

- カメラとメンテナンスの費用が高い。 ミラーを上げる機構は非常に複雑で、十数もの部品から構成されています。そのため、整理して提供することが困難になりますテクニカルサポートそういったシステム。 DSLR カメラの内部コンポーネントを分解して交換するには、時間がかかる場合があります。

4.ライブプレビューモードなし。光学ファインダーを覗いても、実際にどのように見えるか正確に見ることはできません。

5. セカンドミラーと位相法の精度。位相検出オートフォーカスを備えたすべてのデジタルオートフォーカスカメラには 2 番目のミラーが必要であることはすでにご存知かもしれません。実際、2 番目のミラーは、カメラの底部にある検出センサーに光を送信するために必要です。位相集束の精度はこれに依存するため、このミラーは明確な角度で厳密な距離に配置する必要があります。少しでもズレるとピントがずれてしまいます。さらに悪いことに、検出センサーと 2 番目のミラーは互いに厳密に平行を維持する必要があります。

6. 位相の決定と光学系の校正。従来のDSLR位相検出方法の問題は、ミラーの位置合わせなどの小さな問題に直接関係しており、光学系を完全に校正する必要もあります。実際、これは双方向のプロセスです。正確な焦点合わせには、理想的な角度、2 番目のミラーからセンサーまでの距離、および正しく校正された光学系が必要であるためです。過去に光学系の焦点合わせに問題があった場合は、おそらくレンズをメーカーに送ったことがあるでしょう。サポートサービスでは、カメラ本体と一緒にレンズの送付を求められることがよくあります。結局のところ、問題が発生する可能性がある場合には、実際には 2 つの選択肢があります。

7. コスト。メーカーは長年にわたってデジタル一眼レフカメラの生産システムを改善してきましたが、デジタル一眼レフカメラのメカニズムの取り付けは依然として困難な課題です。多くの移動システムが意味するのは、高い正確性組み立て、コンポーネントの摩擦領域での潤滑の必要性など。また、将来的にミラー機構に不具合が生じた場合には、メーカーで修理または交換する必要があり、手間がかかる。

ミラーレスカメラは私たちを救ってくれるのでしょうか？

単純にミラーを持たないカメラ（そのため「ミラーレス」という名前）が市場に登場したことで、ほとんどのメーカーは、従来の DSLR システムが将来的に販売の主な焦点ではなくなることをすでに認識しています。新しいデジタル一眼レフカメラが登場するたびに、すでにイノベーションの限界に達しているように思えます。オートフォーカス、パフォーマンス、精度はほぼ頭打ちになっています。プロセッサーは、60p フォーマットの HD ビデオを処理するのに十分な速度を備えています。実際、販売レベルを維持するために、メーカーは単に同じカメラを新しい名前でブランド変更することに頼ることがよくあります。他に何を追加できますか? GPS、Wi-Fi? インスタント写真共有? このすべて追加機能、しかし、将来重要になるイノベーションではありません。

ミラーレスカメラは将来的にイノベーションの大きなチャンスをもたらし、多くの課題を解決できます。伝統的な問題デジタル一眼レフカメラミラーレスカメラの利点について説明しましょう。

1. 軽量化と小型化。ミラーとペンタプリズムがないため、多くのスペースが解放されます。フランジ距離が短くなると、カメラだけでなくレンズの物理的寸法も小さくなります。これは、APS-C センサーにとって特に重要です。未使用のスペースがなく、ボディを追加で補強する必要がありません。

スマートフォンとコンパクトカメラの売上の増加は、画質よりも利便性、小型サイズ、軽量が重要である可能性があるという重要な教訓を市場に与えました。ほとんどの人がスマートフォンも同様に優れていると信じているため、オートフォーカスカメラの売上が急落しています。現在、すべてのスマートフォンメーカーがカメラ機能を宣伝しているため、人々は電話に加えてカメラも備えていることを理解しています。そして売上から判断すると、それはうまくいきます。簡単に言うと、現在、小型化と軽量化が市場を席巻しています。ガジェット市場でも同様の傾向が見られ、薄型化、軽量化が進む傾向にあります。

2. ミラー機構がない。上下に動くミラーがないということは、多くの重要な点を意味します。

- ノイズが少ない: シャッターリリース以外のクリックはありません。

- ジッターが少ない: デジタル一眼レフカメラのミラーとは異なり、シャッター自体はあまり振動を発生しません。

- 空気の動きがない場合: したがって、センサーにゴミが付着する可能性が低くなります。

- より簡単な洗浄プロセス: たとえゴミがセンサー表面に付着した場合でも、清掃プロセスが大幅に簡素化されます。実際、レンズを取り外すだけで済みます。さらに、ほとんどのミラーレスカメラは、ボディ内に塵が循環するための不必要な体積があまりありません。

- とても高速 1秒あたりのショット数: ミラーがないということは、ミラーの上昇速度への依存がなくなることを意味します。実際、この数字は 1 秒あたり 10 ～ 12 フレームよりもはるかに高くなります。

- 生産コストとメンテナンスコストの削減: 可動部品が少ないことはより多くのことを意味します低コスト生産。

3. リアルタイム表示。ミラーレスカメラを使用すると、受け取ったショットをそのままプレビューすることができます。ホワイトバランス、彩度、コントラストを間違えると、EVF であっても LCD であっても、プレビューウィンドウに表示されます。

4. 2 番目のミラーと位相の方法はありません。最新のミラーレスカメラの多くは、位相検出とコントラスト検出の両方を使用するハイブリッドオートフォーカスシステムを備えています。多くの新世代ミラーレスカメラでは、位相検出センサーがカメラセンサー上に配置されています。これは、位相検出センサーが同一平面上にあるため、距離校正の必要がないことを意味します。

5. コスト。ミラーレスカメラの生産は、デジタル一眼レフカメラの生産よりもはるかに安価です。同時に、メーカーが高い利益を上げることを意図しているため、現時点ではミラーレスカメラのコストは低くありません。また、かかる費用も忘れてはいけませんさまざまな技術、電子ビューファインダーやデバイスを販売するためのマーケティング予算など。

6. 電子ビューファインダー。ミラーレスカメラと写真における未来のテクノロジーの最大の利点の 1 つ。電子ビューファインダー (EVF) には、光学ビューファインダー (OVF) に比べていくつかの利点があることは間違いありません。現在の EVF テクノロジーの実装が非常にシンプルかつ効果的になるのは時間の問題かもしれません。光学ビューファインダーに対する電子ビューファインダーの主な利点は次のとおりです。

- 完全な情報: OVF を使用すると、いくつかの主要なメトリック以上を表示することはできません。同時に、EVFにより必要な情報を取得することができます。潜在的な焦点ぼけなど、さまざまな警告を追加することもできます。

- 動的ビュー: ライブビュー機能は、電子ビューファインダーだけでなく、液晶モニターでも有効にすることができます。

- 完成した画像の表示: もう一つ主要な機能 OVF ビューファインダーでは得られないのは、画像の表示です。 OVF を使用すると、LCD 画面を定期的に見る必要がありますが、明るい日光の下では問題が発生する可能性があります。

- ピーキングフォーカス機能： このイノベーションについてよく知らない場合は、以下のビデオで基本原理を説明します。

実際、焦点が合っている領域は選択した色で塗りつぶされるため、焦点を合わせるのがはるかに簡単になります。 OVF で同じ効果を達成することは基本的に不可能です。

- ファインダーによるフルフレームカバー: OVF は通常、特にローエンドの DSLR カメラで約 95% のフレームカバレッジを提供します。 EVF では 100% のフレームカバレッジが保証されるため、そのような問題はありません。

- 高いディスプレイ輝度: 暗い場所で作業する場合、OVF ではほとんど見ることができません。暗い場所での OVF でのピント合わせは、撮影前に被写体にピントが合っているかどうかを知ることができないため、非常に困難です。 EVFを使用すると、日中に撮影したような通常の明るさレベルになります。多少のノイズはあるかもしれませんが、OVF で推測するよりは良いでしょう。

- デジタルズーム： 最も人気のある機能の 1 つです。 DSLR カメラでプレビューを使用したことがある場合は、ズームがいかに便利であるかをご存知でしょう。ミラーレスカメラでは、この機能をビューファインダーに直接組み込むことができます。多くのミラーレスデバイスはすでにこの利点を備えています。

- 目/顔追跡機能: EVF はフレーム内で実際に何が起こっているかを表示するため、データ分析のための追加テクノロジー、つまり目と顔の追跡にもアクセスできます。実際、カメラはフレーム内にある目や顔に自動的に焦点を合わせることができます。

- フォーカスポイントの数は無制限になる可能性があります: ご存知のとおり、ほとんどのデジタル一眼レフカメラのフォーカスポイントの数は限られており、主にフレームの中心付近にあります。フォーカスポイントをフレームの端に移動する必要がある場合はどうすればよいでしょうか? オンセンサー位相追跡センサーを備えたミラーレスカメラでは、この制限を取り除くことができます。

- 被写体追跡およびその他のデータ分析機能: フレーム内の目や顔を追跡する機能がすでに利用可能である場合、近い将来ミラーレスカメラにどのような機能が登場するかは誰にもわかりません。最近では、最も先進的なデジタル一眼レフカメラでも、フレーム内で高速に移動するオブジェクトを追跡するのに問題があります。同時に、データがピクセルレベルで分析され、集中する実際の AF エリアが存在しない場合、被写体の追跡を可能な限り自動化できます。

ミラーレスカメラの限界。

ミラーレスカメラの利点の多くについて触れてきました。ここで、いくつかの制限に注意する価値があります。

1.EVFの応答時間。現在のカメラの中には、応答性が低い EVF を備えているものがあるため、遅延が発生する可能性があります。実際、技術は進化し続けるため、電子ビューファインダーが改良されるのは時間の問題です。

2. 継続的なオートフォーカス/被写体追跡。コントラストフォーカスはすでに優れたレベルに達していますが、連続オートフォーカスや被写体追跡中は非常に弱いです。このため、ミラーレスカメラは写真撮影には事実上適していません。野生動物そしてスポーツ大会。しかし、出現に伴い、ハイブリッドシステムオートフォーカスとその絶え間ない発展、多くの機能を備えたミラーレスカメラの登場より良い機会継続的な集中力。不足の理由の一つは急速な発展この方向では、望遠レンズの質量とサイズが重要になります。しかし、繰り返しますが、それは時間の問題です。

3. バッテリー寿命。現時点でのミラーレスカメラのもう一つの大きな欠点。液晶モニターとEVFに電源を供給することで時間を大幅に短縮バッテリー寿命, そのため、ほとんどのミラーレスカメラは、1 回のバッテリー充電で約 300 枚のショットが撮影できるように設計されています。この場合、DSLR ははるかに効率的であり、1 回の充電で 800 フレーム以上を達成できます。これは平均的なユーザーにとっては大きな問題ではありませんが、旅行者にとっては問題になる可能性があります。

4. EVF のコントラストが強い。最新の EVF のほとんどは、次のようにかなり強いコントラスト比を備えています。現代のテレビ。その結果、フレーム内には多くの白黒が表示されますが、グレーはほとんど表示されません (ダイナミックレンジの決定に役立ちます)。

ご覧のとおり、このリストは非常に短いものですが、今後数年のうちにおそらくさらに短くなるでしょう。実際には新しいカメラを使用するたびに、上記のすべてが徐々に失われる可能性があります。

将来的には、デジタル一眼レフカメラはミラーレスカメラと競合できなくなることに注意してください。誰もがすぐにミラーレスカメラに切り替えるとは思わないでください。しかし、キヤノンやニコンなどのメーカーがデジタル一眼レフ分野の開発に投資を続けることに意味がないことはすでに明らかです。ニコンとキヤノンが近い将来どのような措置を講じるかをさらに見てみましょう。

ニコンのミラーレスカメラの未来。

現時点では、ニコンには 3 つのマトリックスフォーマットと 2 つのレンズマウントフォーマットがあります。

CX– 1インチセンサーを搭載したニコンミラーレスカメラ用マウント。カメラの例: Nikon 1 AW1、J3、S1、V2。
DX– ニコン F マウント、APS-C センサー。カメラの例: Nikon D3200、D5300、D7100、D300s。
FX– ニコン F マウント、35 mm フルフレームセンサー。カメラの例: Nikon D610、D800/D800E、D4。

誰もがミラーレスカメラセグメントの開発に積極的に取り組んでいる中、ニコンはついに小型1インチセンサーを搭載した新しいCXミラーレスカメラマウントを開発しました。ニコンのミラーレスカメラのディスプレイとオートフォーカスは上級、そしてカメラ自体は驚くほどコンパクトですが、最大の問題は残っています小さいサイズセンサー APS-C カメラがフルフレームカメラと競合できないのと同様、Nikon 1 カメラは 1 インチのセンサー (APS-C カメラよりもはるかに小さい) を搭載しているため、画質の点で APS-C DSLR と競合することはできません。ニコンがミラーレスカメラセグメントの開発を意図している場合、DX および FX デバイスにはいくつかのオプションがあります。

1. APS-Cセンサーを搭載したミラーレスカメラ用に別のマウントを作成します。これにより、DX デバイスが実質的に停止する可能性があります。現在の APS-C ミラーレスカメラと競合するために、ニコンはより短いフランジを備えた新しいマウントの開発を検討する必要があります。これには明らかに時間がかかり、多額の費用がかかります。同社は2つのマウント形式ではなく、一度に3つのマウント形式に対応する必要があるが、これが起こらずニコンが現在の作動距離を維持した場合、ニコンのAPS-Cミラーレスカメラは常に不利な立場に置かれることになる。新たなマウントを作成すれば、レンズやカメラ自体も小型軽量化できる可能性がある。

2. 現在の F マウントを保持しますが、ミラーは廃棄します。これは明らかに、レンズの互換性を確保する最も簡単で安価な方法です。

3. DXフォーマットを廃止する。ニコンが APS-C ミラーレスカメラ用に別のマウントを開発したくない場合は、DX フォーマットを開発せず、CX フォーマットと FX フォーマットに完全に集中することを選択する可能性があります。しかし、そのようなシナリオはほとんど不可能です。

1.フルサイズミラーレスカメラ用のマウントを別途作成。実際、ニコンはソニーが A7 および A7R カメラでやったことと同じことができます。このシナリオも可能性は低いです。大量のニコンのフルサイズレンズはすでに販売されており、今後も販売されます。それに、これほどコンパクトなものを作るのはかなり愚かですフルフレームカメラ。はい、ソニーはこの措置を講じましたが、レンズにはある程度の妥協があります。ソニーはレンズを少し遅くしたので (F/4 対 F/2.8)、明るいレンズを使用するとアンバランスが生じます。

2. F マウントは保持しますが、ミラーは廃棄します。これは、イベントの発展において最も可能性の高いシナリオです。現在および古いニコンのレンズはすべて、フランジ距離が同じであるため引き続き機能します。プロレベルの FX カメラは、レンズとのバランスを考慮して重くてかさばりますが、よりコンパクトなカメラが必要な場合は、そのような FX モデルが利用可能になります。

連絡中

更新日: 2016/08/03 オレグ・ラジェチニコフ

121

私をフォローしてくれている人たちは、ソーシャルネットワーク、彼らは私が意識にある種の革命を起こし、ミラーレスカメラに切り替えたことをすでに理解していました。ソニーα6000になりました。残念ながら、協力についての私の手紙に彼らが返答しなかったため、投稿料は支払われませんでした。そのため、私は自分のお金でそれを購入しなければなりませんでした。しかし、今の投稿はカメラについてではなく、移行後の感覚についてのものなので、ソニーにはまだ正気に戻る時間があります:)

また、この投稿にはテスト比較ショットは含まれません。私は現在デジタル一眼レフカメラを持っておらず、ワルシャワに持っていっていないためです。結局のところ、最初はすべてを軽量化するために始められ、そうでなければ私の手荷物に収まるものは何もありませんでした。つまり、ミラーレスカメラは単純な救いです！

以前、私はミラーレスカメラについて完全に懐疑的でした。さまざまな点で私には合いませんでした。しかし時が経ち、現在ではミラーレスカメラはミラー付きカメラよりも技術的に劣っていません。もう少しすると、アマチュアデジタル一眼レフカメラのクラスには何も残らないかもしれない、それらには意味がないように思えます。ミラーレスカメラはより高価であるため、現時点では単に価格の点で良い代替品となります。実際のところ、節約のためだけに私が初心者にアドバイスするのはそのためです。ただし、価格が問題でなければ、ソニーまたは他のブランドから Nex-o のようなものを安全に購入できます。

技術的には（自分のニーズを満たす）ほぼ同じカメラを手に入れていることに気づいた後、最初のマイナス点は人間工学にありました。私はレポーターではありませんが、コントロールのしやすさにはすぐに慣れます。ファインダーを覗きながら、さまざまなホイールを盲目的に回転させるだけで、瞬時に設定を変更できます。またキヤノンのカメラ 7d は非常に素早く焦点を合わせ (ほとんどブレがありません)、電源を入れたらすぐに使用できるようになります。ほんの一瞬のことのように思えますが、特に新しいカメラが同じような価格帯にあるため、使い慣れたカメラを手放すのは困難です。これは電話のようなものです。速度が低下し始め、アプリケーションが読み込まれるまで数秒待つと、そのような電話はすぐにイライラし始めます。ここで私が恐れていたのはこれだった。

半年ほど前、私は Nex-5 と Nex-6 を手の中で回しました ( 以前のモデル）そして私はすべてが気に入りました。軽くてコンパクト、写真も綺麗です。 A6000 はさらに優れており、フォーカスが速く、コントロールとメニューがより便利です。したがって、次の旅行の前に、出発の前日に箱を受け取り、（ある日）鋭い決断をして購入しました。実は私が初めてカメラを使ったのは空港でした。

移行の理由

移行の主な理由は、重いものを持ち歩くのに疲れて、大きなものを持ち歩くことができなくなったことです。私が持っているのは Canon 7d ボディとそのためのレンズ 24-105 と 11-16 の 2 つだけですが、それでも 2 kg もありました。追加のバッテリー、充電器、リモコン、フィルター、三脚（1kg）、つまり合計約 3 ～ 4 kg が最低です。飛行機内の手荷物は、ノートパソコンなども含めて通常10kg未満でした。一般に、これらすべては、私が通常旅行する車にはもう収まりません。

結局、私は真実に直面し、セット全体を長い間持ち歩いていなかったことに気づきました。なぜなら、私たちは一緒にどこかに行くことが多く、バックパックにはエゴールのおもちゃ、食べ物、服も入っているからです。や。。など。あるいは、デジタル一眼レフカメラを持っていっても、バックパックから取り出すのは不便なので、携帯電話で写真を撮ります。これではダメだ。

切り替えの 2 つ目の理由は、ブログ用に写真がほとんどで、幅が 900 ピクセルしかなく、場合によってはそれ以上になることです。私も 2 年間に数回印刷しましたが、15x20 のサイズであればそれほど多くは必要ありません。したがって、結婚式のオーナーではなく、日常用のカメラ (旅行用カメラ) の要件を減らすことはかなり可能です。

何を手に入れましたか

18-105 レンズを搭載した Sony a6000 カメラの重量は約 0.9 kg です。かなりたくさんあるように見えますが、それでも異常に簡単です。さらに、小さなパンケーキほどの小さなレンズを取り付けることができ、カメラをポケットに入れることもできます。しかし、今のところ他に何も計画していません。汎用レンズは 1 つあれば十分です。実際、旅行中に必要なものはほぼすべてカバーされています焦点距離, ただし、幅 10 ～ 18 では不十分な場合もあります。また、今のところ追加のフィルターやリモコンは買わず、三脚も非常に小型で軽いものに変更する予定です。一般的に、非常にコンパクトに完了し、満足し、主要なタスクが完了しました。残っているのは、付属品付きのデジタル一眼レフカメラを販売することだけで、すべての購入が元になります。

カメラはクロップ1.5、つまりマトリックスは私が持っていたものと同じサイズです。 RAW で撮影すると、すべてが Lightroom での処理に適しています。ダイナミックレンジも良好のようですが、目立った違いが見られるとは言えませんが、正直に言うと、まったく違いがわかりません。 ISO は 1600 ～ 3200 まで機能しますが、3200 ではすでに少しうるさくなっています。絵は素敵ですが、色の表現が異なります。ボケ味が変わりました。

一般に、スピードが目的でなければ、人間工学についてさえまったく不満はありません。結局のところ、それが必要になることはほとんどないからです。ただし、速度も問題です。機関銃のようにバーストモードを設定することを忘れないようにしてください。

ライフハック 1 - 良い保険の買い方

現在、保険を選ぶのは非常に難しいため、すべての旅行者に役立つ評価を作成しています。そのために、私は常にフォーラムを監視し、保険契約を勉強し、自分自身で保険を利用しています。

ライフハック 2 - 20% 安いホテルを見つける方法

読んでくれてありがとう

4,77 5 点中 (評価: 64)

コメント (121)

ユージーン

ミラ・デメンコワ

ナタリー

アレクサンダー

アンドレイ

ランドドライバー

タチアナ

ポール

コトフスキー

コスチャ

ジュリア

カチュベイ

ミハイル・シュワルツ

アレクサンダー

アンジェリーナ

オブシャニコフス

アントン・ジー

ルスラン

アンドレイ・ルニャチェク

アンドレイ

キルドア

ヴィクトリア・カミレーリ

メリーベ

アンドリューシクス

世界旅行用

ビクトリア・ズラタ

世界旅行用

レンズ交換式のプロ用カメラですが、どうやって選べばいいのでしょうか？

それで、インスタグラムで何百もの「いいね！」をもらったので、石鹸の箱で十分に遊び、シンプルなカメラ、ついに本格的なプロ仕様のカメラを購入することに決めました。作成できるだけでなく、きれいな写真, しかし、ビジネスを構築することも可能です。

数年前には、プロの写真を撮るには一眼レフカメラを購入するしか選択肢がありませんでした。しかし、2009 年にオリンパスが最初のミラーレスカメラである Pen E-P1 を発売したとき、すべてが変わりました。

確かに、この点ではマトリックスのサイズが依然として最も重要な要素であるため、すべてがメガピクセル数によって制限されるわけではありません。フルフレームセンサーはより大きく、一般的に品質が高くなります。 APS-C の方がコストは安くなりますが、劣っているとは言えません。どちらのタイプのセンサーも、両方のタイプのカメラに搭載されています。

パナソニックやオリンパスのカメラに採用されているマイクロ4/3はAPS-Cよりも小さく、カメラ本体もレンズも小型です。したがって、ここでの問題は、サイズとシックな品質のどちらがより重要であるかということです。

バッテリー

ほとんどのデジタル一眼レフカメラは、1 回の充電で平均 600 ～ 800 フレームを撮影できます。最上位のカメラは 1000 フレーム以上に耐えることができます (より高価になるのは明らかです)。ミラーレスカメラはこの点が弱く、1回の充電で300〜400フレームの撮影が可能です。カメラからさらに多くのフレームが必要な場合は、追加のバッテリーを用意する必要があります。

デジタル一眼レフカメラとミラーレスカメラの機能には大きな差があるため、ユーザーにとって何がより重要であるかを明確に理解する必要があります。 Nikon D7200 DSLR と Fuji X-T2 ミラーレス DSLR のパラメーターはほぼ同じです。ただし、最初のフレームは1100フレームを撮影でき、2番目のフレームは充電ごとに340フレーム撮影できます。他の「並列」カメラ間のパフォーマンスは非常に似ています。

なぜこれが起こるのかを正確に言うのは難しいですが、おそらく機構、バッテリーのサイズ、ディスプレイの動作に関係があると思われます。

安価なセグメントを取り上げると、手頃な価格のデジタル一眼レフカメラは、同様のミラーレスカメラよりも多くの機能を提供します。ですので、より安く、より多くをご希望の方は、一眼レフカメラ- それでも最善の解決策です。

例 - APS-C マトリクス、光学ファインダー、手動設定、700フレームに耐えることができるバッテリーと、すべてのニコンレンズにアクセスできるマウント。

同様の価格のミラーレス Sony Alpha A6000 は、ほぼ同じ 24MP APS-C マトリックスを搭載し、電子ビューファインダーを備えています。ただし、予備のバッテリーが必要になります。

アマチュアとプロレベル違いはあまり目立ちません。小さくて軽いということは必ずしも安価であるとは限りませんが、ビューファインダーを備えているのはより高価なミラーレスカメラのみであることを覚えておく価値があります。

どのタイプのカメラを選択しても最終的な選択をすることは不可能です。ここではすべてが完全に個人の好みと目標に依存します。これが職業としての最も真剣な意味での写真である場合、今のところ古典から逸脱せず、専門家の選択である一眼レフカメラを信頼するのが最善です。写真の初心者にとっても、DSLRカメラは同様に、さらなるメリット。しかし、アマチュア写真やビデオ撮影に関しては、ミラーレスカメラにチャンスを与えた方が良いでしょう。少なくとも、持ち運びがはるかに簡単になります。