中国には、この国に高度に発達した文明が存在することを示すもう一つの重要な証拠があるが、中国人とは何の関係もない。 中国のピラミッドとは異なり、この証拠は誰もがよく知っています。 これはいわゆる 万里の長城.
最近中国の主要な観光名所となっているこの最大の建築記念碑について、正統派の歴史家が何と言っているかを見てみましょう。 この壁は国の北部に位置し、海岸からモンゴル草原の奥深くまで伸びており、さまざまな推定によると、その長さは枝を含めて6〜13,000キロメートルです。 壁の厚さは数メートル（平均5メートル）、高さは6〜10メートルです。 この壁には 25,000 の塔があったと言われています。
現在の壁建設の歴史を簡単にまとめるとこんな感じです。 彼らはおそらく壁を作り始めた 紀元前3世紀に王朝の治世中に 秦、北方からの遊牧民による襲撃を防御し、中国文明の境界線を明確に定めるためです。 この建設は、有名な「中国の土地の収集家」秦の始皇帝帝によって始められました。 彼は建設のために約50万人を集めましたが、これは総人口2,000万人を考慮すると非常に印象的な数字です。 そして、壁は主に土で作られた構造物、つまり巨大な土の城壁でした。
王朝の治世中 ハン（紀元前 206 年 - 西暦 220 年）城壁は西に拡張され、石で強化され、砂漠の奥深くまで監視塔が並んで建てられました。 王朝のもとで 分（1368-1644）壁は建設され続けました。 その結果、黄海の渤海湾から現在の甘粛省の西の境界まで東から西に広がり、ゴビ砂漠の領域に入りました。 この壁はレンガや石のブロックを使って 100 万人の中国人の努力によって建てられたと考えられており、そのため壁のこれらの部分は現代の観光客がすでに見慣れている形で今日まで保存されています。 明王朝は満州王朝に取って代わられた 清（1644-1911）、壁の建設には関与していませんでした。 彼女は、「首都への玄関口」として機能する北京近郊の小さな地域を比較的秩序を維持することに限定した。
1899年、アメリカの新聞は、間もなく壁が取り壊され、その場所に高速道路が建設されるという噂を流し始めた。 しかし、誰も何かを破壊しようとはしませんでした。 さらに、1984年には鄧小平のイニシアチブと毛沢東の指導の下で壁の修復計画が開始され、中国や外国の企業、個人からの資金提供を受けて現在も実施されている。 毛沢東が壁を修復するためにどれだけの車を運転したかは報告されていない。 いくつかのエリアが修復され、いくつかの場所では完全に再建されました。 したがって、1984 年に中国の第 4 の壁の建設が始まったと考えることができます。 通常、観光客は北京の北西 60 km に位置する城壁の一部を案内されます。 ここは八達嶺山のエリアで、城壁の長さは50kmです。
この壁が最も印象に残るのは、それほど高い山ではない北京地域ではなく、人里離れた山岳地帯に建てられている。 ちなみに、壁が防御構造として非常に慎重に作られていることがはっきりとわかります。 第一に、壁自体に沿って 5 人が横に並んで移動できるため、兵員を輸送する必要がある場合に非常に重要な、優れた道路でもありました。 胸壁のカバーの下で、衛兵は敵が攻撃を計画している地域に密かに近づくことができました。 信号塔は、それぞれが他の 2 つの信号塔から見える位置にありました。 いくつかの重要なメッセージは、太鼓の演奏、煙、または火災のいずれかによって伝達されました。 したがって、最果ての国境からの敵の侵入のニュースは中央に送信される可能性があります 一日あたり！
壁の修復中に、興味深い事実が発見されました。 たとえば、その石のブロックは、消石灰を混ぜたもち米粥で固定されていました。 または何 要塞の抜け穴は中国に向けられていた; 北側の壁の高さは低く、南側よりもはるかに低いこと。 そこに階段があります。 最新の事実は、明らかな理由で宣伝されず、中国でも世界でも、公式の科学によっていかなる形でもコメントされていません。 さらに、塔を再建するとき、どこでも可能であるわけではありませんが、反対方向に抜け穴を作ろうとします。 これらの写真は壁の南側を示しており、正午には太陽が輝いています。
しかし、中国の壁の奇妙さはそれだけではありません。 ウィキペディアには城壁の完全な地図があり、中国の各王朝によって建設されたと言われている城壁がさまざまな色で示されています。 ご覧のとおり、大きな壁は複数あります。 中国北部には「万里の長城」が密集して点在しており、その範囲は現在のモンゴル、さらにはロシアの領土にまで広がっています。 これらの奇妙なことに光が当てられました A.A. チュニャエフ彼の著作『チャイニーズ・ウォール - 中国人からの大きな障壁』の中でこう述べています。
「中国の科学者のデータに基づいて「中国」の壁の建設段階を追跡することは非常に興味深いです。 彼らからは、壁を「中国人」と呼ぶ中国の科学者たちが、中国人自身がその建設にまったく参加していないという事実をあまり気にしていないことが明らかである。壁の別の部分が建設されるたびに、中国国家は建設現場からは遠かった。
したがって、壁の最初の主要部分は紀元前 445 年以降に建設されました。 紀元前222年まで 北緯 41 ～ 42 度に沿って流れ、同時に川の一部のセクションに沿って流れます。 黄河。 この時点では、当然のことながらモンゴル・タタール人は存在しませんでした。 さらに、中国国内の最初の民族統一は紀元前 221 年にのみ行われました。 秦王国の統治下。 そしてその前には、中国の領土に8つの州が存在した章国時代（紀元前5〜3世紀）がありました。 ちょうど4世紀半ばのことです。 紀元前。 秦は紀元前 221 年までに他の王国と戦い始めました。 それらのいくつかを征服しました。
この図は、紀元前 221 年までの秦国の西と北の国境を示しています。 建設が始まった「中国」の壁のその部分と一致し始めた 紀元前445年そしてそれは正確に構築されました 紀元前222年
したがって、「中国」の壁のこの部分は秦国の中国人によって建てられたものではないことがわかります。 北の隣人、しかし正確には北に広がる中国人からのものです。 221 年から 206 年までのわずか 5 年間。 紀元前。 - 秦国の国境全体に沿って壁が建設され、臣民の北と西への拡散が阻止されました。 さらに、同時に、最初の城壁の西と北の 100 ～ 200 km に、秦に対する 2 番目の防御線が建設されました。これが、この時代の 2 番目の「中国」の壁です。
次の工期が対象となります 紀元前206年から 西暦220年までこの期間中、以前の壁の西 500 km と北 100 km に位置する壁のセクションが建設されました。 618年から907年まで中国は唐王朝によって統治されましたが、北の隣国に対して勝利を収めることはありませんでした。
次の期間では、 960年から1279年まで宋帝国が中国に定着しました。 この時点で、中国は西、北東（朝鮮半島）、そして南、ベトナム北部における属国に対する支配力を失った。 宋帝国は北部と北西部の中国本土の領土のかなりの部分を失い、その領土は遼の契丹国家（現在の河北省と山西省の一部）、西夏王国の西夏（西夏の一部）となった。現在の陝西省の領土、現在の甘粛省および寧夏回族自治区の全域）。
1125 年、非中国の女真王国と中国との国境が川に沿って引かれました。 淮河は壁が建設された場所から南に500～700キロ離れている。 そして1141年に平和条約が締結され、それによると中国の宋帝国は自らを非中国国家である晋の家臣と認め、多額の貢物を支払うことを約束した。
しかし、中国自体は川の南に群がっていました。 国境から2100～2500キロ北にあるフナヘでは、「中国」の壁の別の部分が建設された。 壁のこの部分が建てられました 1066年から1234年まで、川の隣のボルジャ村の北にあるロシア領土を通過します。 アルグン。 同時に、中国の 1500 ～ 2000 km 北に、大キンガン川沿いに壁の別のセクションが建設されました。
城壁の次のセクションは 1366 年から 1644 年の間に建設されました。 北京(40度)のすぐ北にある安東(40度)から、銀川(39度)を通って西の敦煌と安渓(40度)まで北緯40度線に沿って走ります。 城壁のこの部分は、中国領土に侵入する最後であり、最南端であり、最も深くなっている。壁のこの部分の建設当時、アムール地方全体はロシアの領土に属していた。 17 世紀半ばまでに、ロシアの要塞 (アルバジンスキー、クマルスキーなど)、農民の集落、耕地がアムール川の両岸にすでに存在していました。 1656年、アムール上流と中流の渓谷を両岸に含むダウリアン（後のアルバジンスキー）県が設立された。1644年までにロシア人によって建設された「中国」の壁は、まさにロシアとの国境に沿って延びていた。清中国。 1650 年代、清国はロシアの領土を深さ 1,500 km まで侵略しましたが、そこは愛軍条約 (1858 年) と北京条約 (1860 年) によって安全が確保されていました...」
現在、チャイニーズウォールは中国国内にあります。 しかし、壁が意味する時代がありました。 国境.
この事実は私たちに届いた古代の地図によって確認されています。 たとえば、有名な中世の地図製作者アブラハム オルテリウスによる世界地理地図帳からの中国の地図 テアトルム オルビス テララム 1602年。 地図では右側が北です。 これは、中国が北の国タルタリアから壁によって隔てられていることを明確に示しています。
1754 年の地図上 「ル・カルト・ドゥ・ラジー」中国と大タルタリアの国境が壁に沿って走っていることもはっきりと見えます。
そして、1880年の地図でさえ、壁が北の隣国との中国の国境であることを示しています。 注目に値するのは、壁の一部が中国の西側の隣国であるチャイニーズ・タルタリアの領土までかなり遠くまで伸びていることだ。
この記事の面白いイラストは「食RA」サイトに集めてあります…。
中国の偽りの古代
誰がなぜ壁を建てたのでしょうか?
「私たちに提示されている歴史は正しいのか？」というテーマの記事がここで顕著な頻度で現れ始めているので、誰が万里の長城を築いたのかというテーマについて推測する必要があると思います。
中国人は万里の長城を非常に誇りに思っており、このランドマークを喜んで教えて見せてくれます。 残念なことに、彼らはその部分、つまり最近修復された小さな枝だけを見せますが、壁の他の部分はすべて基礎まで破壊されているか、破壊されつつありますが、中国人はこのことについて沈黙を守ります。それ。
龍口県、時の流れによって破壊された壁 
破壊された壁の残骸。 
銀川市西側の壁の一部 
北京から北へ180km。 観光用に修復された首都周辺の他のほとんどの地域とは異なり、1368 年頃に建てられたこの壁の部分は、元の状態で残されています。 多くの科学者は壁についての通説に懐疑的で、壁は2000年もの間この形であり、彼らは正しい、壁はとっくの昔に崩壊しており、観光客にとっては単なる再建に過ぎないという。
観光部 公式の歴史版によると、万里の長城は遊牧民の攻撃から国を守るために紀元前 3 世紀に建設され始めました。
しかし実際には、万里の長城という名前は、異なる歴史時代に建設された少なくとも 3 つのプロジェクトを指します。 壁は均質ではなく、それを構成する 3 つのプロジェクトはすべて互いに異なる距離に点在しており、合計で多くの枝があり、壁のさまざまな部分の全長は少なくとも 13,000 km です。
そして、これら3つのプロジェクトの間には大きな隙間があり、遊牧民たちはその隙間を通って襲撃され、公式の歴史によれば壁が建設され、そこの壁に何の注意も払わずに簡単に中国に出入りできたという事実を誰も気にしていません。 。
したがって、遊牧民と野蛮人に関する中国の言い訳には適切な裏付けが見つからない。
これらの壁の建設当時、中国には必要な量の軍事力がなかったため、自国を防衛するだけでなく、壁全体を全長に渡って単純に制御することも非現実的でした。
そしてここで、壁が防衛のためではなく、おそらく何らかの、おそらく素晴らしい目的のために建てられた可能性が高いというもう一つの裏付けが得られます。よく見ると、壁が枝分かれし、まったく意味のないループや分岐を形成していることがわかります。 さらに、それは直線ではなく、ある種の曲がりくねった軌道に沿って建てられました。 そして、平らな場所でも壁が「曲がる」ため、レリーフの特徴はそれとは何の関係もありません。 このような構造はどのように説明できるでしょうか?
壁の一部を修復した 
復元された壁の破片 したがって、中国の壁の建設には多くの仮説や推測があることがわかりました。 今回はその一部についてお話します。
それとも、それを作ったのは中国人ではないのでしょうか？
2006年、基礎科学アカデミー会長のアンドレイ・アレクサンドロヴィチ・チュンヤエフは、「中国の万里の長城は中国人によって建てられたものではない！」という論文の中で述べた。 彼らは、それは中国人の創作ではなく、北方の隣人たちの創作であるという仮説を提唱した。 韃靼の話に戻りましょう。リンクを辿ると、18 世紀半ばまで、現在の中国北部は韃靼の一部、より正確には、この地域に住むスラブ人の領土であったことがわかります。 タルタリアの国境はちょうど中国の壁がある場所で終わっていることに注意してください。 これを証明するために、以下の地図を提供します。そこには、中国とタルタリアの間に国境があるだけでなく、壁自体も示されています（地図は拡大できます）。
中国人が別の文明の成果を利用し、歴史における壁の目的を変更したことが判明した。当初、壁は中国人から北を守るためのものであり、現在言われているようにその逆ではなかった。 その証拠は、北ではなく中国に向けられた抜け穴に見られます。 中国は壁を建設してその抜け穴を自国の領土に向けることはできなかったが、それは論理的ではない。 中国を狙った古代の抜け穴は、古代中国の図面、古い写真、壁そのものに見られますが、それは近代化されておらず、観光客向けではない部分に限られています。 チュニャエフ氏によると、万里の長城の最後の部分はロシアの要塞と同様に建設され、主な任務は銃の衝撃から守ることであった。 このような要塞の建設は、戦場で大砲が普及した 15 世紀に始まりました。
彼の仮説を証明するために、チュニャエフは次の事実を挙げています。
中国の万里の長城の建築様式には、その作者の筆跡がはっきりと表れていました。 壁と塔の要素の同じ特徴は、ロシアの中央地域にある古代ロシアの防御構造の建築にのみ見られます。
たとえば、中国の壁とノヴゴロド クレムリンの 2 つの塔を比較してください。 塔の形は同じで、上部がわずかに狭くなった長方形です。 壁からは両方の塔に通じる入り口があり、塔のある壁と同じレンガで作られた丸いアーチで覆われています。
ノヴゴロドのクレムリン 
中国の壁の丸いアーチ 各タワーには 2 つの上部「作業」フロアがあります。 両方の塔の 1 階には丸いアーチ型の窓があります。 両方の塔の 1 階の窓の数は片側に 3 つ、もう一方に 4 つあります。 窓の高さはほぼ同じです - 約130〜160センチメートル。
最上階（2階）には抜け穴があります。 それらは幅約35〜45 cmの長方形の狭い溝の形で作られており、中国の塔ではそのような抜け穴の数は深さ3、幅4、ノヴゴロドでは深さ4、幅5です。
「中国の」塔の最上階には、その端に沿って四角い穴があります。 ノヴゴロドの塔にも同様の穴があり、そこから垂木の端が突き出ており、その上で木製の屋根が支えられています。
中国の塔とトゥーラ・クレムリンの塔を比較しても状況は同じである。 中国の塔とトゥーラの塔には同じ数の抜け穴があります - それらは4つあり、同じ数のアーチ型の開口部があります - 大きな抜け穴の間の上階には、中国の塔とトゥーラの塔にそれぞれ4つの小さな穴があります。トゥーラの塔。 塔の形は今もそのままです。 トゥーラ塔は中国のものと同様に白い石を使用しています。 金庫室も同じように作られています。トゥーラの金庫室には門があり、「中国」の金庫室には入り口があります。
トゥーラ クレムリン 比較のために、ニコルスキー門 (スモレンスク) のロシアの塔、ニキツキー修道院の北の城壁 (ペレスラヴリ・ザレスキー、16 世紀)、さらにはスーズダリの塔 (17 世紀半ば) も使用できます。 結論: 中国の壁の塔のデザイン上の特徴は、ロシアのクレムリンの塔とほぼ正確に類似していることを明らかにしています。
ニコルスキ門、スモレンスク さらに、ごく最近になって中国の考古学者が北部、城壁自体のほぼ近くで古代スラブ人の埋葬を発見したという事実は、城壁の建設が中国人ではなく北部の住民によって行われた可能性が最も高いことを裏付ける可能性がある。
二つ目の仮説。 なぜ壁が作られたのか？
有名な植物学者である A. ガラニンは、壁は防御の目的だけで建設されたわけではないと示唆しました。 この研究者は、万里の長城はアラシャン砂漠とオルドス砂漠を砂嵐から守るために建設されたと考えています。 彼は、ロシアの旅行者 P. コズロフが 20 世紀初頭に編纂した地図を見ると、移動する砂の境界に沿って壁がどのように走り、いくつかの場所で重要な分岐があるかがわかることに気づきました。 しかし、研究者と考古学者がいくつかの平行な壁を発見したのは砂漠の近くでした。 ガラニンはこの現象を非常に簡単に説明します。1 つの壁が砂で覆われると、別の壁が建てられるのです。 研究者は壁の東側部分の軍事目的を否定していないが、壁の西側部分は農業地域を自然災害から守る機能を果たしたと考えている。
この仮説は、モンゴルの領土にある壁の存在を説明することもでき、つい最近英国の研究者によって発見されました。
壁の建設については他にも仮説があり、中には非常に空想的でありながら、未だに信じがたい仮説もあります。 しかし、真実が正確にどこに隠されているかは誰にも分かりません。 今のところ、私はこれら 2 つの仮説のみに限定していますが、皆さんの見解を述べていただければ幸いです。
中国の万里の長城の一部が破壊されました。
24ヶ月前
中国の壁は、エジプトのピラミッドと並んで、今日まで生き残っている最も偉大な建築物の 1 つと考えられています。 彼女は数多くの異なる記録を所有しており、それらは決して破られる可能性は低いです。 中国の国宝であり、残りの人類にとって残された世界の驚異であるこの壁は、長い間、世界史と考古学の最も聡明な人々を魅了してきました。
チャイニーズ・ウォールに関しては、数多くの理論、仮説、仮定が確実に証明されており、最初は理想郷のように見えました。 しかし、過去数十年にわたり、科学者たちは、まさにこの壁を実際に誰が築いたのかという疑問に悩まされてきました。 多くの事実がまったく逆のことを示しているにもかかわらず、なぜデフォルトで「著作者」が中華民族に割り当てられるのでしょうか?
壁のいくつかの特徴は、この構造物の壮大さと規模を理解するのに役立ちます。 公式には (実際には証明されていませんが) 紀元前 3 世紀に建設が始まったと考えられています。 e. 当時の中国の人口の5分の1がこの作業に参加した。 これは100万人以上です。
すべての枝を考慮した全長は 21,196 キロメートルです。 これは地球の赤道の約半分の長さです。 壁の厚さは場所によって異なりますが、約5〜8メートルです。 高さも同じではなく、約7〜10メートルです。 その上：
- 建設に携わる人々の総数は200万人を超え、人口の約半分に相当します。
- 建設中、さまざまな病気、栄養失調、水不足などで30万人以上が死亡・死亡した。
- 最初はそれはまったく壁ではなく、ずっと後に互いに接続された異なる構造物でした。
- この壁は世界文化遺産であり、ユネスコによって保護されています。
神話と誤解
当然のことながら、その歴史を通じて、あらゆる意味でこのような壮大な建造物は、絶えず妄想的な仮説、憶測、さらにはあからさまな嘘の対象とならざるを得ませんでした。 1899年6月25日にアメリカ人ジャーナリストが創刊した有名な新聞カナードを見てください。それによると、中国政府は他国との貿易を改善するために壁の破壊を決定したとのことです。 伝えられるところによると、その壁は非常に迷惑だったので、その場所に道路を建設することに決めました。
この誤った情報はすぐに多くのアメリカの新聞に取り上げられ（「カナード」はデンバーから発売された）、その後、このニュースはヨーロッパの新聞記者によって広められました。 当時は情報の伝達が今よりも何倍も遅かったため、長い間、改ざんが世界中をさまよっていました。 最も有名な誤解には次のようなものもあります。
- 月の表面から肉眼で壁が見えること - 大まかな推定によれば、これは人が3キロメートルの距離から髪の毛を見ることができるという事実に相当します。
- 地球の軌道から肉眼で壁が見えること - 宇宙から壁を見たとされる多数の宇宙飛行士の証言にもかかわらず、これは誰にも、何によっても確実に証明されていません。
- 建設のための国民の動員は民衆の不安を引き起こし、これが最も強力な中国王朝の一つである秦の滅亡の原因となった。実際、工事への参加は強制され、不満のある者は厳しく罰せられた。
しかし、おそらく最も興味深い仮説は、まだ誰にも証明されていない（反駁もされていない）もので、万里の長城に対する中国人の唯一の権利が疑問視されているというものだ。 一般に信じられているように、それが中国人によって建てられたものではまったくないという証拠が提供されています。 そして、この証拠のいくつかは非常にもっともらしく、包括的であると言わざるを得ません。
中国の壁に対する権利を問う仮説の本質
現在まで公式に認められているオリジナルのバージョンでは、この壁は近隣諸国からの遊牧民による絶え間ない襲撃を防ぐための防御構造として中国人によって建設されたということになっています。 すべてが一致します。壁は古代中国の全周に沿って延びており、中国は重要な貿易の中心地であったため、さまざまなグループによる攻撃を受けていました。 しかし、ある事実が科学者たちを悩ませている。壁の当初の設計は中国領土を攻撃するのに便利なものであり、その防御を強化することを意味するものではなかった。 なぜ中国人は敵が攻撃しやすいように壁を築いたのでしょうか？ まだ答えはありません。 壁の一部にあるいわゆる抜け穴は中国領土に向けられており、その背後には別の国が広がっている。 つまり、壁は中王国との戦争のために別の人々（民族）によって建てられたというのが論理的です。 
ウォールビルダー - 別バージョン
最も一般的な説は、壁の建設は古代のタルタリア州に住んでいた人々によって行われたというものです。 この民族はスラブ人と家族的なつながりがあるとさえ指摘されている。 ちなみに、数多くの考古学的発見や発見は、壁のデザイン（場所）と相まって、このバージョンを確認するだけです。 しかしこれまでのところ、科学者たちはこの方向に取り組むことができていない。 原因:
- 中国当局は常に壁の研究を妨害してきた。
- 絶え間ない修復と自然破壊により、歴史的価値のある多くの事実にアクセスできなくなりました。
世界
バタフライエフェクトが祖父殺害のパラドックスに与える影響
多くの人によく知られているパラドックス。あなたは過去に飛び、祖母と出会う瞬間よりも前の祖父の命を奪います。 このような現実では、あなたがすでに...
櫛の電気はどこから来ているのでしょうか？
私たちは電気について何を知っていますか? それは私たちに光を与え、非常に危険であるということ以外にありますか? 誰もが「近づくな、殺すぞ！」という看板を見たことがあるでしょう。 そしてそれを避けた…
今日、中国人は紀元前 3 世紀には万里の長城の建設を始めたと考えられています。 e. 北方の遊牧民から守るために建てられました。 現在の壁の状態は図の通りです。 37 と 38。これに関して、N.A. モロゾフはこう書いている。
「ある考えでは、高さ6～7メートル、厚さ3倍、3千キロメートルに及ぶ有名な中国の壁は、紀元前246年に始皇帝（別名：始皇帝）によって建設が開始されたということです。 自動。) そして、1866 年後、西暦 1620 年までにのみ終了したという記述は、あまりにもばかばかしいので、真剣な歴史家・思想家にとっては迷惑でしかありません。 結局のところ、すべての大きな建物には事前に決定された実用的な目的があります... 2000 年以内に完成するしかなく、それまでは国民にとって無用の負担でしかない巨大な建設を始めることを誰が考えただろうか...そして中国人壁が今と同じように保存されるのは、それが数百年以内の場合にのみ可能です。」、第 6 巻、p. 121-122。
米。 37.中国の万里の長城。 6巻、p. 121.
彼らは、中国人が2000年連続で城壁を手入れし、絶えず修復していたことを私たちに教えてくれるでしょう。 疑わしい。 それほど古くない建物を修理することだけが意味があります。そうしないと、絶望的に時代遅れになり、単に崩壊してしまいます。 ちなみに、これはヨーロッパで私たちが見ているものです。 古い防御壁は解体され、その場所に新しくより強力な防御壁が建設されました。 たとえば、ルーシの多くの軍事要塞は 16 世紀に再建されました。
米。 38. 現代の万里の長城。 21巻より抜粋。
しかし、中国ではすべてが完全に異なっていたと思われます。 中国の壁は建設され、二千年にわたって立っていたと言われています。 歴史家は、「古代の壁のあった場所に、最近になって現代の壁が建てられた」とは言いません。 いいえ、彼らは、2000年前に良心的な中国人労働者が築いたのとまったく同じ壁を今日私たちが目にしていると主張しています。 私たちの意見では、控えめに言っても、これは非常に奇妙です。
壁はいつ、誰に対して建設されたのでしょうか? おおよその答えを出すのは簡単です。 すでに述べたように、西暦15世紀までの「中国」の歴史。 e. 実際にヨーロッパで展開されました。 したがって、中国の壁は、西暦 15 世紀より前にしか建設されなかった可能性があります。 それは、中国の歴史が現代中国に「定着」したときのことだ。 そして、壁はもちろん、紀元前 3 世紀の銅や石の先端を使った矢や槍に対抗して建設されたものではありません。 これに対して厚さ 3 メートルの石壁はまったく必要ありません。 チャイニーズ・ウォールのような壁はすでに破城槌や銃器に対して建設されていた。 そして、これらは攻城兵器を含む銃が戦場に登場した 15 世紀に建造され始めました。 図では、 39 では、中国の壁の別の画像を示します。 古代の著者がそれをゴグとマゴグの壁とも呼んだことは非常に興味深いことです。 294. これは、例えばアブルフェダによって述べられている。
壁は誰に対して築かれたのでしょうか？ まだ明確に答えることはできません。 これには追加の調査が必要です。
しかし、私たちは次の考えを表明し、それは同時に壁の提案された年代を示すことになります。
どうやら、万里の長城は主に中国とロシアの国境を示す構造物として建設されたようです。 そして、それは軍事防衛構造として部分的にしか考えられておらず、この用途で使用された可能性は低いです。 4000キロの壁を守れ、p. 44、敵の攻撃からはSENSELESSです。 たとえそれが「たった」1,000キロメートルか2,000キロメートルしか伸びていないとしても。 現在の壁の長さは 4,000 キロメートルにわずかに届かないだけです。
L.N. グミリョフは次のように書いている。「壁は4,000キロメートルにわたって伸びている。 その高さは10メートルに達し、60～100メートルおきに監視塔がそびえ立っていた。 しかし、工事が完了すると、中国軍のすべてが壁の効果的な防御を組織するには十分ではないことが判明した（まるで建設が始まる前にはこれが実現できなかったかのようだ） 認証）。実際、各塔に小規模な分遣隊を配置すると、近隣住民が集まって救援を送る前に、敵がその塔を破壊してしまいます。
米。 39. 中国の万里の長城。 それは「ゴグとマゴグの壁」とも呼ばれていたことが判明しました。 293–294。 1巻、p. 293.
大規模な分遣隊の間隔をあまりとらないと、敵が気づかれずに容易に国の奥深くまで侵入できる隙間ができてしまいます。 防御者のいない要塞は要塞ではない」、44ページ。
私たちの視点は従来の視点とどう違うのでしょうか? 中国を遊牧民の襲撃から守るために壁が中国を遊牧民から隔てたと聞いています。 しかし、A.N.が正しく指摘したように。 グミリョフ、この説明は批判に耐えられません。 遊牧民が壁を越えようと思えば、簡単に越えることができた。 しかも複数回。 そしてどこでも。
私たちは全く異なる説明を提供します。 私たちは、壁が主に 2 つの州間の境界を示すために建設されたと信じています。 そして、この国境について合意に達したときに建設されました。 どうやら将来的に国境紛争をなくすためのようだ。 そしておそらくそのような論争があったでしょう。 現在、協定の当事者は地図上（つまり紙の上）に国境を引いています。 そして彼らはこれで十分だと考えています。 そしてロシアと中国の場合、中国側は明らかにこの合意を非常に重視しており、合意された国境に沿って壁を描くことで、合意を紙の上だけでなく地上にも不滅のものとすることを決定した。 これはより確実であり、中国人がおそらく考えていたように、国境紛争は長い間解消されるはずでした。
壁自体の長さは、この仮定を裏付けています。 4,000 キロメートルは、おそらく 2 つの州間の国境の長さでしょう。 しかし、純粋な軍事構造の場合、そのような長さは無意味です。
しかし、中国の北方国境は、壁の建設以来おそらく2000年以上の歴史の中で何度も変化してきた。 歴史家自身が私たちに語っていること。 中国は統一されたり、別々の国家に分割されたり、いくつかの土地を失ったり得たりしました。
しかしその後、私たちには、壁が最初から中国の国境であったという考えを検証するだけでなく、壁の建設時期を明らかにする素晴らしい機会が与えられました。 なぜなら、中国国境が万里の長城に正確に沿っている、信頼できる日付の古代地図を見つけることができれば、おそらくこの時代に壁が建設されたことを意味することになるからです。
現在、チャイニーズ・ウォールは中国の内側にあります。 彼女がまさに国境を越えたことがあっただろうか？ で、これはいつのことだったのでしょうか？ これらの質問に答えることで、壁のおおよその年代がわかります。
中国の壁が中国の北国境に正確に沿って走っている地理地図を探してみましょう。 そのようなカードが実際に存在することが判明しました。 しかも、たくさんあります。 これらは西暦 17 ～ 18 世紀の地図です。
たとえば、アムステルダムの王立アカデミーが作成した 18 世紀のアジア地図を考えてみましょう。 この地図は、18 世紀の希少な地図帳の一部です。 地図上の碑文には、「L"Asie, Dresse sur les Observations de l"Academie Royale des Sciences et quelques autres et Sur les memoires les plus recens」と書かれています。 Par G. de l "Isle Geographe a Amsterdam. Ches R. & J. Ottens, Geographes dans le Kalverstraat au Carte du Monde. 図 40 を参照。
この地図には、アジアの 2 つの大きな国家、タルタリーと中国が見えます。 図 41 と図 42 の地図を参照してください。中国の北国境はほぼ北緯 40 度に沿って伸びています。 中国の壁はこの国境のすぐ近くにあります。 さらに、地図上では壁に太い線でマークされ、Muraille de la Chine、つまりフランス語から翻訳された「中国の高い壁」という碑文が刻まれています。
同じ碑文が刻まれた同じ中国の壁が、1754 年の別の地図 - Carte de l "Asie (18 世紀の珍しい地図帳から抜粋したもの) にあります。図 43 を参照してください。ここでは中国の壁が正確に沿っています。中国と大韃靼との国境 図 44 と図 45 の図面を参照。
米。 40. 18世紀の地図帳に掲載されたアジアの地図。 アムステルダム製。 「王立科学アカデミーと研究者、その他のメモワールと最新の観察のドレス」。 Par G. de l'lsle Geographe a Amsterdam. Chez R. & J. Ottens、Geographes dans le Kalverstraat au Carte du Monde から取得。
1655 年の有名なブラウ世界地図帳に掲載された 17 世紀のアジアの別の地図でも、文字通り同じことがわかります。 図 46 を参照してください。中国の壁はまさに中国の国境に沿って延びており、その西側の小さな部分だけがすでに中国国内に入っています。
18 世紀の地図製作者が一般的に中国の壁を世界の政治地図に載せる必要があると考えていたことも重要であり、これは間接的に壁が政治的国境の意味を持っていたことを示唆しています。 結局のところ、彼らは世界の他の驚異を描いていませんでした。 たとえば、この地図にはエジプトのピラミッドはありません。 そして彼らは中国の壁を描きました。
米。 41. 18世紀の地図帳に掲載されていたアジア地図の断片。 中国の壁がまさに中国の国境に沿って走っていることがはっきりとわかります。 この壁は地図上に描かれているだけでなく、直接「中国の壁」、ムライユ・ド・ラ・シンヌとも呼ばれています。 から引用
中国の万里の長城は、学術誌『世界史』全 10 巻、17 ～ 18 世紀後半の清帝国のカラー地図に描かれています。 300～301。 この地図は、地形の小さな曲線をすべて含む万里の長城を詳細に示しています。 長さ 200 キロメートルに満たない最西端の小さなセクションを除いて、ほぼ全長に沿って中国帝国の国境に沿って走っています。
米。 42. 万里の長城をイメージした 18 世紀のアジア地図の断片を描いたもの。 から引用した地図。
米。 43. 第 18 回ベクの地図帳にあるアジア地図の東部。 から引用。
米。 44. 18世紀の地図帳に掲載されていたアジア地図の断片。 万里の長城はまさに中国の国境に沿って走っています。 それは地図上に描かれているだけでなく、直接「中国の壁」、ムライユ・ド・ラ・シンヌとも呼ばれています。 から引用。
米。 45. 1754 年の地図の断片を描いたもの。 「Carte de I」Asie。1754 年。万里の長城が中国の北の国境に沿って走っていることがはっきりとわかります。
米。 46. 1655 年のブルー アトラスに掲載されたアジア地図の断片。 中国の壁はまさに中国の国境に沿って延びており、中国国内に位置するのは西部の小さな部分だけです。 から引用。
米。 47. 1617 年のものとされる地図上の万里の長城。まさに「中国」（中国）と韃靼の国境に沿って走っています。 から引用、p. 190～191。
米。 48. 中国と韃靼の国境の役割を果たすチャイニーズウォールの拡大画像。 1617 年のものと思われる地図より。 から引用、p. 190～191。
ブラウ・アトラスにあるおそらく 1617 年の地図では、「中国」、つまり中国とタルタリア (TARTARIA) の間の国境に正確に沿って走っている中国の壁も見えます (図 47 と 48)。
Blaeu Atlas の 1635 年のものとされる地図にもまったく同じ写真が表示されます。 198–199。 ここでは、ちょうど中国と中国（CHINAE）とタルタリアとの国境に沿って、万里の長城が走っています（図）。 49と50。
米。 49. 中国の壁は、1635 年のものとされる地図上で、まさに中国とタルタリアの国境に沿って走っています。 Blaeu's Atlas、p. から引用。 198–199。
米。 50. 国家間の境界としての中国の壁を描いた拡大断片。 から引用、p. 199
私たちの意見では、これはすべて次のことを意味します。 中国の万里の長城はおそらく 17 世紀に中国とロシアの国境を決めるために建設されました。
そして、これらの地図をすべて見た後でも、中国人が紀元前 3 世紀にまだ城壁を築いていたと主張する人がいるなら、私たちはこう答えるでしょう。 多分あなたは正しいです。 議論はやめましょう。 しかし、この場合、「古代」の中国人は、NEW ERAの17～18世紀に中国北部の州境がどうなるかを正確に予測するほどの驚くべき先見の明の賜物を持っていたことを認めざるを得ないだろう。 つまり彼らの二千年後ということになる。
彼らは私たちに反対するかもしれません。壁は国境に沿って建設されたのではなく、逆に、17世紀のロシアと中国の国境は古代の壁に沿って引かれました。 ただしこの場合、書面によるロシア・中国協定に壁について言及する必要がある。 しかし、私たちが知る限り、そのような参考文献はありません。
しかし、万里の長城が本当にロシアと中国の国境であるならば、それはいつ正確に建設されたのでしょうか? どうやら17世紀のものらしい。 その建設が 1620 年にのみ「完了」したと考えられるのも不思議ではありません。 121. あるいは、さらに遅くなるかもしれません。 この問題については次の章で改めて説明します。
そして、まさに17世紀にロシアと中国の間で国境戦争があったことをすぐに思い出しました。 S.M.を参照してください。 ソロヴィエフ、「古代からのロシアの歴史」、第12巻、第5章。 国境が合意されたのはおそらく 17 世紀末になってからでした。 そして彼らは協定を修正するために壁を築きました。
壁は 17 世紀以前に何らかの形で存在していましたか? どうやらそうではないらしい。 私たちが今理解しているように、14 世紀から 16 世紀にかけて、ロシアと中国は依然として 1 つの帝国を構成していました。 中国は「モンゴル人」によって征服され、その後大帝国＝「モンゴル」帝国の一部となったと考えられています。 したがって、国境に壁を築く必要はなかった。 おそらく、そのような必要性が生じたのは、17世紀初頭の大動乱と、親西側のロマノフ王朝によるルーシの権力掌握の後であった。 その後、トゥルキエは帝国から分離し、激しい戦争が始まりました。 中国も分離した。 満州族は、自分たちが建国した国家の国境を守るために壁を建設する必要がありました。 それが行われたのです。
ちなみに、多くの「古代中国」の年代記は万里の長城について語っています。 それで、それらは何年に書かれたのでしょうか？ 壁の建設後、つまり西暦 17 世紀以前ではないことは明らかです。 e.
そしてもう一つ興味深い質問があります。 中国には、17 世紀より前、つまり満州族が中国を支配する前に建てられた強力な石造りの要塞建造物がまだ保存されているでしょうか? 石造りの宮殿や寺院も？ それとも、万里の長城は、17 世紀にマンジュール人が到来するまでは、中国全土で唯一の強力な石造りの要塞構造として、見事に孤立して中国に立っていたのでしょうか? もしそうなら、それは非常に奇妙です。 壁の建設からおそらく経過したとされる2000年間、中国人が壁に遠く及ばない他の多くの建造物を建設することを考えなかったという可能性は本当にあるのだろうか？ 結局のところ、中国の長い歴史は内戦に満ちていたと言われています。 では、なぜ中国人はお互いを壁で囲わなかったのでしょうか？ 歴史家の論理によれば、2000 年後には中国全土がさまざまな偉大な壁、そしてそれほど偉大ではない壁によって封鎖されているはずです。 しかし、そのようなものはありません。
たとえば、ヨーロッパとルーシでは、多くの石造りの要塞が保存されています。 2000年前の中国人が、軍事的な観点からは一般的には役に立たない巨大な石造りの建造物を建てたとしたら、なぜ彼らはその卓越した才能を活かして、本当に有用な石造りのクレムリンを都市に建てなかったのでしょうか?
私たちが想定しているように、城壁が 17 世紀に建てられたものであり、中国で最初の壮大な石造りの建物の 1 つであったとしたら、すべてが適切な位置に収まります。 17世紀以来、中国では大規模な内戦は起こっていない。 1911 年まで、同じマンジュール王朝がそこを統治していました。 そしてその後、20世紀には誰も軍事目的で石造りの要塞を建てなくなりました。 それらはもう必要ありません。
どうやら、万里の長城の建設時期をさらに正確に示すことが可能だそうです。
すでに述べたように、壁は17世紀の国境紛争中に中国とロシアの国境として建設されたようです。 両国間の武力衝突は17世紀半ばから激化した。 戦争はさまざまな程度の成功を収めながら続いた、p. 572–575。 戦争の説明はハバロフのメモに残されている。
中国とロシアの北方国境を確保する条約は1689年にネルチンスクで締結された。 おそらく、以前にもロシアと中国の条約を締結しようとする試みがあったのかもしれない。 したがって、中国の万里の長城は 1650 年から 1689 年の間に建設されたと予想されます。 この期待は正当化されます。 中国の康熙帝（ボグディハン）が「アムールからロシア人を追放する計画の実行を開始した」ことは知られている。 満州に一連の要塞を築き上げた（！ - 著者）、ボグディハンは 1684 年にマンジュリア軍をアムールに派遣した」、第 5 巻、p. 312. 18 世紀の図面に基づいたボグディハン康熙の肖像画を図 51 に示します。
米。 51.中国のボグディカン。 (皇帝) 康熙帝 (1662 ～ 1722 年)、その下で万里の長城の建設が始まったと考えられます。 18世紀の絵から。 5巻、p. 312.
康熙帝ボグディハンは 1684 年までにどのような要塞チェーンを構築しましたか? 私たちの意見では、これは中国の万里の長城の建設を指します。 壁でつながった強化された塔の連鎖。
図 52 は、万里の長城を通過するロシア大使館を描いた 18 世紀初頭の彫刻を示しています。 ここで描かれている壁が実際の軍事要塞とはほとんど似ていないことは注目に値します。 例えば、ロシアから中国への道路が敷設されている塔の両方の通路には、門や格子がまったくありません（図53）。壁を貫通する通路は両方とも非常に高く、広々としています。 彼らは何にも守られていないのです！ 図面から判断すると、壁の厚さはかなり薄いです。 したがって、軍事防衛の観点からは、図 54 に示されている壁はあまり意味がありません。
米。 52. 「ロシア大使館が万里の長城の門をくぐる。 I. Ides による本からの彫刻。 18世紀初頭。」 この壁は、今日私たちが見せられている中国の壁とは異なります。 現在のものよりもはるかに狭く、頂上に沿って広い通路はありません。 そして今日中国では、その上に広い道路を備えたはるかに厚い「古代」の壁がすでに建設されている。 から引用、p. 143.
米。 53. 中国の城壁の通路塔を描いた 18 世紀の古代彫刻の拡大断片。 それらを通る通路は広くて高いです。 塔には門も鉄格子もありません。 このような壁は、本格的な軍事防衛構造として機能することは決してできませんが、2つの州間の境界を示す可能性は十分にあります。 から引用、p. 143.
今日中国人がゲストに見せている万里の長城は、かなり異なった構造になっています。 それははるかに厚くなって、今ではその頂上に沿って広い道路があります（図）。 55. 問題は、いつこの形で建てられたのかということです。 20世紀じゃないですか？ ところで、現代の中国の壁の頂上に沿って続く道は、あたかも観光客が歩くために作られたように見え、矢の雨の下を兵士が走るために作られたわけではありません。 周囲の景色が美しい広い道路です。 図 56 は、1907 年に撮影されたと考えられる中国の壁の写真を示しています。 しかし、おそらくこの写真はずっと後に撮影されたか、大幅に修正されたものと思われます。 「最古の」中国の壁の建設に多大な貢献があったのは、すでに毛沢東の統治下にあった 20 世紀で、「最古の」中国の偉大さを示す際立った象徴を作り出す必要があったときである可能性があります。 壁は完成し、拡張され、いくつかの場所では一から作り直されました...そして彼らは、それが常にこのようだったと言いました。
米。 54. 中国の万里の長城の現状。 すでにかなり厚くなっていて、その頂上には広い道があります。 おそらく観光客向けのリメイクかと思われます。 から引用、p. 362.
米。 55. 1907 年に撮影されたとされる万里の長城の写真（ただし、疑わしい）。 から引用、p. 122.
| |
から取得したオリジナル ノルスキー V
から取得したオリジナル ブログマスター
中国の万里の長城は中国人によって建てられたものではありません
中国の万里の長城は人類最大の建築記念碑です。 万里の長城は中国を縦断する全長8.8千km（支線含む）。 公式版によると、大規模な要塞の建設は紀元前 3 世紀に始まりました。 e. 秦王朝、中国最初の中央集権国家の皇帝、秦の始皇帝の治世中。 この要塞は、皇帝の臣下を「北方の野蛮人」の侵入から守り、中国人自身の拡大のための基地として機能すると考えられていました。 今日まで生き残っている万里の長城のほとんどの部分は、主に 1368 年から 1644 年の明の時代に建設されました。 さらに、最近の研究により、最古の遺跡の起源は紀元前 5 世紀にまで遡るという事実が明らかになりました。 e.
およそ 6 年前の 2006 年 11 月 7 日、V.I. の論文が雑誌 Organizmica に掲載されました。 セメイコ「中国の万里の長城は中国人によって建てられたものではありません！」 」の中で、基礎科学アカデミー会長のアンドレイ・アレクサンドロヴィッチ・チュンヤエフは、「中国」の壁の非中国起源についての考えを表明した。
- ご存知のとおり、現代中国の領土の北には、さらにはるかに古い文明がありました。 これは、特に東シベリアで行われた考古学的発見によって繰り返し確認されています。 ウラルのアルカイムに匹敵するこの文明の印象的な証拠は、世界史科学によってまだ研究され理解されていないだけでなく、ロシア国内でも適切な評価さえ受けていません。 いわゆる「中国」の壁に関しては、これを古代中国文明の成果として語るのは完全に正当なものではありません。 ここで、科学的な正しさを確認するには、事実を 1 つだけ引用するだけで十分です。 壁のかなりの部分にあるループは北ではなく南に向いています。 そしてこれは、壁の最も古い、復元されていない部分だけでなく、最近の写真や中国の絵画作品にもはっきりと見られます。
また、実際には「中国」の壁は中国人に対する防御のために建設されたものであり、その後中国人は他の古代文明の成果を単純に盗用したということも示唆されています。
この記事の公開後、そのデータは多くのメディアで使用されました。 特に、2006 年 11 月 22 日、イワン・コルツォフは「祖国の歴史」という記事を発表しました。 ロシアはシベリアで始まった」と述べ、基礎科学アカデミーの研究者らによる発見について語った。 この後、「中国」の壁を巡る現実への関心が大きく高まった。
「中国」の壁はヨーロッパやロシアの中世の壁と同じように作られており、その主な目的は銃器からの保護です。 このような建造物の建設は、大砲やその他の攻城兵器が戦場に登場した 15 世紀に始まりました。 15世紀以前、いわゆる「北の遊牧民」は当然のことながら銃を持っていませんでした。
この種の建造物を建設した経験から次のことがわかります。「中国」の壁は、中国とロシアという二国間の国境について合意が得られた後、この国境を示す軍事防御構造物として建設されました。 そしてこれは、ロシアと中国の国境が「中国」の壁に沿って通過していた当時の地図によって確認できます。
現在、「中国」の壁は中国国内にあり、壁の北側の領土における中国人の存在が違法であることを示しています。
「チャイニーズ」の壁の名前
アムステルダムの王立アカデミーが作成した 18 世紀のアジア地図には、北からはタルタリー、南からは中国 (中国) という 2 つの地理的構成が示されており、その北の国境はほぼ北緯 40 度線に沿っています。 「中国」の壁に沿って。 この地図では、壁は太線でマークされ、「Muraille de la Chine」と署名されており、現在ではフランス語から「中国の壁」と訳されることが多いです。 しかし、文字通りには次のようになります。 前置詞 de (名詞 + 前置詞 de + 名詞) la Chine を伴う名目構造のムラユ「壁」は、物体とその付属品、つまり「中国の壁」を表します。
しかし、同じ構造の他の変形では、「Muraille de la Chine」というフレーズの異なる意味が見つかります。 たとえば、それがオブジェクトとその名前を表す場合、「中国の壁」（たとえば、コンコルド広場 - コンコルド広場と同様）、つまり中国によって建設された壁ではありませんが、その栄誉にちなんで名付けられました。その形成の理由は、近くに中国の壁があったからです。 この立場の明確化は、同じ構造の別のバージョンで見られます。つまり、「ムライユ・ド・ラ・シンヌ」が行為とそれが向けられる対象を示す場合、それは「中国からの壁」を意味します。 同じ構造の別の翻訳オプションでも同じことがわかります。オブジェクトとその場所（同様に、アパートメント ドゥ ラ ルー ドゥ グルネル - グルネル通りのアパート）、つまり「中国の（近所の）壁」です。 因果関係の構造により、「Muraille de la Chine」というフレーズを文字通り「中国からの壁」と翻訳することができます（同様に、たとえば、rouge de fièvre - 熱で赤く、pâle de Colère - 怒りで青白い）。
比較してください。アパートや一軒家で、隣人と私たちを隔てる壁を隣人の壁と呼び、私たちと外を隔てる壁を外壁と呼びます。 国境に名前を付けるときも同じです。フィンランド国境、「中国国境」、「リトアニア国境」です。 そして、これらすべての国境は、その名前の由来となった州によってではなく、その名前の付いた州から自らを守る国家（ロシア）によって建設されました。 この場合、形容詞はロシア国境の地理的な位置のみを示します。
したがって、 「Muraille de la Chine」というフレーズは、「中国からの壁」、「中国との境界を定める壁」と訳されるべきである。.
地図上の「中国」の壁の画像
18 世紀の地図製作者は、国の政治的境界に関連するオブジェクトのみを地図上に描きました。 前述の 18 世紀のアジア地図では、タルタリーと中国の国境は北緯 40 度、つまりまさに「中国」の壁に沿っています。 1754 年の地図「Carte de l'Asie」では、「中国」の壁も大韃靼と中国の国境に沿って走っています。学術的な 10 巻の世界史には、17 世紀後半から 18 世紀の清帝国の地図が示されています。何世紀にもわたって、ロシアと中国の国境に沿って走っている「中国」の壁が詳細に描かれています。
「中国」の壁の建設時期
中国の科学者によると、万里の長城の建設は紀元前 246 年に始まりました。 チ・ホアン・ティ皇帝。 壁の高さは6～7メートル。
米。 さまざまな時期に建設された「中国」の壁の一部（中国人研究者によるデータ）。
L.N. グミリョフは次のように書いている。 その壁は4,000キロメートルにも及びます。 その高さは10メートルに達し、60〜100メートルごとに監視塔がありました。」 建設の目的は北方の遊牧民から守ることです。 しかし、壁が建設されたのは西暦 1620 年まで、つまり 1866 年後であり、建設開始時に述べた目的からは明らかに期限を過ぎていました。
ヨーロッパの経験から、数百年以上前の古代の壁は修復されず、再構築されることが知られています。これは、材料と建物自体の両方が長期間にわたって疲労し、単に崩壊するという事実によるものです。 したがって、ルーシの多くの軍事要塞は 16 世紀に再建されました。 しかし、中国の代表者らは、「中国」の壁はちょうど2000年前に建設され、今もそのままの形で私たちの前に現れていると主張し続けている。
L.N. グミレフは次のようにも書いています。
「工事が完了したとき、中国軍のすべてが壁に効果的な防御を組織するには十分ではないことが判明した。 実際、各塔に小規模な分遣隊を配置すると、近隣住民が集まって救援を送る前に、敵がその塔を破壊してしまいます。 大規模な分遣隊の間隔をあまりとらないと、敵が気づかれずに容易に国の奥深くまで侵入できる隙間ができてしまいます。 守備者のいない要塞は要塞ではない。」
しかし、中国人の年代測定を使用して、誰が壁のさまざまなセクションを建設したのか、誰に対抗して建設されたのかを見てみましょう。
鉄器時代初期
中国の科学者のデータに基づいて「中国」の壁の建設段階を追跡することは非常に興味深いです。 彼らからは、壁を「中国人」と呼ぶ中国の科学者たちが、中国人自身がその建設にまったく参加していないという事実をあまり気にしていないことが明らかである。壁の別の部分が建設されるたびに、中国国家は建設現場からは遠かった。
したがって、壁の最初の主要部分は紀元前 445 年以降に建設されました。 紀元前222年まで 北緯 41 度から 42 度に沿って流れ、同時に川の一部のセクションに沿って流れます。 黄河。
この時点では、当然のことながらモンゴル・タタール人は存在しませんでした。 さらに、中国国内の最初の民族統一は紀元前 221 年にのみ行われました。 秦王国の統治下。 そしてその前には、中国の領土に8つの州が存在していた章国時代（紀元前5世紀から紀元前3世紀）がありました。 ちょうど4世紀半ばのことです。 紀元前。 秦は紀元前 221 年までに他の王国と戦い始めました。 e. それらのいくつかを征服しました。
米。 秦国家創設当初（紀元前222年まで）の「中国」の壁の一部。
この図は、紀元前 221 年までの秦国の西と北の国境を示しています。 紀元前 445 年に建設が始まった「中国」の壁のその部分と一致し始めました。 そして正確に紀元前 222 年に建てられました。
米。 秦国の最初の 5 年間 (紀元前 221 ～ 206 年) の「中国」の壁の一部。
したがって、「中国」の壁のこの部分は秦国の中国人によってではなく、その北の近隣諸国によって、そして正確には北に広がる中国人によって建てられたことがわかります。 221 年から 206 年までのわずか 5 年間。 紀元前。 - 秦国の国境全体に沿って壁が建設され、臣民の北と西への拡散が阻止されました。 さらに、同時に、最初の防御線の西と北の100〜200キロに、秦に対する第2の防御線、つまりこの時代の2番目の「中国」の壁が建設されました。
米。 漢時代 (紀元前 206 年から紀元後 220 年) の「中国」の壁の一部。
次の建設期間は紀元前 206 年から始まります。 西暦220年まで この期間中に、以前の壁の西 500 km と北 100 km に位置する壁のセクションが建設されました。
中世初期
386年 - 535年 中国北部に存在した中国以外の 17 の王国が 1 つの国家、北魏に統合されました。
彼らの努力により、まさにこの時期に、壁の次の部分が建設され（386年から576年）、その一部は前のセクションに沿って建設され（おそらく時間の経過とともに破壊されました）、2番目の部分は50〜100 kmで建設されました。南へは中国との国境に沿って。
高度な中世
618年から907年までの期間。 中国は唐王朝によって統治されましたが、北の隣国に対して勝利を収めることはありませんでした。
米。 唐の時代の初めに建てられた「中国」の壁の一部。
次の期間は、960 年から 1279 年までです。 宋帝国が中国に定着しました。 この時点で、中国は西、北東（朝鮮半島）、そして南、ベトナム北部における属国に対する支配力を失った。 宋帝国は北部と北西部の中国本土の領土のかなりの部分を失い、その領土は遼の契丹国家（現在の河北省と山西省の一部）、西夏王国の西夏（西夏の一部）となった。現在の陝西省の領土、現在の甘粛省および寧夏回族自治区の全域）。
米。 宋の時代に建てられた「中国」の壁の一部。
1125 年、非中国の女真王国と中国との国境が川に沿って引かれました。 淮河は壁が建設された場所から南に500～700キロメートル離れたところにある。 そして1141年に平和条約が締結され、それによると中国の宋帝国は自らを非中国国家である晋の家臣と認め、多額の貢物を支払うことを約束した。
しかし今のところ、中国自体は川の南に身を寄せている。 国境から2100～2500キロ北にあるフナヘでは、「中国」の壁の別の部分が建設された。 城壁のこの部分は 1066 年から 1234 年にかけて建設され、川の隣のボルジャ村の北にあるロシア領土を貫いています。 アルグン。 同時に、中国の北1500〜2000キロ、大キンガン川沿いに壁の別のセクションが建設されました。
中世後期
城壁の次のセクションは 1366 年から 1644 年の間に建設されました。 北京(40度)のすぐ北にある安東(40度)から、銀川(39度)を通って西の敦煌と安渓(40度)まで北緯40度線に沿って走ります。 城壁のこのセクションは最後、最南端ですそして中国領土に最も深く侵入している。
米。 明王朝の治世中に建てられた「中国」の壁の一部。
当時、中国は明王朝（1368年～1644年）によって統治されていました。 15世紀初頭、この王朝は防衛政策ではなく対外拡張を追求した。 たとえば、1407年に中国軍はベトナム、つまり1368年から1644年に建設された「中国」の壁の東側部分の外側に位置する領土を占領しました。 1618年、ロシアは国境に関してなんとか中国と合意に達した（I.ペトリンの使命）。
城壁のこの部分の建設当時、アムール地方全体はロシアの領土に属していました。 17 世紀半ばまでに、ロシアの要塞 (アルバジンスキー、クマルスキーなど)、農民の集落、耕地がアムール川の両岸にすでに存在していました。 1656 年に、アムール上流と中流の両岸の谷を含むダウリアン県（後のアルバジンスキー県）が設立されました。
中国側では、清王朝が 1644 年に中国の統治を開始しました。 17 世紀、清帝国の国境は遼東半島のすぐ北、つまりまさに「中国」の壁 (1366 ～ 1644 年) のこの部分に沿っていました。
1650年代以降、清帝国はアムール盆地にあるロシアの領土を軍事力で占領しようとした。 キリスト教徒も中国を支持した。 中国はアムール地域全体だけでなく、レナ川以東のすべての土地を要求した。 その結果、ネルチンスク条約（1689年）によれば、ロシアは川右岸の領土を清帝国に譲渡することを余儀なくされた。 アルグンとアムール川の左岸と右岸の一部。
したがって、「中国」の壁の最後の部分の建設中（1368年から1644年）、ロシアの土地に対して征服戦争を行ったのは中国側（明と清）であった。 したがって、ロシアは中国と国境防衛戦争を行うことを余儀なくされた（S.M.ソロヴィヨフ著「古代からのロシアの歴史」第12巻第5章を参照）。
1644年にロシア人によって建設された「中国」の壁は、まさに清国とのロシア国境に沿って延びていた。 1650 年代、清国は愛軍条約 (1858 年) と北京条約 (1860 年) によって安全が確保されていたロシアの領土を深さ 1,500 km まで侵略しました。
結論
上記のことから、次の結論を導き出すことができます。
- 「チャイナ」ウォールという名前は「中国との境界を画す壁」を意味します（中国国境、フィンランド国境などと同様）。
- 同時に、「中国」という言葉自体の起源は、ロシアの「クジラ」、つまり要塞の建設に使用された一連の棒に由来しています。 したがって、モスクワ地区の「チャイナシティ」という名前は、16 世紀に（つまり、中国が公式に知られる前に）同様の方法で付けられ、建物自体は 13 の塔と 6 つの門のある石の壁で構成されていました。
- 「中国」の壁の建設期間はいくつかの段階に分かれています。
- 非中国人は紀元前 445 年に最初のセクションの建設を開始し、紀元前 221 年までにそれを建設し、秦人の北と西への進撃を阻止しました。
- 2 番目のセクションは、386 年から 576 年にかけて北魏の非中国人によって建設されました。
- 3 番目のセクションは 1066 年から 1234 年にかけて非中国人によって建設されました。 2 つの急流: 1 つは中国国境から 2100 ～ 2500 km の地点にあり、2 つ目は中国国境から北に 1500 ～ 2000 km の地点にあり、当時は川に沿って通過していました。 黄河;
- 最後の 4 番目のセクションは、1366 年から 1644 年にかけてロシア人によって建設されました。 40度線に沿った最南端の部分は、清朝時代のロシアと中国の国境を表していた。
- 1650 年代以降、清帝国はアムール盆地にあるロシアの領土を占領しました。 「中国」の壁は最終的に中国領土内に到達した。
- 上記のすべては、「中国」の壁の抜け穴が南、つまり中国人に面しているという事実によって確認されます。
- 「中国」の壁は、中国人から守るためにロシア人入植者によってアムール川と中国北部に建設されました。
中国の壁の建築における古いロシア様式
2008年、レニングラード州立大学で開催された第1回国際会議「キリル文字以前のスラブ文字とキリスト教以前のスラブ文化」で、A.S.の名を冠して開催された。 プーシキン（サンクトペテルブルク）は「中国 - ルーシの弟」という報告書を作成し、その中で中国北部東部の領土から出土した新石器時代の陶器の破片が紹介された。 陶器に描かれた記号は中国の「象形文字」と何の共通点もありませんが、古代ロシアのルーン文字とほぼ完全に一致しており、最大80％一致していることが判明しました。 チュニャエフ、2008].
別の記事「新石器時代、中国北部にはロシア人が居住していた」では、最新の考古学的データに基づいて、新石器時代と青銅器時代には、中国北部西部の人口はモンゴロイドではなく、白人であったことが示されている。 。 これらの遺伝学者は、この集団は古ロシア起源であり、古ロシアのハプログループ R1a1 を持っていたことを明らかにしました。 チュニャエフ、2010ある]。 神話データによれば、古代ルーシの東方向への移動は、ボグミルとスラヴーニャとその息子スキタイによって導かれたという。 チュニャエフ、2010]。 これらの出来事は、紀元前1千年紀の人々のヴェレスの書に反映されています。 部分的に西へ行った [ チュニャエフ、2010b].
「チャイニーズ・ウォール - 中国人からの大きな障壁」という作品では、中国人は単純に壁の建設現場にいなかったため、チャイニーズ・ウォールのすべての部分が中国人によって建設されたわけではないという結論に達しました。建設の時期。 さらに、壁の最後のセクションは、1366 年から 1644 年の間にロシア人によって建設された可能性が最も高くなります。 40度線に沿って。 ここが最南端の区画です。 そして、それは清王朝の管理下にあるロシアと中国の間の公式の国境を表していました。 そのため、「チャイニーズウォール」という名前は文字通り「中国との境界を定める壁」を意味し、「中国国境」や「フィンランド国境」などと同じ意味を持ちます。
米。 1. 明王朝の治世中に建てられた「中国」の壁の一部。
1644年、満州軍が北京を占領し、清朝の支配時代が始まった。 17 世紀、清帝国の国境は遼東半島のすぐ北、つまり 14 ～ 17 世紀に作られた「中国」の壁の一部に沿って位置していました。 清帝国はロシアと対立し、アムール川流域のロシア領を武力で奪取しようとした。 中国側はアムール地域全体の土地だけでなく、レナ川以東の領土も中国側に譲渡するよう要求した。 清帝国はアムール川流域におけるロシアの領土の一部を占領することができた。 いわゆる中国の拡大の結果として。 「中国」の壁は最終的には現代の中国の領土内に到達した。 したがって、万里の長城（多くの場合単なる城壁）は中国人によってではなく、鉄器時代後期（紀元前 5 ～ 3 世紀）から秦帝国とロシアの時代まで北方の敵対者によって造られたことは明らかです。 17世紀半ば。 この事実を確認するには、さらに大規模な研究が必要であることは明らかです。 しかし、ゆりかごの頃から私たちの頭に叩き込まれてきた現代の歴史神話が、ロシアと人類の真の歴史とほとんど共通点がないことが、すでにますます明らかになりつつある。 古代以来、ロシア人の祖先は中央ヨーロッパからシベリアの広大な大地、そして現代の中国北部の土地に至る広大な地域に住んでいました。
アンドレイ・チュンヤエフは「中国の壁の建築における古いロシア様式」という記事で、さらにいくつかの注目すべき結論を述べています。 第一に、一方では古代ロシアの要塞、クレムリンと要塞壁の塔が、他方では万里の長城（明帝国時代に建てられた城壁の最後の部分）の塔が、1990 年代に作られたものではないにしても、作られました。単一の、非常によく似た建築様式のものです。 たとえば、ヨーロッパの城の塔や要塞の壁と、ルーシや「中国」の城壁の要塞はまったく異なります。 第二に、現代中国の領土では、「北」と「南」の2つのタイプの要塞を区別できます。 北側の要塞は長期的な防御を目的として設計されており、塔は戦闘の機会を最大限に提供します。 この要塞線での戦いは戦略的な性質のものであり、まったく異質な文化間で戦われたと結論付けることができます。 例えば、初期の中国の王国では捕虜の大量の犠牲が行われていたことが知られています。 「北方の野蛮人」にとって、降伏は受け入れがたい措置であった。 南部のタイプの要塞は戦術的な性質のもので、明らかに、はるか昔に中国文明によって開発された土地に建設されました。 多くの場合、征服中に支配王朝が交代するだけで、人口の大部分は苦しむことはありませんでした。 したがって、要塞は実際には装飾的なものである場合もあれば、短期間の包囲用に設計された場合もあります。 要塞の塔や壁には、発達した防御戦闘システムがありません。 したがって、防御構造の建築は、現代中国の領土に南部と北部という2つの強力な文化の存在を裏付けています。 北の文明は長い間主導権を握り、南の支配王朝に軍事エリート、精神的・物質的文化の高度な成果をもたらしました。 しかし、最終的には南部が勝利した。
1. 中世の防御塔の特徴したがって、チャイニーズ ウォールの建築様式には、真の建設者の手形が印象的に刻まれています。 中世では、ロシア中部地域の古代ロシアの防御構造物の建築にのみ、中国の壁の断片に似た壁や塔の要素が見られます。
図では、 1.1 には、中国の壁とノヴゴロド クレムリンの 2 つの塔が示されています。 比較するとわかるように、塔の形状は同じで、上部がわずかに狭くなった長方形です。 壁からは両方の塔に通じる入り口があり、塔のある壁と同じレンガで作られた丸いアーチで覆われています。 各タワーには 2 つの上部「作業」フロアがあります。 両方の塔の 1 階には丸いアーチ型の窓があります。 提示された「中国」タワーでは、1階が入り口と同じレベルに位置しているため、窓の1つの場所が入り口の開口部によって占められています。 両方の塔の 1 階の窓の数は片側に 3 つ、もう一方に 4 つあります。 窓の高さはほぼ同じ、約130〜160cmです。
最上階2階には、 抜け穴 。 それらは、幅約35〜45 cmの長方形の狭い溝の形で作られています（写真から判断します）。 「中国」の塔にはそのような抜け穴の数が深さ3つ、幅4つあり、ノヴゴロドには深さ4つ、幅5つが1つあります。
「中国」の塔の最上階には、その端に沿って四角い穴があります。 ノヴゴロドの塔にも同じ穴があり、そこから端が突き出ています。 垂木
、その上に木の屋根が載っています。 この屋根と垂木のデザインは今日でも一般的です。
図では、 1.2 は同じ「中国の」塔を示しています。 しかし、ノヴゴロド・クレムリンには別の塔があり、その最上階には「中国」の塔と同様に深さは3つの抜け穴があるが、幅は5つの抜け穴がある（「中国」の塔には4つある）。 下層階のアーチ型の開口部はほぼ同じです。
図では、 左側の1.3は同じ「中国」の塔で、右側はトゥーラ・クレムリンの塔です。 現在、「チャイニーズ」タワーとトゥーラタワーには同じ数の抜け穴があり、それらは4つあり、同じ数のアーチ型の開口部があり、上の階には大きな抜け穴の間に小さな穴があります。チャイニーズ」とトゥーラタワー。 塔の形は今もそのままです。 トゥーラ塔には、「中国」の塔と同様に白い石が使用されていました。 金庫室も同じように作られています。トゥーラの金庫室には門があり、「中国」の金庫室には入り口があります。
図では、 1.4 にはさらに 2 つの塔が示されています。左側は「中国」の塔 (1907 年の写真)、右側はノヴゴロドのクレムリンです。 デザイン上の特徴は上記と同じです。 「中国の」塔では、階の間の壁から 2 つの破片が突き出ています。おそらくこれらは、階の間の天井が建てられている丸太です (上で述べた垂木と同様です)。 ノヴゴロド クレムリンの塔などにはレンガの帯が突き出ています。 これは「中国」タワーの同じベルトに似ていますが、1 階下に位置しています。
1907 年の同じ写真には別の塔が示されています (図 1.5 を参照)。 アーチ型の開口部のある床のみ、各側に 3 つの開口部があります。 ザライスキー クレムリンの塔にも、アーチ型の開口部 (各側に 4 つ) のある床しかありません。 図では、 1.6は、さまざまな特徴を持つ「中国製」タワーを示しています。 1.7 にはロシア語の類似物が示されています。
| 米。 1.7. ロシアの塔：左側 - ニコルスキー門（スモレンスク、写真ポグディン・ゴルスキー）。 中央 - ニキツキー修道院の北の要塞の壁（ペレスラヴリ・ザレスキー、16世紀）。 右側はスズダリの塔（17世紀半ば）。 |
提示された資料からわかるように、中国の壁の塔の設計上の特徴は、ロシアのクレムリンの塔とほぼ正確に類似していることを明らかにしています。
2. ヨーロッパ、アジア、中国の壁の中世塔の建築的特徴の比較
研究者の中には、建築上の特徴という点では、中国の長城の塔はヨーロッパの防御構造物の塔により似ていると主張する人もいます。 比較のために、ヨーロッパとアジアのさまざまな国の塔の写真をいくつか紹介します。
図では、 図 2.1 は、スペインの都市アビラと中国の都市北京の 2 つの城壁を示しています。 ご覧のとおり、それらは互いに似ています。 特に、塔が非常に頻繁に配置されており、軍事的ニーズに合わせた建築上の適応が実質的にないという事実においては特にそうです。 北京の塔は特に原始的です。 抜け穴のある上部デッキしかありません。 さらに、北京の塔は壁の他の部分と同じ高さに配置されています。 スペインの塔も北京の塔も、ロシアのクレムリンや城壁の塔と同様に、中国の壁の塔との類似性はそれほど高くありません。
図に示されています。 2.2 ヨーロッパの城壁の塔の変形は、ヨーロッパの防御構造の建築的伝統が、古代ロシアの要塞 (クレムリン) や中国の城壁の両方の建設の伝統とは大きく異なっていたことを明確に示しています。 ヨーロッパの塔と壁ははるかに薄く、塔は事実上空であり、多数の武装した人々が自国の領土から積極的に発砲するのには適していません。
| 米。 2.3. アジアのタワー (左から右へ): 遼陽タワー (中国)。 アークの要塞の壁。 要塞の壁と塔（バクー）。 レッドフォート（デリー）の塔と要塞壁。 |
図では、 2.3 では、アジアのタワーのオプションを示します。 それらのどれも、中国の城壁の塔、さらには中国の遼陽塔との共通点を持っていません。
要塞塔に関して提示されたすべてのオプションは 2 つの大きな流れに分けることができ、次の結論を導き出すことができます。
- 最初の流れは、一方の側には古代ロシアのクレムリンの塔と要塞の壁、もう一方の側には中国の城壁の塔があります。 この川の塔は、単一ではないにしても、ほぼ同じ建築の伝統に従って作られています。
- 2番目の流れは、片側のヨーロッパの城と要塞壁の塔、そして東側の防御構造の塔です。 この川の塔も互いにいくつかの類似点を示していますが、古代ロシアの要塞の塔や中国の城壁の塔とはまったく異なります。
- これら 2 つの流れの塔の建築的特徴の違いは非常に明確であるため、2 つの伝統の存在について話すことができます。慣習的にそれらを「北」と「南」と呼びましょう。
要塞塔を建設する北方の伝統は、これらの塔が一般の構造物と同様に、長期にわたる防衛戦を行うことを期待して建てられたことを示しており、塔の建築的特徴は防御側に最大の戦闘機会を提供しました。 これらの構造物の構造は、この障壁での衝突が戦略的な性質のものであり、その後の防衛側の完全な殲滅により戦術的和平の締結が不可能だったときに、全く無関係な人類の 2 つの集団の間で起こったことを示唆しています。攻撃者たち。
南部の伝統によれば、南部の防御構造は戦術的に重要であり、同じ種類の人間が住む領土内に位置し、ある貴族の所有物を別の貴族の所有物から分離するだけだったという。 占領されても、民間人は必ずしも征服者の手によって苦しむわけではなかったので、歴史からわかるように、戦わずに、深刻な結果を招くことなく要塞が降伏することが頻繁にありました。 したがって、南側の塔や壁のほとんどは戦術的な目的、または半装飾的な目的 (フェンスなど) を持っています。 このような要塞の塔や城壁には、防御戦を行うための発達した構造がありません。 北京の城壁のような厚さと高さを備えた城壁であっても、防御という観点から見るとその目的はむしろ受動的なものである。 - これら 2 つの流れを比較すると、古代には北部と南部という 2 つの巨大な文明が存在したことが示される可能性があります。 クレムリンと中国の壁は北方文明によって建てられました。 北方文明の構造物の壁が戦闘に適しているという事実は、ほとんどの場合、侵略者が南方文明の代表者であったことを示しています。
文学：
- ソロヴィヨフ、1879年。 ソロヴィエフS.M.、古代からのロシアの歴史、第12巻、第5章。1851年から1879年。
- チュニャエフ、2008.
- チュニャエフ、2010。 チュニャエフ A.A. 古代ロシア、スヴァローグ、そしてスヴァローグの孫たち // 古代ロシアの神話の研究。 - M.: 2010年。
- チュニャエフ、2010ある。 チュニャエフ。 新石器時代、中国北部にはロシア人が住んでいました。
- チュニャエフ、2010b。 VKの人々の旅について。
