家道具フルシチョフの主な経済改革。リフォームズ NS

道具

フルシチョフの主な経済改革。リフォームズ NS

パラメータ名	意味
記事のトピック:	フルシチョフの改革。
ルーブリック（テーマ別）	業界

1953年3月のスターリンの死後、マレンコフ、ベリア、フルシチョフの間で権力闘争が発展した。フルシチョフは権力闘争に勝利した。 1958年9月以来、フルシチョフはCPSU中央委員会第一書記と閣僚評議会議長のポストを兼任した。権力を掌握したフルシチョフは数々の政策を実行した。政治改革:

– 内務省とKGBを地方党機関に従属させた。

– 弾圧を停止し、事件を調査し、囚人を更生させ、強制収容所制度を変更した。

- 1956年2月の第20回党大会で、彼はスターリンの個人崇拝について報告を行った。

これらの改革の結果、彼はスターリンの支持者を党官僚機構から排除し、自分の支持者を彼らの地位に引き入れることに成功した。

A) 農業。スターリンの政策は重工業を大幅に強化し、農業を破壊した。フルシチョフは村を強化することに決めました。このために：

– 税金が減額されました。

– 強化された経済的支援;

– カザフスタン北部の未開地の開発が始まった。

国家経済問題の第一位は農業生産。 1953年の中央委員会9月総会にて。フルシチョフは、当時としては重要だった農業発展のための一連の提案を行った。

農産物の買い取り価格を引き上げ、

集団農民の労働に対する前払い制度の導入（以前は年に1回のみ支払いが行われていた）など。

1958年の終わりにᴦ。 N.Sさんの主導でフルシチョフは、MTS が自由に使用できる農業機械を集団農場に販売する決定を下しました。集団農場への機器の販売は、すぐには農業生産にプラスの影響を与えませんでした。彼らのほとんどはトラクターやコンバインをすぐに買うことができず、分割払いでお金を支払っていました。これにより最初はさらに悪化しました財務状態集団農場の重要な部分を占めており、ある種の不満を引き起こしました。マイナスの結果機器の販売も減少し、実際に機器のオペレーターや修理員の人員も減少しました。

1959年に米国を訪問中。フルシチョフはハイブリッドトウモロコシを栽培するアメリカ人の農家の畑を訪れた。フルシチョフは飼料生産の問題を解決することでソ連の畜産の発展レベルを上げることが可能であるという結論に達した。彼の観点からは、サイレージ用の穀物と緑色の塊を生産するトウモロコシの広範囲にわたる植栽に移行することが非常に重要でした。自然や気候の特徴を考慮せずにこのアイデアを無差別に導入したことが、その信用を失墜させました。

B) 業界。

原子力発電所と大規模な水力発電所の建設により、ソ連のエネルギーシステムの容量が増加し、国内の電化が完了し、海外への電力販売が始まりました。企業は新しい機器を再装備し始めました。

B) 官僚主義。フルシチョフはすべての改革を管理システムの変更から始めました。改革の目標は、フルシチョフが米国経済の成長率を追い越すための経済発展の加速を考慮し、国内で行われるすべての改革の主要課題とすることであった。タスクの設定が間違っていたため、間違った方法が選択されました（改革の原動力は官僚機構であり、その地位は非常に不安定でした）。改革は性急に進められ、明確な組織がなかった。官僚機構は改革に実質的な関心を持たず、報告のために働いていた。このため、あらゆる改革は失敗に終わりました。その結果、1960 年代半ばまでに次のようになりました。

– 農業危機は深刻化している。

- 業界で危機が始まった。

– 官僚機構はフルシチョフの支持をやめた。

– 食糧不足とカードの導入により、国内で不安が始まりました。

管理システムがより効率的になります。

フルシチョフの改革。 - コンセプトと種類。カテゴリ「フルシチョフの改革」の分類と特徴。 2017年、2018年。

- フルシチョフの最新の改革。

1964年の夏、フルシチョフは経営システムの新たな再編を開始した。農業は再びその発展のための実験場となるはずでした。 1964 年 7 月、中央委員会総会で彼は大規模な報告書を発表し、その中でいわゆるものを創設する必要性を正当化しようとした。専門的な...。

- フルシチョフの改革

彼は目標を達成するための手段について明確ではなかった。経済学において、フルシチョフは主に省庁と国家計画委員会の管理方法を変えることが課題だと考えていたが、抜本的な構造改革の必要性については認識を高めることができなかった。フルシチョフには準備ができていませんでした...

2. フルシチョフの改革。スターリン時代の管理と計画の方法は、いくつかの目標を絶対的に優先し、他の目標を従属させるというものであったが、もはや多目的経済には適していない。企業は自己資金による自己資金調達に切り替え始めた。 1957 年から 1958 年にかけて、N.S. フルシチョフは3つの改革を実行した。それらは産業、農業、教育制度に関するものでした。
1 改革業界。 50年代半ばまでに、ソビエト社会の生活は大きく変化した。開発の新たな境地に到達しました。しかし、そのさらなる発展には、客観的には政治的および社会経済的領域における改革が必要でした

新しい政治状況に関連して、政治システムは抜本的な再構築を必要としていました。しかし、権威主義的で自主的な管理方法は引き続き維持されました。 NS フルシチョフは、CPSU中央委員会第一書記のポストに加えて、ソ連の政府首脳、閣僚評議会議長のポストにも就任した。

N.S. が率いる政治指導部の行動。フルシチョフは世界に重大な変化を引き起こさなかった政治生活そして大衆の社会心理学でも。権力、経済関係、経営、法的手続きと法律、社会における政党の地位など、古い社会構造は実質的に影響を受けなかった。

国民生活を民主化する試みは、経済において適切な継続性を見つける必要がありました。戦後の復興期は終わった - これは開発指標によって証明されている国民経済、科学技術の分野でのよく知られた成功：1954年 - 世界初の原子力発電所、1956年 - 原子力砕氷船「レーニン」、ジェット旅客機TU-104、1957年 - 宇宙への人工衛星の打ち上げ、1961年 - 初の人工衛星の打ち上げワールドフライトソビエト人 V 空間。物理学と数学の分野では大きな成果があったが、コンピューター、遺伝学、農学、サイバネティクス、化学の分野では遅れが残った。

経済の強化により、年金法が制定され、労働期間が延長されるなど、社会問題の解決も可能になりました。産休女性については、高校と大学の授業料が廃止され、学校での8年間の義務教育が導入され、労働者は1日6時間と7時間の労働に転換され、工業的手法に基づいた住宅建設が広く開発され、女性の権利が保障される。連合共和国は拡大され、チェチェン人、イングーシ人、カラチャイ人、カルムイク人など、長年にわたる人民戦争で抑圧されていた人々の権利が拡大される。

ソ連フルシチョフの非スターリン化

この計画によれば、50年代後半の経済再編は、経営の民主化の問題を解決することを目的としていた。すなわち、以前に中央で解決された問題を連合共和国の管轄区域に移管することによって、連合共和国の経済的権利を拡大するというものだった。経営を「地元」に近づけること、新たな経済メカニズムを開発すること、行政機構を削減することなど。

客観的にも主観的にも、この改革は経済管理の煩雑な指揮行政システムを近代化することを目的としていた。

1957 年に行省が廃止され、地域主義管理への移行が行われた。国は105の経済地域に分割され、経済評議会が設立され、当初は地元のイニシアチブの発展に貢献し、前向きな結果をもたらしました。しかし、短期間の後、マイナス傾向の影響が明らかになりました。新しいシステム管理：地域主義と事務手続きが急速に増大し、分野別の発展の見通しと統一された科学技術政策が失われました。

経済改革の失敗の原因を追求した結果、圧力と独裁の手法への回帰が生じた。

ニキータ・セルゲイビッチは産業管理を分散化しようとしました。実際のところ、周縁部にある企業の管理は年々困難になってきています。と決定されました産業企業省庁が管理すべきものではありませんが、地方自治体- NS経済審議会。フルシチョフはこのようにして原材料を合理的に使用し、孤立や部門間の障壁を排除することを望んでいた。この決定には多くの反対者がいた。実際には、経済審議会は単なる多様化した省庁となり、その任務に対処できなくなった。この改革は結局官僚組織の再編にまで及んだ。

2. 農地改革

1953 年から 1964 年までの 12 年間に、農業開発の問題に関して 11 回の中央委員会の特別会議と総会が開催され、さらに 2 回ではこれらの問題が他の問題とともに検討されました。それに対応して、農業、しかし、全体としてその期間の生産に対する政策の影響は明らかに効果がなかったことが判明しました。

事実は、自発性、形態の多様性、その発展順序などの協力開発原則の違反に関連した完全な集団化を実行する暴力的な方法が、農業企業のタイプが作成したという事実につながったということです。ソ連の社会は著しく変形され、これらの企業のチームは自治と生活に関する基本的な民主主義の規範を剥奪された。村の労働者と彼らが国家から受け取った土地、つまり彼らの希望であり稼ぎ手である人々の間には、管理上、また管理システムの命令によって強力な砦が築かれ、決して破壊されることはなかった。

しかし、集団農場システムの形成に代わる別の選択肢がありました。その本質は、協力の発展における歪みの負担を徐々に拒否することであり、あたかもそれを自然史的な経路に戻すかのように、しかし新たな管理レベル、つまり生産関係の発展においてである。集団農場生活に対する厳格な規制を放棄し、集団農場に自らの経済的および社会的ニーズを独立して解決する権利を与え、それらを経営システム全体の民主化のためのガイドラインと組み合わせてリンクさせる必要がありました。

フルシチョフは、農業情勢についての彼の評価が矛盾した性質を持っていたにもかかわらず、公的人物の中でそのような代替案を実際に認識し、多くの点でそれを実行しようと努めた最初の人物であったことを認めなければならない。集団農場と国営農場を相対的に独立させようという試みがなされたのは 50 年代でした。

1953 年の中央委員会 9 月総会は重要な役割を果たしました。彼の決定に従って、家畜と家禽の州調達価格は5倍以上、牛乳は2倍、ジャガイモは2.5倍、野菜は25〜40％上昇した。義務供給量を超えて販売された製品の購入価格も上昇した。これらの措置により、集団農場の経済を大幅に強化することが可能になりました。集団農場生産のアルテル形式の最も重要な原則の違反に対して効果的な措置が講じられた - 正しい組み合わせ公的経済と私的経済の発展への関心: 私有地からの製品の供給義務の基準が緩和され、個人の土地の規模に応じて固定税率が提供されています。

生産物を販売するための集団農場との決済システムが改訂されました。彼らには現金の前払いが支払われるようになり、その一部は年間を通じて労働日に集団農民に与えられることになっていた。この手続きにより、その後、集団農場の労働者に対して保証された金銭賃金を導入することが可能になりました。計画を改善し、人材による集団農場を強化し、集団農場生産の発展における MTS の役割を強化するための措置が講じられた。

中央委員会の 2 月（1958 年）総会の決定に従った MTS の再組織と集団農場への設備の販売により、集団農民は潜在的にすべての主要な生産手段の完全な所有者または使用者となった。 MTS 作業に対する強制供給と現物支払いの廃止、現金賃金の導入、生産コストと生産の収益性の同一の計算により、ソ連経済全体の統一された商品・貨幣関係に集団農場経済が事実上組み込まれた。これは集団農場を自己資金調達に移行するための本当の基盤です。物質的利益の原則の役割が増大したことにより、集団農民、労働者、国営農場専門家の実質収入が増加しました。

NS フルシチョフは国内の食糧問題を解決し、国民の食糧需要を十分に満たせる可能性を信じていた。 3 つのスーパープログラムが開発されました。

1. まず第一に、これは処女叙事詩です。この国は世界最大の肥沃な黒土と自然に灌漑された非チェルノゼムの土地を持っていたが、先進資本主義国や他の国に比べて穀物の収穫量は少なかった。この国では、家畜の約半数が一時的で不適切な施設に収容されており、すでに収穫された穀物でさえ信頼できる保管施設が提供されておらず、労働力資源が深刻に不足しており、そして何よりも、特に主要な穀物と畜産産業の地域における機械オペレーター - この国は、穀物と畜産物の生産をさらに増加させるために、強化の旗の下でさえも、人間と畜産物の膨大な転用に踏み切った。財源すでに開発された地域から、作業範囲の大幅な拡大、未開の広大な土地の開発、耕地の面積の大幅な増加、そしてそこへの新しい農場の創設まで。これは理解するのが難しいです。法外な規模自発的な方法、設計や科学的調査がまったく行われていなかった不当な期限により、未開の土地の開発はその後のすべての結果を伴う自主的なスーパープログラムに変わってしまいました。もちろん、未開地の開発は本質的に国の東部にかなり大規模な穀物基地の創設を意味するという事実を無視することはできません。しかし、そのコストが結果に不釣り合いであることが判明しました。
2. 当時の次のスーパープログラムは、トウモロコシやその他の「奇跡の作物」の下で、時間をかけて急いで面積を拡大し、ユートピア的な規模の地域を実現することでした。この場合のロジックは非常に単純でした。すべての耕地を耕し、すべての耕地に種をまき、地域の違いに関係なく、最も「高収量」の作物を種をまく可能性があり、それによって最大限の生産物と飼料を得ることができます。

「奇跡の作物」の可能性を理想化した結果、この国のトウモロコシ、たとえば「キングエンドウ」の作物はほぼ10倍に拡大しました。一方、結果は悲惨なものでした。 1962年、RSFSRの非黒土地帯の集団農場および国営農場におけるサイレージおよび緑色飼料用のトウモロコシの収量は、330万ヘクタールの面積で1ヘクタール当たり33.6セントであった。 1963 年には 31.2 まで低下し、希望と実際の差は膨大です。結局のところ、「野の女王」が王位に就き、その地位の高さを証明するには、当然時間がかかります。しかし、指揮装置は待っていられない。彼はすぐに行動を開始し、自分で仕事を見つけます。彼はその道を切り開き、オフィスの荒野で見つかった「潜在的な敵」、つまり多年生の草や純粋な蒸気に壊滅的な打撃を与えます。

1. そして最後に、当時の畜産に関する本当に素晴らしいスーパープログラムです。 NS フルシチョフは、「今後数年間で、一人当たりの肉、バター、牛乳の生産量で米国に追いつく」という目標を設定した。新聞は食肉生産の広範な増加を報じたが、実際には無謀な強制社会化と民間農場の家畜の破壊が行われ、直接的な欺瞞と追加があった。何としても「計画」を達成したいという願望は、1963年だけで、この国の豚の頭数のほぼ3,000万頭（42％）が屠殺されたという事実につながりました。そしてわずか 15 年後、これまで成長を続けていた家畜が回復し、さらに 10 年後には約 1,000 万頭増加しました。これは、1956 年以降 2 年ごとに増加したのとまったく同じ量です。

つまり、タスクが 3 つ、スーパープログラムが 3 つ、完全な失敗が 3 つあります。

3. 改革教育。フルシチョフの第三次改革は教育制度に影響を与えた。この改革は 2 つの措置に基づいていました。 NS フルシチョフは「労働力予備」制度、つまり、2015年まで存在していた民兵学校のネットワークを廃止した。政府口座。戦前に熟練労働者を訓練するために作られました。代わりに、7 年生以降に入学できる通常の専門学校が設置されました。高校教育と技術の組み合わせを含む「ポリテクニック」プロファイルを取得しました。労働活動、学生が 1 つ以上の職業についてのアイデアを得ることができるようにします。しかし、資金不足のため学校に最新の設備を導入することができず、企業は教育の負荷に十分に耐えることができませんでした。

宇宙の征服や、主に防衛分野など他の知識集約的な分野におけるソ連の成功は、当時の国家の冷静な評価や公教育、科学、文化の発展の見通しを可能にしなかった。半識字教育から普遍的義務中等教育への大きな飛躍を遂げ、教師、医師、技術者、科学者の数、つまり知的労働の主要分野において世界をリードする地位を獲得したソ連は、革命的な教育を逃した。二次的な爆発と高等教育、60年代初頭に先進国で発生しました。

結果改革。したがって、50年代後半に始まった期待されていた改革は実現しなかった。それらは徐々に消え去り、古いリーダーシップと管理方法に取って代わられました。 50 年代後半から 60 年代初頭は、国民生活の発展における民主主義と官僚主義の傾向の間の闘争の兆候の下で過ぎました。この期間の終わりには、指導者の誤りの結果として民主主義の傾向が弱まり始め、それがその後指揮行政システムの立場を強化するための直接の前提条件となった。

50 年代後半から 60 年代初頭にかけて失敗した変革の結果の 1 つは、N.S. の辞任でした。フルシチョフ。 1964年10月、CPSU中央委員会の臨時総会がフルシチョフのCPSU中央委員会第一書記、CPSU中央委員会幹部会委員および評議会議長の職を解任するという要請を認めたことが予期せず発表された。高齢と健康状態の悪化のため、ソ連の閣僚の職を辞した。

中央委員会の総会で、M.A.が提出した報告書の中で、ニューサウスウェールズ州サスロフフルシチョフは自主主義、主観主義、指導力の無能、無礼、個人的な不品行などで告発された。 L.I.は総会でCPSU中央委員会の第一書記に選出されました。ブレジネフとA.N.がソ連閣僚評議会議長のポストに推薦された。コスイギン。さらに、CPSU中央委員会第一書記とソ連閣僚評議会議長の職を一人の人物に兼務させないことが賢明であると考えられた。 N.S.のリリースフルシチョフの党と国家における最初の地位は、我が国の歴史の中で最も重要で困難な時期の一つに終止符を打った。そのとき、この国の新しい政治方針を定義し実行するための重要な試みがなされました。ソビエト社会が再生の空気を吸い込み、雪解けの雰囲気の中で暮らし、転換点を経験したのはその時だった。この期間中、国際分野での地位は維持されました。ソビエト連邦世界の大国の一つとして。世界政治におけるアメリカ独裁の試みは失敗に終わり、ソ連は様々な分野でそれに抵抗することに成功した。グローブ、暴落に大きく貢献した植民地制度民族解放運動を支援することによって。

経済分野において、我が国は新たな成果を上げました。大きな一歩世界第 2 位の工業大国としての地位を維持し続けています。 1960 年には、戦後 3 つの 5 か年計画が成功裏に実施された結果、主要な生産資産 1940年に比べて3.3倍に増加した。生産される国民所得は4.4倍に増加し、国民経済における社会労働の生産性は4倍に増加した。

社会領域に大きな変化が起きています。国民の実質所得は大幅に増加し、国民の生活環境は改善されました。 1950年から1966年までの期間のみ。新しい建物のアパートを受け取ったり、生活環境を改善したりしたのは 1 億 5,500 万時間であり、国の科学的および教育的可能性は大幅に向上しました。

しかし、おそらく最も重要な成果は、軍事分野。多大な困難と資金不足にもかかわらず、軍は新しい核ミサイル兵器、ジェット機、大砲を完全に再装備した。軍の一部門としての歩兵はその有用性を失った。それは機械化された軍隊に取って代わられました。主な結果軍事政策ソビエト国家は、世界的な熱核戦争を引き起こし、経済建設のための平和的な条件を確保する計画を妨害することができた。

すべての改革が成功したわけではありません。国民経済における多くの構造実験は、その矛盾を明らかにしており、この国は政治、経済、精神の分野における徹底的な再編プロセスの準備ができていないことが判明した。破壊的な戦争の影響、科学技術の進歩の遅れ、軍拡競争の重荷、そして「冷戦「新たな改革が必要だった。

例: +79131234567

TXT FB2 ePub html

これは何ですか

試験に合格したり、テストの準備をしたりするときに、携帯電話のカンニングペーパーは欠かせないものです。私たちのサービスのおかげで、ロシアの歴史に関するカンニングペーパーを携帯電話にダウンロードする機会が得られます。すべてのチートシートは、一般的な形式 fb2、txt、ePub、html で表示されます。また、携帯電話用の便利なアプリケーションの形式で、わずかな料金でダウンロードできる Java バージョンのチートシートもあります。ロシアの歴史に関するカンニングペーパーをダウンロードするだけで、どんな試験も怖くありません。

コミュニティ

探していたものは見つかりませんでしたか?

個別の選択または注文する作業が必要な場合は、を使用してください。

次の問題 »

1965年から1984年の国の経済的および政治的発展の主な方向、社会経済的進歩の阻害のメカニズム。

NS を認めたフルシチョフの間違い、内部および内部の自発主義外交政策、大規模キャンペーン、

フルシチョフの改革とその結果。

経済問題の解決は依然としてソビエト社会にとって最も重要な課題であった。この時期の経済発展の組織では、2つの時期が明確に区別され、方法、目標、最終結果が大きく異なります。
1953 ～ 1957 年経済コース G.M. マレンコフスターリンの死後、ソ連の新しい経済路線は、ソ連閣僚評議会議長の名前と関連付けられていました。マレンコワ (1953-1955)。それは経済の社会的方向転換で構成されており、それは重心を光の発展に移すことを意味しました。食品業界、農業も同様です。
生産性を高め（つまり、生産を強化し）、集団農民の個人的な利益という要素を利用することによって、食糧問題を解決し、農業を危機から救おうという試みがなされた。この目的のために、個人の従属農地に対する税金の減税、農産物の調達価格の値上げ、集団農場の農業税滞納金の帳消し（穀物15億プード）、世帯収入の増加が計画された。プロット。これは新しい農業コースの選択肢の 1 つでした。
N.S. が実施した農業変革プログラムフルシチョフは、G.M.マレンコフの戦略計画とは多少異なりました。これらの措置に加えて、フルシチョフは未開地の開発（広範な農業開発手段）による作付面積の急速な拡大を通じて農業の隆盛を確実にすることを意図していた。特別な注意彼はまた、将来的には集団農場を大規模な産業型農場に変えることが計画されている農業の機械化の過程にも注目した。
1954年、ヴォルガ地方、シベリア、カザフスタンの未開地の開発が始まりました。若者を中心とした 30 万人のボランティアの参加により、4,200 万ヘクタールの新しい土地が開発されました。
農産物の購入価格は2倍になり、前年度の農業税に対する農業集団債務は帳消しになり（穀物15億プード）、村の社会開発の費用は数倍に増加しました。個人の補助土地に対する税金は廃止され、5倍に引き上げることが許可されました。 1958年、家庭用区画からの農産物の供給義務が廃止され、農産物に対する税金が減額された。
N.Sさんの発案でフルシチョフ政権により、農業計画の基準が変更され、集団農場は憲章を変更する権利を獲得した。
1953 ～ 1958 年用過去 5 年間と比較して、農業生産の増加は 34% でした。食糧問題を解決するために、1955 年から 1962 年にかけてトウモロコシの面積が拡大されました。 1,800万から3,700万まで。はー。
行政改革と経済改革。 1957 年に N.S. フルシチョフは産業の管理を分散化し、（省庁を通じた）分野別の産業管理ではなく、領土の原則に基づいた産業の管理に基づいた新しい組織的および経済的構造を構築しようとしました。
経済活動に対する地元の党機関による干渉の可能性を制限するために、連邦省に直接従属する経済評議会が創設された。 141の全連合および共和党の省庁が廃止され、代わりに105の経済評議会が設立された。
管理システムの再編成は一定の成果をもたらしました。生産の専門化と部門間の協力が増加し、経済の技術的再構築のプロセスが行われました。連合共和国の権利と経済力は拡大した。しかし、この改革は全体として、経済状況に質的な変化をもたらさなかっただけでなく、ソビエト経済の部門別メカニズムに一定の不統一をもたらした。
社会政治。スターリン後の指導者の経済政策は、矛盾はあったものの、顕著な社会的指向を持っていた。 50代半ば。住民の生活水準を向上させることを目的とした対策プログラムが策定されました。
産業労働者の給与は定期的に引き上げられました。実質収入労働者と従業員は60％増加し、集団農民は90％増加した（1956年以来、集団農民は月々の前払いに移行した）。労働者および従業員のための老齢年金に関する法律により、年金の額は 2 倍になり、退職年齢は引き下げられました。週の労働時間労働時間は 48 時間から 46 時間に短縮され、義務化されました政府融資。労働組合は生産においてより大きな権利を獲得した。
社会政策の重要な成果の 1 つは住宅建設でした。 1955 年から 1964 年まで市内の住宅ストックは 80% 増加し、5,400 万人が新しいアパートを受け取りました。教育、医療、文化の物質的基盤が強化されました。
1958 ～ 1964 年 50年代の終わり。 5 年計画から 7 年計画 (1959 ～ 1965 年) への移行が行われました。その時から、経済発展における経済的インセンティブを行政上の強制に置き換えるプロセスが始まりました。農業では、この傾向が最も顕著に現れました。
集団農場政策。７カ年計画の不均衡の中で最も深刻だったのは農業危機だった。農場では、電力、化学肥料、貴重な作物の種子が常に不足していました。
農業を工業化するために、集団農場が統合されました（その結果、その数は9万1千から3万9千に減少しました）。すべての財産を公共財産に変えるという目標を掲げた大規模な共産主義建設の過程で、集団農場から国営農場への大規模な転換が行われた。特徴的な機能いわゆる将来性のない村を犠牲にして集団農場の統合も行われた。 1959年に、集団農場による清算された機械およびトラクターステーション（MTS）からすべての設備の強制購入が実行されました。これは、十分な数の技術者もいなかったことを考慮すると、地方の生産者の財政状態を損なうことになりました。
トウモロコシ叙事詩は 1962 年から 1963 年にかけて良い結果を生みませんでした。未開地開発の危機は悪化した。
共産主義建設の目標を速やかに達成するために、当局は民間農場への攻撃を開始した。集団農民は再び削減された土地（1955年から1956年には集団農場の敷地当たり1.5エーカーから1959年から1960年には100平方メートルに、1950年から1952年には32エーカーになった）、家畜は強制的に買い取られた。こうした背景を背景に、商人や金儲けを公に非難するキャンペーンと、集団農地の侵入者に対する闘争が展開された。その結果、個人農業は衰退しました。集団農場労働者は雇われ労働者に変わった。
生じた困難の結果、農業開発の 7 か年計画は達成されませんでした。農業の増加率は、計画の 70% ではなく、わずか 15% にとどまりました。この国の食糧問題は悪化している。結果として生じた食糧不足により、特に肉の価格が25～30％上昇した。 1963 年には経済的困難と凶作が重なり、壊滅的な結果をもたらしました。その結果、農業危機により、初めて海外で穀物が大量に購入されるようになりました（1,200万トン）。
業界。一般に、当期における平均年間成長率は、鉱工業生産ソ連では10％を超えたが、それはひとえに指揮経済の過酷な方法のおかげで確保された。科学技術の進歩は産業発展の手段の一つと考えられていました。
さらなる発展管理システム。経済評議会（SNH）の垂直集中化の発展のプロセスが存在しました。 1960 年 6 月に共和党の国民経済評議会が設立され、1963 年 3 月には国民経済最高評議会 (VSNKh) が設立されました。国家経済計画のシステムは一貫して複雑化しています。
農業分野における経営主体のシステムが変化した。 1962年3月以降集団農場管理局および州農場管理局 (KSU) が設立されました。
行政改革は党組織の構造にも影響を与えた。農村地域の農業発展における党の役割を強化するために、地区委員会は廃止された（その機能はウクライナ共産党の党組織と生産部門の党組織者に移管された）。地域委員会は、工業と農業という生産原則に応じて分割されました。経営再編改革は、総じて行政の本質を残した。経済の仕組み、領土管理システムは部門間の不均衡と経済評議会の偏狭な傾向の増大につながりました。
行政システムの再編は恒常的な現象となった。組織の継続的な混乱と個人の動きは、個人の立場の安定を求めて努力していた党および政府の役人を深刻に心配させた。 N.S.フルシチョフは、子猫のように全員を散らす準備ができていると宣言しました。アパラチクにとって、非スターリン化は将来に望ましい自信をもたらさないように思えた。官僚界では、N.S.フルシチョフへの不満と彼を組織に従属させたいという願望が高まりました。この道への大きな一歩は創造的知識人に対する運動であり、その結果、改革者フルシチョフは彼らの間で強い支持を失った。
党機構のあらゆるレベルの代表者もまた、フルシチョフに対する不満を表明した（フルシチョフが二つの独立した体制に分裂し、一種の二重権力が形成された後）。したがって、N.S.フルシチョフに対する陰謀は避けられなくなりました。
社会政治。当初、社会分野では前向きな変化が続きました。国民の財政状況は改善し、公的消費資金が増加した。 1960 年までに、労働者と従業員の 1 日 7 時間労働への移行が完了しました。集団農民への年金導入の準備が進められていた。住宅ストックは増加しました（1959 年から 1965 年の間に 40% 増加）。
開発ペースの減速と経済危機の増大という状況の中で社会政治一貫性がありませんでした。政府は1957年以前に発行された国内融資の支払いを20年間凍結した（財政赤字を削減するため）。50年代の終わりまでに食糧問題は悪化し、生産関税の引き下げと同時の増税により国民は大きな打撃を受けた。価格（平均 28%）。
これにより労働者による自発的な抗議活動が起きた。 1959年、軍隊の援助により、カザフスタンのマグニトゴルスク（テミルタウ）の建設労働者1500人の労働者による抗議活動が鎮圧された。 1962年、ノヴォチェルカッスクでは7,000人規模の労働デモが起きたが、これも戦車を使った軍隊によって解散させられた（24人が死亡、暴動参加者105人が有罪判決を受けた）。作業デモはモスクワ、レニングラード、ドンバス、ケメロヴォ、イヴァノヴォなど多くの工業地帯で行われた。
結果。フルシチョフの雪解け期には、近代化への真剣な試みがなされました。 NS フルシチョフは自由化の道を歩み、政治プロセスの発展に原動力を与えた。
しかし、改革中に古い政治的および経済的メカニズムが使用されたことが、改革の失敗をあらかじめ決定していました。コースN.S. フルシチョフは、組織的要素の絶対化、管理的および政治的手法による経済問題の解決を特徴としていました。科学的・管理的根拠が欠如していたことが状況をさらに悪化させた行政改革、行政および経済システムで行われる変革のランダム性と主観性。
N.S.フルシチョフと党指導部は、共産主義イデオロギーの立場に留まり、スターリン主義指導部の多くの伝統を保存していたものの、準備ができていなかっただけでなく、急進的な変化を目指しても努力しなかった。
N.S.フルシチョフの物議を醸した変革活動の失敗後、社会では疲労症候群が生じ、社会生活や個人生活の持続可能な形態が求められました。この時期、安定を渇望する党国家官僚制、またはノーメンクラトゥーラが権力階層の第一位となり、1964年10月のN・S・フルシチョフ解任において決定的な役割を果たした。

改革 フルシチョフ そして 彼らの 結果。経済問題の解決は依然としてソビエト社会にとって最も重要な課題であった。この時期の経済発展の組織では、2つの時期が明確に区別され、方法が大きく異なります...

改革 フルシチョフ そして 彼らの 結果

改革 フルシチョフ そして 彼らの 結果。経済問題の解決は依然としてソビエト社会にとって最も重要な課題であった。組織ではほ。

ソ連の工業化、目標と結果。ソ連の社会主義的工業化 (スターリン主義的工業化) は、... 続きを読む » によって加速されるプロセスです。
改革 フルシチョフ そして改革それ以上与えることができなかった結果、そしてそのような活動は政府が多額の資金を割り当てなければ実行できませんでした。基本的な社会的および政治的結果改革.

改革バルト海へのアクセスをめぐる戦争（1700年）に関連して軍隊で始まり、彼ら他の人もそれに続きました。で結果改革ロシア語の授業の立場は大きく変わった。

改革結果.
I.S.の廃止により、 フルシチョフ
で結果

改革 1960 ～ 1970 年代: 本質、目標、方法、結果.
I.S.の廃止により、 フルシチョフ軍指導部と治安機関の役割は増大している。
で結果 25 年間 (1964 年から 1988 年) で、開発された耕地は 2,200 万ヘクタール減少しました。

類似のページが見つかりました:10

農地改革 - フルシチョフの改革:

1) 集団農場と国営農場は融資と新しい設備を受け取りました。

2) 50 年代半ばから、集団農場の強化における新たな段階が始まりました。その多くは国営農場に転用されました。

3) 1958 年 3 月に MTS は清算され、集団農場の経済は弱体化し、選択の余地なく車を購入し、すぐに厳しい財政状況に陥った。

4) トウモロコシの広範囲にわたる導入。

5) 1954 年に未開地の開発が始まりました。

6) 農民は超過収入から解放された。

軍事改革- フルシチョフの改革:

1) ソ連陸海軍は核ミサイル兵器で再武装した。

2) ソ連は軍事力の点で米国と同等に達した。

3) 異なる社会制度を持つ国家の平和共存政策のアイデアが検討された。戦争を防ぐことは可能であると結論づけられた。

社会改革- フルシチョフの改革:

1) 年金法が採択された。

２）女性の産休の継続が増加している。

3) 高校と大学の授業料はキャンセルされます。

４）学校における８年義務教育が導入される。

5) 労働者は 1 日 6 時間および 7 時間労働に異動させられた。

6) 工業的手法に基づいた住宅建設が広く開発されている。

7) 連合共和国の権利が拡大される。

8) 戦争中に抑圧されていた人々の権利が回復されつつある：チェチェン人、イングーシ人、カラチャイ人、カルムイク人。

経営改革- フルシチョフの改革:

1) 中央で以前に解決された問題を移管することによって、連合共和国の経済的権利が拡大された。

2) 管理スタッフが削減されました。

3) 系統省庁は廃止された。

4) この国は 105 の経済地域に分かれています。

5) 経済審議会が設立された。

学校改革- フルシチョフの改革:

1) 中等教育学校が統一され単調になった。

2) 完全な中等教育を受けたい人は全員、中等工科学校か中等専門学校、あるいは夜間学校や通信制学校のいずれかで学ばなければなりませんでした。

3) 人道的テーマへの関心が低下している。

政治改革

権力を握ったフルシチョフは、次のような多くの政治改革を実行しました。

– 内務省とKGBを地方党機関に従属させた。

– 弾圧を停止し、事件を調査し、囚人を更生させ、強制収容所制度を変更した。

- 1956年2月の第20回党大会で、彼はスターリンの個人崇拝について報告を行った。

これらの改革の結果、彼はスターリンの支持者を党官僚機構から排除し、自分の支持者を彼らの地位に引き入れることに成功した。

経済改革

A) 農業。スターリンの政策は重工業を大幅に強化し、農業を破壊した。フルシチョフは村を強化することに決めました。このために：

– 税金が減額されました。

– 財政支援の増加。

– カザフスタン北部の未開地の開発が始まった。

B) 業界。

B) 官僚主義。フルシチョフはすべての改革を管理システムの変更から始めました。改革の目的は、管理システムをより効率的にすることでした。

フルシチョフ改革の結果

フルシチョフは、この国で行われるあらゆる改革の主な課題は、米国経済の成長率を追い越すための経済発展の加速であると考えた。タスクの設定が間違っていたため、間違った方法が選択されました（改革の原動力は官僚機構であり、その地位は非常に不安定でした）。改革は性急に進められ、明確な組織がなかった。官僚機構は改革に実質的な関心を持たず、報告のために働いていた。したがって、あらゆる改革は失敗に終わりました。その結果、1960 年代半ばまでに次のようになりました。

– 農業危機は深刻化している。

- 業界で危機が始まった。

– 官僚機構はフルシチョフの支持をやめた。

– 食糧不足とカードの導入により、国内で不安が始まりました。

100ルーブル初回注文時のボーナス

職種を選択してください卒業制作コースワーク要旨修士論文実践報告論文レポートレビューテストモノグラフの問題解決ビジネスプランの質問への回答クリエイティブな仕事エッセイドローイング作品翻訳プレゼンテーションタイピングその他文章の独自性を高める修士論文研究室での仕事オンラインヘルプ

価格を調べる

すでに1953年の秋には、消費財の生産を増やし、農民との関係を変えることを目的とした国民経済改革プログラムが策定されました。これに関連して、農業向け融資の増加、減税、卸売調達価格の大幅な値上げ、個人の補助区画の制限の撤廃などが計画された。

1954 年に未開地と休耕地の開発が始まり、4,200 万ヘクタールの耕地が流通し、50 年代の終わりまでに全穀物の最大 40% が栽培され、穀物危機を遅らせることができました。しかし、それは不可逆的な環境プロセスと国内の他の農業地域における穀物生産の遅れを引き起こした。

50年代の終わりにも彼らは続けた 大規模な経済改革。 それで、1957 年 5 月には 国家経済の部門別管理は清算された（省庁）、組織化された 領土的な- 国家経済評議会（経済評議会）を通じて。この改革の目標は、経営の分散化、経済主体の活動に対する下からの統制、生産主体の独立性の向上であり、これにより初期段階では確実に成功を収めた。

農業を活性化するための緊急措置も講じられた。集団農産物および州農産物の購入価格は何倍にも引き上げられ、農業セクターへの資金提供が強化され、物質的および技術的基盤と人的資源が強化された。

しかし、一般に、国民経済の変革は、効果的な経済的手段を導入しなかったため、改革者が期待したような効果をもたらさなかった。つまり、企業の完全な経済的独立、生産者の利益、財産管理の形態が効果的な経済的手段を導入しなかったからだ。全く変わりません。次に、国民経済の運営の大規模な再構築は、事前のチェックや実験なしに行われ、時間の経過とともに経済の効率に悪影響を及ぼし始めました。

50年代半ばから60年代前半。機械工学の発展と化学工業、石油とガスの生産、電力。ソ連における科学技術革命の始まりはこの時代に遡ります。宇宙探査、航空機の建設、国民経済の化学化、エレクトロニクスの開発、原子力エネルギー、コンピュータ機器の製造、その他多くの重要な科学的および技術的分野は、大規模な支援を受けました。政府のプログラム、それによって、将来的に米国との軍事戦略的同等性を達成するための基礎を築きました。

同時に、軽工業、食品産業、農業の成長はわずかでした。ここで、N.S. の取り組みの衝動性、無計画性、さらには冒険心が特にはっきりと現れました。フルシチョフ。農業の活性化を目的とした政策の前向きな内容は、播種地域の既存構造の破壊、集団農場の私有農場の制限、MTSの清算、集団農場の所有権への設備の譲渡などの行為によって損なわれた。など、またほとんど利益をもたらさなかった行政キャンペーンの実施もあった。肯定的な結果（「トウモロコシ熱」、肉と牛乳の生産における「アメリカに追いつけ追い越せ」など）農民の間で集中的に働くインセンティブはすでに損なわれており、集団農民の生活水準は大幅に向上したにもかかわらず、彼らは彼らは土地とあなたの仕事の結果の主人ではなかったし、ならなかったんです。農業では、1953 年から 1958 年にかけて生産率が急激に低下しました。 1959 年から 1964 年にかけて、年平均では 7.6% に達しました。 - わずか 1.5%。これらすべてが重なって、1950 年代後半から 60 年代前半の農業危機が引き起こされました。

フルシチョフ改革の危機。 50代後半～60代前半。ソ連において工業社会を構築するという課題が解決されたときの画期的な出来事となった。これは当時の文書に奇妙な形で反映されています。それで、CPSUの第21回大会 (1959)ソ連の社会主義は「完全かつ最終的な勝利を収めた」と結論付け、第22回大会で (1961)共産主義を構築するためのプログラムは、予見された短期間で（80 年代初頭までに）採用されました。

ソ連における産業社会の建設には、客観的には以前の経済メカニズムと時代遅れの経済メカニズムの両方を置き換える必要がありました。政治制度、社会進歩の新たなラウンドのための社会関係の根本的な刷新。フルシチョフはこれを理解していましたか、改革を実行する準備ができていましたか？いずれにせよ、システムが最終的に崩壊する可能性があるため、党内で懸念が生じた。さらに、社会におけるフルシチョフの権威は低下し始め、それは1962年から1963年にかけてでした。彼を不謹慎に称賛するイデオロギー運動が展開されている。 1964年4月、フルシチョフの70歳の誕生日は次のソ連英雄の称号を授与されて盛大に祝われ、すでに同年10月にはCPSU中央委員会総会でフルシチョフが第一書記および委員としての任務を解任された。幹部会の。 L.I.が第一書記に選出された。ブレジネフ。

形の上では、総会の準備は過渡期国家を反映した政治的陰謀の性格を持っていた政治体制スターリンの権威主義から「新しいタイプ」の権威主義へ。フルシチョフの反対派の成功は、この政策の数々の革新による社会の疲労によって大いに促進された。政治家。改革の深さの不足と社会と経済の民主化の弱さは、すぐに続く改革の縮小の基礎となった。