論文要旨の全文 トピック「現代タタール語の複合語: 辞書編集と綴りの問題」
原稿として
タギロワ・ファリディア・インサノヴナ
現代タタール語の複合語: 辞書編集と綴りの問題
02/10/02 - ロシア連邦の人々の言語 (タタール語)
文献学候補者の学位論文
カザン-2004
この研究は、その名にちなんで名付けられた言語、文学、芸術研究所の辞書学および辞書編集部門で行われました。 タタールスタン共和国科学アカデミーの G. イブラギモワ
公式対戦相手:
キサモワ・ファギマ・ミルガリエフナ（カザン）
哲学博士、教授
アルスラノフ・レオニード・シェスルタノヴィチ（エラブガ）
主な機関:
チュヴァシ州立人文科学研究所
論文審査は 2004 年 3 月 30 日に行われます。 13:00、言語・文学・芸術研究所での論文審議会 D 022.001.01 の会議にて。 タタールスタン共和国のG.イブラギモフ科学アカデミー。
住所: 420111、カザン、ロバチェフスキー通り、2/31、私書箱 263。
この論文は、ロシア科学アカデミーのカザン科学センターの中央図書館（カザン、ロバチェフスキー通り、2/31）に所蔵されている。
論文評議会の科学書記:
哲学科学の候補者 - Saberova G.G.
研究の関連性。 「合成は、ある言語では新しい単語を作成する非常に自然で非常に一般的な方法ですが、別の言語ではその役割は非常に小さいです。 ドイツ語の場合、「小ブルジョワジー」の kleinburgertum や「夜明け」の morgendummerung などの単語が通常の現象であるとすれば、スラブ言語でさえ、この種の新しい形成に大きな傾向を示さないのです。」 (Bulakhovsky、1953、94)。 チュルク語に関しては、V.V.ラドロフは、「チュルク語におけるいくつかの名詞語幹と動詞語幹が合流して1つの概念を表すのは普遍的な現象である」と信じていました。 現在、この現象はすべてではないにしても、世界のほとんどの言語に特有の現象であり、非常に古いものであるという結論に達する研究者がますます増えています。 したがって、専門家によれば、複合言語は原スラブ語 (Filin, 1977, 15)、古代チュルク語 (Makhmatkulov, 1973, 409)、一般的なアルタイ語とシュメール語 (Tuna, 40) に存在しました。 すべての古代チュルク語の記念碑に複雑な単語が含まれているのは偶然ではありません。 したがって、「Kutadgu bilig」だけでも 2830 の複合語があり、そのうち 268 が名前です。 言語現象としての複合語の研究にも長い歴史があります。 それらに対する科学的関心は、最初の文法書や辞書の著者の間ですでに明らかです。 トルコ学における複雑な語彙の研究の歴史は、すでに記述の対象となっている（ガリポフ、1954年; アブドゥラクマノフ、1975年; ガニエフ、1982年など。後の著者の間では-アフメドフ、1991年）。
しかし、複合語はトルコ学で最も研究されている主題の1つであり、タタール語言語学において非常にうまく発展しているという事実にもかかわらず、複合語の問題、特に複合語の実際の実装に関連する側面を早急に検討する必要がある。たとえば、複雑な語彙素を識別する問題は、実際には複雑な単語を類似した構造から区別することができないため、完全には解決されていません。
現在、同じシステムの異なる言語間だけでなく、同じ言語内でも同様の複雑な単語の一貫性のない形式が存在します。 このような綴りの状況は、辞書編集上の問題を引き起こし、選択と表示の一貫した原則が欠如し、その結果、複雑な単語が辞書に適切に反映されないという問題が生じます。 この文脈において、この研究は非常に関連性の高いトピックに焦点を当てているように見えます。
この研究の関連性は、まれな例外を除いて、トルコ学とタタール言語学の両方におけるこの問題に関する理論的研究が 50 ～ 70 年代に限定されているという事実によっても説明されます。 XX世紀 スラブ語グループの西側言語（たとえば、Goverdovsky、Blicharsky、Grzygorikova、Handke、Jeziorsky、Miodekなどの作品）に新たな科学的関心が見られます。 現在の言語理論の発展レベルを考慮して、いくつかの問題を再検討する必要があります。
研究目的：
これらの目標を達成するために、次のタスクが特定されました。
複雑なクリスマス ツリーを翻訳し、翻訳辞書に表示するときに最も一般的なエラーを特定します。
タタール語および他のチュルク語の複雑な単語の既存のスペルを分析し、それに基づいて改善のための推奨事項を作成します。
研究資料は、全 3 巻のタタール語解説辞典および一部他の辞書から継続的にサンプリングして選択されたタタール語の複雑な単語であり、総数は約 7,000 語です。 他のチュルク語の複合語は比較材料として役立ちました。 分析の対象は、タタール語およびその他のチュルク系言語の説明辞書と翻訳辞書でした。
記述的方法。
研究の理論的重要性は、その結果、理論的および理論的レベルの完全な理解が得られるという事実によって決まります。
トルコ学およびタタール言語学における複雑な単語の問題の実際的な開発、スペル、辞書編集、および複雑な単語の識別に関する多くの問題の解決策が提案されています。 得られた結果は、複雑な語彙の発達の一般的なパターンを決定するための基礎として役立ちます。 のために< решения других, теоретических вопросов по соответствующей проблематике.
この研究の実際的な価値は、研究結果が複雑な単語の綴り規則の改善、タタール語の説明辞書や翻訳辞書の編纂、それらの改善と統一に使用でき、また有用であるという事実にある。 * ロシア語からタタール語へ、およびタタール語からロシア語への翻訳の理論と実践。
仕事の承認。 論文の主な規定は、に提示されました。 タタールスタン共和国科学アカデミーのG.イブラギモフ言語文学研究所の最終科学会議でのスピーチ（1993年から2003年）、国際および地域の科学会議での講演：閣僚の用語会議での講演タタールスタン共和国（カザン、1993）、「タタールスタン共和国の言語状況：現状と展望」（カザン、1998）、「タタールスタンの歴史、文化、民族言語の発展の問題」、ヴォルガ・ウラル地域」（カザン、2000 年）、「チュルク語の単語形成」（カザン、2001 年）、「チュルク語およびフィン・ウゴル語文献学の現在の問題：理論と研究の経験」（エラブガ、2002 年）国際シンポジウム「ヴォルガ地域の人々の文学言語の形成と発展」（イジェフスク、2003年）など。合計19件の報告書が読まれ、研究の主な内容は13件の出版物に反映されています。
第 1 章 現代タタール語における複合語の研究に関する一般的な理論的問題では、複合語の研究に関する最も一般的な問題を取り上げます。 序文では、トルコ学とタタール語言語学における複合語の研究の歴史が簡単に説明されています。 いくつかの合成語は、F. Meninsky (1680) の文法にすでに記載されています。 M.A. カゼンベクは、複雑な単語、特に動詞の形成に焦点を当てています。 M. テレンチェフは、複合語によって形成されるいくつかの単語に注目を集めています。 N.I. アシュマリンは、名前と動詞の両方の複雑な単語を詳細に調べます。 N.F. カタノフは、トゥバ語の複雑な（「複合」）動詞に注目しています。 A.サモイロビッチとN.P.ディレンコワも、複雑な単語の形成に焦点を当てています。 V.A.ゴルドレフスキー、V.M.ナシロフ、N.K.ドミトリエフ、N.A.バスカコフ、A.N.コノノフなどのトルコ学者は、トルコ語の作曲に関する多くの問題を取り上げています。 その後、この問題はE.V.セヴォルティアン、M.I.アディロフ、T.M.ガリポフ、R.A.ベルディエフ、B.A.ユルダシェフ、N.M.ボジエフ、D.マダリエフらによって解決されました。
タタール語の言語学でも、複雑な単語に同様の注意が払われました。 タタール語の最初の文法ではすでに複雑な単語の例が示されていますが、詳しくは研究されていません。 このように、I. ギガノフは複合語の定義を示していますが、タタール語には複合語はほとんどないと考えています。 M.イワノフはまた、単語を単純なものと複雑なものに分類します。 G. Makhmudov と Kh. Feyzkhanov は、複雑な動詞 (「複合語」) のみを検出します。 K. Nasyri はその文法 (1860 年) で対になった単語を示しています。 そして、有名な言語学者は皆、文法や特別な著作の中で複雑な単語に目を向けます。 これ
Sh.Akhmerov、AKHMaksudi、G.Nugaybek、G.Ibragimov、J.Validi、M.Kurbangaliev、I.K.Badigov、G.Alparov、Sh.A.Ramazanov、V.N.Khangildin などの作品では、何らかの方法で、単語の形成と複雑な単語の分類の問題が研究され、研究が進めば進むほど成功します。 その後、F.S. ファシーエフ、Kh.R. クルバトフ、F.A. ガニエフなどの作品が複雑な単語の問題に専念しました。
私たちの研究では、以前の著者によって開発された理論的原則に基づいています。 このセクションでは、作品で学習される単位、つまり複合語を定義します。 私たちは複合語 (kushma suz) という用語を一般的な用語として使用します。 複合語のすべての構造タイプを示します。 この用語は、70 年代から 80 年代にかけて、トルコ学において一般用語として徐々に確立されました。 条件について長い間混乱した後。 国際語複合語はこれに相当します。具体的な用語として、固有複合語 (saf kushma suz)、複合語 (tezme suz)、対語 (parly suz) という用語が使用されます。
タタール語言語学では、構成要素の関係やその他の特徴に応じて、構成方法に従って複合語が分類されていました。 複合語は一般的な言語現象であるため、複合語の分類は通常、さまざまな言語に適用できます。 私たちは、他の言語で使用されている新しい分類記号を使用して分類を拡張できることを発見しました。相関関係 - フレーズとの非互換性 - 構文的および非構文的な複雑な単語。 コンポーネントの位置に応じて - 接触および遠隔。 構成要素の 1 つの優勢に応じて - 進行性と退行性。 コンポーネントの意味上の凝集度、または慣用性と非慣用性 - 直接的および間接的; 構成要素の「構造的」特徴に応じて - 一次、二次、集合体; 構成要素と単語の形態学的所属に応じて - 外中心性と内中心性など。
複合材料の研究の歴史から判断すると、さまざまな構造タイプの研究のレベルは同じではありません。 研究の対象は通常、未解決の問題を含む側面であるため、これは客観的な理由によって説明される可能性があります。 したがって、この章では、複雑な単語自体は無視できることがわかりました。そのスペル、辞書での表示、および識別は単純な単語とほとんど変わらず、複雑さを引き起こさないからです。 他の側面、つまり教育方法、教育の種類とモデル、形態論的、意味論的およびその他の特徴については、たとえば、F.A. Ganiev (1982) の著作、および Tatar Grammar (1993) に詳細に記載されています。 他の構造タイプ。 それらの。 構造上の特徴により、他の構造と類似していたり、スペルの修正が必要なため、ペア語や複合語をより詳細に検討します。
最初のセクション。 チュルク語の文法における複合語は、チュルク語の基本文法の分析に特化しています。 私たちの意見では、文法は民間言語学の一般的な理論レベルを反映する一種の指標であるため、私たちは彼らへの訴えが正当であると考えました。 私たちは、チュルク系のさまざまな言語における複雑な単語の問題の発展の程度、それらのタタール語の文法との違いと共通性に興味を持っていました。 この側面では、タタール語、バシキール語、カラチャイ・バルカル語、カライ語、ウズベク語、トルクメン語、トルコ語、および主要なトルコ学者の他の言語の現代文法が分析されました。 分析の結果、一般に、すべての文法において、複雑な単語にかなりの注意が払われ、特に教育モデルに従ってさまざまな分類が行われていることが示されています。私たちの意見では、与えられたモデルのいくつかは実用的な観点から興味深いものです。 、いくつかの問題（例えば、部分的な構成要素の複雑な単語の分類における混乱、構成要素の意味的関係など）に特定の矛盾や曖昧さがあるにもかかわらず、タタール語の用語として使用できるためです。
およびコンポーネントの構文機能）、複雑な単語などではない構造の誤った考慮など、一般に、チュルク諸言語の主要な文法は、実践的および理論的観点の両方で興味深いものです。
文法が各言語個別およびトルコ学全体における複雑な単語の問題の発展の程度を反映しており、改善に向けた明らかな傾向を示していることは明らかです。
第 2 セクション。 複合語の一種としての対語。 ペアの単語は、それをテーマにした多くの科学的研究にもかかわらず、そのステータス、綴り、翻訳について疑問を引き起こすことがよくあります。 したがって、それらについては別のセクションを設けました。 この研究は、単語のペアなどの言語現象がタタール語だけでなく、すべてのチュルク語、さらにはウラル・ヴォルガ地域の言語の特徴であることを示しています。 さらに、それらは世界中のほぼすべての言語で観察されますが、誰もが同じように広く使用しているわけではありません。 一部の言語学者によると、タタール語の主な類型学的特徴は、他のチュルク系言語と同様に、対になった単語の存在であり、これがタタール語の名目上の複合語数の 40% を占めています (Sadykova, 1992, 10)。 タタール語言語学に限らず、対単語の研究に膨大な数の著作が捧げられているのは偶然ではありません。 ロシア言語学では、この問題はA.A.ポテブニャ、V.V.シチェルバク、G.V.ステパノフなどによって取り上げられました。 A.G.カイダロフ、R.A.アガニン、B.O.
V.G.エゴロフ、M.A.ハビチェフ、Z.B.ウリンバエフ、M.I.アディロフ、N.M.ママトフ、
S.N.ムラトフ、T.M.ガリポフ、T.B.カラバエワ？ その他。 モンゴル学では、G.S. Bitkeeva、P.I. Bertagaev、L. Beshe、U.Zh.Sh. Dondukov、A.A. Darbeevaなどがペアの単語に研究を捧げました。 作品が豊富にあることから、対語は最も研究されている主題と考えられます。
タタール言語学では、この問題は、V.N. カンギルディン、Z.M. によってある程度注目されました。
K.3.3innatullina、L. Zalyay、D.G. Tumasheva、F.S. Faseev、Kh.R. Kurbatov、F.AKhaniev などは、おそらく最も古い複合語の形式です。 それらは、8世紀の古代チュルク語で書かれたオルホン遺跡の言語で広く表現されていました：アルキシュ、トグルケシュ「大使館」。 kyz、kuduz「女性」。 begyaer1、buduny（ベクと人々を食べた）「すべての人々」。 ai,yegiat（完了、兄弟-甥）「親戚、親戚」（アイダロフ、1971）。
G.I. ラムステットは、MP acSh（「年下と兄たち」）、bagli g budunly（ベクと人々）などの古代チュルク語の例を挙げています。 他の* ウイグル語 Shp11 YiI 「夜と昼」、tanrili jirli 「天と地」、および現代言語から、たとえば、カザフ語: erteli kec 「昼と夜」、erli qatun 「夫と妻」。 formant is i は「そして」、「両方...、だから...」、「そして...そして...」と訳されます。 彼は、タタール語、カザフ語、チュヴァシ語、ヤクート、その他多くの言語や方言でのこれらの構造は非常に頻繁に発見されており、非常に古く、ツングース語、満州語、モンゴル語、トルコ語の統一（1957.46）にまで遡ると主張しています。 私たちの意見では、特に古いのはオノマトペであり、単純な模倣から用語の機能を果たすまでの発展過程を経てきました。 一般に、この研究は、タタール語が長い間、対になった単語を習得してきたことを示しています。 それらの特徴的な集合的な意味に加えて、場合によっては、特定の意味や抽象的な意味を伝えたり、用語の機能を果たしたりすることもあります。 * タタール語の語句単位の一部として積極的に使用されています。 タタール語と同じように。 そして他のチュルク語では融合の場合があります。 ペアになった単語を単純な単語に変換します。 単純な単語と同様に、単語のペアは単語形成の基礎として機能します。 さらに、それらはヴォルガ地域の近隣言語にも浸透しました。
第三セクション。 複雑な単語と類似した構造を区別する。 「複合語は、意味論的および統語論的な情報を最もコンパクトな形に圧縮する成功した手段であり、特に関係の複雑さを明確に示します。
マルチレベルユニット。 一般的な言語体系における複合語の特殊な位置（形態と構文、文法と語彙、音声使用と言語システムの間）が、「複合語のステータスを決定する際に生じる困難」を決定します（Sadykova、2000、 3) さらに、よく知られている理由により、いわゆる融合された、融合された、つまり融合された固有の単語と、組み合わせられた単語は、それらの識別に困難を引き起こしません。そして、A.G. Sadykova の定義は複合語に最も適しています。Nikitenko I.V. (1999,90-92) はこれらを「醜いスーパーワード > 主格的手段」と呼んでいます。 ”。
複合物を類似した構造や構文的な構造から区別する必要性は、理論的な考慮事項だけによって決まるわけではありません。 現在、複雑な単語を区別できないため、理論的著作と辞書の両方において、言語単位の反映と説明が不十分になっています。
理論的には、この問題はある程度詳細に検討されます。 Shcherba L.V.の作品で ロシア語の例について、Bozieva A.Yu。 で。 カラチャイ・バルカリア州ママトヴァIMの例。 - ウズベク人の例として、ムラトヴァ S.N. - バシキール人の例を使用して、ガニエフF.A. - タタール語の例を使用して、この問題をさまざまな側面から検討します。 また、著者の中には、複雑な単語と類似した構造を区別するための基準を十分に詳細に開発している人もいます。 しかし、研究者によって個々の基準の重要性の評価が異なったり、基準の一部が見落とされたりすることがあります。
したがって、複雑な単語の独特の特徴として、以下のものが最も頻繁に引用されます。 1) 意味上の完全性、慣用性。
2)アクセント学的な完全性、すなわち 単一の集中的な強調。
3）形態学的完全性。 4) 構文的、つまり
機能的完全性。 5）グラフィックデザイン。 6) 名目上の完全性。 7) 不浸透性、すなわち 挿入不可能。 8) 反転の不可能性、すなわち ただし、分析によると、これらの基準はいずれも普遍的ではなく、すべてのケースに真実で十分な唯一の基準ではないことが示されています。 いくつかの特徴であっても、複雑な単語のアイデンティティを確立するには十分ではない可能性があるため、そのような特徴の複合体について話す方が正当です。 Bobrik G.A.、Sadykova A.G.、Semenova G.N.も同じ見解を持っています。 一般に、複雑な単語は単語の構造上の多様性であるため、それを区別するための基準が単語の主な特徴であると私たちは考えています。
第 2 章 辞書における複雑な単語の配置では、チュルク語とタタール語の説明辞書と翻訳辞書のレビュー、辞書編集上の単位の選択の原則とその配置の原則の一般化に専念します。通訳と翻訳の関連問題として。 複雑な単語は、その外部 (構造的およびグラフィック) および内部の特徴により単純な単語とは異なるため、辞書に掲載される際に特異性を持ちます。
最初のセクション。 トルコ語の辞書における複雑な単語の表示。 トルコ語の辞書編集には一般に、何世紀にもわたる豊かな歴史があります。 マフムード・カシュガリ、ムハディマット・アル・アダブによる『デヴォナ・ルゴット・トルコ』（ボロフコフ、1971、96-111）、チュルク語・アラビア語辞典（クリシュジャノフ、1970、196）、コーデックス・コーマムクス（ラドロフF、1887）を挙げるだけで十分である。 、など。そして、それらのすべてに複雑な単語が含まれていることを強調しなければなりません。 しかし今回の場合、私たちの仕事の課題を考慮して、多かれ少なかれ最新のチュルク語辞書に限定しました。
私たちは次のことを調べるためにトルコ語の辞書を分析しました。まず、一般に辞書に複雑な単語がどの程度含まれているかを調べます。 第二に、どのような原則に従ってそれらが配置されているか
辞書; 第三に、チュルク語で最も普及している構造がどのように設計されているか、一緒に、または別々に設計されているか。 （最後に、タタール語の辞書と照らし合わせて、タタール語に最適な複雑な単語の並べ方を導き出します。
したがって、5090年代に遡るバシキール語、チュヴァシ語、カザフ語、キルギス語、アゼルバイジャン語、トルコ語、ノガイ語、カラチャイ・ブシュカル語、クムク語、トルクメン語、ウズベク語、ウイグル語、ヤクート語およびその他の言語の説明および翻訳辞書が分析されました。 これにより、複雑な単語を選択するための既存の原則とそれらを辞書に表示する方法を特定し、それらの中で最も成功したものと失敗したものを判断し、最も頻繁に発生する特徴的な欠点を特定することが可能になりました。 提示される複雑な単語の数と多様性、および提示の一貫性によって、アゼルバイジャン語、ウズベク語、トルコ語の辞書を区別できます。 キルギス語とウイグル語の辞書は、表示原則の複雑さと一貫性のなさに基づいて際立っています。
チュルク語の辞書の分析に基づいて、複雑な単語を表現するための原則の選択における一般的な傾向、語彙の選択へのアプローチのパターン、主な利点と欠点を特定することができます。
テュルク諸語の考慮されているすべての辞書には、複雑な単語のすべての構造の種類が提示されています。 量的には不均一ですが、すべての品詞。ほとんどの名詞と形容詞が含まれますが、動詞はあまり含まれません。
その後のトルコ語の辞書はすべて、以前の辞書の経験を考慮に入れる傾向があり、複雑な単語を表現するという点で辞書編集的な側面が徐々に改善されていることを明確に示しています。
複合資料を提出する際にトルコ語の辞書に生じる欠点の多くは、次のような客観的な理由によるものです。
複雑な単語を類似の構造から区別するための基準や、複雑な単語のスペルの原則が（ほとんどの辞書の編纂時点で）理論的に開発されていないこと。
複合辞書の表示に関するチュルク語辞書の主な欠点は次のとおりです。
a) 別々に形成された、つまり複合語の表現における単一の原則の不遵守 - 最初に最初の構成要素に従って、次に 2 番目の構成要素に従って、または同時に両方に従って表現する。
b) 異なる - 連続、分離、およびハイフネーション - 同じ辞書内の複雑な単語のスペル。
c) 辞書の使用を困難にする複雑なクロス脚注。
d) 同じ辞書内の異なる場所にある同じ単位の翻訳または解釈の不一致。
2 番目のセクション「タタール語の辞書における複雑な単語の表示」では、選択の原則と複雑な単位を表示する方法を分析する目的でも、タタール語の辞書が検討されます。 我々は分析の対象としてタタール語-ロシア語辞書を選択した（N. Isanbet、R. S. Gazizov、G. Ismukhametov、Kazan、1950）。 タタール語 - ロシア語辞書 (モスクワ、ソ連科学アカデミー言語、文学、歴史のカザン研究所: Sov. Enc.、1966); タタール語 - ロシア語辞書 (著者、p/r. F.A. Ganieva、Kazan 1988); タタール語 - ロシア語教育辞典 (著者、p/r. Ganieva F.A.、モスクワ、1992 年); タタール語の解説辞書 - Tatar telenets atslatmaly suzlege (ソ連フェナーアカデミーカザン支部電話、edebiyat bem tarikh Institutes、カザン、1977-1981)。
我々は、いくつかの理由から、以前の辞書を考慮しません。まず、複雑な単語の表現に関して、多かれ少なかれ安定した原理やメタ言語のパターンや特徴を辞書内で識別するのは困難です。 次に、19 世紀後半から 20 世紀初頭の辞書です。 他の著者によって何度も研究の対象となっています。
したがって、タタール語の既存の豊富な辞書を考慮して、1950 年から 1992 年までの比較的短期間に発行された比較的少数の辞書を分析しました。 しかし、複雑な単語の配置の特徴を決定するというタスクを達成するには、これで十分であると考えました。 実際、これらの辞書を検討すると既存の傾向が明らかになり、それに基づいて次の結論に達しました。
タタール語のすべての辞書は、複雑な単語の存在だけでなく、その多様性も示しています。
複雑な単語の表現の原則と形式は徐々に改善されており、それが辞書のマクロ構造*、たとえば語彙の選択や辞書本体への組み込みなどに反映されています。 したがって、初期の辞書は、複雑な単語の表現の量と質において、後の辞書より劣っていますが、同時に、望ましくない構造も含まれています。
タタール語辞書の微細構造は、複雑な単語の表現という点でも改善される傾向にあります。定義、解釈、翻訳の種類、辞書項目内の位置などが改良されています。
タタール語辞書編集は、その歴史の過程で独自の辞書のメタ言語を作成してきました。 これは、単語の意味を説明するときの典型的な公式のセットでもあります (例: 対象名詞のような単語)。 + 名詞 na -gych は、最初のコンポーネントで示されたオブジェクトに影響を与えるためのツール、デバイスなどとして解釈されます。 辞書のメタ言語には、式に加えて、説明、記号、略語の種類、記号、さまざまなフォントなどが含まれます。 メタ言語の多くの要素は、特に複雑な単語を指定し、それらをフレーズ単位や自由な構文の組み合わせから区別するために機能します。たとえば、長方形の D サインやさまざまなフォントなどです。
後のタタール語の辞書で複合語を表すために導入された長方形記号 D は、革新的なものです。
他の辞書と区別します。 チュルク語は何もありません。
タタール語の初期の辞書に見られる複雑な単語の表示における欠点は、すべてのチュルク語辞書の特徴です。a) 自由な構文の組み合わせで表示される場合、複雑な単語が混在する。 b) 語句上の単位との混同。 c) 両方のコンポーネントについて 2 つの記事で別々のコンポーネントを提出する。 d) 頻度は低いですが、ある単語が異なる記事で示されている場合、異なる解釈 (または翻訳) が行われます。 e) 1 つの辞書内での二重スペル。 g) 別個の設計により、複雑な語彙単位の大部分が語彙として表示されず、主語の冠詞に残ります。
近年編纂されたタタール語の辞書における上記の欠点のほとんどは解消されており、たとえば、提示される際に、複雑な単語が自由な単語から分離され、フレーズやフレーズ単位が分離されています。単語 - 太字で、特別な記号の後に長方形 D があり、フレーズ単位 - ダイヤモンド 0 記号の後に太字で表示されます。 送信するときは、最初のコンポーネントの原則も守られます。 複合語を他の複雑な構造から区別できないいくつかのケースは、その性質を判断するのが難しいことによって説明されます。
3 番目のセクション「タタール語辞書における複雑な単語の表現の改善」では、タタール語辞書における複雑な単語の表現を改善するための推奨事項の開発に専念します。 辞書は、情報提供、伝達、規範的な機能を実行するように設計された普遍的なツールであり、特定の要件を満たさなければなりません。 「文学言語の辞書は、一方では、特定の時代における特定の言語の単語の使用法を科学的に説明するという任務を自ら設定する必要があり、他方では、単語の使用基準の最も権威ある立法者として機能する必要があります。」グゼエフ、1985、16)。 今日のタタール語の辞書は主に
したがって、彼らは最初のタスク (単語の使用法を説明する) のみを実行します。 2 番目の任務である規範を規定し、規範の権威ある立法者としての役割を果たすことについては、現在の辞書は部分的にしか対応していません。 なぜなら、客観的な理由により、グラフィック標準の開発が遅れているからです。 言語では、辞書が規範を指示するのではなく、言語のすでに確立された規範を記録する場合、状況が発生します。 そして、現代の現実、言語の客観的な変化、言語学と辞書編集*の理論の発展 - これらすべてが、言語の改善の必要性を決定づけています。 現時点では、タタール語のすべての辞書（説明版と翻訳版の両方）では、複雑な構文の選択に関する 1 つの原則をたどることができます。つまり、全体および対になった（ハイフンでつながれた）構文のみが別の辞書エントリに割り当てられます。 つまり、単純な単語と対になった単語だけが語彙となります。 したがって、多くの場合、単純な単語との意味上のつながりは失われていますが、個別に形成された多くの構造が単純な単語の冠詞に残っています。 一方、個別に形成されたほとんどすべての複合語は用語であり、独立した明確に定義された意味論的負荷を担っており、その重要性の観点からは、他の語よりも独立した記事に値します。 現在の複雑な単語の配置は不便であり、不適切です。 まず第一に、ユーザーが適切な単語を見つけるのが難しくなります。 第二に、語彙単位の数が実際よりも少なく示されています。 第三に、辞書の項目に意味上の混乱が生じます (たとえば、sukyr kychytkan「motherwort」という単語は、sukyr 「盲目」という単語の項目に含まれていますが、意味の合計は sukyr 「盲目」 + kychyyaisaya 「イラクサ」になります) 「motherwort」という意味を与えません) (TRUS 、1993、241)。 したがって、私たちは、M.I. スクヴォルツォフが表明した次の見解を完全に遵守します。 スペリング障害と未開発の基準
複雑な単語とフレーズを区別することは困難になりますが、そのような技術の実装に対する根本的な障害にはなり得ません。」 (Skvortsov、1971)。 コンポジットのプレゼンテーションにいくつかの変更を提案できることがわかりました。
以前に辞書に表示されていた合成語 (組み合わせたりペアにしたり) に加えて、それらをまとめて定式化し、以前は個別に書かれていたいくつかの複雑な単語に独立したエントリを提供する必要があります。
辞書にも載っているはず。 別々に形成された複合語 - tezme suzler。複合語を他の複雑な構造から区別するための基準に基づいて選択する必要があります。
辞書の構造に以前に存在していたすべての構造を無条件に語彙として辞書に含めることができるわけではありません。 辞書式記述の対象となる単位は慎重に選択する必要があります。
このセクションで提供される複合語の表現におけるすべての変更は、第一に、辞書に掲載されている複雑な単語の綴りを最大限準拠させること、または少なくともそれらを現代の文学言語の標準に近づけることを目的としています。辞書は規範的な機能を果たすことができます。 これは、複雑な単語の表現を合理化し、辞書の構造内での位置を決定するという別のタスクを実行する機会を提供します。これは、言語の豊富な語彙構成を最も適切に反映することにつながります。以前は複雑な単語が影に隠れていたため、これは重要です。 そして最後に、読者は辞書を使いやすくなります。」 したがって、タタール語の辞書 * は、タタール語自体の現状と理論の現在の発展レベルの両方を客観的に反映できるようになります。言語の多様性を高め、それによって今日の要件を満たします。
4 番目のセクション: 翻訳辞書における複雑な単語の表示と「標準翻訳」の問題では、タタール語の翻訳辞書に表示されるときの複雑な単語の翻訳の問題について説明します。 外部の原因により
複雑な単語と単純な単語の内部的な違い、逆にフレーズやフレーズ単位との類似点などにより、複雑な単語の翻訳にはエラーが伴うことがよくあります。 「翻訳は、ソース言語にある意味をターゲット言語に伝えることで構成されます。 これは、意味構造を参照して、最初の形式から最後の形式に移動することによって行われます」(M.L. Larson、1993、3)。 したがって、翻訳辞書は、1 つの意味が 2 つ (またはそれ以上) の言語の形式で伝えられる辞書です。 そして、異なる言語の語彙構成は同じではないため、それらの単位間に完全な対応関係はあり得ません。 そして、言語が遺伝的および類型学的に互いに似ていればいるほど、対応する語彙的同等物を見つけることがより困難になります。 これが翻訳の特徴であり、したがって翻訳辞書の特徴です。 しかし、単純な単語の場合、異なる言語の単位の意味フィールド間の不一致により、複雑さが意味を伝える正確さにおいてのみ発生する可能性がある場合、複合語の場合、主な困難はそこにありません。これに限らず。 実際のところ、意味論が統一された複雑な単語は、形式的には 2 つ (またはそれ以上) のコンポーネントで構成されています。 そしてこれには、誤ったものも含めて翻訳の余地が残されています。
そして、複雑な単語の種類は非常に多いため、それらを単一の分母にまとめるのはほとんど不可能です。 したがって、「標準翻訳」という表現は、すべての複合語に適用されるわけではないため、ある程度条件付きで理解される必要があります。 私たちは似ているものについてのみ話しています。 モデル別、機能別など。 または同一のコンポーネントを使用して形成されており、最も重要なのは、これらのコンポーネントの直接の意味が保持されていること、つまり、コンポーネントの少なくとも 1 つの直訳が許可されていることです。 翻訳中は、一貫性と均一性、つまり標準翻訳を維持する必要があります。 たとえば、syman、gomum-、yarym-、beten- といった構成要素だけでなく、kup-、az-、tits-、tur- などの数字の構成要素や形容詞を使用して形成された単語です。
一般に、複雑な単語や類似の構造を翻訳する場合、私たちの意見では、その言語の特徴ではない、別の言語から機械的に移された形式は意味を曖昧にし、辞書では受け入れられないため、その意味論的な特徴に基づいて翻訳する必要があります。翻訳辞書の仕事は、意味をできるだけ正確に伝えることです。 同じ言語であっても、異なるメディア、つまり形式に含めることができます。 そして、異なる言語では、これらの形式が一致することはほとんどありません。
したがって、ある言語の複雑な単語を単純な単語に翻訳したり、別の言語の単語を単純な単語から複雑な単語に翻訳したりすることができます。 一部の単元では直訳が許可されており、むしろ直訳が実際の意味と一致します。
ほとんどの複雑な単語は慣用的な性質を持っており、文字通りに翻訳することはできません。つまり、実際、私たちはそれらを翻訳するのではなく、その言語にすでに存在する既成の同等の単語を提供します。 基本的に、これは転送されるすべてのユニットに適用されます。 翻訳辞書内の各語彙単位に正確に相当するものを与えることがさらに重要です。
第 3 章 タタール語の複雑な単語のスペル。 導入語は、複雑な単語のスペルを修正する必要性を決定する言語的および言語外の要因を示します。 トルコ学とタタール語言語学におけるこの問題の研究が強調されています。 まず最初に、解決策が必要なスペルの問題の範囲、つまり複雑な単語のスペルにあるまさに「空白部分」について概説します。
現在、2 つの形式が許可されています。同じ語彙単位を何の根拠もなく組み合わせて記述するものと、別々に記述するものです。
複雑な単語は 2 つの方法で書かれますが、形成の方法とモデル、形態学的特徴、その他の特徴の観点からはほぼ同じですが、言語にはその書き方の特定の伝統があります。
複雑な構文は、タタール語への誤った翻訳により、他の言語（主にロシア語）の言語単位と類推して、誤った形式（マージではなく個別、個別ではなくマージ、マージまたは個別ではなくハイフンを使用するなど）になります。言語。
他の同様の構造との誤ったアナロジーにより、複雑な単語が誤って形成されます (結合するのではなく別々に作成されることが多く、個別ではなく一緒に作成することはあまりありません)。つまり、一緒に書かれるべき複雑な単語が、別々に書かれる構文の組み合わせと混合されます。 。
一般的に、複雑な単語の既存のスペル*についてはどうですか? どの研究者もほぼ同じように話します。 したがって，トルコの言語学者 M. トゥルムは，「複雑な単語の綴りは，長い間存在してきた問題の中で最も難しく，混乱を招く問題である」と書いています（Tilit, 1986, 28）。 「現在、私たちの言語における複雑な単語の綴りは、多くの場合、特定の規則ではなく、いわゆる「言語感覚」に基づいていますが、これは人によって同じではなく、したがって個人によって異なります。」(1t1a) M1a「tatL988D7)。
ガニエフFA。 「トルコ学では、複雑な単語の綴りには大きなばらつきと主観性がある」(1982,129) と同じことを暗示しています。
トルコ学では、複雑な単語の綴りに関する特定の情報は、Garipov T.M. の著作から入手できます。 （1959）、サドヴァカソワ G.S. （1956）、ママトバ N.M. （1976、1982）、Bozieva A.Yu。 （1965）、オルズバエワ B.O. （1994）、Guzeeva Zh.M. （1980）、ハビチェバ M.A. （1981年）など。
しかし、タタール言語学でもトルコ学でも、複雑な単語の正書法を専門とした特別な単著は存在しません。 ただし、この問題について論じた記事もあります。たとえば、Khangildina V.N. クシムチャラル・ペム・クシュマ・スズラー・ヤジリシ（1953、108-125）、クルバトワ・H.R. タタール・テレンデ・クシュマ・スズラー・ヤジリシ（1959、123-132）、ガニエバF.A. チュルク語の複雑な単語の綴りについて（1979年、36-40年）、さらに数人のトルコ学者が他のチュルク語の例を取り上げていますが、それらは40-50年代に遡ります。 XX世紀
さらに、複雑な単語のスペルの問題は、より一般的な問題に特化した作品、たとえば Faseeva F.S. などで扱われています。 (1969、1957、1961)、Ganieva (1982) など。ただし、現在の綴りには新たな分析と評価が必要です。
文学言語の規範に特化した研究では、規範性の次の兆候が強調されています。 1 安定性、言語的事実の安定性。 2) その普及率。 3) 言語のパターンや傾向との対応、つまり言語における類似の現象の存在。 4) 便宜の原則、および 5) 情報源の権威。 適切性の原則は、第一に、声明を理解するための有効性、第二に、適合性と正当性を意味します（Guzeev、1985）。 これらの原則は、言語のすべてのレベルで統一されている必要があります。つまり、スペル標準を作成するときに考慮する必要があります。 これは、複雑な単語のスペルにも当てはまります。 また、スペル ルールを作成する際には、これらの規範性の原則を考慮するように努めました。
最初のセクション 複雑な単語のスペルは、izafet の組み合わせと相関しています。 タタール語の文学言語と方言の例が示すように、このモデルの複雑な単語は、融合しているように認識されていますが、引き続き 2 つの方法で形成されます。 これは 2 つの理由で説明できます。 まず、最も頻繁に広く使用される単語は、通常、一緒に書かれます。 第二に、多かれ少なかれコンパクトなコンポーネントを含む単語。 ただし、これは誰にでも当てはまります
複雑な単語のモデル。 しかし、一般的に、私たちの意見では、このモデルには一貫性のあるデザインへの明らかな傾向があり、確立された伝統とさえ言えます。 これは専門家の意見によって確認されています。 したがって、この問題に関しては、Faseev F.S. 「タルティム・クシュシチャシ・テシュ・ベレン、クシュマ・スズゲ・エヴェレル・ジネレヤ：クルバシュ（クルバシ）、アシャウリク（アシュ・ヤウリギ）、アルマガハ（アルマ・アガチー）、クヴンチュジギ（ケン・チジシ）。 クフツァー・ド・カイバー・ターティムリー・テズメ - エリム、ターティムシーズ・クシュリプ・ヤズィラ: サバン・トゥエ - サバントゥイ、バル・カシュギ - バルカシュク、クケ・バシ - クケバシュ ^6。」
所有接辞がなくなると、複合語への変換が容易になります。 kulbash「製品の肩」）、almagach「リンゴの木」（アルマ・アガシーリンゴの木）、kvnchygysh「東」（kvn chygysh日の出）。 そして現在、魅力とのいくつかの組み合わせは、魅力なしで別々に書かれています - 一緒に： saban tue - sabantuy "holiday1"、bal kashygy - balkashyk "ティースプーン"、kuke bashi - kukebash "lungwort" (クルバシの手の始まり)、ashyaulik "テーブルクロス" (ash yaulygy shawl, cover. Chapter 綴りに矛盾や不合理がある、最も一般的な種類の複雑な単語も分析されます。タタール語でのこれらの単位の既存の綴りが考慮され、タタール語での綴りと比較されます)他のチュルク語の場合、そのデザインに関して専門家の意見が示され、その後、特定の種類の複雑な単語のスペルを並べ替えるための提案が表示されます。
* izafet の 2 番目の形式と相関する複雑な単語のスペルの問題は、ほとんどすべての言語学者によって個別のスペルを支持して解決されています。 したがって、この意見はクルバトフH.R.も共有しています。
すでに述べたように、Faseev F.S. は基本的に個別のデザインをサポートしています。「Tartymly tezmalar kushyluny totkarly、chenki kushymcha、guyaki、songy suzne berenchesennen aerip tora」。 アトラクションと組み合わせると、語尾が最初の単語から最後の単語を分離しているように見えるため、結合が遅れます。
ガニエフ F.A. また、この意見を支持しています。「この種の複雑な名詞、つまりイザフェットの 2 番目の形式と相関する複合名詞は、原則として別々に書かれ、この綴りは、我々の意見では科学的に実証されています。」 (Ganiev、1982、132) 。
知られているように、Izafet 構造は複雑な単語、特に用語の大部分を占めます。 現在、それらのほとんどは個別に書かれています。 しかし、タタール文語では、2 番目のタイプのイザフェットに従って形成された単語が多数あり、これらは単一の全体として認識され、一緒に発音され、書かれます: ヤウバシ「リーダー、司令官 1」、イヴズバシ「百人隊長」、イメバシ「」 「大使、大使館長」、スバシ「司令官」、イシュガルディ「庭」、アシュカザン「胃」、エイヤルディ「天蓋」など。
チュルク語では、タイプ II izafet と相関する複雑な単語のスペルの問題が、特にトルコ語で活発に議論されています。 Banguoglu T.、Genzhan T.、Hatiboglu N. など、多くの研究者は連続執筆の必要性を望んでいます。しかし、M. Tulum や M. Mansuroglu のように、分割執筆を支持する人もいます。 実際には、引き続き 2 つの方法で記述されます。
したがって、現在、タタール語では、他のほとんどのチュルク語と同様に、2 番目のタイプのイザフェトに関連付けられた複合語は別々に書かれていますが、ほとんどどこでも一緒に書かれる古代の一般的なチュルク語の単語があります。 これは段階的なプロセスであり、F.S. ファシーエフが正しく指摘したように、言語自体によって十分に洗練されていない単位をまとめて形式化することによって人為的に刺激することはほとんど不可能です。 したがって、このタイプの複合体は主に個別に形式化されたままになりますが、これは辞書でのステータスに影響を与えるべきではありません。
これらの言葉が定義として機能する場合、状況はまったく異なります。 もちろん、それらは一緒に書かれるべきです。 それら* では、所有接辞はもはやその本来の文法的負荷を持ちません。
たとえば、suasty kvymese「潜水艦」、otqupacmu sulary「地下、地下水」、tufragasty sulary「地下水」、shireste cellere「地下の目標1」、yarbuye korylmalary「海岸の建物1」、saylaualdy kampanse「選挙運動1」など。
第 2 セクション コンポーネントの属性関係を伴う複雑な単語のスペル。
現在、タタール語には、形容詞の種類に応じて構成要素の属性関係を持つ複雑な単語が存在します。 + 名詞は 2 つの方法で形式化されます。 いくつかは別々に書かれています。例: kara balyk "テンチ"、kuk e/silek "ブルーベリー"、ak balchyk "カオリン"、kuk susyn "iris1"、kyzyl kaz "フラミンゴ"、ak altyn "プラチナ"、tile boday "チャフ" 」など .d. とその他が併記されます。例: akkurgash "tin"、kyzylbash "burnet"、kyzylkoyryk "redstart"、asyltash "precious stone"、yamanat "notorious1"、aksural "elder1"、pomrybash "丸頭トカゲ」など dL
例が示すように、連続または個別の書き込みでは、複合綴りに影響を与える動機はありません。意味上の一貫性も、セグメントのコンパクトさも、コンポーネント間の関係の性質も、主な基準として考慮されません。 これが、与えられた単語、すべての位置でほぼ同一の合成語が異なる形式で表示される理由であると思われます。言い換えれば、このようなスペルの違いは特定の基準によって正当化されません。 同じ状況がチュルク語でも観察されます。
コンポーネントの属性関係を持つ単語のスペルについて ガニエフF.A. 「この種の複雑な単語の連続スペルの原則は、第一に、連体接続が最も近いタイプの接続であるという事実から導き出されます。第二に、このタイプの構成要素接続を持つ複雑な名詞のスペルはこの特徴を反映している必要があります。 、相関関係のあるフリーフレーズから複雑な単語をマークする必要性から...」（Ganiev、1982、132）。
すべてのチュルク語言語は、このタイプの複雑な単語の二重形式を保持していますが、それでもなお、すべての言語は継続的に書き続けるという強い一般的な傾向を示しています。 タタール語もこの一般的な傾向にあるようで、この種の複合語は一緒に書かれる必要があります。
第 3 セクション コンポーネントのオブジェクト関係を伴う複雑な単語のスペル 1。 確立された伝統に従って、「名詞 + 副詞」タイプに従って形成された、構成要素の目的語関係を持つ複雑な単語が一緒に書かれます。 そして、研究者全員が、継続的に書き続けることが最も合理的であることに同意します。
これが、実際には、この複雑な単語のモデルをフォーマットするときに間違いが少なくなる理由である可能性があります。 特に、イルギザー「旅行者」、バリマー「ラーテル」、ヨンコヤル「ルーネット」、エズタバール「道探し者」、マルタバール「商人」、エシュスヴィアル「労働者」、キルミスカーシャールなど、この言語で長い間使用されてきたもの。アリクイ」など。 現在、単語の構成が意味を更新することによってこのモデルが活性化されることさえあります。 たとえば、シャナタル「ファン、崇拝者」、シチルスヴィアル「農民」、シュチャンサタール「裏切り者」、ヨルトバサール「強盗」など。 このモデルには、否定接辞 -mae を伴うバリエーションもあります。yorttotmas「不注意な飼い主」、eshevymes「怠け者」、serbirmes「秘密主義」、kvnkurmes「憎しみ深い」、sertotmas「おしゃべり」など。
私たちの意見では、接尾辞 -gych/-kych の助けを借りて形成された、構成要素の客観的な関係を持つ複合語が、複合語のコーパス全体の中で最も多くなります。 これらは、現在非常に積極的に使用されている用語、特に技術用語において特に重要なシェアを占めています。理論家は、この種の複雑な単語の綴りを連続綴りを優先して決定しています。 それで、ファシーエフF.S。 「Katlauly beremleknets ikenche eleshene -ar/-er、-gychAgech、~kych/-kech kushymchasy yalgangan bulsa、mondy suzler、kagyyda bularak、kushylyp yaziluga omtylalar」と信じています。 末尾 -ar/-zr、-gychAgech、-kychAkech が複素単位の 2 番目のコンポーネントに付加されている場合、
このような単語は通常、融合される傾向があります。 しかし、これまでタタール語ではスペルに一貫性がありませんでした。suutpkergech「水道管」、gazutkergech「ガス管1、
takta yargych "製材所、製材所、tavygialgych "受信機、サウンドレシーバー、サウンドレシーバー"、tavyshyotkych "マフラー、吸音機、吸音"、tavyshtotkych "サウンドキャッチャー"、tashkiskech "石カッター"、タギヴァトキチ "石粉砕機、石粉砕機1、等 同一単位の綴りにおけるこのような不一致は、上記の例が引用されている TTAS だけでなく、他の辞書、特に比較的最近に登場した用語辞典にも存在することに注意する必要があります。 たとえば、bozkiskech は「ロドール カッター」ですが、balchyk kiskech は「粘土カッター」、paryasagych は「蒸気発生器」ですが、par bulgech は「蒸気分配器」などです。 (シャキルジャノフ、1992,518)。
タタール語には、そのような単語の連続綴りを裏付ける古典的な例があります。アリャプキチ「エプロン」、チェチュルジチ「三つ編み三つ編み」、クリュギチ「洗面台、洗面台」、チェベントキチ・ボットなどです。 したがって、明らかに、専門家の意見と既存の伝統にのみ準拠し、これらの複合材料を一緒に設計する必要があります。
第 4 セクション 複雑な単語のスペルの原則
一般的なスペルや言語におけるその他の現象と同様、複雑な単語のデザインは徐々に変化する傾向があります。
複雑な単語のスペルのすべての変更は、コンポーネントの個別のスペルから組み合わせたスペルまで発生します。 したがって、どの言語においても、単純な単語 (または派生語) の一部が独立した意味を獲得し、その後独立した単語に分割された例はありません。 ちょうど逆の傾向があります: シンプルです
言葉は複雑なものを形成し、単一の意味を獲得します - それらは融合し、簡略化され、言葉は語尾に変わります。
タイプ II izafet を除いて、構成要素の従属関係を持つほとんどすべてのタイプの複雑な単語は、一緒に書かれる傾向があります。
複合材料の誤ったまたは一貫性のない (二重) 設計は、まず客観的な理由で発生します。たとえば、複雑な構造の状態を判断するのが難しいことや、特定の場合のスペル ルールが欠如していることが原因です。 第二に、主観的なもので、通常は既存のスペル標準に準拠していないことが原因です。
スペリングでは伝統が重要な役割を果たしているため、一部のモデルや複雑な単語のタイプのスペリングは既存のルールに従っていません。専門家の意見にもかかわらず、伝統に従って書かれ続けています。
分析が示すように、現在のスペリングでは、専門家によって提案された基準はいずれも、複雑な単語のスペリングを決定するために必要かつ十分な唯一のものではありません。さらに、著者によって優先される議論も異なります。
私たちの意見では、複雑な単語のスペルを決定する基準は、複雑な単語と自由な組み合わせを区別するのに役立つのと同じ特徴です。 これらの特徴は本質的に、単語を識別し、単語の境界を決定する手段として機能します。つまり、これらは単語の主要なプロパティです。 すべての単語が単語のすべての特性を等しく備えているわけではないことが知られています。 綴りにおける Rakhtichiya は、まさにこの状況によって部分的に説明されるはずです。 したがって、複雑な単語が持つ単語の特徴が多ければ多いほど、その綴りにはより多くの理由が存在します。
一般に、複雑な単語のスペルの問題を解決する場合、私たちの意見では、次のようないくつかの要素から検討を進める必要があります。
1) 一般的な言語傾向を考慮する。
2) 語彙単位の設計は、単語を他の言語単位から区別するために役立つ単語理論によって提唱された基準を考慮してアプローチされるべきである。
3) その言語、口語音声、方言、その他の関連言語などに存在する、同様の構造を記述する伝統を考慮する。
4) 実用的な便宜性と単純さの原則を遵守します。
複雑な語彙単位の綴り規則に影響を与える多かれ少なかれ重要な要素が多数あります。 そして、これらすべての要素を考慮することによってのみ、最も正当で最適なスペルを開発することが可能になります。
「結論」では、論文作業の結果を要約し、研究中に得られた結論を要約し、複雑な語彙の研究の見通しを示します。 特に、次の結論を定式化できます。
複雑な単語の識別は、単一の基準ではなく、まず単語の主な特徴から構成される複合的な特徴に基づいて行う必要があります。
通時的な側面では、タタール語の複雑な単語の綴り、および一般にチュルク語の綴りにおいて、連続綴りの傾向があります。
複雑な単語のスペルの基準は、単語の基本的な特徴でもある必要があります。
タタール語の辞書編集には、複雑な単語を表現するときに必要な、辞書のマクロ構造とミクロ構造、およびメタ言語の最も発達した手段があります。
1. 単語のペアの例を使用してタタール語のスペルを改善する // タタールスタン共和国の現在の環境問題。 -カザン: Tat.book 出版社、1996.-P.353-354
2. 形容詞形成の 1 つのモデルについて // タタール語の語彙学と用語の問題。 - カザン: Tat.book 出版社、1994.-P.84-92
3. チュルク語の文法における複合語の問題について // タタール語の辞書学と辞書編集の問題。 問題 3 - カザン: フィケル、1998.-P.94-99
4. チュルク語の辞書に複雑な単語を掲載する際の特殊性について // チュルク語の語形成の問題 (会議資料)。 - カザン: フィケル、2002。 - P.47-56。
5. タタール語辞書における複合名詞の表示について I「タタール語の語彙学と用語集の問題」 - カザン: Tat.kn.izd-vo、1993.-P.87-95。
6.いくつかのモデルの複雑な単語のスペルについて//タタールスタンとヴォルガ・ウラル地域の人々の歴史、文化、言語の発展の問題。 - カザン: オオイタピアグア、2002。 - P.86-89。
7. タタール語の辞書に複雑な名前を表示する原則について // タタールスタン共和国の言語状況：状態と見通し。 Ｃｈ．Ｐ． - カザン: マスターライン、1999。 - P.193-195。
8. テュルク語の辞書に複雑な名前を表示する原則について// タタール語の辞書学と辞書編集の問題。 - カザン: フィケル、2001。-P.7-10。
9. 最古の語彙層としての単語のペア // タタール語の語彙学と辞書編集の問題。 カザン: フィケル、1999。-P.27-32。
10. 複合語の問題とトルコ語の文法への反映 // タタール語の辞書学と辞書編集の問題。 - 第 2 号。 - カザン: Tat.book 出版社、1995。 - P.79-88。
11. 基本的な 4 巻の「タタール語解説辞典」における複合語とその反映 // タタール語の辞書学と辞書編集の問題。 - 第 6 号。 - カザン: フィカー、2003 年。 - P.40-44。
12. チュルク語とタタール語の辞書編集における複合語 // ユーラシアの言語: 民族文化的背景。 2003年11月19日と20日に開催された、ベラルーシ共和国科学アカデミーの特命会員であるT.M.ガリポフ教授の75周年を記念した全ロシア科学理論会議の資料。 - ウファ: 出版社「Vostochnyun-t」、2003年。 - P. 128-130
13. 辞書編集上の複雑な構造を選択する問題について // II 国際ボードウィン読書: カザン言語学派: 伝統 私は近代である (カザン、2003 年 12 月 11 ～ 13 日): 議事録と資料: 2 巻。 T.1 - カザン: カザン州立大学出版社。 - pp.183-186
カザン州立大学出版センターの印刷所で完成したオリジナルのレイアウトから印刷
発行部数は100部。 注文 2/79 420008、カザン、セント。 ウニベルシテツカヤ、17 Tel. 1996/05/38
第 1 章 現代タタール語における複合語の一般的な理論的問題。
導入のコメント。
1.1. 文法上の複雑な単語。
1.2. 複合語の構造変化としての対語の特徴。
1.3. 複雑な単語と類似した構造を区別する。
第 2 章 複雑な単語を辞書に登録する。
導入のコメント。
2.1. トルコ語の辞書における複雑な単語の表示。
2.2. タタール語辞書での複雑な単語の表示。
2.3. タタール語辞書での複雑な単語の表示を改善する方法。
2.4. 複雑な単語を翻訳辞書に登録したり、
「標準訳」の問題。
第 3 章 複雑な単語のスペル。
導入のコメント。
3.1. 複雑な単語のスペルは、izafet の組み合わせと相関していました。
3.2. コンポーネントの属性関係を持つ複雑な単語のスペル。
3.3. コンポーネントのオブジェクト関係を使用した複雑な単語のスペル。
3.4. 複雑な単語のスペルの原則。
学位論文の紹介 2004年、文献学に関する要約、タギロワ、フィアリディヤ・インサノヴナ
研究の関連性。 「合成は、ある言語では新しい単語を作成する非常に自然で非常に一般的な方法ですが、別の言語ではその役割は非常に小さいです。 ドイツ語の場合、「小ブルジョワジー」の kleinburgertum や「夜明け」の morgendummerung などの単語が通常の現象であるとすれば、スラブ言語でさえ、この種の新しい形成に大きな傾向を示さないのです。」 (Bulakhovsky、1953、94)。 チュルク語に関しては、V.V.ラドロフは、「チュルク語の語源のいくつかの名詞語幹が収束して1つの概念を表すのは普遍的な現象である」と信じていました。 現在、この現象はすべてではないにしても、世界のほとんどの言語に特有の現象であり、非常に古いものであるという結論に達する研究者がますます増えています。 したがって、専門家によれば、複合言語は原スラブ語 (Filin, 1977, 15)、古代チュルク語 (Makhmatkulov, 1973, 409)、さらには共通のアルタイ語やシュメール語 (Tuna, 40) にも存在したという。 すべての古代チュルク語の記念碑に複雑な単語が含まれているのは偶然ではありません。 したがって、「Kutadgu bil ig」だけでも 2830 の複合語があり、そのうち 268 が名前です。 言語現象としての複合語の研究にも長い歴史があります。 それらに対する科学的関心は、最初の文法書や辞書の著者の間ですでに明らかでした。 トルコ学における複合語の研究の歴史は、すでに記述の対象となっている（ガニエフ、1982年、ガリポフ、1954年、アブドゥラフマノフ、1975年など。後の著者の中ではアフメドフ、1991年）。
しかし、複合語はトルコ学で最も研究されている問題の 1 つであり、タタール語言語学で非常にうまく発展しているという事実にもかかわらず、複合語の問題、特に複合語の実際の実装に関連する側面を早急に検討する必要があります。言語の単位。 たとえば、複雑な語彙素を識別する問題は完全には解決されていません。 実際には、複雑な単語と類似した構造を区別することができないためです。 この問題は、別の問題、つまりスペルの問題に直接関係しています。 したがって、現在、同じシステムの異なる言語だけでなく、同じ言語でも同様の複雑な単語の一貫性のない形式が存在します。 この綴りの状況は、辞書編集において、選択と表示の一貫した原則が欠如し、その結果、複雑な単語が辞書に適切に反映されないという問題を引き起こします。 この文脈において、この研究は非常に関連性の高いトピックに焦点を当てているように見えます。
この研究の関連性は、タタール語言語学におけるこの問題に関する理論的研究が、まれな例外を除いて50～70年代に限定されているという事実によっても説明される。 XX世紀 一方、複合体の本質を説明することに対する新たな科学的関心が、特に西スラブ語グループの言語で観察されている（例えば、ゴベルドフスキー、ブリチャルスキ、グジゴリコワ、ハンドケ、イェジオルスキー、ミオデクなどの著作）。 。 この点において、現在の言語理論の発展レベルを考慮して、タタール言語学とトルコ学の両方において、この問題のいくつかの側面を早急に修正する必要がある。
研究目的：
複雑な単語の既存の綴りの特徴と、チュルク語全般、特にタタール語におけるその発展における最も一般的な傾向を判断する。
複雑な単語を反映するチュルク語とタタール語の辞書編集の経験を要約し、その改善の可能性を概説します。
タタール語の複雑な語彙素を識別するための科学的根拠を特定します。
目標は、次のタスクを解決することで達成する必要があります。
トルコ語の辞書を分析して、複雑な単語の表現における共通の特徴を特定します。
タタール語の辞書を調べて、複雑な単語の選択と表現に関する既存の原則を確認します。
複雑な単語と類似した構造を区別するための基準を決定します。
複雑な単語を翻訳して翻訳辞書に表示するときに最も一般的なエラーを特定します。
タタール語やその他のチュルク語における複雑な単語の既存のスペルを分析し、それに基づいて改善案を作成する。
研究資料は、タタール語解説辞典 3 巻および一部他の辞書からの継続的なサンプリングを通じて選択されたタタール語の複雑な単語であり、合計約 7,000 語です。 他のチュルク語の複合語は比較材料として役立ちました。 分析の対象は、タタール語および他のチュルク語の説明辞書と翻訳辞書でした。
この作業では次の調査方法が使用されました。
記述的方法。
分析的観察とそれに続く一般化の方法。
比較分析の方法;
成分分析法。
この研究の科学的新規性は、タタール言語学で初めて、綴り、辞書編集、複雑な単語の識別に関する理論的および実践的な問題が包括的な分析の対象となっているという事実にあります。
この研究の理論的重要性は、研究の結果、トルコ学とタタール言語学における複雑な単語の問題の理論的および実践的発展のレベルについての完全なアイデアが形成されるという事実によって決定されます。 得られた結果は、複雑な語彙の発達の一般的なパターンを決定し、その識別、スペリング、および関連する問題に関する他の理論的問題を解決するための基礎として役立ちます。
この研究の実際的な価値は、研究結果が複雑な単語の綴り規則の改善、タタール語の説明辞書や翻訳辞書の編纂、それらの改善と統一に使用でき、また有用であるという事実にある。ロシア語からタタール語へ、およびタタール語からロシア語への翻訳の理論と実践。
仕事の承認。 論文の主な規定は、国際および地域の科学会議でのスピーチで発表されました。タタールスタン共和国閣僚会議での用語会議（カザン、1993年）、「タタールスタン共和国の言語状況：現状と展望」 」（カザン、1998）、「タタールスタンとヴォルガ・ウラル地域の人々の歴史、文化、発展言語の問題」（カザン、2000）、「チュルク諸言語の単語形成」（カザン、2001）、トルコ語およびフィン・ウゴル語文献学の現在の問題：理論と研究経験」（エラブガ、2002年）、国際シンポジウム「ヴォルガ地域の人々の文学言語の形成と発展」（イジェフスク、2003年）、ロシアの科学・理論会議「ユーラシアの言語：民族文化的背景」（ウファ、2003年）、第2回ボードウィン国際朗読会「カザン言語学派：伝統と現代性」（カザン、KSU、2003年）、およびロシアの最終科学会議で。 G.イブラギモフ・タジキスタン科学アカデミー言語文学研究所（1993年～2003年）など。合計19件の報告書が読まれました。 作品の主な内容は 16 冊の出版物に反映されています。
仕事の構造。 この作品は、序論、3 つの章、結論、参考文献で構成されています。
導入では、トピックの関連性を実証し、研究の目的と目的、理論的および方法論的基礎を定義し、研究の科学的新規性と実践的重要性を明らかにします。
科学的研究の結論 「現代タタール語の複合語: 辞書編集と綴りの問題」というテーマの論文
結論
ガニエフ F.A. タタール語は膠着性に加えて分析性も特徴としていることが何度も指摘されている。 タタール語の文法体系と語彙体系の両方に分析構造が見られます。
この研究では、主に理論的および実際的なギャップがあると私たちが考える側面において、タタール語の複雑な語彙を研究することを試みました。
チュルク諸言語の文法を考慮すると、一般的な理論レベル、チュルク系のさまざまな言語におけるこの問題の研究の程度についての完全なアイデアが得られました。
一般に、すべての文法は複雑な単語に非常に多くの注意を払い、特に教育モデルに従ってそれらのさまざまな分類を提供します。 私たちの意見では、与えられたモデルのいくつかはタタール語の用語の作成に使用できるため、実用的な観点から興味深いものです。 いくつかの問題（たとえば、複雑な単語を分類するとき、構成要素の部分的な表現、構成要素の意味関係、および構成要素の統語的機能を混合するとき）には特定の矛盾または具体性の欠如があるという事実にもかかわらず、そうでない構文の誤った考慮は、複雑な単語など、一般的にチュルク諸言語の基本的な文法は、実践的および理論的観点の両方で興味深いものです。
複雑な単語の構造の多様性を研究する際、私たちは、複雑な単語自体が最も詳細に研究され、タイプやモデル、コンポーネントの意味関係などによって記述されており、その結果として、複雑な単語が次のような問題を引き起こすという事実を考慮しました。差別、綴り、辞書への掲載といった点での困難が最小限に抑えられます。 対になった単語や複合語については同じことが言えません。 前者についての詳細な研究は、それらが偶然ではなく、長い間しっかりと言語学者の関心を集めてきたことを示しました。 対になった単語はおそらく言語の中で最も古く、少なくとも模倣的なものです。 徐々に習得したり、独立した語彙的な意味が得られたり、用語として承認されたりする例があります。 私たちの意見では、単語のペアは、徐々に結合する一般的な傾向を裏付けるものでもあります。
私たちは複合語を主に識別の観点から検討しました。 この問題に関する専門家の意見を分析し、理論的前提を要約した結果、複雑な単語を句や句単位から区別する特徴の中で、主なものは意味論的、主格的、形態論的、音声的および機能的特徴であるという結論に達しました。 (構文上の) 整合性。 基本的に、すべての複合語はこれらの基準をすべて満たします。 ただし、グラフィックの完全性の原則は例外であり、すべてのコンポジットがこれに準拠しているわけではありません。
実際に興味深いのは、チュルク語の辞書における複雑な単語の表現に関する研究でした。 同時に、複雑な単語を表現するための原則の選択における一般的な傾向、語彙選択のアプローチのパターン、タタール語の辞書を編纂する際に考慮できる主な利点と欠点も発見しました。
テュルク諸語の考慮されているすべての辞書には、複合語、固有複合語、対語など、あらゆる構造の複合語が掲載されています。 量的には不均一ではありますが、すべての品詞が含まれます。ほとんどの名詞と形容詞が含まれますが、動詞はあまり含まれません。 その後のトルコ語の辞書はすべて、以前の辞書の経験を考慮に入れる傾向があり、複雑な単語の表現に関して辞書編集的な側面が徐々に改善されていることを明確に示しています。 複合語を提示する際にチュルク語の辞書に生じる欠点の多くは、（ほとんどの辞書の編纂時において）複雑な単語を類似の構造や原則から区別するための基準の理論的開発の欠如など、客観的な理由によるものです。複雑な単語のスペル。
複合語の表現に関するチュルク語辞書の主な欠点は次のとおりです。 個別に形成された、つまり複合語の表現における 1 つの原則に準拠していないこと - 最初の要素、次に 2 番目の要素、またはその両方による表現同じ時間。 その他 - 同じ辞書内の同じ複雑な単語の連続した個別のハイフン付きスペル。 辞書の使用を困難にする複雑なクロス脚注。 同じ辞書内の異なる場所にある同じ単位の翻訳または解釈の不一致。
同様に、タタール語の辞書を分析しました。 タタール語の辞書編集には深い歴史があり、トルコ語の辞書編集を背景にして良い意味で際立っています。 タタール語のすべての辞書は、複雑な単語の存在だけでなく、その多様性も示しています。 複雑な単語の表現の原則と形式は徐々に改善されており、これは辞書のマクロ構造、たとえば語彙の選択や辞書本体へのその包含などに反映されています（たとえば、以前の辞書は新しい辞書より劣っています）。複雑な単語の表現の量と質が重要ですが、望ましくないデザインも含まれます)。 タタール語辞書の微細構造は、複雑な単語の表現 (定義の種類、解釈と翻訳、辞書項目内の位置など) の点でも改善される傾向にあります。 タタール語辞書編集は、その歴史を通じて独自の辞書のメタ言語を作成してきました。これは、単語の意味を記述するための典型的な公式のセットです。たとえば、対象名詞のような単語です。 + 名詞 na -gych は、最初のコンポーネントで示されたオブジェクトに影響を与えるためのツール、デバイスなどとして解釈されます。 辞書のメタ言語には、式に加えて、説明、記号、略語の種類、記号、さまざまなフォントなどが含まれます。 メタ言語の多くの要素は、特に複雑な単語を指定し、それらを句単位や自由な構文の組み合わせ (たとえば、四角形の記号 □ やさまざまなフォント) から区別するために機能します。 後のタタール語の辞書で複雑な単語を表すために導入された長方形記号「□」は、これを持たない他のチュルク語の辞書と区別する革新的なものです。
タタール語の初期の辞書に存在する、複雑な単語の表現における欠点は、すべてのチュルク語辞書の特徴です。a) 自由な構文の組み合わせによる複雑な単語の辞書編集中に混乱が生じる。 b) 語句上の単位との混同。 c) 両方のコンポーネントについて 2 つの記事で別々のコンポーネントを提出する。 d) 頻度は低いですが、ある単語が異なる記事で示されている場合、異なる解釈 (または翻訳) が行われます。 e) 1 つの辞書内での二重スペル。 g) 別個の設計により、複雑な語彙単位の大部分が語彙として表示されず、主語の冠詞に残ります。
近年編纂されたタタール語の辞書における上記の欠点のほとんどは解消されており、たとえば、提示される際に、複雑な単語がフリーフレーズや語句単位から分離されています。説明資料はイタリック体で示され、複雑な単語は太字で示されています。特殊な四角形記号 □ の後に、ひし形記号 0 の後に語句単位が太字で表示されます。提出時には、最初のコンポーネントの原則も遵守されます。 複合語を他の複雑な構造から区別できないいくつかのケースは、その性質を判断するのが難しいことによって説明されます。
複雑な単語を表現するという観点からテュルク語辞書とタタール語辞書の研究結果を要約したので、タタール語の辞書編集の効率化と改善を目的としたいくつかの推奨事項を作成することが可能かつ必要であると考えました。 その際、特定の種類の複雑な語彙素のスペルを修正する必要性にも基づいていました。
したがって、私たちは、辞書で以前に提示されていた複合語 (実際には複雑でペアになっている) に加えて、以前は個別にまたは 2 つの方法で書かれていたいくつかの種類の複合語 (たとえば、構成要素の帰属的かつ客観的な関係。その構成要素は結合された記述を可能にします。 個別に形成された複合語 (tezme suzler) も辞書に含めます。その選択は、複合語を他の複雑な構造から区別するための基準に基づいて行う必要があります (セクション 1.3 を参照)。
辞書の構造に以前に存在していたすべての構造を無条件に語彙として辞書に含めることができるわけではありません。
複合語の表現において想定されているすべての変更は、第一に、辞書に掲載されている複雑な単語の綴りを最大限準拠させること、または少なくとも文語の現代標準に近づけることを目的としています。その結果、辞書は次のことを行うことができるようになります。規範的機能を果たします。 これにより、複雑な単語の表示を順序付けし、辞書の構造内での位置を決定するという別のタスクを実行する機会が提供されます。 そしてこれは、言語の豊かな語彙構成を最も適切に反映することにもつながります。これは、以前は複雑な単語が影に隠れていたため、これが重要です。 そして最後に、読者にとって辞書の操作が容易になります。 したがって、タタール語の辞書は、タタール語自体の現状と言語理論の現在の発展レベルの両方を客観的に反映することができ、それによって今日の要件を満たすことができます。
単一言語辞書が、主に辞書編集技術において段階的な変更を必要とする場合、翻訳された辞書は、複合辞書の選択と表示の原則を改善し、翻訳を調整する必要があります。 私たちが分析したタタール語-ロシア語およびロシア語-タタール語辞書は、まさにこれを示しています。 さらに、複合語を正しく翻訳することは、辞書に登録するときだけでなく、その後の使用のためにも重要です。
翻訳辞書の主な役割は、意味をできるだけ正確に伝えることです。 同じ言語であっても、異なるメディア、つまり形式に含めることができます。 そして、異なる言語では、これらの形式が一致することはほとんどありません。 したがって、ある言語の複雑な単語を別の言語の単純な単語に翻訳したり、逆に単純な単語を複雑な単語に翻訳したりすることができます。 一部の単元では直訳が許可されており、むしろ直訳が実際の意味と一致します。
ほとんどの複雑な単語は本質的に慣用的なものであり、文字通りに翻訳することはできません。つまり、実際、私たちはそれらを翻訳するのではなく、その言語にすでに存在する既成の同等の単語を提供します。 基本的に、これは翻訳されるすべての単位に適用されます。 翻訳辞書内の各語彙単位に正確に相当するものを与えることがさらに重要です。
スペルは引き続き、複雑な単語の問題で修正が必要な側面の 1 つであり、おそらく最も重要です。 チュルク語とタタール語の両方の言語学においてこの問題は比較的発展しているにもかかわらず、実際には解決を必要とする問題が残っています。 したがって、現在、二重の設計が許可されています。同じ語彙単位を理由なく結合したり別々に記述したりすることです。 複雑な単語は 2 つの方法で書かれますが、形成の方法とモデル、形態学的特徴、その他の特徴の観点からはほぼ同じですが、言語にはその書き方の特定の伝統があります。 複雑な構文は、タタール語への誤った翻訳により、他の言語（主にロシア語）の言語単位と類推して、誤った形式（マージではなく個別、個別ではなくマージ、マージまたは個別ではなくハイフンを使用するなど）になります。言語。 他の同様の構造との誤った類推により、複雑な単語が誤って形成されます (通常は結合ではなく別々に、別々ではなく一緒に構成されることはあまりありません)。つまり、一緒に書かれるべき複雑な単語が、別々に書かれた構文の組み合わせと混合されます。
複雑な単語のスペルの特徴を分析する試みに基づいて、いくつかの結論を導き出し、既存のパターンと傾向を特定できます。
一般的なスペルや言語におけるその他の現象と同様、複雑な単語の形成は徐々に変化する傾向があります。
複雑な単語のスペルのすべての変更は、コンポーネントの個別のスペルから組み合わせたスペルまで発生します。 したがって、どの言語においても、単純な単語 (または派生語) の一部が独立した意味を獲得し、その後独立した単語に分割された例はありません。 まさに逆の傾向があり、単純な単語が複雑な単語を形成し、単一の意味を獲得し、融合し、簡略化され、単語が語尾に変化するなどです。 たとえば、初期の著者らは、たとえば Ubryatova E.I.、Garipov T.M.、Kurbatov H.R. など、主に個別の設計を主張していましたが、後の研究者 (たとえば、Ganiev F.A.、Mamatov N.M.、Khabichev M.A. など) は統合する傾向があります。
複雑な単語のほとんどのパターンや種類の綴りは、言語の確立された伝統によって裏付けられており、言語学者の意見によって確認されています。
コンポーネントの従属関係を持つほとんどすべての種類の複雑な単語は、一緒に綴られる傾向があります。 例外は、2 番目のタイプの izafet の組み合わせに関連付けられた単語ですが、その中には連続スペルの単位もあります。
複合材料の誤った設計や一貫性のない (二重の) 設計は、まず客観的な理由で発生します。たとえば、問題の理論的展開が不十分であること、複雑な構造の状態を判断することが難しいこと、または複合材料のスペル ルールが欠如していることなどです。具体的事例; 第二に、主観的であり、通常は既存のスペル標準に準拠していないことが原因です。
スペリングでは伝統が感じられるため、専門家の意見にもかかわらず、一部のモデルや複雑な単語のタイプのスペリングは既存のルールに従っておらず、伝統に従って書かれ続けています。
分析が示すように、現在のスペルでは、専門家によって提案された基準はどれも、複雑な単語のスペルを決定するために必要かつ十分な唯一のものではありません。 さらに、著者によって優先される議論も異なります。
私たちの意見では、複雑な単語のスペルを決定する基準は、複雑な単語と自由な組み合わせを区別するのに役立つのと同じ特徴です。 これらの特徴は本質的に、単語を識別し、単語の境界を決定する手段として機能します。 それらは単語の基本的な特性です。 すべての単語が単語のすべての特性を等しく備えているわけではないことが知られています。 スペルの違いはまさにこの状況によって部分的に説明されるに違いありません。 したがって、複雑な単語が持つ単語の特徴が多ければ多いほど、その綴りにはより多くの理由が存在します。
一般に、複雑な単語のスペルの問題を解決する場合、私たちの意見では、次のようないくつかの要素から検討を進める必要があります。
1) 一般的な言語傾向を考慮する。
2) 語彙単位の設計は、単語を他の言語単位から区別するために役立つ単語理論によって提唱された基準を考慮してアプローチされるべきである。
3) 言語の理論と実践によって検証され、方言や他の関連言語などに存在する、同様の構文を記述する伝統を考慮します。
4) 実用的な便宜性と単純さの原則を遵守します。
複雑な語彙単位のスペルの規則に影響を与える多かれ少なかれ重要な要素が多数あります。 そして、これらすべての要素を考慮することによってのみ、最も正当で最適なスペルを開発することが可能になります。
この研究では、タタール語の複雑な単語の問題のいくつかの側面を分析しようとしました。 基本的に、私たちはこれらの問題を解決するための理論と実践の現状を検討することに限定しました。 この研究の結果は、タタール語言語学とトルコ学におけるこの問題のさらなる発展の基礎として役立ちます。
従来の略語 az. - アゼルバイジャン語バシク語。 - バシキール語のギャグ。 - ガガウズ語カズ。 - カザフ語 Kar. - カライ語 K.-バルク。 - キルギス共和国のカラチャイ・バルカル語。 - キルギス語のクム。 - クムク語のマリ。 ・銃口のマリ語。 - 足のモルドヴィア語。 - ノガイ語ロシア語。 - ロシア語のタット。 - タタール語ツアー。 - トルコ語のトゥルク語。 - トルクメン語 UDM。 - ウドムルト語ウズベク語。 - ウズベク語ウイグ語。 - ウイグル語チュブ語。 - チュヴァシ語ヤクート語。 - ヤクート語ボット。 ダイヤル 終わったよ、ズール。 植物学の用語 方言の逐語的用語 動物学の用語
RTS - ロシア語-タタール語辞書 参照 - 参照
TRS - タタール語-ロシア語辞書
TRUS - タタール語-ロシア語教育辞典
TTAS - タタール・テレイェツ・アンラトマリー・スズレゲ
科学文献のリスト Tagirova、Fyaridya Insanovna、「ロシア連邦の人々の言語（特定の言語または言語族を示す）」というテーマに関する論文
1. アバクシナ G.M. 現代ロシア語の複合語: 辞書編集の原則: 著者の要約。 ディス。 。 博士号 フィロル。 Sciences-L.、1982.-18 p.
2. アブドラフマノフ・ナシル。 チュルク語の対になった単語: 著者の要約。 ディス。 。 フィロル博士。 Sciences-Alma-Ata 1975 -64 p.
3. アブドゥラエワ A.A. Kumyk 言語の反復システム: Dis. 。 博士号 フィロル。 nauk.-マハチカラ、1999- 187 p。
4. アガニン R.A. 現代トルコ語における反復と同種のペアの組み合わせ。-M.: Eastern Publishing House。 文学、1959.- 145 p。
5. アグマノフ・エゲンベルディ。 古代チュルク語の記念碑の言語における正確に連体表現: Dis。 。 博士号 フィロル。 nauk.-Alma-Ata、1964.-233 p.
6. アグリコラ E. 辞書の内容基盤としてのミクロ、メディアマクロ構造 // 言語学の質問 1984 - No. 2、- P.72-82。
7.アディロフM.I. アゼルバイジャン語の反復システム - バクー、1967 年。
8.アザエフK.G. ベトリフ語の単語形成と語彙: 著者の要約。 ディス。 博士号 フィロル。 ナウク - マハチカラ、1974 年。
9. アイダロフ G. 8 世紀の古代チュルク語のオルホン記念碑の言語: 著者の要約。 ディス。 博士号 フィロル。 Sciences-Alma-Ata、1971.-24 p。
10. アイダロフ G. 8 世紀の古代チュルク語のオルホン記念碑の言語 - アルマ・アタ：カズ科学アカデミーの出版社。 SSR、1971.-380 p.
11. アリヴァ G.A. ロシア語-カザフ語辞書における複雑な名詞の辞書編集的デザイン: Dis. 。 博士号 フィロル。 nauk.-Alma-Ata、1991.-180 p.
12. アルタエワ A.Sh. 現代ロシア語における複雑な単語の単語形成の可能性: 著者の要約。 ディス。 。 博士号 フィロル。 科学 - タシケント、1987.- 27 p。
13. アルハンゲリスク。 民俗タタール語の文法 - オレンブルク、1894 年。
14. アフマノバ O.S. 単語とフレーズの区別について: 著者の要約。 ディス。 フィロル博士。 nauk.-M.、1954 54 p。
15. アフマノバ O.S. 複合語と句単位の違いについて // Tr. 言語学研究所 T.4.- M.: ソ連科学アカデミー出版社、1954.- P.50-73。
16. アフメドフ B.B. アゼルバイジャン語の方言における単語形成: 著者の要約。 ディス。 フィロル博士。 バクー科学誌、1991 年。
17. アフメチャノフ R.G. タタール語の反復と重複 // タタール語の辞書学と辞書編集の問題 カザン：タタール語、本。 出版社、1976.-P.5-15。
18. アクンジャノフ G.Kh. 翻訳辞書の対象としての規則的に形成されたフレーズ // タタール語の語彙と文法に関する研究 カザン: タタール語、本。 出版社、1986年。- ページ146-150。
19.アクチャモフM.Kh. 現代バシキール語の単語構造：著者の要約。 ディス。 フィロル博士。 サイエンス ウファ、1996 - 97 p.
20. バザルバエフ N. チュルク語の複雑なフレーズ: Dis。 。 博士号 フィロル。 科学タシケント、1969 年、- 220 p。
21. バルクダロフ S.G. 用語の分野における辞書編集の現在の問題 // さまざまなタイプの辞書における用語の定義の問題 L.、1976.-P.5-12。
22.バスカコフ NA カラカルパク語。 音声学と形態学 - ブック I: 4.1 品詞と単語形成 - M: ソ連科学アカデミー出版社、1952 年。
23. バティルムルザエワ U.M. Kumyk 言語の単語の語彙意味構造: Dis。 博士号 フィロル。 nauk.-マハチカラ、1996.- 160 p。
24. ベクムルザエワ S.I. 現代クムイク文学言語における名詞の語形成: 著者の要約。 ディス。 。 博士号 フィロル。 nauk.-タシケント、1981.-23 p。
25. バーコフ副社長 バイリンガル辞書編集 (辞書) に関する質問 - L.: 出版社 Leningr。 大学、1973.-192 p.
26. バーコフ副社長 バイリンガル辞書の単語 - タリン: Valgus、1977。-140 ページ。
27. ベルディエフ R. 現代トルクメン語の複合語: 著者の要約。 ディス。 博士号 フィロル。 nauk.-M.、1955. 16 p.
28. ボブリク G.A. 複合語の特徴の定義に向けて // 文献学コレクション第 10 号。 - Alma-Ata、1971 - pp. 88-93。
29. ボブリク G.A. 共通かつ際立った特徴に関連した複雑な単語とフレーズ: 著者の要約。 ディス。 。 博士号 フィロル。 Sciences-Alma-Ata、1974.-25 p.
30. ブラナー V. 語彙学と辞書編集 // 言語学の問題 - 1985.-№3.- P.77-83。
31.ボジエフA.Yu。 カラチャイ・バルカリア語における主語・定性名の単語形成 - ナリチク：カバルダ・バルカリア語の本。 出版社、1965.-88 p.
32.ボロフコフAK ブハラのリスト「Muhaddimat al-adab」による植物の名前 // チュルク語の辞書学と辞書編集 M.: Nauka、1971.- P.96-111。
33. ブダゴフ R.A. 言語科学の紹介 - M.: Uchpedgiz、1958。 - 435 p。 ブラホフスキー L.A. 言語学入門 - Ch.N. - M.: Uchpedgiz、1953.-94 ページ。
34.ブラホフスキーJI.A. 言語学入門 4.2.- M.: 教育、1954.- 178 p.
35.ブラホフスキーJI.A. 言語学習の意味 - キエフ、1962年。
36. ブチカナ B.Z.、カラクツカヤ L.P. 複雑な単語。- M.: Nauka、1974.-151 p.1。 W
37. ヴァヘク I. プラハ学派の言語学的単語形成 / 翻訳。 フランス語、ドイツ語、英語から そしてチェコ語 I.A.メルチュクとV.Z.サンニコフ。 エド。 と序文付きで。 A.A.Reformatsky.-M.: 進歩、1964.-350 p。
38. ヴェイゲロヴァ S.A. 芸術作品のイメージを作成する方法としての複雑な単語 // 記事のコレクション。 科学的 tr.- 問題。 174.- M.: モスク。 ペド。 外国人 言語 - ページ 127-139。
39. ボロニン S.V. 単語形成と音声学の境界現象 (インゴットと合成物のハプロロジー単語の形成) // Philological Sciences - 1968.-No.
40. ガジエワ A.Z. 現代アゼルバイジャン語における名詞句の複雑さ。 ディス。 博士号 フィロル。 科学。 - バクー、1966。 - 219 p。
41.ガジゾフR.S. トルコ語圏の共和国における辞書編集作業のいくつかの問題 // 辞書編集コレクション - 第 III 号-1958.- P.103-113。
42. ガニエフ F.A. チュルク語の分析形態学: 問題と課題 // Sov. トルコ学。- 1979 No. 1- P.3-8。
43. ガニエフ F.A. 現代タタール語の複合語の問題について // Sov. トルコ学 - 1976 No. 4 - P.31-37。
44. ガニエフ F.A. 複雑な単語を勉強する方法と原則 // Sov. Turkology.- 1977 No. 4.- P.31-35。
45. ガニエフ F.A. チュルク語の複雑な単語の綴りについて // Sov. トルコ学 1979 - No. 5 - P.36-40。
46.ガニエフFA タタール語における複雑な単語の形成 M.: Nauka、1982. - 150 p.
47. ガニエフ F.A. 現代タタール語における複雑な単語の形成方法と種類 // Sov. トルコ学 1983.- No. 2 - P.48-59。
48.ガリポフT.M. バシキール語の名目上の単語形成ウファ、1959。-224 p。
49. ガシモフ M.Sh. 現代における用語の主な形成方法。 アゼルバイジャン語文学言語 // Sov. トルコ学。- 1972.- No. 4-S.23-31。
50. ギガノフ I. タタール語の文法、サンクトペテルブルク、1801 年 - 187 ページ。
51. ゴベルドフスキー V.I. 単語の含意構造 - ハリコフ：より高い。 学校、1989.-92 p。
52. ゴジャリエフ O.M. 二か国語辞書における特殊用語の選択と辞書編集: (M.T. タギエフ編集のアゼルバイジャン語ロシア語大辞典の資料に基づく): Dis。 。 博士号 フィロル。 科学。 - バクー、1979。 - 203 p。
53. ゴルドレフスキー V.A. トルコ語の文法 - M.、1928 164 p。
54.ゴロデツキーB.Yu。 複合語の理論について // 文法と辞書における単語 - M.: Nauka、1984 年。
55. ゴチヤエワ S.A. カラチャイ・バルカル語の副詞 - チェルケスク: スタヴロップ。 本 出版社、1973 119 p。
56. カラチャイ・バルカル語の文法。 音声学、形態学、構文 / 編 N.A.バスカコワ - ナリチク：エルブルス、1976 572ページ。
57.現代バシキール文学言語の文法-M.：ナウカ、1981.-495ページ。
58.現代ヤクート文語の文法。 音声学と形態学 - M.: Nauka、1982.-496 p.
59. トルクメン語の文法。 音声学と形態学 / 編 N.A. Baskakova、M.Ya. Khamzaeva、B. Charyyarova - パート 1 - アシガバート: Ylym、1970.503 p。
60.グリゴリエフ副大統領 作曲理論のいくつかの疑問: 著者の要約。 ディス。 博士号 フィロル。 nauk.-M.、1955.-19 p。
61. グゼフ V.G. 古いオスマン語。-M.: Nauka、1979 95 p。
62.グゼエフZh.M. チュルク語の説明辞書の理論的基礎: Dis. フィロル博士。 科学。- ナリチク、1985。-397 p。
63.グゼエフZh.M. チュルク諸言語の説明辞書の語彙の問題 - ナリチク：エルブルス、1984 158 p。
64.グゼエフZh.M. チュルク諸言語の一般辞書にある単語の派生形 // Sov. トルコ学 1985.- No. 4.- P.51-62。
65.グゼエフZh.M. カラチャイ・バルカル綴りの基礎 - ナリチク：エルブルス、1980-171 p.
66. ダニレンコ副大統領 ロシア語用語の現代の問題 M.: Nauka、1986. - 199 p。
67. デグチャレヴァ T.A. 現代言語学の発展の方法。- M.: Mysl、1964.-136 p。
68. デグチャレヴァ T.A. 現代言語学の発展方法 // マルクス主義言語学の構造主義と原則 M.: Mysl、1964212 p.
69. ジャファロワ S.M. 現代チュルク語の単語の模倣: (オグズ族グループの例について): Dis. 。 博士号 フィロル。 科学。 - バクー、1973。 - 189 p。
70. ドミトリエワ JI.B. チュルク語の単語形成に関するスケッチ // Sov. トルコ学 1977.-No. 1.-P.61-73。
71.エゴロフV.G. チュルク語の構成 // チュルク語の構造と歴史。-M.: Nauka、1972-P.95-107。
72. ザベロワ L.Zh. 現代カラチャイ・バルカル語の複合名詞 - ナリチク：エルブルス、1986 110 ページ。
73. Ziyaeva M. 19世紀の記念碑の研究。 「Kitab at-tukhvat uz-zakiyya fillugat-it turkiyya」: (語彙、形態、語形成): 要約。 ディス。 博士号 フィロル。 ナウク - タシケント、1972 年、- 28 p。
74. イバトフ A.M. カザフ語の形態素構造: (チュルク語の記念碑のデータとの比較): Dis. 。 フィロル博士。 Sciences Alma-Ata、1989.-337 p.
75.イワノフM.タタール語文法 - カザン：タイプ。 カザン、大学、1842331 p.
76.イスカコフA.I. 現代カザフ語における単語と品詞の形態学的構造: 著者の要約。 ディス。 。 フィロル博士。 Sciences Alma-Ata、1961.-188 p.
77. モンゴル語の文法と語彙に関する研究エリスタ、1985。 - 140 p。
78.イシュバエフK.G. バシキール語の単語形成システムの問題：著者の要約。 ディス。 フィロル博士。 Sciences Ufa、1996 - 37 p。
79. カゼンベク M.A. トルコ・タタール語の文法 - カザン、1839年。
80. カゼンベク M.A. トルコ・タタール語の一般文法カザン、1846年-467ページ。
81.カイダロフA.T. 現代ウイグル語の対になった単語、 - アルマアタ: カザフスタン社会科学アカデミー出版社、1958 年。 - 168 ページ。
82.ケルマコフV.K. 類型学的および接触学的側面におけるウドムルト語 - イジェフスク、2000 - 72 p。
83. コノノフ A.N. 現代トルコ語文学の文法 - M.-L.: ソ連科学アカデミー出版社、1956年。 - 569 p。
84. コノノフ A.N. L.の言語による現代ウズベク語文学の文法：ソ連科学アカデミー出版社、I960.-446 p。
85. コノノフ A.N. 7 ～ 9 世紀のチュルク語のルーン文字記念碑の言語の文法 - L.: Nauka、1980。 - 255 p。
86. コチェトコワ T.I. 現代ロシア語の複雑な名詞 - M.、1983年。
87.コシャノフK.M. カラカルパク言語におけるロシア語および国際語に基づく名詞の語形成 // Sov. トルコ学 1978-№4.- P.40-43。
88. クングロフ R. 無関係な言語からチュルク語に借用された複雑な単語の構造分析 // トルコ学の質問 1985.- No. 3。
89. クルバトフ H.R. タタール語のスペルの改善について // Tr. カザン、フィル。 ソ連科学アカデミー。 サー。 ヒューマニスト Sciences 第 2 号 - カザン、1959 - P.285-296。
90.クリシュジャノフA.K. 「トルコ語-アラビア語辞書」の語彙に関する研究 - Alma-Ata、1970年。 - 196ページ。
91. ラーソン M.-L. 意味のある翻訳: 言語間の等価性理論とその実践へのガイド - サンクトペテルブルク、1993 - 455 ページ。
92.レフコフスカヤK.A. 言葉の理論。 その構築の原則と語彙資料の研究の側面 - M.: Vyssh。 学校、1962 296 p。
93. 言語研究 1976。辞書学、辞書編集および応用言語学の問題: コレクション。 美術。 / 議員 編 R.P. ロゴジニコワ - M.、1976 - 232 p。
94. マダリエフ B. 現代ウズベク語の複合語: 著者の要約。 ディス。 。 博士号 フィロル。 科学 - タシケント、1956 15 p。
95.ママトフN.M. ウズベク語における実際に複雑な単語の形成 // Sov. トルコ学 1982 - No. 1.- P.67-76。
96.ママトフN.M. 実際の複合語と構文上の組み合わせの違いについて // Sov. トルコ学。- 1979.- No. 4.- P.42。
97.ママトフN.M. ウズベク語の複雑な単語の分類について // Sov. トルコ学 1976 - No. 4 - P.38-45。
98. Makhmatkulov M. 古代チュルク語記念碑の言語における単語形成の分析方法：Dis。 。 博士号 フィロル。 科学。- タシケント、1973.409 p。
99. インド・ヨーロッパ語族の単語の形態学的構造 - M.: Nauka、1970。 - 388 p。
100. ムラタリエワ D.M. 標準辞書における単語の意味の表示と開示について: (Na mater、名詞) // Sov. トルコ学。- 1972.- No. 3.- P.70-76。
101.ムラトフ S.N. チュルク語の安定したフレーズ - M.: Eastern Publishing House。 lit-ry.、1961.- 132 p。
102.ムサエフK.M. カライ語の文法。 音声学と形態学 - M.: Nauka、1966.-344 p.
103.ムサエフK.M. チュルク諸言語の辞書学 M.: Nauka、1984. - 226 p。
104. Mutallibov S.「Diwan-lugat-it Turk」カシュガルのマフムード著（翻訳、コメント、研究）：要約。 ディス。 。 フィロル博士。 科学 - タシケント: ファン、1967.- 48 p。
105. ナジモフ A. カラカルパク言語における対単語および対反復単語の形成方法: 要約。 ディス。 博士号 フィロル。 nauk.-ヌクス、1971 年、- 18 p。
106.ナシロフV.M. 古代ウイグル語。- M.: Publishing House Vost。 文献、1963.122 p.
107.ナシロフV.M. 古代チュルク語の記念碑における単語形成のいくつかの特徴 // Sov. トルコ学 - 1978 No. 3 - P.3-6。
108.ナシロフV.M. 11 世紀から 15 世紀のウイグル語のチュルク語記念碑 - M.: Nauka、1974 101 p.
109. Nasyri K. 例で示された簡単なタタール語文法 - カザン、1860.-80 p。
110. ネムチェンコ V.N. 現代ロシア語。 言葉の形成 M.: より高い。 学校、1984.-256 p。
111.ニキテビッチV.M. 単語の形成と派生文法41.-Alma-Ata: KazGU、1978.- 64 p。
112.ニキテビッチV.M. 単語の形成と派生文法.42.- グロドノ: Grodno。 大学、1982 94 p。
113.ニキテビッチV.M. 密接に関連した言語における単語構造の比較研究に関するいくつかの問題 // スラブ言語における単語形成と主格派生の問題、Grodno、1982、79-91 ページ。
114. オルズバエワ B.O. キルギス語の単語形成: 著者の要約。 ディス。 。 フィロル博士。 Sciences Frunze、イリノイ州、1964 - 102 p。
115. オルズバエワ B.O. 単語: 単語の構造 - ビシュケク: イリム、1994 259 p。 （キルギス語で）。
116.ソ連におけるチュルク語文学言語の綴り：土曜日。 美術。 / 議員 編 K.M.Musaev M.: 科学、1973.-302 p。
117.オスマノフU.Yu。 アヴァール語の複合語: Dis。 博士号 フィロル。 nauk.-Makhachkala、2000、- 147 p。
118. プラトン。 クラティルス。 言語とスタイルに関する古代の理論 / Ed. O.M.フライデンベルク、M.-JI、1936年。
119.ポクロフスカヤJI.A. ガガウズ語の文法。 音声学と形態学 - M.: Nauka、1964.-298 p.
120. ポテブニャ A.A. ロシア語文法に関するメモより。-M.: Uchpedgiz、1958536 p.
121. ポテブニャ A.A. 言葉と神話: ジャーナル「哲学の疑問」の補足 - M.: プラウダ、1989。 - 623 p。
122.ラマザノフK.T. 南西部グループのチュルク語のペアの単語（特性、品質、状態の表示） // Sov。 トルコ学 1982. No. 5. - P.58-68。
123. ラマザノフ K.T. トルコ語の南西部グループの対になった単語（量を表す名前） // Sov. トルコ学 No.3 - P.76-88.I
124. ラマザノフ K.T. 南西部グループのチュルク語におけるペアの単語の構成要素の順序の意味論的原則：Dis。 。 フィロル博士。 Sciences-Baku、1985.-335 p.
125. ラマザノバ D.B. タタール語の衣類と宝石の名前 - カザン: Master Line Publishing House、2002、352 ページ。
126. ラムステット G.I. アルタイ言語学入門: 形態学 M.: 外国の出版社。 文献、1957 - 253 p.
127. ラキモワ R.K. タタール語宝石言語の語彙と辞書、カザン: Fiker、2002 192 p。
128. ラツィブルクスカヤ L.V. 単語のユニークな部分: 単語の分離と形態素状態の問題: 著者の要約。 ディス。 フィロル博士。 nauk.- M.、2000.- 35 p。
129. リャシェンツェフ K.L. 現代ロシア語の複雑な単語について - Ordzhonikidze、1976。 - 79 p。
130.サドヴァカソフ G.S. 現代ウイグル語における名詞の語形成: 著者の要約。 ディス。 。 博士号 フィロル。 科学。- Alma-Ata、1956.-16 p。
131. サディゴバ S.A. アゼルバイジャン語文語の用語表現: Dis。 博士号 フィロル。 nauk.-バクー、1986.-161 p.
132. サディコバ A.G. 異なる体系の言語における名目複合語の比較および類型学的研究: 論文の要約。 ディス。 。 博士号 フィロル。 科学カザン、1992 - 20 p。
133. Saparova E. トルクメン語と英語の 3 要素の目的語句: Dis。 博士号 フィロル。 科学-アシガバート、1987.-135 p。
134. サフィウリナ F.S.、ガリヤモフ F.G. 現代タタール語における文法的手段としての反復 // Sov. トルコ学 - 1984 No. 4-S.68-92。
135. セメノバ G.N. チュヴァシ語の名目上の複合語 チェボクサル: チュヴァシ出版社、大学、2002 - 160 p。
136. セレブレンニコフ B.A.、ガジエヴァ N.Z. チュルク語の比較歴史文法 - バクー：マーリフ、1979 - 304 p。
137. セレブレンニコフ B.A.、ガジエヴァ N.Z. チュルク語の比較歴史文法 - 第 2 版 - M.: Nauka、1986 年、301 ページ。
138. シラエバ S.N. ドイツ語とチュルク語の組み合わせ: (構造的および比較的な用語で): 著者の要約。 ディス。 。 博士号 フィロル。 ナウク、サマルカンド、1977 年、246 ページ。
139.シラエバ S.N. ドイツ語とチュルク語のペアの組み合わせ: (構造的および比較的な用語で): 著者の要約。 ディス。 。 博士号 フィロル。 科学。-トビリシ、1978.-22 p。
140. スクヴォルツォフ M.I. チュヴァシ語の植物の民俗名のいくつかの特徴について // チュルク語辞書学と辞書編集法 M.、1971.-P.264-275。
141. 現代タタール文学言語。-パート 1.-M.: Nauka、1969.380 p。
142. ステパノワ医学博士 現代ドイツ語の語形成 外国文学の出版社。 言語、1953.- 375 p.
143. スンドゥエバ E.V. 現代モンゴル語における呼びかけ語と固有語の形成: 要約: 論文。 博士号 フィロル。 nauk.-Ulai-Ude、2000.-18 p。
144. タギロワ F.I. チュルク諸言語の文法における複雑な単語の問題について // タタール語の語彙学と用語の問題 - 問題 2 カザン: タタール語、本。 出版社、1995 - P.94-99。
145. タギロワ F.I. チュルク語の辞書に複雑な単語を配置する際の特殊性について // チュルク語の単語形成の問題: (資料、会議) - カザン: Fiker、2002 - pp. 47-56。
146. タギロワ F.I. タタール語辞書における複雑な名詞の表示について // タタール語の語彙学と用語集の問題 - カザン：タタール語、本。 出版社、1993年。-P.87-95。
147. タギロワ F.I. 一部のモデルの複雑な単語のスペルについて // タタール語の辞書学と辞書編集の問題 - カザン: Fiker、2001。 - SL10-114。
148. タギロワ F.I. いくつかのモデルの複雑な単語のスペルについて// タタールスタンとヴォルガ・ウラル地域の人々の歴史、文化、言語の発展の問題：メーター、科学的-実践的。 会議 (カザン、2000 年 5 月 18 ～ 21 日) - カザン: グマニタリヤ、2002 P.86-89。
149. タギロワ F.I. タタール語の辞書に複雑な名前を表示する原則について // タタールスタン共和国の言語状況：状態と展望-4.IL-カザン：マスターライン、1999-P。 193-195。
150.タギロワ F.I. チュルク語の辞書に複雑な名前を表示する原則について // タタール語の辞書学と辞書編集の問題 - カザン: Fiker、2001.-P.7-10。
151. タギロワ F.I. 最古の語彙層としての対になった単語 // タタール語の語彙学と辞書編集の問題 - カザン: Fiker、1999.- P.27-32。
152. タギロワ F.I. トルコ語の文法における複合語の問題とその反映 // タタール語の辞書学と辞書編集の問題 第 2 号 - カザン、1995 - pp. 79-88。
153. タギロワ F.I. 基本的な 4 巻の「タタール語解説辞書」における複合語とその反映 // タタール語の辞書学と辞書編集の問題 - 第 6 号 カザン: Fiker、2003。- P.40-44。
154. タタール語文法: 3 巻 - T.I. - カザン: タタール語、本。 出版社、1993584 p.
155. テニシェフ E.R. サーリグ・ユグル語の構造 - M.: Nauka、1976 308 p。
156. テレンチェフ M. トルコ語、ペルシア語、キルギス語、ウズベク語の文法 - サンクトペテルブルク、1875-1876 205、208 ページ。
157. トロヤンスキー A. 学生青少年のための簡単なタタール語文法 - サンクトペテルブルク、1914 年。 カザン、1824年、1860年。
158. トルコ語の辞書学と辞書編集：土曜日。 美術。 /編 N.A.バスカコバ-M.：ナウカ、1971年。
159. ウブリャトヴァ E.I. ヤクート語の対になった単語 // 言語と思考。I.-M. 発行、1948 P.297-328。
160.ウリンバエフZ.B. ウズベク語の反復単語について - タシケント: ファン、1981 年。
161. ウスマノフ S. 現代ウズベク語における単語の形態学的特徴: 著者の要約。 ディス。 フィロル博士。 ナウク - タシケント、1964 150 p。
162. ファシーエフ F.S. タタール語の複雑な単語について // Mektebe Council.-1957.-4.- P.55-61。
163. フェイズハノフ X. 簡単なタタール語文法 - サンクトペテルブルク、1862 年。フィーリン F.P. 現代ロシア文語の遺伝的および機能的状況について // 言語学の問題 1977.- No. 4 - 15 p.
164. ハビチェフ M.A. グゼエフ。 カラチャイ・バルカル正書法の基礎 / Sov. トルコ学 1981-№4.- P.97-98。
165. ハビチェフ M.A. カラチャイ・バルカル語における名目上の単語の形成と形態: (比較歴史研究の経験): 著者の要約。 ディス。 フィロル博士。 サイエンス バクー、1972 - 67 p.
166. ハビチェフ M.A. カラチャイ-バルカルの名目上の単語形成-チェルケスク: スタヴロップ。 本 出版社、1971 302 p。
167. ハイルディノバ T.Kh. タタール語の日常語彙 カザン: Fiker、2000 - 128 p。
168.ハリロフYu.K. この言語の単語形成システムにおける分析構造の構造的および類型的特徴: (ドイツ語およびアゼルバイジャン語の資料に基づく): Dis. 。 博士号 フィロル。 科学。 - バクー、1973。 - 195 p。
169.チャレコフS.JI。 進化形態学 - サンクトペテルブルク: Nauka、1999 - 20 p。 チェルノフ MF 現代チュヴァシ語における複合用語の意味論的タイプ // Sov. トルコ学。- 1982.- No. 3.- P.37-44。
170. シェルバ JI.B. 辞書編集の一般理論の経験 L.: Nauka、1969。Shcherba L.V. 言語システムと言語活動。-L.: Nauka、1974.-428 p。
171.ユルダシェフA.A. チュルク語の複合語の特徴について // 言語学の問題 - 1969 No. 5. - P. 68-79。
172.ユルダシェフA.A. チュルク語 - ロシア語辞書編纂の原則。- M.: Nauka、1972.-416 p.1。 タタール語:
174. アルパロフ・G・タタール・テレンデ・クシュマ・トーラー//サイランマ・ヘズマトラー-カザン、タタール、キット。 ナシュル、1945.-B. 169-188。
175. アルパロフ・G・シェクリ・ニゲズデ・タタール語文法。 Telebezne gyilmi tiksherude ber tezhribe.-カザン、1926 164 b。
176. アクノフ・G・ティメルカニツ・クルゲン・キッチェルジェンネレ。 ドキュメンタリーストーリー - カザン：タタール語キタビー、1999 352 b。
177. Ekhetov G.、Irgalina G. Tatar telende parly suzler // Mektebe Council、-1974- No. 6 B.28-29。
178. ヴァリディ・D・タタール語文法 - カザン、1919 175 b。 (ガレプグラフ)。
179. Validi D. Tatar tele imla bem sarfy ve nehu kagyiderere - カザン、1915年。
180. Valiullina Z.M.、Zinnatullina K.Z.、Segyitov M.A. ホゼルゲ・タタール語のエデビ遠隔形態学 - カザン、1972.- 206 b。
181. ガニエフ F.A. ケゼルゲ・タタール・エデビ・テレ。 Suzyasalyshy.- カザン: メガリフ、2000.-271 b。
182. ガフリ M. エセルラー ジルマシー - 第 4 巻 カザン: タタール人、クジラ。 ナシュル、1949.-170 b。
183. ギレシェフA.M. イェゲズ、ベルドーガ！ ローマン・ハティール・カザン：タタール、クジラ。 ナシュル、1997.-448 b.
184.ギレシェフA.M. エセルラー: 物語です。 ローマ人。 - Durt tomda。 - 3 巻。 - カザン: タタール語、クジラ。 ナシュル、1994 567 b.
185. ジェレイ・ジ。 タタール語の形態学 (エッセイ) - カザン: Fiker、2000。 - 288 b。
186. イブラビモフ・G・サイランマ・エセルラー - 3巻 - カザン: タタール人、クジラ。 ナッシュ、1956.470 b。
187. イブラビモフ・G・エセルラー：テルキ・ベム・タタール・テレ・ベレメ・ブエンチャ・ヘズマトラー（1910-1930）Siges tomda.- 8 t.-カザン：タタール、クジラ。 ナシュル、1987.-431 b.
188. イブラビモフ・G・タタール・サルフス - カザン、1915年。
189. イブラビモフ・G・タタール・サルフス、ベテンリー・ヤツァダン・エシュレンゲン・ビシェンチェ・バスマシー・カザン、1918年（ガレプグラフ）。
190. イマナエフ・シュ・タタールの子牛ネフエ・ヴェ・サーフ・カザン、1910年（ガレプグラフ）。
191. Gameli tel sabaklara: Gameli saryf-nehu / Collective -3 nche kitap-Kazan、1923 年。
192. コルバンガリ M.、ガブデルバディグ X. サーフのアナ体 - 第 2 バスマ - カザン、1919。 (ガレプグラフ)。
193. コルバンガリエフ M.、バディジ Kh. ロシアの非常にタタールのテレデレスレゲ - 1 nche kitap カザン: タティズダット、1926 年
194. コルバンガリエフ M.、ガズィズ R. ルスラルガ タタール語、テレ エチェン クランマ ボム デレスレク - カザン: タタール語、マトブガト ナシュル、1925 年。 (ガレプグラフ)。
195. クルバトフ H.R. タタール語 tslende kushma suzler yazylyshi // タタール語テレ ベム edebiyaty.-カザン: タタール語、キット。 ナシュル、1959 B.123-132。
196. クルバトフ H.R. タタール語の子牛のアルファベット ベム正書法 タリハ・カザン: タタール語、クジラ。 n.、I960.-132 b.
197. Maksudi E. Sarf おろし金 - カザン、1921 (ガレプグラフ)。
198.メディエフ・M・サイランマ・エセルラーT.N. - カザン：タタール人、クジラ。 ナッシュ、1996.576 6.
199. メキヤロワ R.Kh. XX ガスィルニツ 80-90 エラルダ タタール語テレレキシカ。 ダレスレク・クランマ・ヤール・チャリー、2000.- 192 b。
200. ナスリ K. エンムゼジ カザン、1895 ～ 87 b。
201. ヌガイベク G. テレク - カザン、1921 82 b。 (ガレプグラフ)。
202. ヌガイベク・G・テレック・カザン、1911年。
203. ラマザノフ Sh.A. Khezerge Tatar telenets suzlek 作品 // Tatar tele buencha エッセイ。-カザン: Tatgosizdat、1945。-B.146-181。
204. サフィウリナ F.S. ケゼルゲ・タタール語エデビ・テレ：辞書学。 Yugars uku yortlars Studentlars echen Kazan: Heter、1999.- 288 b.
205. サフィウリナ F.S.、ガジゾワ F.M. Tatarcha-ruschatezme suzler suzlege.-Kazan: タタール、クジラ。 Nashr.、2002.- 364 b.
206. Segdi G. Yatsa bem zhitsel tortipte telebeznets saryfy カザン、1913 年。
207. トゥマシェバ D.G. ケゼルゲ・タタール・エデビ遠隔形態学 - カザン: ナシュルのカザン大学、1964 300 b。
208. トゥマシェバ D.G. ケゼルゲ・タタール人のオデビテレ。 形態学。- カザン: カザン科学大学、1978.-221 b。
209. トゥマシェバ・D・ヘゼルゲ・タタール・エデビ・テレ形態学 - カザン、1964年。
210. ファシーエフ F.S. タタール語テレンデ用語ニゲズレレ、 - カザン: タタール語、キット。 ナシュル、1969 200 b。
211. フェイズリン R.A. Vakyt st. - カザン: マガリフ、1996 年 - 287 b に住んでいた。
212. フェイズハノフ G. タタール語 kyskach gylme saryf. - カザン: タイポグラフィー大学、1887。 - 32 b。 (ガレプグラフ)。
213. カンギルディン V.N. タタール語電文 - カザン、1954 151 6.
214. カンギルディン V.N. タタール語電文: (形態学 bem 構文) - カザン: タタール語、クジラ。 ナシュル、1959-644 b.
215. カンギルディン V.N. タタール・テレンデ・スジャサリシー // タタール・テレン・ウキュトゥ・メシオレレ・ブエンチャ・ファニー・プラクティショナー会議資料 - カザン、1953。 - B.108-125。
216. カンギルディン V.N. ベム・K・ナシリ。 タタール語辞書編集 - カザン: タトクニゴイズダット、1948 年。
217. カンギルディン V.N. Kushymchalar bem kushma suzler yazylyshi // Edebiyaty Council - 1954.-No. 2
218. ハリス・R・トトカシュイシェク: シギルラー、詩 - カザン: タタール語、クジラ。 ナシュル、1999 192 b。
219. ユスポフ R.A. Edep bashi 電話番号: Iketellelek shartlarynda dores svilem meselelere.- カザン、2000.-218 b.
220. 他のチュルク語では:
221. アディロフ M.、ママトフ N. ウズベキスタン ティリダ 1^ushma suzlar // Sov。 トルコ学。- 1983- No. 4 P. 100-103。
222.イシュバエフK.G. バシコルトの子牛Lyuzyalyshy 0fo、1994.-284 b。 マダリエフ・B・ホジルギ・ウズベク・ティリダ ^ウシュマ・スズラール - トシケント：ファン、1966-181 b。
223. ママトフ N.M. ウズベク語 tilida ^unsha suzlar。 - トシュケント: ファン、1982。 - 236b。
224. ホジエフ・A・ウズベク語ティリダ・クシュマ、タクロリー・スズラル・トシケントのズフフト：ウズベク語。 SSR ファンラー アカデミー、1963 年 - 148 b。
225. Choferov S. A3ap6ajiiaH dilindo soz japadychilygy.- バキ: ADU shr.、I960.- 204 b。
226. アイジクズ・ハリル。 Tiirk9ede Biti§ik Kelime Meselesi Sayi 12 - イスタンブール: Kubbealti Akademi Mecmuasi、1987。
227.バングル・ターシン。 Tiirk9enin Grameri。アンカラ、1990 年。バングル ターシン。 トルクナイングラメリ・イスタンブール、1974年。デニ・ジーン。 Tiirk Dili Grameri: (Osmanh Leh9esi)、1921 年パリ / テルシーメ: Ali Ulvi Elove.-イスタンブール、1941 年。
228. Hatiboglu V. Turk9enin yapisi ve ikili kokler // Tiirk Dili 1970.- No. 224-S.l10-115。
229. カルファ・マヒル。 イルク・オグレティム・ディル・ビルギシ・キタプランダ・ビルレ§イク・ケリメ・ソルヌ//ティルク・ディリ。 Dil ve Edebiyat Dergisi.-No. 592-Nisan、2001 S. 396-404。
230. マンスログル M. トルキエ トルコエシ ソズ ヤピミ ウゼリン バジ ノットラー 1.タンブール、1960 年。tt
231.オネル・ムスタファ。 Bugunku Kip?ak Turk9esi。 タタール、カザフスタン、キルギス Leh9eleri Kar§ila§tirmali Grameri-Ankara: Turk Dil Kuramu、1998.-270 s。
232.オゼル・セヴギ。 Turkiye Turk9esinde Sozcuk Turetme ve Birle§tirme アンカラ: TDK、1977 年。
233. ペケル A.G. Turk9e Kelime Ureme YoIIan // Maarrif Vekaleti イスタンブール、
234. ラドロフ W.W. Das turkische sprachmaterial des Codex Comanicus サンクトペテルブルク、1887 年。
235.テキン・シナシ。 Turk9ede kelime Turetme ve imkanlar. トルコ ディリ i^in.-1。 アンカラ: タケ、1966 年。
236. マグロ O.N. Sumer ve Turk Dillerinin Tarihi Ilgisi ile Turk Dili"nin Ya§i
237. メセレシ アンカラ: TDK ヤインラン、1997.- 57 秒。
238.ズルフィカール・ハムザ。 テリム ソランラン ヴェ テリム ヤプマ ヨラン アンカラ: TDK ヤインラン、1991.-213 s.1943。
§ 10. タタール語のいくつかの語形成タイプ
10.1. タタール語の膠着的な性質により、ほとんどの接辞は 1 つの意味を持ちます。 同様のうらやましい一貫性が、タタール語の単語形成接辞の間でも観察できます。 タタール語のそれぞれの生産的な接辞は、ロシア語のいくつか、場合によっては 10 以上の単語形成手段に取って代わります。 これらの接辞にすぐに注意を払えば、タタール語を学習する際に多くの時間を節約できます。
たとえば、タタール語の派生接辞 -chy/-che は、生成語幹によって示される内容に関連する人の意味を表しますが、ロシア語では 10 を超える派生接辞に対応します。
サイクリスト - サイクリスト。
ガラス職人 - ピャラキ;
大工 - バルタシー。
スプーン - カシクチなど
ウサギのブリーダー - クヤンチ;
言語学者 - テルチェ。
ご覧のとおり、接辞 -chy/-che は、ネイティブのタタール語の単語と借用語、新しい単語の両方に追加されています。 そして現在、この接辞による新しい単語の形成プロセスが続いています。
総会屋 - 総会屋。
プログラマー - プログラマー。
名詞を形成するタタール語の他の非常に生産的な接辞に注意を払う必要があります。
接辞 -lyk/-lek は、生成語幹で示されている内容に応じて、場所、素材、装置、装置、人の精神的な性質、または人々の団体の名前を表すことができます。
usak (アスペン) – usaklyk (アスペン);
kaen (白樺) – kaenlyk (白樺の木)。
idƙn（床） – idƙlek（床材）。
kƯz（目） – kƯzlek（眼鏡）。
コート - coatlyk（コートの素材）。
dus (友人) – duslyk (友情);
kart (老人) – kartlyk (老人);
退廃的 - 退廃的（退廃）;
カーン - ハンリク（ハン国）など。
接辞 -lyk/-lek は、名詞を形成するときに形容詞と動詞に追加されます。 あなたにとって重要なことは、生産的なベースと派生語の間の意味上の関係を理解しようとすることです。
sukyr (盲目) – sukyrlyk (盲目);
biek（高さ） – bieklek（高さ）。
yuka（細い） – yukalyk（繊細）。
ak (白) – alyk (白さ);
kuakly (ふさふさ) – kuaklylyk (ふさふさ);
berenche (最初) – berenchelek (優位性);
ashau（食べる） – ashamlyk（製品）。
yagu (燃焼) – yagulyk (燃料) など。
接辞 -dash/-dơsh/-tash/-tƙsh は常に、誰かと行動を共有する性質を持つ人を示します。
アヴィル (村) – アヴィルダッシュ (仲間の村人);
yash (年齢) – yashtƙsh (ピア);
コース – kurstash (クラスメイト);
ƙƣг͙мƙ (会話) – ƙƣгƥмơдơ š (対話者) など。
名詞を形成するときの接辞 -ly/-le も非常に効果的です。
アメリカ人（アメリカ人）; ムスコヴィート (白雲母); ペルムレ（ペルミャク）; ラトビアレ (ラトビア語); リトヴァリアン (リトアニア語) など (これらの形容詞から派生語の複数形を形成する場合、通常、接辞 –ly/-le は省略されます: americaly – americalar (アメリカ人); mƙskƙƯle – mơskƙƯlƙr (白雲母) – 基礎コースのレッスン 8 を参照してください。 )
イケ（二） – イケレ（二）。 tugyz (9) – tugyzly (9) など。
接辞 -ly/-le は、形容詞を形成するときにも有効です。
yam（美しさ） – yamle（美しい）。 belem（知識） – belemle（読み書き）。 コッホ（強さ） – コッホレ（強い）。 トランジスタ（トランジスタ）; エマルシアーレ（乳液）など。
私たちの仕事は、タタール語の単語形成接辞をすべて紹介することではありません。 派生語や生産的な接辞を常に検索して見つけていただきたいと考えています。 これは、あらゆる言語、特に接辞が保守的（つまり、ロシア語のように時代遅れにならない）の数が少なく、新しい言語を形成する際に大きな負担となる膠着語を研究する場合に非常に重要です。言葉。
エクササイズ
単語に適切な接辞を付けて翻訳します。
Chy/-che: コンバイン。 バリク（魚）。 バキル（銅）。 （犯罪を）犯す; タップします。 クメール（石炭）。 ラチン（ハヤブサ）。 クヤン（ウサギ、ウサギ）。 博物館;
Lyk/-lek: 分; うーん。 ケイティ（厳しい）。 paṭṣa (王); アクサク（足が不自由）。 アタ（父）。 学長。 ライス (会長)。 ɗылы (暖かい);
Ly/-le: アフリカ。 カザン; ロシア; Omsk (-sk の基底の後に接続母音が追加されます: Omsk – omskily.); クルスク。 ペルム紀。 アルハンゲリスク;
Ly/-le：あちゅ（怒り）。 カイギー（悲しみ）。 キル（風）; ソヤク（骨）。 ソット（ミルク）; 筋; 鎧; 四角; サギヌ（憧れ）。
10.2. タタール語のもう 1 つのユニークな特徴は、ロシア語の読者にはまったく馴染みのない単語の対が多数存在することです。 対になった単語の構成要素は、同義関係と反意関係の両方に立つことができます。 2 番目のコンポーネントはエコー ワードである場合もありますが、現時点では意味的な意味がありません。 個々のコンポーネントの意味を推測できるこれらの単語には、理解する必要がある独自のロジックがあります。
khatyn-kyz (khatyn - 妻; kyz - 女の子) - 女性。
アタアナ（アタ - 父、アナ - 母） - 両親。
ashau-echƯ (ashau – 食べる; echƯ – 飲む) – 食べ物。
コントン（コン - 昼、トン - 夜） - いつも。
これでタタール語の主な特徴は理解できました。あとはその特徴を深く理解し、その特異性、すべての人々に共通の現実を伝える方法、普遍的な人間の論理を理解するだけです。
複合語は、2 つ (またはそれ以上) の語根を含む単語であり、通常、単語全体またはその一部を保持した独立した品詞から形成されます。 （記事本文は1915年の教科書に基づいています） 目次 1 ... Wikipedia
難しい言葉- 2 つ以上の完全な値の単語またはその語幹を追加して形成される単語 (蒸し器、炭素を含む)。 「複合化...」を参照してください。 大百科事典
難しい言葉- 2 つ以上の完全な値の単語またはその語幹を追加して形成される単語 (「蒸し器」、「炭素含有」)。 「複合化」を参照してください。 * * * 複合語 複合語、2 つ以上の完全な単語またはその語幹を追加して形成される単語... ... 百科事典
難しい言葉- 構造的な意味上の統一性を形成する、少なくとも 2 つの完全な値の語幹を含む単語。 それらは、2 つ以上の完全な意味の単語またはその語幹を特定の条件に従って完全に形成された複合体に結合することによって形成されます。 ... ...
接続母音のない複合語- 1. 接続母音のある複合語と接続母音のない複合語を区別する必要がある。 水: 心理療法 (精神 + 療法) – 精神無力症 (精神 + 無力症)。 2. いくつかの複合語で言えば、最初の部分は... ... スペルとスタイルに関する参考書
双子の言葉- 語彙文体: 反復、同音、または頭韻によって形成される複雑な単語および語句単位。 おそらくそうだと思います... 文体用語の教育辞書
- 「言葉ともの: 人文科学の考古学」 (「Les mots et les selecteds: une Archéologie des Sciences humaines」、1966 年) フーコー著。 フーコーは研究の中で、人間社会の歴史における構造（フーコーによれば「エピステーム」）を特定しようとしました。
言葉ともの: 人文科学の考古学- (Les mots et les Choices: une Archeologie des Sciences humaines、1966) フーコーによる本。 研究の中で、著者は、可能性を大きく決定する人間社会の歴史の構造（フーコーによれば、エピステーメー）を特定しようとしました... ... 社会学: 百科事典
言葉ともの: 人文科学の考古学- (Les mots et les Choices: une Archeologie des Sciences humaines、1966) フーコーによる本。 フーコーは研究の中で、特定の可能性を大きく決定する人間社会の歴史の構造（フーコーによれば、エピステーメー）を特定しようとしました。 哲学の歴史: 百科事典
複合語- 複合語の一種 (複合語を参照)。 複合名や用語を基にして、それを構成する語の全部または一部を省略して生じた語。 同義語の主な種類: 1) 頭の音または名前から形成されます。 ソビエト大百科事典
本
- ポーランド語の難しい単語。 、ロス I.L.。この本は 1901 年の再版です。 出版物の元の品質を復元するために真剣な作業が行われているという事実にもかかわらず、一部のページは... 1,489 ルーブルで購入する
- ポーランド語の複合語、I.L. エルク。 コレクション「帝国サンクトペテルブルク大学歴史哲学学部のノート」より。 パート 62. 1901 年のオリジナルのプリント オン デマンド技術を使用した復刻版。
複合名詞は、従属関係によって接続された 2 つの単語を組み合わせることによって形成され、常に一緒に書かれます。
アルマ(リンゴ) + アガッ(木) = アルマガッハ（リンゴの木）
いいね(手) + ヤウリク(ショール) = クリャウリク（ハンカチ）
複合名詞は次のモデルに従って形成されます。
形容詞 + 名詞: カラボダイ（そば、そば）、 アッコシュ（白鳥）、 テレコメッシュ（水星）;
名詞 + 名詞: コニャック（南）、 トンニャク（北）、 アシャウリク(テーブルクロス);
番号 + 名詞: オチポチマク（三角形）、 ビシュバルマク（ビシュバルマク：「5本の指」 - 料理の名前）、 ドゥルトポックマク（四角形）;
代名詞 + 名詞: ウザン（自己認識）、 ウジダラ（自己管理）;
名詞 + 動詞: エシュクアル（実業家）、 ウリンバサール（副）、 イルソヤル（イルシヤル）。
複合語の 2 番目の要素は派生語で表現できます: al ヤプキチ（エプロン）、コン 男の子(西)、コン チギシュ語(東)、す サクラグチ（貯水池）。
タタール語には借用された複雑な単語がたくさんあります。 切り詰められたコンポーネントを使用して形成されています オート、アグロ、エアロ、バイオ、自転車、ジオ、ハイドロ、動物園、シネマ、マイクロ、モノ、オートバイ、無線、テレビ、写真、電気の主に科学用語と技術用語を指します。 農業技術、自転車スポーツ、ハイドロ力学、動物園公園、映画絵画、マイクロ気候、体映画。 2 番目のコンポーネントはネイティブのタタール語です。 無線ダルキン(電波)、 エレクトロジトケルゲチ(電線)、 体クーパー(テレビ会議)、 写真一緒に（フォトカード）。
ペルシア語起源の要素を含む複合語も使用される -ハンヤ(部屋、敷地、家)、 -usã（手紙）： 灰ハンヤ（ダイニングルーム）、 キタップハンヤ（図書館）、 無料でハンヤ（薬局）、 サヤハト私たちに(旅行の説明)、 現れる私たちに（意思）。
対になった名詞
対になった名詞は 2 つの構成要素で構成され、複数性や集合性を表現したり、単語の意味を拡張または強化したりするために使用されます。 対になった名詞は、構成要素の関係に従って次のように分類されます。
コンポーネントは同義語または意味が似ている単語です。 サウリク・スララム・トレック（健康）、 イサンレク・サウリク（健康）、 シャトリク・クアニッチ（喜び）、 カティン・キズ（女性）、 ヨルトヒル(家、世帯)、 ゴレフ・ガデット（カスタム）;
コンポーネントは反意語、つまり反対の意味を持つ単語です。 ジェティ・ジェニ（両親）、 ãビババイ（祖母と祖父）、 うっす(火と水)、 カイルキーク(大地と空) キヨムサリム（布）、 こんとん（昼と夜）;
最初の単語は実際の意味を持ち、2番目の単語は現代のチュルク語またはタタール語の方言で最初の要素の意味で使用されます。 バラチャーガ（子供たち）、 サヴィット・サバ(食器)、 赤外線（男）;
最初の単語には実際の意味があり、2 番目の単語は最初の単語の単なる音声バージョンです。 ãびちゃび（老婦人たち） マレー語-シャレー語(男の子) イメシュミメシュ（ゴシップ）;
どのコンポーネントも個別に使用されることはなく、一緒に使用する場合にのみ実際の意味を持ちます。 ã ã ã ã ã ã ã ã ã ã ã ã ã ã ã ã ã ã ã ã ã ãã ã ã ã ã ã ã ã ã ã ã ã ã ã ã ã ã ã ã 視（カタツムリ）、 エンガーメンジャー（トワイライト）、 ygy-zygy(混乱、喧騒) ショウシュウ（ノイズ）、 イビル・チビル（些細なこと、些細なこと）。
3月8日 コーンカティン・キスラルガ chƙchƣk bulƙk itưlƙr。 3月8日には女性と少女に花が贈られます。
2月23日 ハルビルルネ・ゲン・トゥゲル、バルリクir-atlarny はい、ベレン・コトリラルです。 2 月 23 日、人々は休日を祝福しますただ軍隊だけでなく、すべての男性も同様です。
9 ンチーマイダãビ・ババイラルガ アエルチャ ツル イグティバール キルスロトゥール。 5月9日は祖父母に特に注意が払われます。
ウリム、息子よヨルト・イルゲ クズコラク 大通り 息子よ、家のことはあなたが守ってください。
カミラ、キジム、罪新聞雑誌 バーに行こう！ カミリヤ、娘さん、あなたは新聞を集めていますそして雑誌。
タタール語を学ぶ学生へのリマインダーに
10 のルールを覚えてください:
1. タタール語では、すべての単語はソフトのみかハードのみのいずれかです。 母音 ã 、ã 、ã 、E (E)、I - はソフトになります (例: kƙbestƙ) 母音 A、O、U、Y を含む単語は - ハードになります (例: uryndyk)。
2. タタール語では、単語は ROOT と AFFIX で構成されます。 多くの接辞が存在する可能性があります。 それぞれの接辞には何か意味があります。
例えば： いいね -手
クール+ラー - 手
いいね+lar+ybyz – 私たちの手
いいね+lar+ybyz+yes – 私たちの手の中に
いいね+lar+ybyz+da+gy – 私たちの手の中に
3. SOFT 単語には SOFT AFFIXES が付加され、HARD 単語には HARD AFFIXES が付加されます。 例えば： いいね+lar+ybyz+はい
クル+lār+ebez+dā
4. 新しい単語の形成は、ルートにさまざまな接辞を追加することによって行われます。
シュー- 冬 シュー+ky - 冬。 やな- 新しい やな+靱皮 – ニュース。
5. 基礎 （根）なぜなら、動詞のすべての形式の形成は動詞の命令（！）、つまり命令形の動詞だからです。
バー！- 行く！ バー+dy – 歩きました
猫！- 待って！ 猫+ウッチェ - 待っています (誰が待っているの)
アシャ！ –食べる！ アシャ+sa – 食べる場合。
6. 共役塩基 動詞は形です 3人単数（3リットル単数）.)、つまり 「ul」 – 「彼、彼女」の形式: st 私は賛成です - 彼は書いています
セント ヤズガン – 彼はこう書いた、など。
動詞を3l形で活用するとき。 単位 活用接辞が追加されます。 たとえば、現在形の動詞を活用してみましょう。
団結 セット数。 番号
1l。 分 私は賛成です +m (私たち) なし 私は賛成です +byz
2リットル。 罪（あなた） 私は賛成です + 息子セズ (あなた) 私は賛成です +syz
3l。 st (彼、彼女) 私は賛成ですアラル（彼ら） 私は賛成です +ラー
7. タタール語での質問には 2 つの方法があります。
1) 疑問詞 (疑問代名詞) を使用する: 誰によって？-誰が？; ナース?-何？; 素敵?-どれ、どれ?; ニゲ?-なぜ、なぜ？ 等
ブー 素敵なキタップ?-これは どれの本？
2) 疑問接辞の使用 -私たち/私、文の最後の単語に追加されます。 ブ・キタプ・マチュア 私たちは?- この本は美しいですか?
8. タタール語の文の語順はロシア語の文とは異なります。 いつもの 述語-動詞タタール語の文で 最後に立つ文の中で、そして文の途中でロシア語で。
最小の目標 言語.- 今日の私は 書き込みノートに。
時間や場所を表す言葉が文頭に置かれます。
9. タタール語には、多数の母音に対する子音の適応性の法則があります。 ソフトワードでは、子音はソフトに発音されます。 難しい言葉では子音をしっかりと発音します。 比較する： いいね-難しい、 クル-柔らかい;
にアル-難しい、 コル-柔らかい。
柔らかい言葉では、「b」は聞こえますが、書きません。 タタール語では、「b」は他の言語から借用した単語でのみ表記されます。
10. タタール語にはカメレオン母音があり、柔らかい言葉と硬い言葉では発音が異なります。
[や] - しっかりした言葉で やらた [やらた]
私:
[yāshel] - 優しい言葉で yashel [yơshel]
[yy] – しっかりした言葉で食べました [yyl]
E:
[ye] – 柔らかい言葉で eget [yeget]
[ユ] - しっかりした言葉でユル[ユル]
ゆ:
[yͯ] – 優しい言葉で「yukơ [yukơ]」。
