都市主義は経済地理学の一分野であり、都市の機能と発展の問題、およびそれらの包括的な分析を研究します。 最初の「都市主義的」作品はギリシャの哲学者によるものです。 たとえば、プラトンは次のように述べています。 理想的なモデル都市、人々の関係について語る。 そしてアリストテレスは、数十の政策の組織化を研究し、都市の最適な人口規模を計算しました。 ルネッサンス時代、評論家たちは生活水準、街路や運河のシステム、貿易を組織するためのルールについて書き始めました。 そしてすでに 1909 年に、世界初の都市計画学部がロンドンに開設されました。 現在、これは関連性があり、非常に人気のある方向性です。 都市は成長しており、都市主義者も増えています。 そして今、世界には都市主義を学べる学校や教育プログラムがたくさんあります。
都市主義者は今何をしているのでしょうか？
誰もが気づいているように、「アーバニズム」という言葉は非常に人気があります。 そして、その都市に少なくとも少しでも興味がある人は、すぐに都市主義者として登録されます。 そして多くの人は、まず第一に、自転車利用者のための歩道と駐車場を擁護する人々だと考えています。
一方、都市計画は人々を助ける さまざまな職業都市（建築家、デザイナー、建設者、社会学者、計画立案者、経済学者など）だけでなく、一般の人々も同意し、共通言語を見つけるよう取り組んでいます。
さらに、都市研究は、都市住民と当局との間の対話やあらゆる種類の都市計画上の矛盾を解決するためのメカニズムの開発にも役立ちます。 概して、都市主義者は都市を快適で、長く幸せな生活につながるものにしたいと考えています。
カザフスタンに都市主義者はいますか?
はい、それらは存在し、たくさんあります。 間違いなくアルマトイで。 今は都市主義者がたくさんいて、彼らはエネルギーと熱意に満ちています。 そして、これは素晴らしい傾向だと私たちは考えています。
たとえば、少し前に、市akimatの主導で設立されたアルマトイ開発センターJSCが機能し始めました。 どうやらそこで問題に対処するようです 持続可能な発展アルマトイの革新的な可能性を高めます。 センターのウェブサイトでは、その使命とプロジェクトについて読むことができます。 このことは、市電停留所の敷地内に新しい公共スペースを創設するための最良のコンセプトを競うコンペティションの発表後に知られるようになり、国民の反発を引き起こした。 ちなみに、興味のある方は10月2日まで応募と作品を送ることができます。
さらに、アルマトイでもプロジェクトが開始されました アーバントーク , アーバン フォーラム アルマトイそして アーチコード アルマトイ、講義を聞いたり、市街地を探索したり、プロジェクト開発やマスタークラスに参加したりできます。 詳細については、ソーシャル メディア ページをご覧ください。
とりわけ、アルマトイを市民にとって便利な都市に変えることを目的とした公共イニシアチブであるシティ ソリューションがあります。 このプロジェクトは、Pavel Koktyshev と Dana Shayakhmet によって作成されました。 シティ ソリューション コーディネーター - Gauhar Zhumagulova 氏。
そして彼も登場した アルマトイ アーバン リハブ— 都市プロジェクトの作成と実施だけでなく、市民間のアイデアの交換のためのオープンな教育プラットフォーム。
もちろん、カザフスタンの都市計画に関係するのはこれだけではありません。 都市の発展と集積の成長に伴い、この地域は若い専門家にとって非常に魅力的な地域になりつつあります。 したがって、「人々のための都市」の創造に参加したいと考える愛好家の数が猛烈な勢いで増加していることがわかります。 そして、これは良いことです。
すべてが明らかですが、カザフスタンの都市学者による実際のプロジェクトはあるのでしょうか?
実はそうです。 たとえば、City Solutions はアルマトイを改善するためにすでに 5 つの都市ハッカソンを開催しており、参加者は特定の目標を達成するためのアイデアを開発しました。 問題を解決する方法は興味深いだけでなく、多くの疑問を引き起こします。 いくつかのことは私たちにとって非常に奇妙にさえ思えます。 ただし、当社は特定の対策の有効性を判断することを約束するものではありません。 サイトの対応するセクションのページにあるすべてのアイデアを個別に評価できます。
さらに、シティ ソリューションズは、カザフスタンのソロス財団から 750 万テンゲの助成金を受け取りました。この助成金は、最も活発なハッカソン参加者の教育に使用されます。 主催者はストレルカメディア・建築・デザイン研究所と共同でこのコースを立ち上げる予定だ。 そして、これはとてもクールです！ おそらく将来、このコースの卒業生は自分のスキルを実践し、カザフスタンの都市で最高に甘い夢のような生活を送ることができるようになるでしょう。
これらすべてに加えて、上記のプロジェクトの主催者は毎週の講義、マスタークラスを実施し、あらゆる研究を開始します。 彼らのソーシャル メディア アカウントにアクセスして、都市コミュニティの生活を追ってみましょう。
私も都市主義者になりたいと思っています。 何をするか？ 落とし穴は何ですか?
まず第一に、都市計画とは、ファッショナブルな講演会の写真、アムステルダム、ベルリン、ニューヨークのどこかでの成功体験の再投稿、ハッカソンの開催だけでなく、歩道の拡張や自転車道の敷設などの要求だけではないことを明確に理解する価値があります。 。
まず第一に、都市主義は深刻です。 いくつかのコースやデザインワークショップを受講するのではなく、本物の教育を受ける必要があります。 しかし、本当の都市教育はまだ始まったばかりです。
第二に、膨大な数の人々の利益を守り、彼らの生活をより良く、より快適にする方法を考えなければなりません。 そして、これは大きな責任です。 地区、都市、大都市全体があなたに注目しています。
第三に、何らかの理由で、あなたはそれを処理できるように思えます。 都市を変える意欲と素晴らしいアイデアがあれば、戦いはすでに半分終わっています。 残っているのは、同じ考えを持つ人々を見つけ、何かを学び、自分の心を守ることだけです 役立つプロジェクトそしてそれらを実際に実行します。
1991 年から 2009 年までのロシアの都市の人口の移住増加/減少に関するデータに基づいています。 都市の移住バランスが、人口で表される都市の規模、および中心部と周辺部の相互作用のシステムにおける位置によってどのような影響を受けるかを評価する試みが行われます。 移住流動性の既存のシステムは、地域内の定住の階層に応じて実証されています。
Vuchik V. R. M.: 出版社「Territory of the Future」、2011 年。
車に優しい設計の時代は終わりつつあり、住みやすく、コスト効率が高く、社会的に健康で環境的に持続可能な都市を作るというより広範な目標に取って代わられています。 この本では、交通システムとさまざまなタイプの都市 (集積) の間の複雑な関係を調査します。
Vukan Vucik は、都市交通システムと交通政策に関する広範な実践的な知識に基づいて、都市交通モードとその特徴を体系的に概説し、自動車への過度の依存の影響を検討し、都市近郊のほとんどの住みやすい都市では複合一貫輸送システムが好まれていることを示しています。世界。 後者は、車とさまざまな種類の公共交通機関のバランスのとれた使用に基づいています。 このような都市では、特に高齢者や運動能力の低い国民を対象とした、歩行者と自転車のコミュニケーションのための快適な環境が創出されるとともに、代替の柔軟な交通システムも整備されています。
『住みやすい都市の交通』という本は神話を一掃し、高速道路、鉄道輸送システム、自転車の使用、その他の交通手段など、特定の種類の交通システムの優先的開発を支持する人々の感情的な議論に反論しています。 この本は、住みやすい都市を作るために必要な交通政策の方向性を定めており、さまざまな交通手段を効果的に統合する複合一貫システムに焦点を当てています。
このプレプリントでは、デジタル文化の状況における都市ナビゲーションの形態の変容を検討し、都市開発のプロセスにおける主な役割を定義します。 ロシアの都市におけるナビゲーションの実証的研究において人類学的アプローチを使用することの生産性が実証されています。 都市のナビゲーション実践を研究するために、デジタル人類学の 5 つの原則が検討されます。
このモノグラフでは、ロシアを例として、多文化社会のソーシャル・キャピタルに関する心理学研究の結果が紹介されています。 さまざまな科学で提案されている、この現象とその構造を定義するための多くの理論的アプローチの分析的レビューが行われました。 この分析に基づいて、著者はソーシャル キャピタルの現象を理解するための心理学的なアプローチと研究方法を提案します。 開発された心理学的アプローチに基づいて、ロシアのさまざまな民族グループのソーシャル・キャピタル、および中国人との比較における個々のロシア人のソーシャル・キャピタルに関する異文化研究が実施された。 ソーシャル・キャピタルが経済に与える影響のメカニズムとして、個人の経済的および心理的特性（態度、考え方）への影響を考慮することが提案されており、最終的にはいわゆる社会関係の形成につながります。 人々の「生産的な」経済行動。 このモノグラフは、ロシアのさまざまな民族グループのソーシャル・キャピタルと社会経済的態度および認識との関係についての実証的研究の結果を分析している。
ロシア人の日常的な考え方を研究するために、O.A. によって開発された「社会正義」の概念との関連性の選択に基づいた方法論が使用されました。 グレヴィッチ。 研究サンプルには、ロシア（モスクワと北コーカサス連邦管区）に住むさまざまな民族グループの代表者が含まれていた。 ロシア人もコーカサス民族の代表者も、社会正義の概念にはまず、敬意、平等、公平性、客観性が含まれていることが明らかになった。 同時に、民族グループの社会文化的特徴に基づいて、社会正義の理解におけるいくつかの違いが確認されました。
ペルミ国立研究工科大学の Leibovich O. L. 紀要。 都市主義。 2012. No. 1. P. 142-153.
20世紀の社会学理論における都市の主な解釈を考察します。 特別な注意都市問題に焦点を当てた ソーシャルポリシー.
ウヴァーロフ A.A.、ウヴァーロヴァ L.F. サンクトペテルブルク：ペトロポリス、2012 年。
このモノグラフは、大都市の住宅部門の開発を管理するメカニズムを実証し、人口の広範な層の住宅ニーズを満たす可能性を確保します。
大都市の住宅部門を特別な体系的な管理対象として特徴づける科学的規定が分析され、明確化され、サンクトペテルブルクの住宅部門管理の実践が一般化され、改善のためのメカニズムの導入に関する提案が策定された。大都市の住宅部門の開発の管理。
このモノグラフは、教師、大学院生、大学生、および集合住宅開発管理分野の専門家を対象としています。
ソロキナ N. O. 社会政策研究ジャーナル。 2012. T. 10. No. 1. P. 27-42.
この記事は、都市空間のオブジェクトに具体化された社会的不平等の問題を検討します。 都市住民の移動は制限されており、これは都市計画の実践によって永続化される社会的排除の関係を示しています。 都市マッピングは、物理的空間のアクセシビリティの程度を分析することを可能にし、社会問題と批判的都市主義の社会学の論理における社会的不平等を理解するための新しいツールになります。 著者らは、仮想アクセシビリティマップの分析と空間マッピングの重要性に関する市民の意見に基づいて、都市環境のオブジェクトに埋め込まれた社会的不平等を分析し、マップの社会的影響に関する判断の類型を構築します。 研究の結果は、アクセシビリティ マッピング プロジェクトの重要性を実証し、都市設計を再構築し、社会的差別と排除を克服する上での建設的な役割を強調しています。
この記事では、ツァリツィノ公園の再建後、公園内で最も観光客が多い「歴史的な」部分と中心部から離れたエリアで、訪問者ルートがどのように形成されているかについて説明している。 さらに、どの訪問者がどのルートを好むか、またその空間でどのような体験が得られるか（または訪問者がどのようなモードで公園を探索するか）も考慮されます。 この記事では、そのようなモードを「種の公共消費」、「ロマンチックな観光客の視線」、「実存的」モードと特定している。
この記事は、大衆の歴史的考え方を特徴づける 2 つの種類の情報源を分析しています。つまり、これらの考え方が形成される基礎となる情報源と、過去に関する日常の知識の内容を判断することを可能にする情報源です。 入手可能な実証データの分析により、政治的および社会経済的サブシステムの過去に関する考えは、重要な歴史的時代、歴史的出来事、歴史的人物の 3 つのレベルで構造化されていると結論付けることができます。 同時に、入手可能な情報源では、過去に関する日常の知識を完全に判断することはまだできません。 私たちが話せるのは、相対的に言えば、社会（大衆）のアイデアの目に見える「水の上の頂点」を形成する最も明白な「サポートポイント」のいくつかを特定することについてだけです。
2015 年 1 月以来、アレクセイ ノビコフは国立研究大学高等経済学部の学部長を務めています。 地理科学の候補者であり、スタンダード・アンド・プアーズ社とトムソン・ロイター社の元モスクワ駐在員事務所長であった彼は、初代学部長アレクサンダー・ヴィソコフスキーの仕事を引き継ぎました。 アレクセイ・ノビコフ氏は、HSE通信社とのインタビューで、都市主義高等学校は今後どうなるのか、都市計画の対立はどのように解決される必要があるのか、そして都市主義者はどのように弁護士に似ているのかについて語った。
都市における都市主義の現れ方について
最近「アーバニズム」という言葉がよく使われています。 都市に少しでも興味を持ったすべての人々が都市主義者とみなされるようになり、その結果、国民の意識の中で都市主義者は「自転車道を作る」、つまりそれほど深刻ではないことをする人々に変わりました。 そんな気持ちはありませんか？
「アーバニズム」という言葉は、自転車道やこの方向性と結びつくようになった流行に敏感な人々から来たのではなく、建築家、建設業者、経済学者、社会学者、現代都市に取り組むさまざまな職業の人々の試みから生まれました。お互いに共通言語。 これは、ますます複雑化する都市環境への対応です。 都市研究を作成する専門家は、たとえば「都市経済学」や「住宅経済学」など、すでに確立されている科学や実践など、まったく異なる方向から来ています。 そして、デザインと都市計画があります。科学ではありませんが、一種の応用活動です。
都市主義は概して、まったく異なる分野の専門家が話さなければならない言語です。 今日、経済学者と建築家の間の会話は、ショーのようにチケットを売ることができます。彼らはお互いをまったく理解していません。 しかし市政府では、これらの専門家が協力して仕事をすることが多いため、お互いの意見を聞くことができる必要があります。 私たちの学校では、そのような新しい共通言語を作ろうとしています。
講座やワークショップではなく、都市教育、つまり教育が世の中に現れ始めたばかりです。 だからこそ本校は進学校なのです。
しかし、彼らは常にモスクワ、たとえばニューヨークやアムステルダムを例に挙げて、「彼らがいかにすべてを賢明に行ったかを見てみろ」と言いました。 それが合理的であれば、都市計画の専門家がいるということになります。
専門家だけの話ではありません。 ニューヨークやアムステルダムには地域民主主義があり、プランナーに対するコミュニティの影響力の伝統が重要な役割を果たしてきました。 計画立案者が住民の利益を考慮し始め、たとえば歩行者専用道路や自転車専用道路の需要があることに気づいたとき、その瞬間から総合的な都市アプローチへの傾向が始まりました。 一般に、これらの都市で都市主義が出現した理由は、まさに地域民主主義とそれと自由市場環境との相互作用にあります。
敵対的なプロセスとしての公聴会
-すでに2つの問題を抱えています。 卒業生はどこに就職しましたか？
開発会社で、建築局で、自治体で、コンサルティングで。 これが、修士課程全体が開始された理由です。人々はさまざまな場所で働きますが、同じ専門用語を話します。
- しかし今のところ、モスクワでは都市計画に関する紛争がまだたくさんある。
紛争は避けられず、通常は非常に有益です。 それが建設的な対立であれば、それは常に何か面白くて新しいものをもたらすでしょう。 ある時点で、人々はお互いの意見を聞き始め、妥協し、前に進み始めます。 重要なことは、目の見えない男性が耳の聞こえない男性と話すように、彼らはお互いに話し合わないということです。
しかし、これまでのところ、特に公聴会に注目すると、まさにこのような会話が行われている。 また、その価値観、知識、見解を持った住民自身と市当局の代表者との間には特別な隔たりがある。 それは、住民と当局の間にある種の不信感があるからだけではなく、一方では物事に対する専門的な見方が示され、他方では物事に対する日常的な見方が示されているからである。
だからこそ都市学部では、そのような矛盾を解決するための仕組みを積極的に開発し始めたのです。 ロシア語ではこれより適切な用語が見つからないため、「提唱的計画」と呼ばれています。 そのため、感情以外には何も反対できない住民だけでなく、基本計画と計算書を持っている専門家も当局との会議に参加する必要があります。
都市学研究科公開日
4月18日土曜日、都市学研究科通過します 、その上にあります本校の修士課程を紹介します。 今年は、30 の予算枠がプログラムに参加可能です。 書類提出期間は6月1日から7月15日まで。
このメカニズムは多くの国で機能しています。 都市計画者は住民の代弁者ではありますが、市行政のために働くのではなく、自主的かつ主体的に紛争を解決しようとする独立した存在です。 法廷での敵対裁判のようなものです。 ロシアでは、このアプローチは現在明らかに不足しており、私たちはそのようなプログラムを創設し、最初は修士課程の一環として教育し、次にコンサルティングを行う予定です。
たとえば、当局が原則として何か有益なものを提供したが、住民がそれに反対した場合はどうなるでしょうか? たとえば、私の同僚の庭には、芝生の代わりに学校を建設する計画があります。 社会施設だが、住民は芝生が残念だと感じている。 対立。 この場合、「弁護士」はどちらの側につくのでしょうか？
ここから疑問が始まります。学校は必要なのか、芝生は必要なのか、そしてさまざまな優先順位を組み合わせることが可能なのかということです。 たとえばニューヨークではこれはどのように行われるのでしょうか? 選挙で選ばれるのは市長、監査役、公選議員の３名です。 それらは互いに独立しています。 パブリック・アドボケートは、あなたが話しているような事件を収集し、住民を代表して市長室に来て、住民の利益を守ります。 そして、住民と当局という二極が争い、妥協点を見つけている。 これは補償であったり、レイアウトの変更であったり、あるいは決定の覆りであったりするかもしれません。 いずれにせよ、「適合性」は常に存在します。 ロシアでは、それは戦い、紛争であるため、私たちはしばしばそれを恐れています。 そしてこれが民主主義が生きられる唯一の方法であり、この場合にのみ都市は人道的に発展することができます。
新しい研究室と専門分野
権利擁護計画プログラムに加えて、学校のプログラムには他の革新的なものはありますか? アレクサンダー・ヴィソコフスキーのアイデアを発展させ続けるつもりですか、それともあなた自身のコンセプトをお持ちですか？
ヴィソコフスキーのコンセプトは私に非常に近いものであり、完全に共有しています。現在起こっていること、そして将来起こることはすべて、学校の発展にあります。新しいコンセプトはありません。 一般的な生活や都市での生活が変化しているという事実により、個々のプログラムが追加されているだけです。
アレクサンダー・ヴィソコフスキーの思い出
現在都市主義高等学校が入居しているポクロフスキー大通り 8 番地の建物にある講堂 209 番は、ヴィソコフスキーにちなんで名付けられました。 また、VSU の教師と学生は彼のすべての作品の出版に取り組んでいます。
科学の方向性の中には、現在 3 つの主要な方向性があります。 1 つはデザインと教育研究所 (PUL) で、HSE に限らず、大小を問わず都市の都市形成機能としての大学キャンパスのコンセプトを開発しています。 知識経済の時代において、これが最も重要なことです。 そこでは経済面と社会面の両方の計画面について話しています。 2 番目の研究室は空間データ分析を扱っています (分析センター)。 これは非常に重要な側面です - 都市内の空間的差別化、都市間の比較。 また、都市コミュニティに関する研究を行うフィールド社会学研究所（SFRL）もあります。 これらの研究室にさらに 3 つの研究室が追加されます。
まず、どの大学にも未来を考えて実験するグループが必要です。 そして、私たちが作ろうとしている研究所は、未来の都市環境のプロトタイピングを行うことになります。 パラメトリック都市計画の実験、建築における新素材の使用、空間の再構成、いわゆるウィーエコノミー（「私たち」という言葉から）「協力して消費する」実験などが行われるかもしれません。 このタイプの経済関係は、アパート予約サービス Airbnb やタクシー注文サービス Uber など、さまざまな興味深いネットワーク構造によってすでに表現されています。 この研究室は、都市と都市に特化した修士課程内の新しい専門分野にリンクされます。 現代のテクノロジー。 この専門分野は 2016 年に開設される予定です。
私たちが新設する 2 つ目の研究室は、裁判所を含む都市計画ソリューションの検討に携わる予定です。 開発者はしばしば法廷で市当局と議論したり、開発者同士で議論したりすることがありますが、ここでは独立した意見が役立ちます。 同じ研究室は、すでに述べた権利擁護計画に従事する予定です。 彼女の活動のもう 1 つの分野は、プログラムの評価と影響分析です。 このタスクはより経済的であり、アーキテクチャや計画の必要がありません。 修士課程にもそのようなコースを設ける予定です。
そして最後に、別の研究室が都市部と都市集積の柔軟な管理モデルに取り組む予定です。 モスクワのような都市集積は、いくつかの管轄区域に分割されています。これらは少なくともモスクワとモスクワ地域に加え、出張、輸送ルート、大規模プロジェクトによって相互に直接接続されている個々の自治体です。 これはすべて非常に動的であり、この多様性すべてを管理的に管理することは不可能であるため、この共有スペースの開発に直接影響を与える税金、料金、計画など、さまざまな種類の協定が必要です。 モスクワではそのようなアプローチはありません。 私たちは、そのようなメカニズムを研究し、世界のさまざまな国の経験を私たちの状況に適応させ、おそらく何か新しいものを考案する研究所を作りたいと考えています。
競争の利点
―国際協力を展開する予定はありますか？
はい、私たちの計画は、学校を国際化するというもう一つの大きな課題とも関連しています。 CIS諸国だけでなく、世界中から学生や従業員を惹きつけることができます。 私たちはすでに特定の専門分野での指導を開始しています。 英語。 最初はミハイル・ブリンキンとの「Transport」です。 さらに、現在、海外の大学や学校との共同ダブルディグリープログラムの創設に向けて交渉中です。
夏にはパリ市庁舎の協力を得て開催したいと考えています。 フランス大使館フランスでの学生向けのインターンシップでは、パリ市庁舎の意思決定者と交流することができます。 また、カタルーニャ先進建築研究所である IAAC との共同プログラムについても交渉中です。 彼らには「都市とテクノロジー」プログラムがあり、私たちはそれを独自の開発で補うことができます。
夏には、ブルームバーグ元ニューヨーク市長がニューヨーク大学内に設立した研究センター「CUSP」所長のクラウディオ・シルバ氏が講演に来る予定だ。 次に、都市データと新興テクノロジーに関するベストセラー作家、アンソニー タウンゼントをお迎えします。 これらの人々はスマート シティ プログラムに携わっており、さまざまなデータを収集して分析しています。
また、バルセロナの首席建築家であるヴィチェント・グアルダール氏やデジタル都市データ設計の第一人者であるレフ・マノビッチ氏との共同プロジェクトについても交渉中です。 当社は、ロッテルダムのエラスムス大学ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス（LSE）と協力関係を築いています。 私たちは彼らと共同修士課程や国際研究室の創設を目指します。
- ストレルカ研究所のウェブサイトで、高等経営大学院とストレルカとのパートナーシップについてのインタビューを読みました。 私には、これらは何の共通点も持たない競争相手であるように思えました。
なぜ？ もちろん、私たちは異なる分野で競争していますが、実際には、お互いに補完し合うというよりもはるかに少ない競争をしています。 「Strelok」には 2 つの会社があり、1 つは教育、もう 1 つはコンサルティングです。 私たちは教育機関であるストレルカとのパートナーシップについて話しています。ストレルカだけでなく、何らかの形で都市研究に関係する他の機関とも提携することについて話しています。
たとえば、高等芸術学校、MArchI、Strelka、MARSH の卒業生が読むべき教科書と文献全般の作成というトピックがあります。 私の意見では、共同出版プログラムは素晴らしいものです。何らかの形で誰もがその結果から利益を得られるからです。
サマースクールを開催するというアイデアがあります。 Strelka には、一緒に働く特定の講師がいます。これは非常に重要です。 興味深い人々、主に建築の分野から、時には概念主義者。 独自のセットもありますが、それは異なります。 そして私たちは現在、ストレルカにサマースクールを設立することで彼らと合意しました。そこでは毎週、誰か別の「第一人者」による公開講義が行われます。 同時に、私たちはこの第一人者がここ VSU のセミナーに参加することを計画しています。 私たちが明らかに相互補完できる分野で協力することは、私にとって非常に正しいことのように思えます。
ナタリア・コニギナ、HSE ニュースサービス
都市主義（または 地理都市論） - 都市中心部の機能と発展に関連する問題の包括的な分析と研究を扱う経済地理学の一セクション。 応用知識の分野として孤立した発展を遂げてから 100 年も経たないうちに、一連のパラダイムにいくつかの変化が起こりました。
最初のパラダイム、つまり都市主義の出現を実際に導いた前提は、都市を生活の基本的なパラメーターを計算できる「大きな工場」と見なす伝統から生まれました。その結果、開発と積極的な対応が可能になります。システム的な問題を予測することができます。
しかし、このようなパラダイムを西洋の大都市に適用する実践は、20 世紀の 60 ～ 70 年代の都市計画が 2 つの批判と変化の波を経験したという事実をもたらしました。 方法論的基礎、「対象の不完全な理解性」という反実証主義の原則と、複雑な対象の要素の一部を自律的な主体のカテゴリーに移す原則の導入に関連しています。
都市研究として分類できる最初の文書はギリシャ哲学者のものです。 このように、プラトンは人々の相互作用に関する哲学的考察に基づいて、都市の理想的なモデルを記述しました。 アリストテレスは、数十の都市政策の組織化を研究し、都市の最適な人口規模についての計算を提供しました。
ルネッサンス時代に生きたフィラレーテ (アントニオ アヴェリーノ) は、その著書の中で、街路や運河のシステム、住宅敷地の基準、貿易を組織するための規則について説明しています。
ヨーロッパ全土の古い都市の再建と新しい都市の建設は、手工芸品の生産と貿易の発展に関連しています。 都市は一般に、戦争中に住民の避難場所として機能する、要塞化された城や修道院の近くにありました。 大きな川だけでなく、貿易や工芸品の発展にも貢献しました。
中世の都市はその構成に応じて、不規則な都市と計画に従って建設された都市の2種類に分けられます。 不規則で、城や修道院の壁の近くに発生し、徐々に住宅地の密集した環に囲まれていきました。
都市が平地にある場合、街路は中心から正門に向かって光線に分岐し、蜘蛛の巣のように見えます。 城が広い川や湖の近くに位置する場合、放射状の計画は城の片側に扇形に形成されます。
度重なる戦争により、町民は市の周囲に防御壁を建設するようになりました。 建設業者は可能な限りその長さを短くしました。その結果、都市は狭いエリアに限定され、狭い通りと当時としては十分な高さの家が存在しました。 より安全性を高めたいという願望は、特別な種類の都市開発にもつながりました。つまり、住宅が互いに押し付けられ、市の中心部を取り囲み、侵入者に対する追加の障壁を作り出しました。
さらに詳しく 遅い時間都市主義の成果には、最初から策定された計画に従って建設されたサンクトペテルブルクやワシントンなどの都市の創設が含まれます。 ワシントンの計画は、トーマス・ジェファーソン大統領の指示の下、フランス人建築家ピエール・ランファンによって設計された。 この都市はバロック様式で設計されており、長方形の格子状の通りを斜めに横切る広い大通りが特徴です。 このレイアウトでは、オープンスペースと緑のための空きスペースが残ります。
サンクトペテルブルクの開発は、最初はトリニティ広場周辺で自然発生的に起こりましたが、その後、都市計画に関する文献に十分精通していたピョートル 1 世の計画に従属することになりました。
その後に起こったパリの復興 フランス革命ナポレオン 3 世のイニシアティブによるものであり、単なる美学ではなく、より複雑な思考パターンをすでに証明しています。 ここで重要な点は、30 キロメートルの水道パイプライン、数百キロメートルの地下下水管、ガスパイプライン、街路照明用の数千のガス灯を含む大規模な工学インフラの構築でした。 この再建の進展と結果は、大量の文学批評と分析研究を生み出し、その結果、都市研究はさらなる発展の推進力を得た。
「都市と文化」の問題に対する社会哲学的アプローチは、海外および国内の科学においてかなり長い伝統を持っています。 その実現は 19 世紀から 20 世紀の変わり目、つまり、社会の発展が工業段階への移行に伴い、社会生活における都市の役割の大幅な増大が歴史的現実となった時期に起こりました。 。 都市は、最新の文明の成果の主要な拠点となっただけでなく、新しい都市化されたタイプの文化への動きを刺激しました。 当時の社会哲学および社会学の研究では、社会生活における都市のこの新しい役割を理解しようとする傾向がありました。
この方向への本格的な取り組みは、A. ウェーバー、M. ウェーバー、E. デュルケーム、G. ジンメル、その他多くの主要な社会学者や哲学者によって行われました。 これらの研究の主な内容は、「都市」現象自体の本質を決定し、その「理想的な」モデルを与え、都市における役割と重要性を特徴付ける試みに帰着します。 現代社会そして文化、そして何よりもポジティブな意味で。 クリティカルラインは、O. シュペングラーの概念で開発されました。シュペングラーは、近代文明の発展の否定的な側面を、この過程における都市の役割を含めて示しました。 この時期に築かれた研究基盤は、20 世紀のすべての西洋都市主義の基礎となりました。
1876 年には、ラインハルト・バウマイスターの著書「技術、建設、警察、経済関係における都市の拡張」とカミロ・シッテの「都市計画の芸術的基礎」が出版され、その少し前にイルデフォンス・セルダの著作「都市計画の理論」が出版されました。都市道路ネットワーク」。
1909 年、世界初の都市計画局がロンドンに設立されました。
20 世紀初頭以来、都市主義の発展は 3 つの方向に分岐しました。 シッテに続く 1 つの部門では、都市の外形とその構成構造のオプションに焦点を当てています。 もう 1 つの部門は、交通ネットワーク、都市経済、開発などの都市インフラの問題に焦点を当てています。 第三は、都市の社会生活の問題、特に都市計画プロセスに市民がどのように関与するかについてです。 ロシアでは、この方向性はイワン・オゼロフの著書「大都市」に代表されています。
西洋では、2 番目の (技術) 部門が最も大きな発展を遂げています。 急速なモータリゼーションは公共交通機関の置き換えにつながり、解決が必要な多くの問題を引き起こします。 3番目の分野（社会的）は、ジェーン・ジェイコブズの本「偉大なアメリカ都市の生と死」が出版される1962年まで、実際にはここでは発展しません。
第二次世界大戦前のヨーロッパでは、美的ラインと計画・規範的ラインの組み合わせが開発されました。 ル・コルビュジエのモダニズムのアイデアは、チャンディーガル (インド)、ブラジリア、トリヤッチ、ナベレジヌイェ・チェルヌイ、アクタウ、ナヴォイ (ウズベキスタン)、ハンティ・マンシースク、コガリムなどの都市でさまざまな建築家によって実現され、人気を集めています。
今やあらゆる矛盾の中心となっているのは都市である 現代文化、そして彼女の業績の主な焦点。 この状況により、社会文化現象としての都市の本質的な特徴を伴う、都市文化の発展に関連するあらゆる問題の研究が可能になります。
文明の実際の要素としての都市は依然として人類文化の大きな問題です。 同時に、世界の歴史的および文化的過程の傾向は、歴史的に都市だけが文明の変化を生み出す潜在的な発生源であるだけでなく、文明の変化によって生じる矛盾を解決する唯一の可能性のある源泉であることを示しています。 したがって、国民文化の発展における都市の役割を評価し、予測するための社会哲学的条件を作り出す方法と方法を模索することが、これまで以上に重要になっています。
世界中の都市が環境問題に直面しているため、私たちは人間、社会、環境の間の相互作用の問題に取り組む必要に迫られています。
環境問題の活発な形成の始まりは、これまでの社会学および社会哲学研究を一般化するだけでなく、それらを生態学的方向に発展させるものと考えることができます。 しかし都市環境の問題は60～70年代に本格的に顕在化した。 XX世紀。 この時期、都市の生態そのものだけでなく、人間環境の構成要素としての都市文化への関心も高まりました。 この分野における研究の主な傾向としては、都市研究における人類学的な問題の役割の増大、都市構造や都市形態の要素の文化的側面の探求、都市環境の質に関する適切な基準の特定などが挙げられる。人間も社会も。
この研究は、社会学、文化研究、行動地理学、社会心理学、人類学、都市計画理論、その他の科学知識の分野が交差するところで実施されました。 これらの問題の発展に大きく貢献したのは、R. Barker、A. Buttimer、K. Lynch、L. Mumford、E. Ralph、T. Steward およびその他の研究者です。 記号論の観点から都市文化を研究することが重要な役割を果たした（R. バース、F. シェー、U. エーコおよびその他の研究者）。 近年、文化環境問題に関連した重要な性質のもの（たとえば、M.カステルズの著作）を含む、都市文化の問題に対する科学的関心の維持について語ることを可能にする出版物が出版されています。これは、その関連性とさらなる研究へのオープン性を示しています。
国内科学では、この方向への研究への関心が 70 年代に高まり始めました。 XX世紀から現在まで続いています。 文化との関連も含め、現代の都市化の問題を研究するために真剣な一歩が踏み出されました（A.S. Akhiezer、L.B. Kogan、Yu.A. Levadaの著作）。 記号論の手法を使用して重要な結果が得られました（A.N. Davydov、V.M. Dolgoy、I.V. Ivanov、A.V. Ikonnikov、A.G. Levinson、Yu.M. Lotman、V.N. Toporov およびその他の研究者による研究）。
環境問題も 70 年代から、特に社会心理学の研究において活発に展開され始めました。 環境心理学問題の発展に多大な貢献を果たしたのは、M. ハイドメッツの研究です。 「都市環境」の概念の科学的地位は、V.L. によって実証されました。 グラジチェフは、モノグラフ「都市環境の社会生態学的解釈」とその後の著作の多くに登場しています。 「都市文化環境」の概念がL.B.の研究で更新される。 コーガン、E.A. オルロバ。 今日に至るまで、環境心理学の枠組みの中で開発された多くの手法（A.A.ヴィソコフスキー、G.Z.カガノフ、G.S.レベデヴァおよびその他の研究者の著作）を活用した、都市計画の理論と実践における「環境アプローチ」は、その重要性を失っていない。 。
最新の傾向は、ロシアの都市化プロセスの独自性を研究するアプローチと考えることができます。 ここには、存在の否定から研究まで、あらゆる範囲の研究立場が存在します。 国史本格的な都市（主にV.L.グラジチェフの研究）から、ロシアで発展した都市文化の社会文化的独自性の認識（O.R.ブディナ、V.M.ヴォズリンスカヤ、M.N.シュメレワなどによる研究）。 ただし、まれな例外（V.L. Glazychev、L.B. Kogan、Yu.A. Levada の著作）を除いて、特定の環境の発展とその結果として得られた経験的資料を主流に翻訳する研究がある程度不足していることに注意する必要があります。社会哲学的な問題。 これは、ロシアの都市の文化環境の発展の問題にも当てはまります。 また、都市の文化環境の形成と発展の問題の社会哲学的側面に特化した作品も存在しない。 これらすべてが、都市問題の分野における民間科学によって得られた成果を基本的な理論的計画に変換し、必要な中心地としての国内都市の文化の発展への応用を含め、これに基づいて環境問題をさらに発展させる必要性を決定づけている。現代ロシア社会と文明の形成。
都市文化環境の形成と発展の基本パターンの研究は、次の方向で行われます。
— 社会的存在の形態として、また文化システムにおける社会の自己実現と組織化の条件と方法としての都市の場所と歴史的役割の決定。
- 都市の文化的環境の存在の問題を実証し、都市の文化的環境の特徴とその形成の普遍的なメカニズムを特定する。
— 都市の文化環境の形成と発展の基本パターンの研究、国内都市の文化の発展に関連してこのプロセスを評価するための可能な基準の社会哲学的正当化の探求。
現在の研究の主な目的は歴史的であり、 現代のプロセス都市社会の生存環境としての都市文化の機能と再生産。 研究の主題は、都市の文化環境の形成と発展に寄与する基本的なメカニズムとパターンです。 原則として、継続性のプロセスに重点が置かれます。これは、文化一般、特に都市の文化的環境の発展の最も重要な本質的な特徴だからです。 研究のほとんどは本質的に理論的なものですが、国内都市の実践的な開発と社会文化的開発の目標に焦点を当てています。
研究者は、歴史的および科学的な研究から得られた経験的資料と理論的発展に目を向けます。 現代の現実ロシアの都市プロセスと世界の都市経験全般から。 18世紀の経験は、ロシア近代化の過程の始まりであり、ロシアの固定観念や計画の多くが定められ、後に完全に明らかになった時期であったため、現代ロシア文化の実践にとって特に興味深い。
都市の文化環境の形成と発展のプロセスは、社会的存在を実現し、社会的実践を実践する方法として、公共主体の活動の特定の形式の現れであると考えられています。
― 文化における都市の現象を特定するための社会哲学的基準が与えられ、一方では都市の発展と文化との関係が、他方では都市の発展とその文化的環境との関係が追跡される。
— 都市の文化環境に対する社会哲学的アプローチの問題領域が決定され、これに基づいて「文化環境 - 都市 - 文化」の関係の探索が実行される。
— 文化現象としての都市の普遍的な本質的特徴によって決定されるだけでなく、都市の形態やプロセスの社会文化的特性によって決定される特徴によっても決定される、都市の文化環境の主要なパラメーターの検索が実行されます。
― 都市の文化環境の形成と発展の主な方法とメカニズムが特定され、その結果得られる理論的スキームは、ロシアの都市の歴史に基づいて、現在の状態への外挿とともに概念的な正当性を獲得します。
— 文化環境の形成と発展のプロセスは、文化の継続性のメカニズムを通して考察され、連続性の問題は、都市の文化環境の質の基準の正当化の探求と、都市文化環境の発展の詳細と関連している。国内都市の文化環境。
社会的および文化的発展の問題の社会的および哲学的分析には、このプロセスの主要なメカニズムを最適化する主な方法と方法の基本的な理論的正当性の探索が含まれ、社会的存在のまさに方法と条件におけるその基礎を特定します。 これは都市の文化的環境の現象にも当てはまり、その形成の本質と基本パターン、建築環境との関係の研究に多くの研究が捧げられてきた。 設定された目的を達成するために、その存在の文化パラメータと文化環境パラメータの間の弁証法的関係を特徴とする社会文化的現象としての都市の発展における一般的および特定の問題が考慮されます。
文化システムにおいて都市が果たす主な普遍的機能は、都市を文化現象として特徴づける共通の特徴である。 都市の主な機能は次のとおりです。
- 文化空間を構造化して中心に据え、
- 文化革新の集中と伝達、
- 文化の統合とその再生産。
都市の形態の歴史的および文化的特異性と、文化システムにおける都市の主要な機能の実装の性質は、文化の多様性の原則を反映しており、それが都市の何が特別であるかを決定します。 歴史的発展都市。 都市の完全性は、その組織と自己組織化を文化システムと相関させることによって決まります。 都市はその機能と再生産の過程に関与することで、都市の「外部」の機能を実現する。 同時に、それは社会文化活動の直接的な統合環境として機能し、特別な環境として機能します。 体系的な教育— 最も一般的な内部特性としての都市環境、都市社会の再生産のレベル。
都市の再生産の可能性は、その「外部」の文明的機能がどの程度発達しているかに大きく依存します。 同時に、社会文化的発展における都市の建設的な役割は、都市の文化的環境の形成と発展のパターンに大きく基づいています。 社会と文化のシステムが機能する過程で出現する都市環境は、主体とその環境の関係によって生成され、主体とその環境の中にのみ存在し、つまり客観的な現実として、それらの再生産のための一連の条件として現れます。 、それ自体もこれらのシステムの産物です。
完全性としての都市環境は、都市主体の存在を保証する客観的な再生産プロセスに参加する生態系として理解できます。 論文研究において「都市文化環境」という概念によって指定された都市生態系（環境）の構成要素は、その機能の文化的様式を提供します。 文化的環境は文化の存在レベルの 1 つとして定義され、その機能の実際のプロセスを日常生活の直接の条件として日常生活の地平線に移します。 都市が次のように構成されるのは、都市の文化環境の条件の中にあります。 特殊な形状社会的存在。
都市が社会文化の再生産機構の一つであり、その空間的自己組織化の条件であるとすれば、都市の文化環境は次のようになります。 必要な条件都市文化、都市社会、ひいては都市そのものの再現。 その主なシステム形成原理は環境生命活動であり、主な構造形成結合は環境の主体とその文化的環境との関係である。 環境主体の活動を通じて、都市の文化環境の主要な構成要素である主体空間と価値意味の間に安定したつながりが形成されます。 個人レベルでは、文化環境の個人的な意味と価値が生成され、それはその多様性の絶え間ない可能性です。
文化的環境の形成は、その居住、開発、変化、維持を直接目的とした環境活動なしには不可能です。 都市の文化環境は、その存在形態という観点から見ると、環境主体に応じてその量や適合性が異なる文化再生産の微環境の集合体である。 したがって、通常のレベルでは、環境の完全性は被験者自身によって決定されます。 同時に、環境活動の目標は、与えられた対象を再生産する客観的なプロセスです。
文化的環境はまず第一に、都市生活者の直接の生活世界として都市文化を習得する通常のレベルで生じ、それは自然かつ明白な活動条件として都市生活者に受け入れられる。 それは都市の空間というよりも、個人、集団、サブカルチャー間の環境に関するコミュニケーションの状況を含めた、都市の居住状況によって生成されます。 このための重要な条件は、日常、つまり生活の実際の環境レベルと環境の認識を絶えず再現することです。
都市の文化環境の発展における主な傾向は、その多様性の増加であると考えることができ、その前提条件は、多くのサブカルチャーの存在、人口、機能、制度、活動形態の多様性です。 都市の発展は都市の文化環境の発展から生まれ、それは環境主体の活動における主体空間構成要素と価値意味構成要素の間の接続の安定性に依存する。 都市の文化環境の発展は、その性質と継続性のレベルに大きく依存します。 環境は、継続性に基づく自然の長いプロセスの結果として形成されます。 文化の発展プロセスと都市の文化環境は相補的です。 後者の特徴は、 現代の状況普遍的な都市文明によって生み出されたものだけではない
近代化には価値観の変化が伴い、この基準の受け入れと承認、ひいては都市開発の条件の変化に貢献します。 一方で、都市の形成過程でプラスの側面が強化されることは、文化そのものの発展過程に影響を与えることにもつながります。 ここでは都市の文化環境が重要な役割を果たします。 しかし、実現するには フィードバック文化の発展に参加するには、文化はそれ自身の完全な存在のレベルに到達しなければなりません。 なって初めて可能になる 更なる発展環境、文化の拡大再生産のプロセスへの参加、つまり文化における都市の役割の増大です。 発展のこれらの側面の弁証法的な関係と相互依存は、継続性に基づいており、その文化的特性に依存します。
文化的環境の発展過程は、新たな環境的性質の形成を特徴とするが、連続性、矛盾の建設的解決、および環境の主体とその環境との間の価値意味論的関係の安定性を再現しなければならない。適応環境メカニズムの有効性。 これは、社会的主体の活動の特定の形式、社会的存在の実施、および社会的実践の実施です。 一般に、都市の文化的環境は、個人的、地域的における社会的および文化的普遍性と普遍性の現れであり、この普遍性を日常生活条件、日常の社会文化的構造に集中させる方法、集団的および個人的な主題を再生産する方法である。 、持続可能な再生産プロセスに必要な価値観の投影を通じて。
都市の文化的環境の詳細は、社会的分業のプロセスに由来しており、都市を社会文化的革新の統合者としてこのプロセスの統合の一形態として内部的に特徴づけており、その発展は主に、それを形式化する能力に依存している。文明の仕組み。 それは、持続可能な継続の結果として形成され、文化革新の環境への建設的な統合の基礎として機能する、大規模な文化の中間層の存在下で可能です。 文明の機能の安定化は、環境主体による都市の多様性を自らの再生産環境に統合することを促進するメカニズムの出現と関連している。
問題点 現代の発展国内都市の文化的環境は、半都市の限界形態と関係を建設的に変革するための継続という課題を再び現実化させている。 都市の文化環境の発展には、差別化と複雑性だけでなく、これらの性質を設計するための持続可能なモデルの形成も含まれます。 現代の状況における都市文化環境の発展は、これらの文明形態と環境集団性の新しいパターンを統合する可能性を最適化することです。 後者は、環境主体の再生産的ニーズとしての文明のサンプルの形成を通じて、環境関係そのものの限界を克服し、文化環境の問題についての考察のレベルを高めた結果として可能となる。
現代の都市文化の形成過程そのものが、文明の標準とその再生産のための持続可能なメカニズムの形成と並行している。ロシアの現代都市化の問題は、都市化が未だに疎外された環境問題に基づいているためである。 同時に、都市の文化環境の発展は、限界を克服し、新しい伝統の持続可能な継続を達成することを意味するだけでなく、新しい形態の都市意識の形成、新しい形態の環境集団の出現、文明の主題としての新しい環境主題。 その可能性は、都市の文化的環境の要素としての社会文化的パターンの自然性の連続性に基づいて、日常の実践や日常の経験のレベルで社会文化的パターンを肯定する特別な能力にあります。
発展の機会は、文化的価値観や文明的基準に従って「外部から」設定されるだけではありません。 都市システムそのものとその再生産条件の一つである文化環境は、自己発展の可能性を語ることを可能にする完全性を持っている。 したがって、都市の文化環境の質は、その形成と発展に寄与するプロセスの性質に依存します。 そしてまず第一に、これは相続関係の性質に関係します。 現代の都市では、これを確保することが目標を絞った都市政策となるはずです。 これは、文化遺産の合理的な選択だけでなく、継続性の発展の能力として、文明のレベルを示す指標の1つです。
検討中 短いレビュー都市計画における哲学的アプローチの中で、規制文書に反映されている主な実践的な結論に注目します。
都市と農村の居住地は、都市計画の予測とプログラム、一般的な居住計画、環境管理、生産力の領土組織に基づいて設計されなければならない ロシア連邦; 広大な地理的地域および国民国家主体の生産力の定住、環境管理および領土組織の計画。 行政領域主体の地域計画のスキームとプロジェクト。 危険な自然および人為的プロセスを防止および保護するための措置を含む、集中的な経済開発と独特の自然的重要性を有するゾーンの自然保護および環境管理のための地域統合スキーム。
都市および農村の入植地を計画および開発する場合、ロシア連邦の法律、ロシア連邦大統領の法令、およびロシア連邦政府の法令に従う必要があります。
都市部と農村部の居住地は、ロシア連邦とその構成共和国、準州、地域、地区、行政区域、地方の行政区域組織、さらには地域間、地区間、および地域間における居住システムの要素として設計されるべきである。農場の決済システム。 この場合、定住システムに共通する社会、産業、工学、交通、その他のインフラストラクチャーの形成と、影響範囲内で将来に向けて開発される労働、文化、社会、レクリエーションのつながりを考慮する必要がある。決済システムの決済センターまたはサブセンター。
影響範囲の寸法は次のように決定されるべきである。都市の場合は、共和国、準州、地域、行政区域の既存の行政境界を考慮した、これらの定住パターン、スキーム、および地域計画プロジェクトに基づく行政領域主体の中心。 農村集落 - 行政区および地方の行政区域主体の中心 - 行政区域および地方の行政区域主体の境界内。
都市部および農村部の集落の計画および開発プロジェクトでは、開発の合理的な順序を規定する必要があります。 同時に、領土開発、機能ゾーニング、計画構造、土木・交通インフラ、合理的利用に関する基本的な決定を含む、推定期間を超えた集落開発の見通しを決定する必要がある。 天然資源そして環境保護。
推計期間は原則20年程度とし、都市計画予測は30～40年程度とする。
都市部と農村部の集落は、推定期間の予測人口規模に応じてグループに分類されます。
|
決済グループ |
人口、千人 |
|
|
都市 |
農村集落 |
|
| 最大 | ||
| 大きい |
« 500から1000 |
|
| 大きい | ||
| 平均 | ||
| 小さい | ||
推定期間の人口規模は、自然的および機械的人口増加と振り子移動の人口統計予測を考慮し、定住システムにおける定住開発の見通しに関するデータに基づいて決定されるべきである。
農村集落の開発の見通しは、生産の専門性、土地管理プロジェクト計画、農業産業の形成と関連した地域計画プロジェクトを考慮した、集団農場および国営農場およびその他の企業の開発計画に基づいて決定されるべきである。複雑さだけでなく、企業、組織、機関の補助農場の位置も考慮に入れます。 この場合、人口計算は、経済に含まれる農村集落のグループに対して実行する必要があります。
都市および農村の集落開発のための地域は、建築および計画ソリューション、技術的、経済的、衛生的および衛生的指標、燃料とエネルギー、水、自然条件およびその他の条件の将来の予測変化を考慮した、領土資源、環境条件。 この場合、自然環境の潜在的な能力、モードの決定に基づいて、自然環境に対する最大許容負荷を考慮する必要があります。 合理的な使用領土と天然資源を最大限に確保するために 有利な条件自然生態系の破壊と自然環境の不可逆的な変化を防ぎ、人々の生命を守ります。
主な機能的用途を考慮して、都市の領土は住宅、工業、景観・娯楽に分けられます。
住宅地対象: 住宅、研究機関とその複合施設を含む公共の建物および構造物、設置を必要としない個々の自治体および産業施設 衛生保護ゾーン; 都市間の通信ルート、道路、広場、公園、庭園、大通り、その他の公共の場所の建設用。
産地産業企業と関連施設、パイロット生産施設を備えた科学機関の複合施設、公共施設と倉庫施設、外部輸送構造物、非都市および郊外の輸送ルートを収容できるように設計されています。
景観とレクリエーションエリア都市林、森林公園、森林保護区、貯水池、農地、その他の土地が含まれ、これらは公園、庭園、広場、大通りとともに、 住宅街、オープンスペースのシステムを形成します。
これらの領域内では、さまざまなゾーンが 機能的な目的：住宅用建物、公共センター、工業、科学および科学的生産、自治体の倉庫、外部輸送、集団レクリエーション、リゾート（医療資源のある都市および町）、保護された景観。
農村集落の領域の組織は、原則として、居住地域と生産地域を区別して、経済領域の一般的な機能組織と関連して提供されなければなりません。
歴史的都市では、歴史的建造物のゾーン（地区）を区別する必要があります。
さまざまな機能目的のオブジェクトを結合して配置するための衛生的、衛生的およびその他の要件を条件として、多くのオブジェクトを作成することが許可されています。 機能ゾーン.
危険で壊滅的な自然現象（地震、津波、土石流、洪水、地滑り、土砂崩れ）にさらされている地域では、リスクの程度を軽減し、持続可能な運営を確保することを考慮して集落のゾーニングを行う必要があります。 公園、庭園、屋外スポーツ場、その他開発の対象とならない要素は、最も危険性の高いエリアに配置する必要があります。
地震地域では、地震状況に応じたマイクロゾーニングに基づいて地域の機能的ゾーニングを行う必要があります。 この場合、規制要件に従って、地震の少ない地域を開発に使用する必要があります。
工学的および地質的条件が複雑な地域では、建築物や構造物の工学的な準備、建設、運営にかかるコストが低くなる開発用地を使用する必要があります。
都市と農村の集落の計画構造は、機能ゾーンのコンパクトな配置と相互接続を確保しながら形成されるべきである。 公共センター、エンジニアリング、交通インフラのシステムに関連した地域の合理的なゾーニング。 効率的な使用都市計画上の価値に応じた領域。 建築および都市計画の伝統、自然、気候、景観、国、日常およびその他の地域の特徴を総合的に考慮する。 環境、歴史的および文化的記念碑の保護。
地震地域では、細分化された都市計画構造と、人口が集中する物体の分散配置、および火災や爆発の危険に備える必要があります。
歴史的都市では、歴史的計画構造と建築的外観の完全な保存を確保し、歴史的地域の包括的な再建、歴史的および文化的記念碑の修復のためのプログラムの開発と実施を提供する必要があります。
都市および農村部の集落を計画および開発する場合、規制要件に従って、障害者および座りがちな人口グループが完全に機能するための条件を提供する必要があります。
大都市および大都市では、都市交通構造、貿易企業、公共ケータリングおよび公共サービス、個別の娯楽およびスポーツ施設、行政施設および公共施設の公共施設および補助施設を相互に接続して配置するために、地下空間の統合的使用を確保する必要がある。住宅用建物、システム設備エンジニアリング機器、生産およびさまざまな目的のユーティリティ倉庫施設。
都市に隣接する地域では、その後の都市開発と経済サービス施設の配置のための予備として使用するために郊外ゾーンが提供されるべきであり、郊外ゾーン内には、人口のためのレクリエーションを組織し、環境を改善することを目的とした緑地帯がなければなりません。微気候、大気の状態、衛生状態。
郊外地域の境界を決定するときは、都市部と農村部の集落の相互に関連した開発、行政区域、農業およびその他の企業の境界を考慮する必要があります。 形成されつつある集団定住システムに含まれる都市には、共通の郊外エリアが提供されるべきである。
企業、組織、機関の補助農場、および集合菜園や菜園の区画は、原則として郊外に設けられるべきである。 住宅および補助農業用農場の土木建設の対象物は、原則として、既存の農村集落の領土内に位置する必要があります。
ガーデニングパートナーシップの区画は、都市部および農村部の集落の長期開発を考慮して、個人の住宅建設を目的とした保護地域の外側に、原則として居住地から公共交通機関でアクセスできる距離に配置されなければなりません。 1.5時間以内、最大規模の都市の場合は2時間以内です。
出典:
- ロシア連邦都市計画法: ロシア連邦の連邦法。 – M.: Tekhnostandart、1998. -80 p.
- 都市の確立された地域における住宅開発の変革のためのガイドライン - M.: Strozizdat、1983。
- モスクワ政府の建物および構造物の排水設計に関するガイドライン - M.: Moskomarkhitektura、2000。
- 都市再建のガイド: TsNIIP 国家土木都市計画。 – M.: ストロイズダット、1979 年。
規制関連文献:
- SNiP 2.07.01-89*。 都市計画: 都市および農村集落の計画と開発 - M.、1999。
- SNiP 01/23/99。 建設気候学 - M.、1999。
- SNiP 05/23/95。 ナチュラルかつ 人工照明。 – M.、1995年。
- SNiP 21-01-97。 火災安全建物や構造物。 M.、1997年。
- SNiP 14-01-96。 州の都市計画地籍の作成と維持に関する基本規定。 M.、1999年。
図書館
- L.V. カシキナの都市計画の基礎
- マロヤン G.A. 都市計画の基礎
追加の文献
- 大百科事典、2000年。
- ゴルツ G.A. 輸送と居住 - M.: 1981 年。
- ゴルベフ G.E. 地下都市主義 - M.: ストロイズダット、1979 年。都市と生態学。 都市計画への環境アプローチに関する国際会議の議事録集。 M.: 州科学技術委員会国際プロジェクトセンター、1987 - 174 p.
- Davidovich V. G. 都市と地域の計画。 M.、1964年。
- ダビドヴィッチ V.G. 産業拠点への再定住。 M.、1960..
- カバコバ S.I. 都市の領土を使用することの経済的問題。 – M.: 1985年。
- ラッポ GM 都市計画の基礎を備えた都市の地理。 M.: モスクワ州立大学、1969 - 184 p.
- ミシェル・ラゴン。 未来の都市。 あたり。 フランス語から M.: 「ミール」、1969 – 296 p.
- MDS – 1999 年 30 月 1 日。 都市計画計画の開発のための方法論的推奨事項 - M.: 1999。
- ニコラエフスカヤ I.A. 造園：学生向けの教科書。 平均 教授 教育。- M.: 出版センター「アカデミー」。 マスタリー、2002.- 272 p.
- ソビエト都市計画の基礎、第 1 巻、第 2 巻、第 3 巻。 M.: ストロイズダット、1966 年。
- ソ連とアメリカの共同報告書。 新しい都市の計画。 M.、1984年。
- フロロフ A.E.、メリク・パシャエフ A.I.、ワインバーグ E.I. ロシアにおける都市計画政策の優先方向 // Prom. そして市民 pp. - 1992. - No. 10。 –p.5～8。
- Furst D.、Nyuldenberg E.、Muller B. ドイツにおける領土計画の経験 / 翻訳。 彼と一緒に。 – エッセン、1994年。
- ホール P. 都市および地域計画。 – M.、1993年。
- マキシム・アタヤンツ：「最も重要なことは伝統的な都市構造です。」
- 新しい都市主義者: 「学術界やビジネス界で都市主義を口論しないことが重要です。」
- アーバントーク: 都市主義についての会話。 パート1。
1. 都市主義とは何だと思いますか?科学、社会活動の一形態、応用分野、またはその他何か?
2. 「都市主義」という用語はなぜロシアに根付いたのでしょうか、またロシアの文脈の中でその用語が存在する間にどのような意味を獲得しましたか?
3. ロシアの現実において、この用語の使用はどの程度成功し、適切ですか? この概念があいまいな理由は何だと思いますか?
4. 都市主義と都市主義の間に根本的な違いはありますか? それは何ですか？
5. 都市住民はどのようなスキルと能力を備えている必要がありますか?
6. それらはどのように違うと思いますか?« 都市計画家» 都市主義者から？
ルーベン・アラケリアン
建築局WALLの共同創設者、
建築学博士課程候補者、MARSH先生、SMA会員
1. 都市主義は、あらゆる知識分野が相互に接続されて人間環境を形成する総合的なプロセスです。
2. 過去 20 年間、ロシアは市場経済の流れの中で衝撃的な進化を遂げ、他の優先事項、特に都市計画を伴う社会システムの慣性遺産を抱えています。 政治的、経済的方向性の変化に伴い、この国は外国の経験や言葉を借用し始めました。
ヨーロッパの都市主義はマスタープランの作成と関連しており、都市プロセスのすべての参加者の利益が相互に結びついています。 ロシアにとって、都市主義という言葉は人為的に導入された用語であり、（ソ連の制度と考え方の遺産としての）一般計画を作成するという意味でよく使われる。 最近の傾向は、マスタープランという言葉を、都市計画プロセスの参加者のための一連のルールという意味で再考することです。
私にとって、都市主義はゲームのルールです。
3. ぼやけの原因は次の 2 つです。
1 - 単語の直訳の詳細。
2 - 建築遺産の精神性の観点からの言葉の認識。
以前のソビエトの都市計画立案者の任務が、承認された計画に従って手頃な価格の住宅を大量に迅速に建設することによって村から都市に人々を再定住させることであったとすれば、市場の時代には市場状況の利益が考慮されなければならない。アカウント: 都市、投資家、開発者、人口。 この場合、計画経済とマスタープランの作成[形式的なアプローチ]から、市場経済、つまりマスタープランの作成[学際的なアプローチ]に移行しました。 世代の違いは、デザインの違い、タスクと意味の理解の違いにつながります。
4. 都市主義とは、人口、経済などに影響を与える都市開発、都市ネットワークの形成のプロセスです。都市主義は、これらのプロセスを研究、記録、制御する科学です。
5. 都市主義者は[建築だけでなく]学際的な知識を持っていなければなりません：都市ネットワーク[交通、人間、通信、コミュニケーションなど]を扱うことができ、その場所の歴史を知り、都市分析、社会地図作成のスキルを持っています。 [住民と協力できるようになる: 研究し、監視する]。
6. 都市計画者と都市計画者の主な違いは、都市計画者は 100 ～ 200 年先を見ているのに対し、都市計画者は 10 ～ 20 年先を見ているということです。
ピーター・イワノフ
都市学者、社会学者、モスクワ高等社会経済学校教師
1. この言葉の下で、私たちは何か不明瞭なものを結び付けます - 何を決定しようとするか« これ » 、記述を通じてこの言説的分野を適切に活用し、同時に専門的な活動を定式化しようとしている非常に多くの機関や傾向があります。 西洋では、より差別化された懲戒論理が存在します。 異なる側面都市に何らかの形で関連するアクションを説明します。 それは都市デザイン、都市学、都市計画、都市問題などです。 互いに還元できない特定の数の非常に異なる実践に対して 1 つの用語を使用しようとすると、私たちは非常におかしな状況に陥っていることに気づきます。
2. ポスト社会主義時代には、都市環境に細心の注意が払われず、大きな地政学的な世界観が惰性で保存されていたため、すべてが悪くはありませんでした。 この 6 年間の注目すべき成果は、私たちが突然都市環境について話し始めたことです。 今日に至るまで、その言葉がある限り、「都市研究」 コンサルティングと研究の実施に携わる公的専門家である5〜10人が議論的に割り当てられました。-
すべてが比較的良好でした。 都市メディアの出現により、この用語は非常に魅力的な方法で普及しました。 狭いサークル内で議論されていた専門家向けのおもちゃが大衆に浸透し、彼ら自身がこの概念にあらゆる種類の含意を加え始めました。 しばらくの間、ある種の高揚感があったが、ここ 2 年間で、終わりのないフェスティバルやセンターの終わりのない改善に伴う大きな懐疑論に取って代わられたが、それがどこから忍び寄っているのかは明らかではない«
管理的な»
都市主義。 残念ながら、今では本当に汚い言葉になってしまいました。
3. ソ連の計画の主な焦点は、都市がその個々の要素である非常に大規模な技術チェーンの設計にあった。 都市の光学系は、地域計画、つまりこれらの技術的接続の計画の論理に従属していました。 しかし、ある時点でその考えを放棄する必要がありました«
でも私たちはロケットを作っています»
、中庭で街自体で何が起こっているかを見てください。 これは、この習慣に関連する一種の出生時のトラウマです。 長い間それはそうではなく、明らかに、それは都市に関連するさまざまな分野の不十分に差別化された理解を現代に引きずり込みました。
4. 期間「都市主義」 19 世紀末から 20 世紀初頭にかけて、工業生産への移行中および大都市の出現に伴うプロセスを記述するのに関連していました。 当時重要だった都市と自然の矛盾は今では消えつつある。 学期「都市主義」 何も区別できないので、意味が失われます。 今日、私たちには都市文明しかありません。
5. 古典的な西洋の教育モデルがあり、修士課程の枠組みの中で、学士号または専門活動の一環として人々が受ける専門分野に都市という接頭語が適用されます。 私たちの状況は少し異なります。 都市問題の分野で教育について話すとき、根本的に異なる専門分野の人々がそこに来るという事実によって事態は複雑になります。 私たちは教育プログラムの差別化をまだ持っていません。それぞれのプログラムは、すべての都市研究を一度に教え、この未分化な分野全体を捉え、それをさまざまな背景を持つ人々に放送して、 共通点。 これは不可能な仕事です。 この任務の不可能性は、ロシアにおけるボローニャプロセスの詳細によって決定される。 学士・修士の二段階教育に切り替えたにも関わらず-
実際、学部段階では、学生は何の専門性も受けておらず、学術スキルやプロジェクトスキルも十分に習得していません。 これに基づいて、学術活動とプロジェクト活動の両方で有能な人材を養成する都市研究の学士号を創設するという、世界経験の観点からかなり逆説的な必要性が生じます。 そして、修士課程に編入する際に、デザインや都市学などの分野に進むことを意識的に選択できるようになります。
能力に関しては、私の意見では、都市学者の主要な能力は、第一に、都市プロセスの基本的な多面性を理解すること、第二に、学際的なチームで働くスキル、第三に、都市に関する議論に取り組む能力です。都市を再考し、都市のたわごとをデザインや研究ツールから区別します。 追加のスキルは、都市プロセスを仲介するスキルであっても、マスタープランを描くスキルであっても、プロジェクト前の調査のための方法論を開発するスキルであっても、専門性の問題です。
6. 私たちの国では、都市主義者は必ずしも都市計画者ではありません。 私たちが都市主義と呼ぶ物語の多くは、計画のレベルとは関係ありません。 多くの場合、それらは状況に応じた戦術的な決定のレベルに関連しています。 しかし、都市計画は依然として、都市構造が目指す地平線を創造することを目的としています。
ドミトリー・ナリンスキー
MAAM教授、ロシア建築家連盟副会長、実験都市デザイン国際デザイン・教育研究所所長（高等経済学部）
1. 「アーバニズム」という用語は「デザイン」という用語と比較して理解するとよいでしょう。 どちらも借用であり、ロシア語への適応の過程で変換されました。 「デザイン」という言葉は、もっぱら芸術的要素に関連付けられた意味合いを獲得しています。 「都市研究」という言葉は、専門的な活動の一種として根付いていなかったために、専門的な領域から社会活動の領域に絞り出され始めました。 「デザイン」とは異なり、専門的な結晶化はありませんでした。 やがて、「都市学」という用語は「都市計画」と複雑に接触し、明確に区別されるべきだと思います。
2 と 3. 私たちにとって、アーバニズムは都市計画との対比として、都市に関連する特定の活動として生まれましたが、文字通りの都市計画ではありません。 都市の建設。 現在、都市主義は専門的活動と活動主義の交差点にあり、両者の境界がどこにあるのかは明確に理解されていません。 ロシアの「都市計画」という用語は、ヨーロッパの伝統にも、アングロサクソンの伝統にも、特にアメリカの伝統にも、世界の実践のどこにも類似するものをほとんど持っていません。 都市計画を都市計画と英語に訳すと、これは不適切な訳語になります。 1930 年代、ドイツの建築家のグループがソ連政府の招待で新しい都市を建設するためにやって来たとき、シュタットバウという用語を使用したのはそのメンバーでした。« 都市建設» 。 これは文字通り建設に関係しており、この用語はソ連の建築家によって採用されました。 ソビエト連邦における都市の計画と設計は、一種の建築活動として誰もが認識していました。 世界では、まずアメリカで、そして戦後の60～70年前のヨーロッパで、都市および/または地域プランナーという別の職業が形成されました。 この認識が私たちに与えられたのは、21 世紀に入ってから 8 ～ 10 年前です。 ヨーロッパの一部の国、たとえばポルトガルでは、職業活動の一種としての都市計画が 19 世紀に形成されました。
4. これもまた、ロシア語の特殊性です。 英語版ではおそらく都市科学、つまり都市主義を研究する科学となるでしょう。 この意味で、私は都市主義を都市主義の分野における科学的活動として説明しようとします。 (都市または地域の) プランナーがいて、都市の科学者または研究者がいます。 しかし、繰り返しになりますが、ロシア語の観点からすると、この構造は明らかに重く聞こえます。
5. すべての都市住民の能力について一度に話すことは非常に困難です。 理想的には、これは 1 つの専門分野内で複数の専門分野を組み合わせたものである必要があります。 都市主義の中には、都市計画や地域計画の立案者という形での応用部分と、都市開発の傾向やパターンを研究する研究部分があります。 昨年、都市計画士の専門基準が承認されましたが、実際には設計活動のみに限定されていました。 不可欠な部分としての科学的活動は存在しないが、これは私にとっては喜ばしいことである。これは、遅かれ早かれ都市計画のための専門的な基準が現れる可能性があることを意味する。 どうやら、その職業はいくつかの分野に区別され、それぞれについて個別に話すことが可能になるようです。
6. 都市計画家について話す前に...他にも都市計画者がいることをご存知ですか? 我が国とは異なり、世界では、都市計画者と地域計画者は関連した 2 つの専門職です。 アングロサクソンの伝統では、計画立案者は図形を描く人ではなく、社会経済計画を立てる人です。 これも建築活動とは何の共通点もない活動分野です。 アメリカの伝統では、都市計画者は都市空間と経済の相互作用を理解する変身した経済学者です。 都市を統治の主体とする考えがないため、原則として都市経済は存在しません。 管理主体は市町村であり、その境界が境界と一致する場合もある 和解, しかし、多くの場合、それらは一致しません。都市計画者はより広い概念であり、地域計画者と都市計画者の両方が含まれます。 そしておそらく、都市主義者には都市科学を扱う科学者や研究者が含まれます。
アントン・イワノフ
Strelka KB のプロジェクト マネージャー、メディア、建築、デザイン研究所の卒業生
1. 都市主義とは、都市に起こるすべてのことを含むかなり多面的な用語です。 以前に起こったこと、または将来に予定されていること。 一般的には自由な解釈があります。 たとえば、ロシアの西側の研究者や写真家がこよなく愛するもの、つまりソビエトの遺産は、一貫してソビエト建築記念碑、ソビエト宇宙建築などと呼ばれています。"建築" 。 ソビエトの遺産ではあるが、都市へのアプローチは集中計画のため均一であり、つまり正確に都市主義的であった。 そして、今日ロシアの都市で起こっている変化（広場や街路の緑化、公園や堤防の開発、市民とともにプロジェクトを開始すること）は、自信を持ってそう呼ばれています。「都市主義」 これにはストリートデザインという特別な用語がありますが、 ランドスケープデザイン（ランドスケープデザイン）、参加型デザイン、クラウドソーシングなど しかし、質問に対して一般的には« 都市主義とは何ですか» 多くの人が答えたいと思っています。オランダには雑誌『Monu』さえあり、その各号は新しい問題に特化しています。「都市主義」 。 後者は、たとえば、独立した都市主義（ http://www.monu-magazine.com/)。
2. これは、モスクワだけでなく、他の都市や国の両方で使用するのに適した普遍的な用語です。
3. 都市研究は、他の大きな分野と同様に、多くの知識領域で構成されています。
4. 違いはわずかです。アーバニズムという用語はアーバニズムから直接借用したものであり、アーバニズムは ロシアの名前規律。
5. これらは博学者であり、計画と建築の基本的な知識に加えて、政治、メディア、経済、ファッション、および現代都市を形成するその他の分野に精通している必要があります。
6. 前者はソ連の都市計画に由来する用語で、後者はより現代的なものです。 違いは、昨日と今日、専門家が持っていたツールと、彼らが仕事に使用する都市文化の発展の程度にあります。
オレグ・パチェンコフ
都市社会学者、応用研究センター所長 ヨーロッパ大学、SREDA都市研究所の共同創設者
1. 人々が私に都市主義とは何かと尋ねると、私は通常、それは考え方であり、行動方法であると答えます。 学際的な思考と都市の統合的なビジョンを含む考え方。 市に関連して他の分野の代表者と協力することを目的とした一連の行動。
2と3. 他との違いを強調するために新しい言葉を使いたいという思いからこの言葉が定着したのでしょう 専門的なアプローチ、通常は都市に適用されました。 ソビエト連邦に存在した都市計画から分離したいという願望があったとしましょう。 おそらく、都市研究の主な違いは、一方ではよりヒューマニズム、人々へのより大きな関心、そして社会科学とのより大きなつながりである。 一方で、逆に、私たちが「都市学」を中心に展開してきた実際の実践は、社会科学とのつながりが非常に欠けています。 これは矛盾しているように思えますが、実際、我が国では都市計画は主に建築家によって行われており、建築家が社会学者、人類学者、心理学者と協力することはほとんどありません。
ロシアにおけるこの用語の経歴は複雑です。最初にこの用語が登場したとき、それを理解する人はほとんどおらず、神秘的に聞こえました。 その後、2005 年から 2006 年の都市ブームの間に、この概念は価値を下げられました。積極的に使用され、まったく異なる意味を与えられ、異なる文脈で使用されました。 その結果、人々はそれが何を意味し、どのように使用すべきかを理解できなくなりました。 ある時点で、専門家の間でジョークが登場しました。皮肉を込めた英語の表現「Fワード」から類推して、使用しない方がよい「Uの文字がついた言葉」が登場しました。 実際、重要なのは、「私は都市主義者です」と言うべきではないということでした。それは無意味ですが、毎回自分が何を意味するのかを定義する必要があります。 この言葉自体には何の意味もありません。何でも意味できるからです。 私の意見では、次に起こったことはさらに悪いことでした。それはモスクワのストレルカの活動と、雨の間に完全に浸水した歩行者ゾーンの実施のための彼らのスキャンダラスなプロジェクトに関連していたようです。 プロジェクトは非常に激しく批判され、プロの都市主義者を自称する人々のプロフェッショナリズムのレベルが不十分であることが示されました。
そしてそれ以来、日常の意識の中ではないにしても、知識界においては、「都市研究」という言葉は明らかに汚いものになった。 今日では、都市主義者は、都市を変えると主張する低学歴の人として理解されています。 最良のシナリオ- 最悪の場合、建築家 - 教育を受けていない無名の人物であり、その活動はどの分野にもまったく関連していません。 しかし同時に、そのような人は、自分が何をしているのかまったく理解せず、どこでも這い回ろうとし、この後に私たちが住むことになる都市を変えようとします。 拒絶と恐怖が現れました。 しかし、私はこの都市主義の位置づけがおかしいと思っています。 私はいつも「都市主義者」という言葉は、別の専門分野の背景に対する接頭語にすぎないと言います。 「単なる都市主義者」になることはできません。これは規律ではありません。 しかし、「都市社会学者」や「都市建築家」などになることもできます。 都市主義者とは、ある程度の基礎教育を受け、それを都市の変革に関連する分野に応用する人です。
4. これらは言語的なものであるように私には思えます。 都市主義はプロセスであり、都市に起こるものです。 いや、むしろ都市化に近いです。 言いにくい。 おそらくまだ「都市主義」- これが現代の都市文化の総体です。 必ずしも高い意味ではありませんが、何よりも日常の文化、そのパターン。 それは現代人の考え方、行動、生き方です。 そして「都市学」は都市と関わる専門的な活動です。
5. まず第一に、これは市内の他の専門ワークショップの代表者と協力する意欲です。 第二に、それを実行する能力です。 残念ながら、私たちの教育分野は狭いため、他の専門家と協力する方法がわかりません。 私たちは彼らの専門用語も考え方も理解できないので、一緒に働くのは非常に困難です。 原則として、誰もが自分の作品を別々に作成し、その後ステッチが機械的に行われますが、結果はかなり低品質になります。
これら 2 つのスキルは、都市を複雑なメカニズムとして考える 3 番目の複雑な思考を暗示しています。 大量の要因、パラメータ、測定値。
6. すべては文脈に大きく依存します。これらの単語は同じことを意味する場合があります。 我が国で都市主義者が行っていることは、ヨーロッパやアメリカでは建築家、あるいは都市計画家と呼ばれる人たち（つまり都市計画者）によって行われています。 もう一つのことは、都市計画者は総合的に考えることを教えられるし、教えられるべきだということです。ヨーロッパとアメリカでは、過去 50 年間、まさにこれが彼らがやってきたことです。 ロシアの都市計画家を例に挙げると、おそらく彼は都市主義者の特徴である複雑な思考を持っていないでしょう。 職業名は同じですが、内容、実践内容、活動方法が異なります。
