家プロット 1905 年のプチロフ工場でのストライキ。血の日曜日 (1905) - 簡単に

プロット

1905 年のプチロフ工場でのストライキ。血の日曜日 (1905) - 簡単に

新聞「カルチャー」は、1905 年 1 月 9 日の悲劇に関する資料を掲載しました。
その日、労働者の平和的なデモは軍隊によって武器を使用して解散させられた。なぜこのようなことが起こったのかはまだ完全には明らかになっていません。多くの疑問が残っています。しかし、ニルス・ヨハンセンの内容の細部には同意できないものの、起こった出来事の本質は正しく伝えられたと言わなければなりません。挑発者 - 平和的に行進する労働者の隊列に加わり、軍隊に向けて発砲する銃撃者。実際の被害者の数倍のビラがすぐに出てくる。デモを禁止したが、実際には労働者に通知せず、デモの発生を防ぐ措置を講じなかった一部の権力者の奇妙な（裏切り？）行動。なぜか悪いことは起こらないと自信を持っているポップ・ガポン。同時に、社会主義革命家と社会民主党の過激派を平和的デモに招待し、武器と爆弾の持ち込みを要求し、先制射撃は禁止するが反撃は許可する。

平和行進の主催者がこんなことをするでしょうか？そして、彼の命令に従って教会に向かう途中で教会の横断幕を押収したことについてはどうなったのでしょうか？革命家たちは血を必要としていて、それを手に入れた。この意味で、「血の日曜日」はマイダンで狙撃兵によって殺された人々の完全な類似物である。悲劇のドラマツルギーはさまざまです。特に 1905 年には、武装勢力からの銃撃だけでなく、軍隊からの銃撃でも警察官が死亡しました。法執行官が労働者の列を警備していて、彼らと一緒に火災に巻き込まれたためです。

しかし、ニコライ 2 世は人を撃つなといかなる命令も出しませんでした。国家元首には、起きたことに対する責任があるのは確かだ。そして最後に注目したいのは、政権の粛清はなかったということだ。実行されたが、誰も処罰されず、誰も解任されなかった。その結果、2月には1917年、ペトログラード当局はまったく無力であることが判明し、意志が弱かったために国は崩壊し、何百万人もの人が亡くなった。

「皇帝の罠。

110年前の1905年1月9日、サンクトペテルブルクの工場労働者たちは正義を求めて皇帝のもとへ赴いた。多くの人にとって、この日が最後の日となった。続いて起きた挑発者と軍隊の間の銃撃戦で、平和的なデモ参加者最大100人が死亡、さらに約300人が負傷した。この悲劇は「血の日曜日」として歴史に名を残した。

ソビエトの教科書の解釈では、すべてが非常に単純に見えました。ニコライ2世は人々の前に出たくありませんでした。代わりに、彼は兵士を送り、命令に従って全員を撃ちました。そして、最初の声明が部分的に真実であれば、発砲命令はなかったということになります。

戦時中の問題

当時の状況を思い出してみましょう。 1905 年の初め、ロシア帝国は日本と戦争状態にありました。 1904 年 12 月 20 日 (すべての日付は古いスタイルに従っています)、我が軍はポート旅順を降伏しましたが、主な戦いはまだ先にありました。国内では愛国心の高まりがあり、「ジャップ」を打破する必要があるという庶民の感情は明らかだった。水兵たちは「立ち上がれ、同志たち、全員が所定の位置にいます！」と歌った。そしてヴァリャーグの死に復讐することを夢見ていた。

それ以外の場合、この国は通常通りに暮らしていました。役人は盗みを働き、資本家は軍政府の命令で超過利益を受け取り、補給官は状態の悪いものはすべて運び、労働者は労働日を増やして残業代を払わないように努めた。新しいことも、特に批判的なこともありませんが、不快です。

最悪だったのは頂上だった。「独裁政治の崩壊」に関するウラジーミル・ウリヤノフの理論は、非常に説得力のある証拠によって裏付けられていた。しかし、当時はレーニンはまだほとんど知られていませんでした。しかし、前線から帰還した兵士たちが共有した情報は心強いものではなかった。そして彼らは軍指導者の優柔不断（裏切り？）、陸海軍の軍備の悲惨な現状、そしてあからさまな横領について語った。不満は高まっていたが、庶民の意見では、役人や軍人は皇帝父を騙しているだけだった。実際、それは真実からそれほど遠くありませんでした。「私たちの武器が時代遅れのゴミであり、役人の恐ろしい窃盗によって軍隊の供給が麻痺していることは誰の目にも明らかでした。その後、エリート層の腐敗と貪欲がロシアを第一次世界大戦に導き、その間に前例のない横領と詐欺が勃発した」と作家で歴史家のウラジーミル・クチェレンコは要約する。

何よりも、ロマノフ家自身が盗みを働いた。もちろん王様ではありませんが、それは奇妙です。そしてここに彼自身の叔父がいます、大公艦隊全体の長であるアレクセイ・アレクサンドロヴィッチ提督は、このプロセスを開始しました。彼の愛人であるフランス人ダンサーのエリサ・バレッタは、すぐにロシアで最も裕福な女性の一人になった。したがって、王子はイギリスで新しい戦艦を購入する予定だった資金を、輸入産業ネットワークのためのダイヤモンドに費やしました。対馬事故の後、観客は劇場で大公と彼の情熱の両方にブーイングを起こした。「対馬の王子様！」 - 彼らは廷臣に叫びました、「私たちの船員の血はあなたのダイヤモンドにあります！」 - これはすでにフランス人女性に宛てられています。 1905年6月2日、アレクセイ・アレクサンドロヴィチは辞任を余儀なくされ、盗まれた資本を手に入れ、バレッタとともにフランスの永住権を求めた。そしてニコライ2世は？皇帝は、叔父の「いじめ」に憤り、「かわいそうな彼にとって、それは苦痛で困難だ」と日記に書いた。しかし、提督が受け取ったリベートは取引額の100％を超えることが多く、それは誰もが知っていた。ニコライ以外は…

2つの面で

もしロシアが日本とだけ戦っていたら、こんなことにはならなかったでしょう大問題。ただし、国朝日英国の融資、英国の武器、そして英国の軍事専門家と「コンサルタント」の関与のもとで実施された次の反ロシア作戦では、ロンドンの道具にすぎなかった。しかし、そのときアメリカ人も現れました - 彼らはまたお金を提供しました。セオドア・ルーズベルト米国大統領は「日本が我々の試合に参加しているので、日本の勝利を非常にうれしく思っている」と述べた。ロシアの公式軍事同盟国であるフランスも参加し、日本側に多額の融資を行った。しかし、驚くべきことに、ドイツ人はこの卑劣な反ロシア陰謀への参加を拒否した。

東京都が受け取りました最新のデザイン兵器。こうして、当時世界最先端の戦艦三笠がイギリスのヴィッカース造船所で建造されました。そしてヴァリャーグと戦った戦隊の旗艦だった装甲巡洋艦浅間も「イギリス」です。日本の艦隊の90 %は西側で建造されました。島々には武器、弾薬製造用の設備、原材料が絶え間なく流れ込んでいたが、日本には独自のものは何もなかった。債務は占領地の鉱物資源開発に対する利権で返済されるはずだった。

「イギリスは日本の艦隊を建造し、海軍士官を訓練した。日本人に政治と経済の分野で幅広い信用枠を開く日本とイギリス間の連合条約は、1902年1月にロンドンで署名されました」とニコライ・スタリコフは回想する。

しかし、最新技術（主に自動小銃と大砲）を備えた日本軍の信じられないほどの飽和にもかかわらず、この小さな国は巨大なロシアを倒すことができませんでした。巨人がよろめき、よろめくには、背中を一撃する必要があった。そして「第五縦隊」が戦闘に投入された。歴史家によると、日本人は1903年から1905年にかけてロシアでの破壊活動に1000万ドル以上を費やしたという。その額は当時としては莫大なものでした。そして、当然のことながら、そのお金も私たちのものではありませんでした。

請願の進化

これほど長い前置きは絶対に必要だ。当時の地政学的およびロシア国内情勢の知識がなければ、「血の日曜日事件」に至る過程を理解することは不可能である。ロシアの敵は国民と当局の団結を乱す、つまり皇帝への信頼を損なう必要があった。そしてこの信仰は、独裁政権の紆余曲折にもかかわらず、非常に強いままでした。手に血がついたニコライ2世。そして彼らはそれを組織することに失敗しませんでした。

理由はプチロフ防衛施設での経済紛争だった。企業の窃盗犯経営者は残業代を期限通りに全額支払わず、労働者との交渉にも応じず、あらゆる方法で労働組合の活動を妨害した。ちなみにかなり公式です。「サンクトペテルブルクのロシア工場労働者の集会」のリーダーの一人は、司祭ゲオルギー・ガポンであった。この労働組合を率いていたのは、サンクトペテルブルクの労働者で本職は織物職人のイワン・ヴァシリエフだった。

1904年12月末、プチロフスキー社の取締役が怠け者4人を解雇すると、労働組合は突然行動を開始した。経営陣との交渉は決裂し、1月3日に工場は稼働を停止した。翌日、他の企業もストライキに参加し、すぐにサンクトペテルブルクでは10万人以上がストライキに参加した。

1日8時間労働、残業代、指数化賃金- これらは、「必須のニーズのための請願」と呼ばれる文書に記載された当初の要求でした。しかしすぐに、文書は根本的に書き直されました。そこには実質的に経済は残されていなかったが、「資本との戦い」、言論の自由、そして戦争の終結に対する要求が現れた。「この国には革命感情はなく、労働者たちは純粋に経済的要求を持ってツァーリのもとに集まった。しかし彼らは騙された――外国の資金で血なまぐさい虐殺を行ったのだ」と歴史家のニコライ・シマコフ教授は言う。

最も興味深いのは、嘆願書の本文には非常に多くの変種があり、どれが本物でどれがそうでないかは不明であるということです。ゲオルギー・ガポンは控訴のバージョンの1つを持って、法務大臣とニコライ・ムラヴィヨフ検事総長に会いに行きました。しかし、どちらでしょうか？...

「ポップ・ガポン」は「ブラッディ・サンデー」で最も謎に満ちた人物だ。彼について確かなことはほとんど知られていない。学校の教科書には、1年後、特定の「革命家」によって絞首刑に処せられたと書かれている。しかし、彼らは実際に処刑されたのでしょうか？ 1月9日の直後、この牧師はすぐに国外に逃亡し、そこからすぐに「血なまぐさい政権」の何千人もの犠牲者について放送し始めた。そして彼が帰国したとされるとき、警察の報告書にはある「ガポンに似た男の遺体」だけが載った。司祭は秘密警察の代理人として登録されているか、労働者の権利の誠実な擁護者であると宣言されている。事実は、ジョージ・ガポンが独裁のために全く働いていなかったことを明らかに示している。労働者の嘆願書が公然の反ロシア文書、まったく不可能な政治的最後通牒に変貌したことは、彼の知識のもとであった。街頭に出た単純労働者はこのことを知っていたのだろうか？しそうにない。

歴史文献によれば、この嘆願書は社会主義革命党サンクトペテルブルク支部の参加を得て作成され、「メンシェヴィキ」も参加した。 CPSU (b) についてはどこにも言及されていません。

「ジョージー・アポロノヴィッチ自身は刑務所には行かなかったし、暴動中に驚くほどの被害も受けなかった。そして、何年も経って初めて、彼が特定の革命組織や外国諜報機関と協力していたことが明らかになりました。つまり、彼は同時代の人々に思われていたような「独立した」人物ではまったくなかったのです」とニコライ・スタリコフは説明する。

上流階級はそれを望んでいないが、下層階級はそれを知らない

当初、ニコライ2世は選挙で選ばれた労働者の代表と会い、彼らの要求を聞きたいと考えていました。しかし、上層部の親英派ロビーは彼に民衆の元へ行かないよう説得した。確かに、暗殺未遂は仕組まれたものだった。 1905 年 1 月 6 日、ペトロパヴロフスク要塞の信号砲は、今でも正午に空砲を発射し、ジムヌイに向けて弾頭、つまり散弾を発射しました。大丈夫です。結局のところ、悪党の手によって死んだ殉教王は誰の役にも立たなかったのです。「血まみれの暴君」が必要だった。

1月9日、ニコライは首都を離れた。しかし、このことについては誰も知りませんでした。さらに、皇帝の個人的な旗が建物の上を飛んでいきました。市中心部への行進は禁止されたようだが、これは公式には発表されていない。簡単なことではあったが、誰も道路を封鎖しなかった。不思議ですね。あらゆる立場の革命家に対する驚くほど優しい態度で有名になった内務省長官ピョートル・スヴャトポルク＝ミルスキー王子は、すべてが制御下にあり、暴動は起こらないと誓った。非常にあいまいな性格：イギリス好きで、アレクサンドル2世の時代の自由主義者であったが、前任者であり上司だった社会主義革命家の手による死で間接的に有罪となったのは彼であった - 賢明で決断力があり、タフで活動的なヴャチェスラフ・フォンプレヴ。

もう一人の議論の余地のない共犯者は市長のイワン・フーロン副将軍である。リベラルでもあり、ジョージ・ガポンとも友人だった。

「色付き」矢印

祝賀衣装を着た労働者たちは聖像や正教会の旗を持って皇帝のもとへ向かい、約30万人が街頭に繰り出した。ちなみに、途中で宗教的な品物が押収されました。ガポンは手下たちに、途中で教会を強盗し、その財産をデモ参加者に分配するよう命じました（彼は著書「私の人生の物語」で認めました）。なんとも並外れたポップ…目撃者の回想によると、人々は意気揚々としており、汚いトリックなど誰も期待していなかった。非常線の中に立っていた兵士と警察は誰にも干渉せず、ただ秩序を守っただけだった。

しかし、ある時点から群衆が彼らに向けて発砲し始めた。さらに、明らかに、挑発は非常に有能に組織されており、軍人や警察官の死傷者がさまざまな地域で記録されています。「大変な一日だ！冬宮殿に行きたいという労働者の願望の結果、サンクトペテルブルクで深刻な暴動が発生した。軍隊は市内のさまざまな場所で発砲しなければならず、多くの死傷者が出た。主よ、なんと苦しくて難しいことでしょう！」 - 最後の独裁者の日記をもう一度引用しましょう。

「あらゆる勧告が何の成果ももたらさなかったとき、労働者たちを強制的に帰還させるために騎馬擲弾兵連隊の一個中隊が派遣された。この時、ペテルゴフ警察署の警察官補であるゾルトケビッチ警部補が職員に襲われ重傷を負い、警察官は死亡した。戦隊が近づくと群衆は四方八方に広がり、その横からリボルバーから二発が発砲された」とナルフスコ・コロメンスキー地区長のルダコフスキー少将は報告書で書いている。第93イルクーツク歩兵連隊の兵士らがリボルバーで発砲した。しかし、犯人たちは民間人の後ろに隠れて再び発砲した。

合計で数十人の軍人と警察官が暴動中に死亡し、少なくとも100人以上が負傷して入院した。明らかに暗闇の中で利用されたイワン・ワシリエフも撃たれた。革命家らによれば、彼らは兵士だったという。しかし、誰がこれをチェックしたのでしょうか？さらに、労働組合の指導者はもはや必要とされなくなり、危険になった。

「1月9日の直後、ガポン司祭はツァーリを「野獣」と呼び、政府に対する武力闘争を呼びかけた。正統派の司祭このことについてロシア国民を祝福した。君主制の打倒と臨時政府の宣言についての言葉は彼の口から出たものだった」と歴史科学博士のアレクサンダー・オストロフスキーは言う。

今日私たちがよく知っているように、群衆や非常線に立っている兵士に向かって発砲します。ウクライナのマイダン、「カラー革命」、バルト三国での1991年の出来事、そこでは特定の「狙撃兵」も登場した。レシピも同じです。暴動を引き起こすには、できれば無実の人々の血液が必要です。 1905 年 1 月 9 日に流出しました。そして革命メディアと外国の報道機関は、即座に数十人の死んだ労働者を数千人の死者に変えた。最も興味深いのは、「血の日曜日」の悲劇に対して最も迅速かつ有能に対応したことです。正教会。「最も残念なことは、起こった騒乱がロシアとあらゆる公序良俗の敵からの賄賂によって引き起こされたことである。彼らは私たちの間で内戦を引き起こし、労働者の注意を逸らし、納期通りの配達を妨げるために多額の資金を送金しました。極東海軍と地上部隊は、積極的な陸軍の補給を複雑にし、それによってロシアに計り知れない災害をもたらします」と聖会議のメッセージは書いた。しかし、残念なことに、もはや誰も公式プロパガンダに耳を傾けませんでした。第一次ロシア革命が燃え上がっていた。」

ある人が他の人に対して力を持つと、まず第一に支配者が破壊されます。
レフ・トルストイ

血の日曜日- 1905年1月9日、皇帝に要求書を提出するための労働者の大規模な行進。デモは銃撃され、扇動者のガポン神父はロシアから逃亡した。公式データによると、その日130人が死亡、数百人が負傷した。この記事では、これらの数字がどれほど真実であるか、そして血の日曜日事件がロシアにとってどれほど重要であることが判明したかについて簡単に説明します。

1905 年 1 月 3 日、プチロフ工場で反乱が始まりました。劣化の影響でした社会的地位ロシアの労働者であり、その理由はプチロフ工場の一部の労働者の解雇であった。ストライキが始まり、わずか数日で首都全体がカバーされ、事実上首都の業務が麻痺した。この反乱は主に「サンクトペテルブルクのロシア工場労働者の集会」のおかげで大衆の人気を博した。この組織は司祭ゲオルギー・ガポンによって率いられました。 1月8日までに20万人以上が反乱に参加していたとき、皇帝に「人民の要求」を提示するために行くことが決定された。この文書には次のセクションと要件が含まれていました。

国王に対する国民の請願

グループ	要件
国民の無知と権利の欠如に対する対策	政治的意見の影響を受けるすべての人々の解放
	自由と個人の誠実さの宣言
	一般的な公教育国の負担で
	国民に対する大臣の責任
	法の前の平等
	政教分離
国民の貧困対策	間接税の廃止
	土地の償還金の取消し
	全員の実行政府の命令海外ではなく国内で
	戦争を終わらせる
ルーブルをめぐる資本弾圧への対策	工場検査員の廃止
	すべての工場および工場での作業手数料の創設
	労働組合の自由
	1日8時間労働と時間外労働の配給制
	労働者と資本の間の闘争の自由
	昇給

ルーブルをめぐる資本の抑圧に対する措置だけが「労働者」と呼ばれることができ、それは反抗的な工場労働者を本当に心配させた措置である。最初の 2 つのグループは労働者の立場とは何の関係もなく、明らかに革命組織の圧力を受けて導入されました。さらに、労働者の権利を求める闘争の形で始まり、独裁制に対する闘争の形で終わった「血の日曜日運動」を生み出したのは、最初の 2 つの要求グループでした。報道の自由、自由政党、戦争の即時停止、間接税の廃止、政治犯への恩赦、政教分離、これらすべてが労働者の要求やニーズとどのように関係しているのでしょうか？少なくとも、いくつかの点はメーカーのニーズに結び付けることができますが、たとえば、日常生活労働者は政教分離とすべての政治犯への恩赦に関連しているのでしょうか？しかし、まさにこの 2 つのポイントが集会を革命に変えたのです...

イベントの流れ

1905 年 1 月の出来事の年表:

1月3日 – 労働者の解雇に応じてプチロフ工場で暴動が発生。反乱の首謀者は議会議長のガポン司祭である。
1月4日から5日 - 反乱は他の工場や工場に広がりました。 15万人以上が参加した。ほぼすべての工場や工場の稼働が停止している。
1月6日 – エピファニーの祝日が祝われたため、重要なイベントはありませんでした。
1月7日 – サンクトペテルブルクの382社の企業が反乱に巻き込まれたため、この出来事は一般的と言えるでしょう。同じ日、ガポンは要求を伝えるため皇帝に大規模な行進を行う考えを表明した。
1月8日 - ガポン、ネバダ州法務大臣にツァーリへの演説のコピーを手渡す。ムラヴィヨフ。朝になると、要求の革命的性質が明らかであるため、政府は軍隊を市内に集結させ、中心部を閉鎖した。
1月9日 – 冬宮殿への第6列の集団。政府軍によるデモの銃撃。

「血の日曜日」の年表から、私たちは逆説的な結論を導き出すことができます。つまり、この出来事は挑発であり、相互のものでした。一方にはロシアの警察当局があり（彼らはどんな問題も解決できることを示し、国民を脅迫したかった）、他方には革命組織があった（ストライキが革命に発展するには理由が必要だった）。そして彼らは公然と独裁政権の打倒を主張することができた）。そしてこの挑発は成功した。労働者からの発砲もあれば、軍からの発砲もあった。その結果、撮影が始まりました。公式情報筋は死者130人としている。実際にはもっと多くの犠牲者がいた。例えば、マスコミは死者数約4,600人と書いた（この数字は後にレーニンによって使用された）。

ガポンと彼の役割

ストライキ開始後、ロシア工場労働者集会を主導したガポンは大きな影響力を獲得した。しかし、ガポンが『ブラッディ・サンデー』の重要な人物だったとは言えません。今日、この司祭はツァーリ秘密警察の手先であり挑発者であったという考えが広く広まっている。多くの著名な歴史家がこのことについて語っていますが、この理論を証明する単一の事実を提示した人はまだ一人もいません。ガポンとツァーリ秘密警察との接触は1904年に起こり、ガポン自身はこれを隠さなかった。しかも、国会議員だった人たちはそのことを知っていたのです。しかし、1905 年 1 月にガポンがツァーリのエージェントであったという事実は何一つありません。革命後、この問題は積極的に取り上げられましたが。ボリシェヴィキがガポンと特別サービスを結び付ける文書をアーカイブ内で発見しなかったとしても、実際には何も存在しないことになる。つまり、この理論は成り立たないということになります。

ガポンは皇帝に嘆願書を作成し、行列を組織するというアイデアを提案し、自らこの行列を先導した。しかし、彼はプロセスをコントロールしませんでした。もし彼が本当に労働者の大衆的決起のイデオロギー的触発者であったなら、ツァーリへの嘆願書にはそのような革命的要点は含まれていなかっただろう。

1月9日の出来事の後、ガポンは国外に逃亡した。彼は 1906 年にロシアに戻りました。その後、彼はツァーリ警察に協力したとして社会革命党に逮捕され、処刑された。それは1906年3月26日に起こりました。

当局の措置

登場人物:

ロプキン氏は警察署長だ。
ムラヴィヨフは法務大臣です。
スヴャトポルク＝ミルスキー - 内務大臣。その結果、彼の後任にはトレポフが就任した。
フロン氏はサンクトペテルブルク市長である。その結果、彼の後任にはデデュリンが就任した。
メセティチ、フーロン - ツァーリ軍の将軍

銃撃に関しては、軍隊を招集したことによる避けられない結果だった。結局のところ、彼らはパレードに呼ばれなかったのですね？

1月7日のその日が終わるまで、当局は民衆の蜂起を本当の脅威とは考えていなかった。秩序を回復するための措置はまったく講じられませんでした。しかし1月7日、ロシアがどのような脅威に直面しているかが明らかになった。午前中、サンクトペテルブルクへの戒厳令導入の問題が議論される。夕方、関係者全員による会議が開かれ、市内への軍隊派遣が決定されるが、戒厳令は導入されなかった。同じ会議で、ガポンの逮捕の問題が提起されたが、国民をこれ以上刺激したくなかったため、この考えは放棄された。その後、ウィッテ氏は次のように書いている。「会議では、労働者のデモ参加者が宮殿広場にある既知の制限を超えて参加することを許可すべきではないことが決定された。」

1月8日午前6時までに26.5歩兵中隊（約25000人）が市内に投入され、「阻止」を目的に配置が開始された。夕方までに、宮殿広場周辺に軍隊を展開する計画が承認されましたが、具体的な行動計画はありませんでした。人々を中に入れないようにするという勧告だけがありました。したがって、実質的にすべては陸軍の将軍に任されていました。彼らが決めました...

行列の自然発生的な性質

ほとんどの歴史教科書は、ペトログラードでの労働者の蜂起は自然発生的であったと述べている。労働者は圧制にうんざりしており、プチロフ工場からの100人の解雇は最後の手段であり、労働者は積極的な行動をとらざるを得なかった。労働者を率いていたのは司祭ゲオルギー・ガポンのみだったとされるが、この運動には組織がなかった。彼らが望んでいた唯一のもの単純な人- 国王に状況の深刻さを伝える。この仮説を否定するポイントは 2 つあります。

労働者の要求のうち、政治的、経済的、宗教的要求が５０％以上を占めている。これは工場主たちの日常生活とは何の関係もなく、彼らの背後に民衆の不満を利用して革命を煽る者たちがいたことを示している。
「血の日曜日事件」に発展した反乱は5日間で起きた。サンクトペテルブルクのすべての工場の稼働が麻痺した。 20万人以上がこの運動に参加した。これは自然発生的に、自然に起こる可能性がありますか?

1905 年 1 月 3 日、プチロフ工場で暴動が勃発しました。約1万人が関わっている。 1月4日にはすでに1万5千人がストライキに参加し、1月8日には約18万人がストライキに参加した。首都の産業全体を止めて18万人の反乱を起こすには、明らかに組織が必要だった。そうでなければ、これほど短期間で何も起こらなかったでしょう。

ニコラス2役

ニコライ2世はロシアの歴史の中で非常に物議を醸す人物である。一方で、今日では誰もが彼を正当化しています（彼を列聖さえしています）が、他方では、ロシア帝国の崩壊、血の日曜日、2つの革命は彼の政策の直接の結果です。ロシアにとって重要な歴史的瞬間において、ニコラ２世は自ら撤退したのだ！ブラッディ・サンデーの時もそうだった。 1908年1月8日、この国の首都で深刻な出来事が起こっていることは誰もがすでに理解していた。20万人以上がストライキに参加し、都市の産業が停止し、革命組織が活動を始め、決定がなされた。市内に軍隊を派遣し、ペトログラードに戒厳令を導入する問題さえ検討されていた。そして、このような困難な状況の中で、1905年1月9日、皇帝は首都にいませんでした！今日の歴史家はこれを 2 つの理由から説明しています。

皇帝暗殺未遂の恐れがあった。言っておきますが、国の責任者である国王が厳重な警備の下首都にいて、主導権を持って決断を下すことを何が妨げたのでしょうか？暗殺未遂を恐れていれば人々の前に出ることはできないが、そのような瞬間に皇帝は国を率いて責任ある決断を下す義務があるだけである。それは、1941 年のモスクワ防衛中に、スターリンがモスクワを去り、そこで何が起こっているかに興味すら持たなかったのと同じだろう。こんなことも許されるわけがない！ニコライ2世はまさにそれをやったが、現代の自由主義者たちは今でも彼を正当化しようとしている。
ニコライ２世は家族を気遣い、家族を守るために身を引いた。この議論は明らかにでっちあげですが、許容できます。 1 つの疑問が生じます。これは一体何をもたらしたのでしょうか? その間二月革命ニコライ2世は、血の日曜日事件と同じように、決断を下すことをやめた。その結果、彼は国を失い、そのせいで家族は射殺された。いずれにせよ、国王は家族だけでなく、国に対しても（というか、まずは国に対して）責任があるのです。

1905 年 1 月 9 日の血の日曜日事件は、その理由を最も明確に示しています。ロシア帝国– 王は何が起こっているのか深く気にしませんでした。 1月8日、冬宮殿への行列が行われることは誰もが知っていましたし、その人数が多いことも誰もが知っていました。これに備えて軍隊が投入され、（大衆には気づかれないが）行列を禁止する法令が発令される。国にとってこのような重要な瞬間に、重大なイベントが準備されていることを誰もが理解しているとき、王は首都にいません！たとえば、イワン雷帝、ピーター 1 世、アレクサンダー 3 世の下でこれを想像できますか? もちろん違います。それがすべての違いです。ニコライ２世は、神の前で責任を負った国のことではなく、自分と家族のことだけを考えた「地元の」人でした。

誰が射撃命令を出したのか

血の日曜日事件で誰が発砲命令を出したのかという問題は、最も難しい問題の一つである。確実かつ正確に言えることは1つだけです。ニコライ2世はこれらの出来事を決して指示しなかったため、そのような命令を出しませんでした（理由は上で説明しました）。銃撃は政府にとって必要だったという説も、事実の検証に耐えられない。 1月9日にスヴャトポルク＝ミルスキー氏とフロン氏がそのポストから解任されたと言えば十分だろう。血の日曜日事件が政府の挑発であったと仮定するなら、真実を知っている主人公たちの辞任は不合理である。

むしろ、当局はこれ（挑発を含む）を予期していなかったかもしれないが、特に正規軍がサンクトペテルブルクに投入されたときは予期すべきだった。そして陸軍将軍たちは「許さない」という命令に従って行動しただけだ。彼らは人々が前に進むことを許しませんでした。

重要性と歴史的影響

1月9日の血の日曜日事件と労働者の平和的デモへの銃撃は、ロシアの独裁政権の立場にひどい打撃となった。 1905年以前、ロシアにはツァーリは必要ないと大声で言う人はなく、ツァーリの政策に影響を与える手段として制憲議会の召集についてだけ話していたとすれば、1月9日以降は「独裁制を打倒せよ！」というスローガンが公然と宣言され始めた。。すでに1月9日と10日には自然発生的な集会が形成され始めており、そこではニコライ2世が主な批判の対象となっていた。

デモ銃撃の 2 番目に重要な結果は、革命の始まりです。サンクトペテルブルクのストライキは1都市だけだったが、軍が労働者を射殺すると国全体が反乱を起こし、ツァーリに反抗した。そして、1917 年の出来事の基礎を築いたのは 1905 年から 1907 年の革命でした。そして、これはすべて、ニコライ2世のおかげです。重大な瞬間国を統治しなかった。

出典と文献:

ロシアの歴史編集：A.N. サホロワ
ロシアの歴史、オストロフスキー、ウトキン。
第一次ロシア革命の始まり。書類と資料。モスクワ、1955年。
レッドクロニクル 1922-1928。

日本政府は事前に米国の支持を取り付け、極東における勢力圏についても話し合っていたため、交渉は日本にとって有利な条件で始まった。しかし、ロシアは現状に満足しておらず、ロシア代表団は和平条件の緩和を主張し続けた。

まず第一に、ロシアは賠償金を支払わない権利を守ることに成功した。日本は資金が非常に必要だったという事実にもかかわらず、平和条約が締結されなければ戦闘が継続する可能性があり、国が完全に破滅する可能性があるため、日本政府は譲歩しなければなりませんでした。

また、サハリンの領土に関する交渉はかなり長期間続きました。日本はこれらの領土を併合したかったが、ロシアは拒否した。その結果、日本は島の南部のみを受け取り、島を強化しない義務も与えるという妥協が成立した。

一般に、平和条約の結果として、朝鮮と満州の領土に勢力圏が指定されるとともに、これらの土地で航行と貿易に従事する両国の権利も指定された。平和が達成されました。

平和条約の結果

和平が締結されたにもかかわらず、日露戦争は両国に大きな成果をもたらさなかった。日本は事実上破滅しており、その平和は国民にとって屈辱的なものであると認識されていた。ロシアにとって損失は、日露戦争そして、強制された和平は、政府に対する民衆の不満を募らせる最後の一撃を意味した。戦後、ロシアで革命が勃発した。

血の日曜日 1905 (簡単に)

1905 年 1 月 9 日（22 新形式）、サンクトペテルブルクで 250 万人の労働者のデモが銃撃されました。それ以来、この日は「血の日曜日」と呼ばれるようになりました。ブラッディ・サンデーの出来事を簡単に紹介します。 1 月の初めは、一般的な政治ストライキによって特徴付けられました。少なくとも15万人が参加した。労働者の主な要求は、最低賃金の保証、1日8時間労働、そして残業義務の廃止だった。

嘆願書を提出してツァーリへの平和的な行列を組織する計画は、司祭ガポンによって提案された。この請願には経済的要求だけでなく、政治的要求も含まれていました。ストライキ運動の規模は政府を非常に怖がらせたので、最大4万人の警察と軍という大規模な軍隊がモスクワに引き込まれた。

ごく一部の労働者が依然として皇帝への信仰を保っていたため、皇帝への行進は1月9日の血の日曜日に設定された。現在の状況において、このデモは非常に挑発的な性質のものであったことは注目に値する。それを防ぐことはできませんでした。

労働者たちは妻と子供たちを伴い、ツァーリの肖像画や旗を掲げて冬宮殿に向かって移動した。しかし、正午12時に行列がネヴァ門で騎兵に攻撃され、歩兵は5発の一斉射撃を行った。その後、ガポンは姿を消した。 1時間後、トリニティ橋でサンクトペテルブルク側とヴィボルグ側からデモ参加者に向かって発砲した。プレオブラジェンスキー連隊のジムヌイ部分でも、アレクサンダー庭園の人々に数発の一斉射撃を行った。 1905 年の血の日曜日事件では、合計で最大 1,000 人が死亡、最大 2,000 人が負傷しました。この血なまぐさい虐殺が始まりを示した 革命 1905 - 1907

10月のマニフェスト

1905 年 10 月 17 日の宣言 (10 月宣言) は、国内の暴動とストライキを終わらせることを目的として、ロシア帝国の最高権力によって制定された立法です。

マニフェストは命令によって作成された ニコラス2 これは10月12日以来全国で続いているストライキへの対応であった。マニフェストの著者は、 S. ヴィッテ 、文書の正式名称は「国家秩序の改善に関する最高宣言」です。

1905 年 10 月 17 日のマニフェストの主な本質と目的は、ストライキを行っている労働者に公民権を与え、蜂起を終わらせるために彼らの多くの要求を満たすことでした。マニフェストは必要な措置となった。

このマニフェストは、最初のロシアの最も注目すべき出来事の一つとなった。 1905 年から 1907 年の革命 。 20 世紀初頭までに、この国はかなり悲惨な状態にありました。産業が衰退し、経済が危機状態にあり、公的債務が増加し続け、不作の年が国内に広範な飢餓を引き起こしました。農奴制の廃止は経済に大きな影響を与えたが、この国の現在の管理システムはその変化に適切に対応できなかった。

自給自足できず、さらには公民権も制限されていた苦労している農民や労働者が改革を要求した。皇帝ニコライ 2 世の行動に対する不信感が、革命感情の高まりと「専制政治打倒」というスローガンの普及につながりました。

革命の始まりのきっかけとなった出来事 "血の日曜日" 、帝国軍が民間人を銃撃したとき。 1905 年 1 月 9 日のデモ。全国各地で大規模な暴動、ストライキ、暴動が始まり、人々は皇帝から唯一の権力を剥奪して国民に与えることを要求した。

10月にはストライキがピークに達し、国内で200万人以上がストライキに参加し、ポグロムや血なまぐさい衝突が定期的に発生した。

政府はさまざまな法令を発令して暴動に何とか対処しようとした。 1905 年 2 月、内容が互いに矛盾する 2 つの文書が同時に発行されました。政治制度の変更と改善に関する審査のための文書の提出を国民に許可する法令と、専制政治の不可侵性を宣言する法令です。一方で、政府は国民に意思を表明する自由を与えたが、決定権は依然として皇帝に残されており、ロシアの君主制の権力は法的手段によって縮小することはできなかったため、実際にはこの自由は架空のものであった。。デモは続いた。

1905 年 5 月に、それは検討のために下院に提出されました。新しいプロジェクトこれは、国にとって重要な決定を下す際に国民の利益を考慮できるようにする単一の立法機関をロシアに創設することを規定した。政府はこのプロジェクトを支持せず、独裁政権に有利になるように内容を変更しようとした。

10月には暴動が最高潮に達し、ニコライ2世は民衆との和解を余儀なくされた。この決定の結果は 1905 年のマニフェストであり、ブルジョワ立憲君主制という新しい政府システムの始まりを示しました。

ツァーリのマニフェストでは、言論の自由、集会の自由、労働組合や公的組織の創設が認められた。

人口のより広い層が選挙に参加できるようになり、これまで投票権を持たなかった階級にも投票権が現れた。こうして、ほぼすべての国民が投票できるようになった。

マニフェストでは、すべての法案を国家院を通じて事前に検討し承認することが義務付けられている。これ以降、皇帝の唯一の権限は弱まり、より高度な新しい立法機関が形成され始めました。

10月マニフェストの成果と意義

このような文書の採択は、国民により多くの情報を提供するための国家によるロシア史上初の試みであった。公民権そして自由。実際、マニフェストはすべての国民に投票権を与えただけでなく、ロシアが新しいタイプの政府に移行するために必要な特定の民主的自由を宣言した。

マニフェストの導入により、立法権は単独（皇帝のみが持っていた）から皇帝と立法府に分配されるようになった。国家下院。議会が設立され、その決定がなければいかなる法令も発効できませんでした。しかし、ニコライはそう簡単に権力を放棄したくなかったので、独裁者は拒否権を行使していつでも国家下院を解散する権利を留保した。

マニフェストによってロシア帝国の基本法に加えられた変更は、実際には最初のロシア憲法の始まりとなった。

言論と集会の自由の権利により、国中のさまざまな組織や労働組合が急速に成長しました。

残念なことに、マニフェストは農民と天皇の間の一時的な合意にすぎず、長くは続きませんでした。 1917年に新たな感染症が発生した革命そして独裁政権は打倒された。

から取得したオリジナル vvm1955 血の日曜日の犠牲者たち、1905 年 1 月 9 日

血の日曜日事件の犠牲者の数は常に論争の的となっている。 1月10日に発表された政府の公式データによると、1月9日にサンクトペテルブルクの病院に搬送されたのは合計76人が死亡、233人が負傷した。その後、この数字が明らかになった。死者96名、負傷者333名、その後さらに34名が死亡、合計130名が死亡、299名が負傷した。これらの数字は、天皇宛の内務大臣への警察局長報告書に記載されたものである。 1月18日、「1905年1月9日に入手したサンクトペテルブルクの様々な病院で死亡した人および負傷により死亡した人のリスト」が政府系新聞に掲載された。リストには年齢、階級、職業などを示す死者名１１９名と身元不明者１１名の計１３０名が記載されていた。

サンクトペテルブルク近郊のプレオブラジェンスコエ墓地にある「血の日曜日事件」の犠牲者の墓。

公式数字には当初から国民の疑問があった。政府は犯罪の規模を減らすために意図的に犠牲者の数を隠していたと言われている。公式情報源に対する不信感から、多くの噂が生まれました。初期には、数百人、数千人、さらには数万人の犠牲者の報告がありました。これらの噂は外国の新聞に伝わり、そこからロシアの違法報道機関にも伝わりました。したがって、1月18日に新聞「フォワード」に掲載されたV.I.レーニンの記事「革命の日々」では、外国の新聞を参照して、4,600人が死傷したと述べられています。この犠牲者の数は、ジャーナリストが内務大臣に提出したリストに含まれていたと言われている。ソ連時代には犠牲者4,600人という数字が公式に発表され、ソ連大百科事典にも掲載された。歴史科学博士 A. N. ザシヒンの調査で判明したように、この数字は 1 月 26 日のロイター通信による未確認の報道に遡ります（この報道は、「大臣主催のレセプション中に行われたル・ジャーナル紙のサンクトペテルブルク特派員による報道に言及しています）」内務省の新聞編集者らに最後に渡されたのは、この役人に人物のリストを手渡した...記者が編集したものである。」) 同時に、これに先立ち、ロイター特派員は1月9日（22日）付けの電報で、2万人が死亡したという噂が広まっていると報じ、その信頼性に疑問を呈していた。

他の外国機関も同様の水増し数値を報告した。そのため、イギリスのラファン通信社は死者2,000名、負傷者5,000名と報じ、デイリー・メール紙は死者2,000名以上、負傷者5,000名以上、スタンダード紙は死者2,000～3,000名、負傷者7,000～8,000名と報じた。多くの場合、特派員は、明らかにこの問題は目撃報告からの「不条理な誇張」に関するものであると述べた。その後、これらの情報はすべて確認されませんでした。雑誌「リベラシオン」は、ある「技術研究所組織委員会」が、死者数を1,216人と特定する「秘密警察情報」を公表したと報じた。このメッセージの確認は見つかりませんでした。

その後、犠牲者の数を特定する試みがさまざまな著者によって行われました。そのため、ガポン司祭によれば、600人から900人が死亡し、少なくとも5,000人が負傷したと、本「血の日曜日」の著者であるフランス人ジャーナリストE.アヴナールは、死者数を200人から300人と推定した。負傷者数は1,000～2,000人。このジャーナリストは、殺害された人々の一部が国民から隠蔽されていたという報道に頼った。いくつかの話によると、オブホフ病院の地下室はすべて死者の遺体で埋め尽くされていたが、一般に公開されたのはわずか26体だったという。マリインスキー病院や市内の他の病院でも、死体を保管した秘密の地下室が見られた。最後に、殺害された人々は病院に入院させられず、警察署に拘留され、その後密かに集団墓地に埋葬されたという噂が根強く残った。これらの噂は、殺害された者の親族の一部がどの病院でも愛する人の遺体を発見できなかったという事実によって裏付けられた。

1929年、ソ連の雑誌「レッド・クロニクル」に回想録が掲載された。元医師オブホフスカヤ病院 A.M. アルグン。同医師は、病院の秘密地下室に行方不明の死体が保管されているとされる噂を否定し、公式統計に近い死者数と入院者数を報告した。記事も提供されました詳細な分類病院、職業、怪我の性質によって死亡した。

ソ連の歴史家V.I.ネフスキーは、「1905年のサンクトペテルブルクでの1月の日々」という論文の中で、150人から200人が死亡、450人から800人が負傷したと示唆した。総数歴史家は、公式統計には病院に入院しなかった犠牲者が考慮されておらず、目撃者によると、犠牲者の数は多かったという事実から話を進めた。死傷者の中には友人らに迎えに来てタクシーで家に直行した人もいた。負傷者の多くは当局からの報復を恐れて病院には行かず、民間の医師の治療を受けた。さらに、公式統計には明らかな欠落がある。例えば、多くの目撃者はアレクサンダー・ガーデン公園で殺害された子供たちについて話しているが、殺害された子供たちの公式リストには14歳未満は一人も含まれていない。最後に、公式統計には、1月10日、11日およびその後の数日間の衝突の犠牲者が考慮されていない。

ソ連の歴史家V.D.ボンチ＝ブリューヴィッチは、1月9日の出来事を研究し、銃撃の統計に基づいて犠牲者の数を特定しようと試みた。ボンシュ＝ブルエヴィッチ氏は、1月9日にさまざまな軍部隊が発砲した数に関する軍報告書から情報を収集し、発砲した兵士の数を掛け合わせた。その結果、さまざまな連隊の12個中隊が32回、合計2861発の一斉射撃を行ったことが判明した。この数字から誤射と失敗の可能性のある数を差し引くと、ソビエトの歴史家は、一斉射撃による犠牲者の総数は少なくとも2000人になるはずであるという結論に達した。一発の銃弾、刃物、馬の蹄による負傷者を加えると、その数は2倍になるはずです。しかし、ボンシュ＝ブリューヴィッチが使用した計算方法は他の歴史家によって疑問視されました。

» 司祭が率いる工場労働者の協会 ジョージ・ガポン。性格的には特に際立っているわけではないようだが、大きな野心を持っていた彼は、すぐに社会主義的な環境の影響を受けて「流れに身を任せた」。大臣の自由主義政権の始まりとともに スヴャトポルク・ミルスキーガポンの活動は組織的なプロパガンダの性格を獲得した。彼は左翼知識人たちとさらに親密になり、彼らに実践的な演説を準備することを約束した。権力の威信を揺るがすポート・アーサーの陥落は、彼にとって好都合な瞬間であると考えられた。

1904 年 12 月 29 日、プチロフ防衛工場のガポン協会の指導者らは総局に対し、理由なく 4 人の労働者を解雇したとされる職長 1 人の解雇要求を提出した。 1905年1月3日、プチロフスキー全土がストライキに突入した。ストライキ参加者の要求は依然として経済的な性質を持っていたが、もしそれが満たされれば国内産業全体が崩壊するほどだった（1日8時間労働、最小値が高い給与）。ガポノフの協会は自由に使える相当な資金を持っていたようだ。その資金は敵対的なロシアから彼に渡ったという噂がある 日本語ソース。

ストライキは首都全体に広がり始めた。大勢のストライキ参加者が工場から工場へ行き、どこでも作業を停止するよう主張し、そうでなければ暴力を脅した。 1905 年 1 月 5 日、社会民主党も参加した会議で、政治プログラム動き。 1月6日、彼らはツァーリへの嘆願書を起草した。同じ日、水の祝福に来たニコライ2世に向けてグレープショットが発砲された。

...公現祭のために、私たちはサンクトペテルブルクの水の祝福に行きました。冬教会での礼拝後行列ヨルダン川沿いのネヴァ川に下った - そして、取引所からの衛兵騎兵隊の敬礼中に、銃の1つが本物のブドウ弾を発射し、祝福の水の隣に飛び散り、警官を負傷させ、旗を突き刺し、銃弾が飛び散った冬宮殿の下の階のガラスを割ったり、首都圏の出発ホームに落ちたりした。

敬礼は101発が発砲されるまで続けられたが、再びブドウ弾が飛んできたにもかかわらず、ツァーリは動かず、誰も走らなかった。

それは暗殺未遂だったのか、それとも事故だったのか――戦闘員の一人が独身男性たちの中に捕らえられたのだろうか？それともまた悪い兆候ですか？もし彼らがもっと正確だったら、数百人が殺されていたでしょう...

（A.I. ソルジェニーツィン、「8 月 14 日」、第 74 章）

1月8日、サンクトペテルブルクのストライキで最後に新聞が発行され、冬宮殿へ行進するという考えが思いがけず興奮した労働者大衆に投げ込まれた。ツァーリに宛てた「労働者の嘆願書」は庶民の論調に合わせて偽造されたものだったが、経験豊富な社会民主党の扇動者によってまとめられたことは明らかだった。主な要求は賃金の上昇や労働条件の改善ではなく、制憲議会への一般直接平等秘密選挙であった。さらに、すべての自由、大臣の責任、さらにはすべての間接税の廃止を含む 13 項目がありました。嘆願書は大胆にこう結ばれている。「命令し、それを遂行することを誓ってください...さもなければ、私たちは皆、この広場、あなたの宮殿の前で死ぬことになります！」

当局はこの運動の性質についてほとんど情報を持っていなかった。新聞は発行されず、市長はガポンを全面的に信頼し、市警察は弱体で数も少なかった。市長は行列を禁止する通知を市内に掲示しようとしたが、印刷業者のストライキのため、小さくて目立たないポスターしか作成されなかった。ガポンは会議で労働者たちに、危険はないこと、ツァーリが嘆願書を受け入れるだろう、もし拒否すれば「我々にツァーリはいない！」と説得した。デモを阻止できなかった当局は、労働者階級の地区から宮殿に至るすべてのルートに軍用の非常線を敷いた。

血の日曜日の神話

1905 年 1 月 9 日の日曜日、大勢の人々が午後 2 時までに冬宮殿に集まることを期待して市内のさまざまな場所から中心部に移動しました。内気なツァーリは民衆の前に出るのを恐れ、大衆と話す方法を知らなかった。共産主義者の作家は後に、行列は純粋に平和的だったと誤って書いた。しかし、実際にはすべてが異なりました。市内では軍の非常線があり、警告も脅迫も空砲も、前進する労働者の群衆を止めることはできなかった。あちらこちらで「万歳」の声を上げる人たち。彼らは軍の編隊に突進し、学生たちはわいせつな言葉で兵士たちを侮辱し、石を投げ、拳銃を発砲した。その後、多くの場所で群衆に報復の一斉射撃が行われ、130人が死亡、数百人が負傷した（デモには合計30万人が参加した）。ガポンは無事に逃げた。

数日間、サンクトペテルブルクではひどい混乱が続いた。警察は混乱に陥った。街中で提灯が壊され、商店や民家が強盗に遭い、夕方には電気が止められた。スヴャトポルク・ミルスキー内務大臣とサンクトペテルブルク市長フーロン氏が解任された。フーロンの地位はしっかりと取られた ドミトリー・トレポフ。彼の指導の下、都市は落ち着き始め、人々は徐々に仕事に戻りましたが、革命家はこれを強制的に阻止しようとしました。しかし、不安は他の都市にも広がりました。 1月9日の「血の日曜日事件」は海外でも大きな衝撃を与えた。

1月19日、ニコライ2世はトレポフが集めた様々な工場からの善意ある労働者の代表団をツァールスコエ・セローに迎えた。

...あなたは裏切り者や祖国の敵による欺瞞に自らを引き込んだのです」と国王は言いました。 – 反抗的な集会は群衆を扇動して、当局がこれまで常に強制してきた、そして今後も強制するような混乱を引き起こすだけである。軍事力...労働者の生活が楽ではないことは承知しています。しかし、反抗的な群衆が自分たちのニーズを私に言うのは犯罪的です。私は働く人々の正直な気持ちを信じているので、彼らの罪悪感を許します。

犠牲者の家族への給付金として国庫から5万ルーブルが割り当てられた。シドロフスキー上院議員による委員会は、労働者の中から選出された代表者の参加を得て、労働者のニーズを明確にするために設立されました。しかし、革命家たちは、多くの政治的要求を提出した候補者をこの委員会に入れることに成功したが、委員会は作業を開始することができなかった。