家建設資材アジア太平洋地域における領土紛争。アジア太平洋地域における現代の紛争

建設資材

アジア太平洋地域における領土紛争。アジア太平洋地域における現代の紛争

ロシア連邦教育科学省

連邦州自治教育機関より高い職業教育「カザン（ヴォルガ地方）連邦大学」

国際歴史東洋関係研究所

極東の哲学と文化学部

方向 032100.62 - 東洋およびアフリカの研究

プロフィール：アジア・アフリカの言語と文学（韓国語）

対立学的な

リアンコート・Oの領土所有権をめぐる日韓対立

完了:

2年生

グループ04.1-301

コロレバ S.A.

サビトバ A.A.

ハリソワ A.M.

カザン-2014

導入

日本と韓国は地理的にも近い隣国であり、歴史的・文化的に緊密な関係を共有しています。しかし、政治の分野では、かなり長い歴史を持つ韓国と日本の現代関係における複雑な道徳的および心理的状況により、これら両国は依然として互いに遠く離れています。独島の国籍問題は、アジア太平洋地域の領土問題の中でも最も深刻な問題の一つである。この問題の重要性は、この問題がアジア太平洋地域の主要二国である韓国と日本との関係の性質を決定する決定的な要因であるという事実によるものである。さらに、実践が示すように、特定の地域における国々の領土主張が互いに孤立していることはほとんどありません。1 つの紛争の悪化は、ほぼ必然的に他の多くの問題の拡大につながります。

この研究の妥当性は、紛争当事国がその地域の主導国であり、経済的、文化的、歴史的に緊密な関係を持っており、アジア太平洋諸国が互いに主張する領土主張は、この地域の国々の関係の性質を直接決定する決定要因。

研究の対象は日本と日本の領土紛争である。韓国独島島について。（竹島）島嶼をめぐる紛争の参加者と原因が研究の対象となっている。研究の目的は、独島国家権の問題が定期的に議題に上ることを決定する最も重要な要因を特定するために、この問題の歴史的および現代的背景を考察することである。

1.日韓紛争の参加者を考えてみましょう。

2.この紛争に関する当事者の立場を考慮してください。

.この紛争の影響下での日韓関係の発展を研究します。

.この議論を終わらせる可能性のある見通しを考えてみましょう。

この研究では次の方法を使用しました。

1.文書分析手法を使用すると、研究対象に関する信頼できる情報を得ることができます。さまざまな立場とソース。この方法により、独島（竹島）をめぐる日韓間の紛争を研究するために必要な量の情報を収集することができる。

2.歴史的手法は、紛争の発展の傾向とパターンを特定することを目的としています。この手法は日韓対立の発展過程を反映するものとなるだろう。

3.シナリオ構築は、状況が将来どのように発展するかを予測し、現実的に説明する方法です。この方法により、日本と韓国の間の領土問題の起こり得る結果を導き出すことができるだろう。

.システム的 - この方法は、システムの形でのオブジェクトの考察に基づいており、矛盾を統合的な現象として明らかにし、その中の主要な多様なタイプの関係をすべて検索し、それらを単一の理論的図にまとめることに焦点を当てます。

紛争島紛争デクド

1. 紛争の参加者

独島（竹島）の所有権に関する日本の立場は極めて明確である。日本は、連合国占領軍最高司令部（SCAP）の1946年1月29日指令第677号の決定により、リアンクール諸島が日本の主権が停止されるべき領域に分類されていると主張し、韓国のすべての主張に反論しているが、日本と連合国との間の最終的なサン・フランシスコ平和条約には、それらについて言及されていない。したがって、日本は独島とその領土に対して権限を有すると主張している。

この点に関しては、韓国は異なる見解を持っています。彼女は独島は自分のものだと主張しており、韓国側が弁護する際に引用する主張の一つは、韓国国家に属していた多くの島々について記述した数多くの歴史書への言及である。これらの島々は現在の独島諸島と解釈されています。

「怒り」、「憤り」、「憤り」――通常は控えめな外交慣例としてはあまり典型的ではないこれらの言葉で、安倍晋三首相の記念式典が行われている靖国神社への参拝に対する韓国当局の態度を表明した。戦争犯罪人を含む記念碑が保管されています。

この反応は韓国側が最も厳しかった。東京の行動は韓国に対する「直接的な挑発」と受け止められた。専門家らは、ただでさえ冷え込んでいる日韓関係がさらに悪化し、一般韓国人のレベルで憤りの嵐が巻き起こると確信している。

中国も韓国政府の立場を支持した。中国は尖閣諸島の領有権を巡り日本と同様の問題を抱えており、中国政府はこの問題で韓国を全面的に支援する用意がある。

フォーラムの開催を発案した与党セヌリ党のナム・ギョンピル議員は、第二次世界大戦中に日本に被害を与えた、あるいは日本と戦った国々の緊密な協力を呼び掛けた。「例えば、韓国・米国・中国の三角関係における協力など、新たな交流の形態やパターンを検討すべきだ」と同氏は指摘した。

ソウル大学延世ソンヨル教授も同様の見解を表明し、「韓国は過去の犯罪を無視しようとするあらゆる試みがソウル・ワシントン・東京同盟内の安全保障協力に悪影響を与えることを日本に明確にすべきだ」と述べた。科学者は強調した。

両国間の関係は領土問題の影響で定期的に悪化することも付け加えておきたい。日本は、東（日本）海に位置する小さな独島（日本名：竹島）列島の領有権を主張しています。近隣諸国は、両国を隔てる海を何と呼ぶかについて意見が一致していない。ソウルは「東」という名称を主張する一方、東京は「日本」という選択肢に固執している。

米国要因。

独島竹島に関して言えば、ここではすべてが違って見えます。日韓関係の悪化は、米国も参加して「アジアのミニNATO」創設を夢見る米国にとって不必要だ。日本政府はすでに、日韓関係正常化の必要性を主張する米国政府からの圧力を受けている。米国は、米国、日本、韓国の三か国軍事政治同盟の枠組みの中で、安全保障分野における日韓の接触を強化するつもりである。さらに、米国側は、北東アジアの安全保障分野における日韓両国間および米国との協力を強化することを目的とした多くの取り組みを推進し、真の安全保障を構築することを目指すつもりである。軍政ブロック現在の三者委員会に基づいており、今日では純粋な諮問機関となっています。この目標を達成するため、米国は日米、米韓の諮問委員会を個別に開催する代わりに、国防相や外相らが参加する年次三か国安全保障会議を開催する案を提案する予定だ。

次のステップは、海洋の安全を確保するために、日米韓の三か国による演習を実施することである。これらの演習は毎年行われることが予想されており、平和維持任務の実施、テロとの戦い、核兵器の拡散への対抗、麻薬との戦い、潜水艦との戦い、サイバーテロへの対抗、そして影響を受けた国々への人道支援を提供するための共同行動の実践を目的とするものとなる。自然災害の結果として。東京はワシントンのこうした取り組みを前向きに評価している。しかし、計画されている演習が反中国、反ロシア、反北朝鮮であるという非難を避けるために、日本は共同演習地域には北東アジアだけでなく中東やアフリカも含めるべきだと主張するつもりだ。。これには特に、海賊と戦うためのソマリア近海での共同パトロールの組織化や、ホルムズ海峡付近での機雷掃海訓練などが含まれる。

同時に米国は日本に対し、軍事分野での協力拡大と日本領土からの米軍撤退計画の凍結を求める。韓国に関して言えば、ここでの主な任務は、この地域に配備されている米国のミサイル防衛システムと統合されたミサイル防衛システムの配備を韓国政府に奨励することである。

しかし、これによって米国は日韓紛争解決の仲介役としての役割を逃れ、日本と韓国での反米感情の高まりを招かないように影に留まろうとするだろう。韓国。この目的のために、ワシントンは、東京とソウルが共通した興味安全保障の分野（北朝鮮の脅威）においては、係争中の島々の所有権の問題を解決するよりもはるかに重要である。

上で述べたように、日本と近隣諸国との間の領土問題の発生を主に決定したのは、準備の過程およびサンフランシスコでの講和会議中に米国がとった立場であった。そして今日、これらの問題を保存することは実用上便利です。アメリカの政治なぜなら、それは、米国の権威と影響力を損なう、日本と韓国および中国との急速な接近を妨げる刺激的な要因として機能するからである。一方、米国は、領土問題を理由に日本と近隣諸国との関係を過度に悪化させることに関心を持っていない。なぜなら、この悪化は、米国の同盟国である日本と共和国間の二国間および多国間貿易経済関係や政治関係を損なう可能性があるからである。韓国。したがって、近い将来、米国は、韓国および中国との日本の領土問題に関しても同じ戦術を堅持する可能性が最も高い。つまり、東京、中国、ソウルに対し、平和的かつ外交的な相違点の解決を求め、この紛争においては公然と東京を支援するだろう。中国政府との対話を避け、東京とソウル間の紛争に関する明白な発言を避けた。

3. 紛争の歴史と原因

一見すると、ソウルと東京の関係が緊張している理由は明らかです。1910 年から 1945 年まで、韓国は日本の植民地でした。この数年間、特に治世の終わりに向けて、日本人はそこで多くのことを行いました。一方で、日本に対する定期的な敵意の発作は、歴史の記憶だけでは説明が難しい。韓国の反日主義は大部分が権力者によって支えられており、繰り返し指摘されているように、5年ごとに大統領選挙の直前に悪化が起こる。

韓国の政治家は、有権者の目には日本に対するほとんどすべての批判が愛国的行為であることをよく知っている。でいつもの時間日本（韓国第3位の貿易相手国）と不必要に喧嘩したくないが、次の選挙が近づくと反日が支持率を上げる良い手段に変わり、ソウルでは突然昔の不満や未解決の問題を思い出す。。

その理由の 1 つは、島に隣接する海域が海の幸が非常に豊富であることです。島々の地域では、北からの寒流と南からの暖流が交差し、有利な条件海洋動植物の存在のために。島々の地域の主な商品作物は、イカ、カニ、タラ、スケトウダラ、ナマコ、エビなどです。統計によると、独島に最も近い韓国の鬱陵島の住民は漁獲量の60％を独島周辺で集めている。

2つ目の理由は、「島近くの海底に膨大なガスが埋蔵されている」と言えるでしょう。実際、約6億トンのガスハイドレートが埋蔵されていると考えられている。韓国の現在の消費レベルでは、これらの埋蔵量は 30 年間持続し、金額に換算すると 1,500 億ドルになります。エネルギーをほぼすべて海外から輸入している韓国と日本は、そのような資源を非常に必要としている。しかし、これらの埋蔵量は最近発見され、その量の推定は一般的な仮定のレベルで行われており、それらを抽出することはまだ利益をもたらしません。しかし最も重要なことは、埋蔵量が発見される前に日本が主張を行ったことである。したがって、ガスが領土問題に何らかの影響を与えるとしても、それは二次的なものにすぎません。

主な理由は政治的なものです。韓国は歴史的に日本と非常に困難な関係にあった。韓国人の多くは、1910年から1945年にかけて日本が朝鮮半島を占領したことを未だに許せず、むしろ韓国当局によると、日本政府が過去の残虐行為に対する罪を未だに全面的に認めたくないという事実を許せていない。第二次世界大戦での日本の敗北後、韓国は島々の支配権を確立したが、その領土主張はいずれも返還の意図であるとみなしている。旧植民地領土そして無視する朝鮮の完全な解放と独立の事実。

現在、島々の主権をめぐって紛争が起きている。韓国の主張は、さまざまな歴史的記録や地図の中にある于山島と呼ばれる韓国の島々への言及に部分的に基づいている。韓国側の見解によれば、これらは現在のリアンクール諸島に属するとしているが、日本側は、今日では竹島と呼ばれる別の島として分類されるべきだと考えている。この島は、最も近い韓国最大の島である鬱陵島のすぐ近くに位置する小さな島である。

1905年までの問題の歴史

17世紀に日本の鳥取県出身の大矢家と村川家は、朝鮮領の鬱陵島で違法漁業に従事しており、1693年に安龍福ら朝鮮出身の人々と面会した。日本人2家族が日本政府（徳川幕府）に朝鮮住民の鬱陵島への航海の禁止を申し入れ、その後幕府は朝鮮政府との交渉開始を指示し、対馬で両国間の交渉が始まる、「鬱陵島国境紛争」として知られています。 1695年12月25日、徳川幕府は検証の結果、「鬱陵島（竹島）と独島（松島）は鳥取県に含まれない」という事実を確認し、1696年1月28日、禁止令を発令した。日本人が鬱陵島に渡ってから、韓国と日本の間の紛争は解決され、鬱陵島国境紛争中に鬱陵島と独島の所有権を韓国に確認することができた。

明治時代以前の日韓「鬱陵島国境紛争」で独島が韓国の領土であることを確認した後、日本政府は併合を試みる前から独島は日本の領土ではないとの見解を示していたことは明らかだ。 1905年に島根県が独島宣言を発布してからは、独島が日本の領土であると述べた日本政府の文書は存在せず、逆に日本政府の公式文書には独島が日本の領土ではないと明記されていた。

以下の文書はこれに関して参考になります。 1877年、太政官（明治日本の最高行政機関）は「徳川政府と朝鮮政府との交渉の結果、鬱陵島と独島は日本の領土の一部ではないことが確認された」と結論付けた（鬱陵島国境紛争）。内務省には「竹島（鬱陵島）及びその他の島（独島）は日本とは関係がないことに留意すること」（太政官布告）との命令が下された。

1905 年以降の問題の歴史

独島の国籍をめぐる主な論争は約1世紀に遡る。これらの島々は、韓国併合の 5 年前の 1905 年 2 月 22 日に正式に日本の領土に編入されました。併合後も島々は行政上は朝鮮総督府ではなく島根県の一部のままとなった。第二次世界大戦の敗戦後、戦勝国と日本との間で平和条約を締結する条件の一つは、日本の植民地と宣言された領土に対する日本の主権を放棄することであった。この条件の解釈は、ソウルと東京の間で領土問題が勃発する根拠となる。解決策が見つからない主な質問。これが、この問題のさまざまな解釈の基礎を生み出しました。

現在、この紛争は主に、植民地に対する日本の主権放棄がリアンクール諸島にも適用されるかどうかという解釈の論争に起因している。占領連合軍最高司令部（SCAP）の決定は、1946年1月29日の指令第677号で、リアンクール諸島を日本の主権を停止しなければならない領土に分類している。しかし、日本と連合国との間の最終サンフランシスコ条約には、それらについての言及はありません。

1954 年以来、リアンクール諸島には沿岸警備隊の小規模な駐屯地が駐留しています。

これまで韓国政府は、一般国民やメディア関係者のリアンクール諸島への立ち入りを制限してきた。表向きの口実は環境への配慮だ。 1982 年 11 月、これらの島々は天然記念物に指定されました。

韓国側が弁護の際に引用している主張の一つは、韓国国家に属していた多くの島々について記述した数多くの歴史書への言及である。これらの島々は現在の独島諸島と解釈されています。日本側の反論は、年代記のデータは完全に正確ではないという主張である。日本人は年代記の中で次のように主張している私たちが話しているのは独島諸島についてではなく、鬱陵島の近くに位置する他の領土について、つまり、それらは現代の紛争地域とは一致しません。日本側は、1905 年の条約、あるいはそれより前の 1895 年の条約に基づいて島々が譲渡されたという事実に基づいてその立場をとっている。この日以前には、独島の領土所属を確認する客観的に正確な文書は存在しない。正式には、島の運命は戦後、戦勝国によって決定されることになっていた。 1951 年にサンフランシスコで署名された協定は、島の運命に決定的な役割を果たすことになりました。

その結果、東京、北京、ソウルは、領土紛争へのアプローチにおいて、互恵的な貿易、経済その他の関係を維持し発展させる必要性と、両国によって形成された自国の世論の雰囲気の両方を考慮に入れることを今後も余儀なくされるだろう。メディア（日本や韓国のように比較的自由であるか、中国のように当局によって管理されているかに関係なく）。

競合を解決するために考えられるさらなるシナリオ

神父の所有権をめぐる紛争解決の見通し。リアンクールはとても曖昧な表情をしている。島の実際的な価値を決定する上記の実際的な考慮事項に加えて、韓国と日本の両国にとって、これらの島の所有権は国家の誇りの根本的な問題です。この問題は、日本占領による屈辱を被った韓国において特に深刻である。そしてこの問題に関して、北朝鮮は韓国と団結し、日本との領土問題における軍事支援を含むあらゆる種類の支援を韓国に約束している。

もちろん、軍事力が（北朝鮮の潜在力を考慮しても）日本より著しく劣り、日本と互恵的な経済協力を展開してきた韓国としては、自国が不利益を被るような事態は避けたいと考えている。独島を守るために軍事力.

韓国はまた、日本側が主張している国際法廷を通じて島の所有権問題を解決することに関心がない。日本は容易に勝訴すると信じており、韓国が国際仲裁に頼ることに消極的であることは、この問題における自国の法的立場の弱さを韓国政府が理解している証拠とみなされている。しかし、国際法の専門家によると、国際法廷での手続きは、紛争当事者のいずれにとっても簡単な勝利を約束するものではありません。一方で、韓国が過去60年間にわたり独島を事実上所有してきたことは、韓国側に有利な議論と見なすこともできる。一方、法廷は多くの歴史的文書を検討する必要があるが、その多くは現在、紛争の各当事者によって自分たちに有利に解釈されている。私たちは、12 世紀から 19 世紀の韓国と日本の統治者の歴史年代記、地図、法令について、また、朝鮮半島に対する日本の統治確立期に関連する 20 世紀の文書について、さらには SCAP 指令や前述のサンフランシスコ平和条約。これらすべてのことから、私たちは、日本と韓国の間の領土問題は解決にはほど遠いと、高い自信を持って断言することができます。さらに、千島列島の領土問題におけるロシアとは異なり、韓国は独島は原始韓国領土であり、したがって紛争の理由がないため、日本とはいかなる領土問題もないと信じたがる。係争中の島々問題に対する韓国政府の強硬さは、大方の部分、韓国政府と政治家に対する世論からの圧力によって説明される。世論では反日感情と国家主義感情が強く、それが日本の争奪戦における両国の活動に刺激されている。韓国を苛立たせている竹島諸島と、韓国の独島所有権の合法性に関する理論を裏付ける韓国メディアの宣伝活動である。日本の支配層エリートも同様に社会からの強い圧力にさらされている。これは、当事者が近い将来、リアンクール諸島をめぐる紛争でいかなる妥協もしない可能性が高いことを意味する。以下は、韓国政府の支援を受けてロシア語のウェブサイトやメディアで発表された大韓民国の公式立場である。訴訟。大韓民国は最初から独島に対する領有権を持っており、国際司法裁判所でその権利を証明する必要がある理由はないと考えている。日本帝国主義は、1910年の日韓併合まで段階的に韓国の主権を剥奪する路線を追求した。しかし、いわゆる韓日議定書と第一次韓日協定を朝鮮に課すことにより、日本はすでに1904年に朝鮮に対する実質的な支配権を獲得しました。独島は日本の侵略の犠牲となった最初の韓国領土だった。現在、日本が独島に対する根拠のない主張を続けていることにより、日本が韓国への侵略を繰り返そうとしているのではないかという疑惑が韓国国民の間に生じている。しかし、韓国国民にとって独島は単なる東海の小さな島ではない。実際、独島は日本との関係における韓国の国家主権の象徴であり、韓国の主権の完全性の問題において根本的に重要である。」

結論

日本と韓国の間のこの対立は歴史に深く根ざしていますが、2000 年代に特に重要なものになりました。両国とも紛争のどちらか一方に譲歩する気はなく、おそらく日本と韓国の両国は領土問題の解決をさらに延期することを好むだろう。アジアの経済学者らは、対立国間の貿易額や資金の流れの減少に表れる領土紛争の激化が、世界のGDPの約60％を占めるアジア太平洋諸国の経済危機の悪化につながる可能性があると懸念している。。この点で、領土問題の解決を先送りし、各国が力を合わせて危機と闘う必要がある。

我が国としては、日韓の領土問題に関しては、ロシアはこれまでと同様の立場、つまりオブザーバーの立場を継続すべきであると考えられる。ロシアは上記の3カ国すべてとの良好な関係に関心を持っているため、公然とどちらかの側につく試みはマイナスの結果しか生まない。同時に、千島列島における日本の厳しい立場に関連して、ロシアは、日本との領土問題における相互の立場をより明確に支持していく可能性について、北京および韓国の代表と協議する可能性がある。

上記のすべてを考慮すると、近い将来、日本と韓国（および他の近隣諸国、例えば尖閣をめぐる中国との領土問題）の間の領土紛争を真剣かつ抜本的に解決するつもりは誰もないと想定できます。島）。

中古文献リスト

1. 独島の所有権問題に関する大韓民国の公式立場

2. リアンクール諸島

韓国人、日本の古い教科書に係争中の島々に対する権利の証拠を発見

アジア太平洋地域で誰が何を議論しているのか

日本に関する記事。国際関係

家庭教師

トピックを勉強するのに助けが必要ですか?

私たちの専門家が、あなたの興味のあるトピックについてアドバイスまたは個別指導サービスを提供します。
申請書を提出する相談が受けられるかどうかを調べるために、今のトピックを示します。

で最近アジア太平洋地域では、係争地域を巡る議論が急激に激化している。日本はこの島をめぐってロシアだけでなく中国とも議論している。

8月19日に反日デモが起きた中国で、日本政府は邦人の安全を確保するよう中国政府に求めた。東シナ海の島々をめぐる紛争は、8月中旬に活動家グループが上陸したことをきっかけに激化し始めた。彼らは海岸に中国国旗を立てたが、そのために日本の警察に逮捕された。日本政府は拘束者らを告訴せず、香港に送還した。このトピックは、アメリカのインターネット部門のブロガーの間で議論のきっかけとなりました。

アメリカのブロガーの中には、中国を支持する人もいる。「中国人はモニターの後ろに隠れるのではなく、団結して日本の尻を蹴散らす必要がある」。逆に、この紛争において日本を支持する人もいます。「日本ははるかに文化的な国です。中国人は常に皆を騙しています。彼らは汚職にはまっています。少なくとも日本には名誉と尊厳がある。」さらに、中国が戦争を誘発したと非難する人もいる。「誰かが中国にもう黙るように言いなさい。彼は国際法など気にしない。中国は世界を戦争に引きずり込みたいと考えている。」「中国対日本。戦争の勃発を恐れる人もいる。イラン対イスラエル、アルカイダ対NATO。韓国対北朝鮮。ポップコーンを買い込んで様子を見る時間だ。」日本の主張には根拠がないと確信している人もいる。「日本には、歴史的に自国に属する小さな４島以外の島々を主張する権利はない」。

: 日本と中国はこの島をめぐって議論しています。ロシアはどのような立場を取るべきでしょうか？

グリゴリー・トロフィムチュク、政治学者:

最近、アジア太平洋地域では係争地を巡る議論が急激に激化している。ほぼ同時に、日本は尖閣諸島（釣魚島）を巡る中国、竹島（独島）を巡る韓国、そしてもちろん「北方領土」を巡るロシアの３カ国に対して主張を行った。同時に、南シナ海の西沙諸島と南沙諸島周辺の状況が各国全体で激化している。事態が戦争につながる可能性があるのは、すべての人に適合する解決策が全く存在しないからだ。

この拡大は偶然ではなく、アジア太平洋地域は独占的利益の領域であるという米国当局者の最近の声明と関連している。同時に、米国は経済的な観点も含めて、中国がそれを超えることは許されないという海洋における一線をすでに引いている。台頭するアジアとは異なり、原材料も見通しも存在しない半ば死滅したヨーロッパには、事実上、米国政府の興味はない。

この点において、日本は最も優れた国の一つであると思われる。便利な道具ある国が自国の利益をどの程度守る準備ができているかを理解するために状況をテストすること。また、共産主義の隣国であるベトナムと中国をさらに対照的にすることを目的として、ベトナムに対する米国のパートナーシップも強化され、短期的にはベトナムが大幅な優遇を受ける可能性がある。

領土を主張する国はそれぞれ異なる行動をとります。例えば、ロシアはただ自らの立場を堅持し、慎重に緊張を避けている。中国は直ちに軍事部隊を活動化するだろう。ベトナムは自国のメディアなどで軍国主義的なプロパガンダを推進。反応に応じて、これらのプロセスの司会者は、紛争の急性期において特定の国が真に自国の利益を守る準備ができているかどうかについて結論を導き出します。

アジアの領土問題は、ここにいる全員と全員が衝突することによってこの地域を独占する最善の方法です。そして、ここでの問題は住民自身よりも少し小さいです。

太平洋に面するロシアは、アジア太平洋地域における自国の経済的、政治的将来に無関心ではいられないため、必然的にこのプロセスに引き込まれ、あれこれの問題について独自の視点を持つことを強いられるだけである。地域。特に、いつものように、ロシアが直接関係のないこと（中国と日本の間の同じ紛争）から完全に距離を置くならば、これは、いざという時にロシア自身のために声を上げようとする人は誰もいないことを意味する――中国も――北朝鮮どころかベトナムも。この意味で、観察者らは、例えば日本の社会活動家のグループが尖閣に続いて国後島に上陸した場合、ロシアがどう行動するかに興味を持っている。

ロシアと中国は実際、両国に「自国の」島の返還を要求した日本と同じ問題を抱えている。これは、少なくともこの問題に関しては立場が一貫している必要があることを意味します。中国はすでに公然とロシアを支持しており、人民日報は最近「ロシア人は千島列島を必要としている」という明確なタイトルの記事を掲載した。そして今、北京は、特に日本軍が8月中旬に尖閣に上陸した後は、モスクワからの反応を期待する権利がある。

ロシアは、今後ウラジオストクで開催されるAPECフォーラムで、これらの差し迫った問題を議題に含めることができ、それにより、この地域におけるロシアの役割を増大させ、主要なプレーヤーとしての地位を確立することができる。ただし、すべてが標準計画に従って進みます。一般的なフレーズ、マクロ経済、原則として存在し得ないすべての人との友情など、主要な問題を提起しないようにします。明らかに、これはロシア外交の「ソフトパワー」であり、要求に応えたものである。 ウラジーミル・プーチン専門的アプローチの近代化について - ロシアの外交政策はさらに柔らかく、より穏やかになりました。

ユーリ・ユリエフ政治的構築者:

ロシアは干渉したり混ぜたりせずに、高い山からこれを見るべきである。中国は日本人やアングロサクソン人と長く血なまぐさい争いを続けており、中国は彼らを略奪しただけでなく拷問も行っており、ロシアには最終的に武力による裁きや保障を求められるまで、この紛争に参加する動機も動機も無い。現在、中国と日本は米国の経済植民地であり、日本は米軍が駐留する政治植民地でもある。そして、もし米国が彼らを和解させることができなければ、事態は米国にとって良くないことになる。

ダニエル・シュタイスリンガー、ジャーナリスト兼翻訳者（イスラエル）:

私の意見では、ロシアはそれとはまったく関係がありません。したがって、理想的な立場は中立です。

21 世紀初頭、世界最大の国々の地政学は引き締めの時期に入りました。このコースには、合理的で心強いディスカッションが含まれます。役人これらの国々は、すべての国とパートナーシップを結び、さまざまな問題を共同で解決したいという願望を表明しています。もちろん、そのようなスタイルをイライラや厳しさなしに受け入れるのは理にかなっています。外交は外交であり、政治的手段によって多くの問題を解決することが可能になるため、必要である。しかし、外交活動に固有のスタイルは、現在の状況の進展によって生じた特定の問題について、冷静で礼儀正しく、さらには友好的な会話を行った結果、次のような幻想を一般国民や政府関係者（ロシア人を含む）の心に植え付けるべきではない。核となる世界的かつ戦略的な問題歴史的発展国家、国民、地域、そして人類社会全体。

世界の人口が増加し続け、世界経済も成長するにつれて、潜在的および実質的な経済成長が見込まれます。天然資源をめぐる武力紛争。これは国境や領土をめぐる戦争の爆発的な可能性を生み出します。

エンディング」冷戦」は、世界にとって、開発のまったく新しい段階、つまり双極構造から何らかの新しい構成への移行への入り口を意味しました。世界的な出来事、ひいては勢力の中心は必然的にヨーロッパと西側からアジアと東側に移りつつあり、21世紀初頭には「アジアの不安定の弧」が形成された。この「弧」の最も重要な要素は、アジア太平洋地域のほぼすべての国における領土紛争です。

中国は、陸と海の両方で、日本、ベトナム、フィリピン、インドなどとの国境全周に沿って、近隣諸国との間に多くの未解決の領土・国境問題を抱えている。日本は極東の隣国、ロシア、韓国、中国に対して領土を主張している。日露、日韓、日中の領土問題がある。

ロシアとアメリカの関係では、ロシアのチュクチ半島とアメリカのアラスカおよびアリューシャン列島の交差点における海洋経済的所有権の分割問題が、最近、その拒否により話題となっている。国家下院ロシア連邦は、海洋経済空間の境界線に関するソ連と米国の間の協定を批准する。

他の国々もアジア太平洋地域に未解決の領土紛争を抱えています。まず第一に、これは日本海、東シナ海、南シナ海の島々をめぐる沿岸国間の紛争に関するものです。アジアを洗うこれらの海における島々の領土の所有権をめぐる紛争太平洋主導者：韓国と日本 - 日本海の独島（竹島）諸島（別名リアンクール岩）沿い。日本、中国、台湾 - 東シナ海の尖閣諸島と関備島。中国と台湾 - 南シナ海のプラタス（東沙）諸島沿い。中国、ベトナム、台湾 - 南シナ海の西沙諸島（西沙諸島）沿い。中国、ベトナム、台湾、フィリピン、マレーシア、ブルネイ、インドネシア - 南シナ海の南沙諸島（南沙）沿い。

領土問題の問題を注意深く分析すると、次の結論に達することができます。中国はアジア太平洋地域で最大の領土主張（5）を有しており、日本は3（中国と台湾と1）、ベトナム、フィリピン、マレーシア、ブルネイ、インドネシア - 各 1 つ。ロシアとアメリカの関係の問題はむしろ領土問題ではなく、「資源」問題である。したがって、中国はアジア太平洋地域における軍事的危険の「開始者」である可能性がある。

しかし、米国もこの地域への影響力を強く主張していることを忘れてはなりません。 2000 年 9 月、大統領の絶頂期に遡る。選挙運動研究組織「アメリカ新世紀プロジェクト」（PNAC）は、「アメリカの防衛を再構築する」という報告書を発表した。冷戦終結後に出現した「前例のない戦略的機会」と定義された米国にとって有利な国際環境を評価した。「米国は現在、世界的な敵対勢力に直面していない。アメリカの大戦略は、この卓越した地位を可能な限り維持し、拡大することでなければならない。」報告書の著者らは率直に、冷戦時代とは異なり、米国の世界覇権の下での一極構造の世界秩序の確立に頼るべきであるとアドバイスした。この報告書では、中国は世界における米国の主要な競争相手であるとみなされたが、中国の地域的方向性はジョージ・W・ブッシュ大統領の両政権の外交政策活動の中心や優先事項にはならなかった。しかし、中国はアジア太平洋地域における米国の主要な「競争相手」とみなされ続けている。中国に多数の領土紛争が存在することは、特に米国政権がこの地域に日本、台湾、韓国という３つの潜在的な同盟国を抱えていることから、米国が中国に圧力をかけるのに好ましい環境を生み出している。

現在の状況では、米国のこれらの「衛星」間の既存の紛争が武力紛争につながる可能性は決してありませんが、米国にとって最も不適当な瞬間に意見の相違を引き起こす可能性があると想定するのが安全です。、軍事紛争が発生した場合。

ソ連が崩壊し、国家として、そして極東の国際関係の独立主体としてのロシアが急激に弱体化した後、権力の中枢としての近隣諸国、米国と中国の活動の潜在的に危険な増大が刺激されている。

ここで、地域的および世界的両方の軍事紛争が発生した場合にロシアはどのような立場を取るべきかという問題に答える必要が生じる。このような状況では、次の仮定に基づいて進める必要があるように思われます。

1. 近い将来、ロシアが（現在の政治体制下では）軍事政治情勢のレベルに達する可能性は低いソビエト連邦。現段階では第二次世界大戦終了後よりもはるかに悪化している。

2. ロシア極東は急速に空き家になってきている（経済的にも、ソ連崩壊後の時期にはこの地域には防衛上重要な大規模企業は一つも建設されておらず、存在する企業はフル稼働で操業できず、また、経済的にも人口減少の影響）と西側への移民の方向性、そして主に主要な物資と人的資源が集中するハバロフスクとウラジオストクといった最大都市の都市化の両方である。このことは、この地域の軍事的潜在力が、資源の提供という点でも、その分散という意味でも、低いレベルにあることを認めざるを得ません。

3. 自然で唯一の栄養補給源極東依然としてロシアの中心であり、通信は依然として唯一の機関によって行われている鉄道, スループット依然として非常に低い水準にあります。これまでの経験が示しているように、重要な軍事派遣団を極東に移送するには少なくとも3か月かかるだろう。

したがって、現段階ではロシア単独がアジア太平洋地域で重大な軍事政治的役割を果たすことは不可能であると結論付けることができる。

このような状況では、次の 2 つの重要な質問に答える必要があります。

1. 米国は「衛星」のいずれかの側で武力紛争に参加する用意があるのか、参加する場合、誰との武力紛争に参加するのか。

2. この事態の進展はロシアにとって有益でしょうか?

最初の質問に明確に答えることはほとんどできません。実際のところ、軍事紛争の発生には多くの状況が先行しており、それらの状況は予測も予測も不可能であり、事後的にのみ議論することができます。しかし、その可能性はあり、ロシアと日本の間で紛争が起こった場合、中国が我が国の同盟国でない限り、これはほぼ確実である。台湾を巡って米中戦争が勃発する可能性は決して低くない。したがって、現在の状況では、ロシアと中国の同盟は事実上必然の結論である。したがって、中国との領土問題を解決することが最も重要であることは間違いない。正しいステップロシア政府 1985年以来

米国と中華人民共和国の間の覇権争いは徐々に激化している。そして、これまで中国が最大の活動を示していたとしても、最近では米国は中国の影響力の拡大を阻止するだけでなく、地域情勢を制御する能力を拡大するために精力的な努力を始めている。これらすべてが、2 つの超大国間の軍事衝突につながる可能性が十分にあります。

米国と中国の間の軍事的・政治的対立は、間違いなくロシアにとって利益にしかならない。ロシア連邦と中華人民共和国の間の新しい協定は相互参戦の義務を規定しておらず、軍事同盟ではない。これにより、我が国は起こり得る軍事紛争に巻き込まれず、中国を「支援」しながら傍観することが可能になる。同時に、そのようなアプローチの歴史的経験がすでに存在することにも留意したいと思います。

もし私たちがアジア太平洋地域におけるロシアの外交政策における優先順位体系に基づいて進むならば、中国は常にこの地域におけるロシアとソ連の政策の重要な要素として考慮されてきたという既存の声明に同意する必要がある。この伝統を変えることなく、ロシア連邦と中国は「戦略的パートナーシップ」の状態で21世紀を迎えた。私たちが米国に対して「友人」である必要があるのは中国であるが、いかなる状況であっても北京側として米国と軍事衝突を起こしてはいけない。軍事的、政治的に弱いロシアは、中華人民共和国の同盟国として、戦争には勝つかもしれないが、平和を失う可能性がある。

ダビドフB.Ya。 21 世紀初頭のアジアの不安定な弧 // ボストーク。アフリカ系アジア社会: 歴史と現代。 – 2006. – No. 6. – P. 160.

トカチェンコ B.I.. アジア太平洋地域における紛争と国際安全保障への脅威の潜在的原因としての領土紛争 // ロシア文明史および東アジア文明史における太平洋ロシア (第 5 回クルシャーノフ読本、2006 年): 2 巻。 T. 1. - ウラジオストク: ダルナウカ、2008. – P. 395 – 397.

Shinkovsky M.Yu.、Shvedov V.G.、Volynchuk A.B. 北太平洋の地政学的発展（システム分析の経験）：モノグラフ。 - ウラジオストク: ダルナウカ、2007。 – P. 229 – 237。

軍事的対立と対立を参照。公安の軍事的側面。 – M.: 軍事文学、1989。 – P. 67 – 69。

確かに、中国は2050年まで存続することを目標に軍の再軍備と改革を進めているが、慎重に進めている。

スライド上の最も重要な領土紛争のリスト

南極大陸- 1,800万平方メートルの領土を持つ、面積で5番目に大きな大陸。 km、オーストラリアとヨーロッパ亜大陸よりも大きい。研究ステーションの従業員だけを含む人口は、冬には約 1,100 人、夏には約 4,400 人になります。 1959年に南極条約が締結され、それによると大陸はどの国家にも属さないと定められている。軍事施設の配備や軍艦の南極への接近は禁止されている。そして1980年代には、この領土も非核地帯として宣言され、軍艦や潜水艦の海域への立ち入りが禁止されることになった。核兵器機内で。

しかし、1959年の文書には重要な条項が含まれていた。「この条約に含まれるいかなる内容も、締約国による以前に主張された権利または南極における領土主権の主張の放棄として解釈されてはならない。」これにより、この条約の締約国であるアルゼンチン、オーストラリア、ノルウェー、チリ、フランス、ニュージーランド、イギリスの7か国が大陸の領土の4分の3（一部は互いに重複している）の領有権を主張することになった。条約の残りの締約国は、これらの国の側の領土および水域の主張を認めておらず、米国とロシアはそうする権利を留保しているが、自らもそのような主張を行っていない。

ロシアとアメリカの海上国境- 1990年6月1日、ソ連のE.A.シェワルナゼ外務大臣は、J.ベイカー米国国務長官と、チュクチ海とベーリング海の経済水域と大陸棚、および領海の境界画定に関する協定に署名した。で狭いエリアいわゆるシェワルナゼ・ベーカー境界線に沿った、ラトマノフ島（ソ連/ロシア）とクルーゼンシュテルン島（米国）の間のベーリング海峡にある。

この境界線は、ロシアによる米国へのアラスカとアリューシャン列島の割譲に関連して、1867年の露米条約で定められた線に基づいている。この協定は 1990 年 9 月 18 日に米国議会によって批准されました。しかし、ソ連最高会議やロシア連邦最高評議会によっても批准されませんでした。連邦議会 RF は、ソ連外務省と米国国務省との間の交換公文の後、現在でも暫定的に適用されています。

これらの海域で発見されたロシア漁船は米国沿岸警備隊によって不法侵入者とみなされ、逮捕、罰金、米国の港への連行の対象となった。 1999年にも紛争が介入した立法議会アラスカ州は、米国国務長官が州の意見を考慮せずに協定に署名したため、米国とロシア間の国境の合法性に疑問を呈した。

アラスカ州はまた、「ウランゲリ島、ヘラルド島、ベネット島、ヘンリエッタ島、メドニー島、シヴチ島、カラナ島のロシア管轄権への移管」にも同意しなかったが、これらの島々は決して米国の管轄下になかった。 2007年11月5日本部長北米ロシア連邦外務省のI・S・ネベロフは次のように述べた。「ロシア政府機関は、この協定が国際海事法の規範、ロシアの利益、評価に準拠しているかどうかを繰り返し検討してきた」考えられる結果批准しない場合。評価は次のように要約されました。

この協定は、ベーリング海中部の海域で海洋漁業を行う権利を失うことを除いて、ロシアの利益に反するものではない。これに基づき、ロシア側は長年にわたり、ベーリング海の北部での漁業に関する包括的協定の締結を目指して米国と交渉を続けてきた。協定は、割譲地域での漁業によるロシア漁民の損失を補償するものである。アメリカへ。本日、この協定に含まれる文書のほとんどが合意されたと言えます。したがって、「合法性に関する紛争」について話すのではなく、1990 年 6 月 1 日の協定とその適用のあらゆる側面を包括的に考慮することについて話すのがより正確であろう。」

ロシアと日本の領土境界問題- ロシアと日本の間では数十年に渡る領土問題があり、そのために両国は平和条約を結ぶことができない。

ロシアと日本の関係は、日本の北海道の北に位置する4つの島を巡る緊迫した領土紛争によって不透明になっている。

その所有権をめぐる紛争は主に、1951年にサンフランシスコで連合国と日本との間で署名されたやや曖昧な平和条約に起因している。日本はこれらの島々に対する領有権を放棄しなければならないとしているが、それらに対するソ連の主権も認められていない。これが紛争の本質だ。

しかしロシアは、主権の承認は第二次世界大戦終結の1951年よりずっと前に行われており、領土問題により両国は戦後の条約に署名することができないと考えている。

私たちはイトゥルプ島、国後島、色丹島、そして歯舞群島について話しています。日本はこれらの島を北海道根室支庁の一部と考えており、北方領土と呼んでいます。

しかし、ロシアは、南クリル諸島と呼ぶこれらの島々は自国の領土であり、ロシア大統領ドミトリー・メドベージェフは最近、これらの地域はロシアの「戦略地域」であるだけでなく、間もなくロシアの最先端兵器の拠点となるだろうと述べた。これは東京で怒りと怒りを引き起こした。

緊張は、メドベージェフがロシアの指導者として初めて資源豊富な島々を訪問した2010年11月に特に激化した。島々は豊かな漁場、石油、天然ガス、鉱物に囲まれており、両国は激しく争っている。

両当事者は、これらの島々や周辺海域が完全に開発されれば経済的利益をもたらす可能性があることをよく認識している。

係争中の島々に「先進兵器システム」を配備するとのロシアの脅しを受けて、日本政府は攻撃的な表現をややトーンダウンし、代わりに貿易関係、日本国民によるロシアへの出張、およびその逆のビジネス旅行、それに関連する法制度の緩和に焦点を当てることにした。これらの問題を抱えています。

最近の前向きな外交声明が両国にある程度の経済的利益をもたらす可能性はあるが、日本は自国の「法的立場」を守り、そして断固として守るつもりであるため、協力は依然として重要ではない。

「日本はロシアとの関係において用語に関しては常に非常に慎重に行動します。これがリベラルのやり方だ民主党日本よ、これが今、与党民主党がやっていることだ。「不法占拠」などの表現は避けているが、態度は変わらない。領土問題に対する日本の立場は基本的に変わっておらず、譲れないものであり、今後も何も変わらないと思う」と独立アナリストで太平洋問題専門家のローラン・シンクレア氏は語った。

これらはすべてアジア太平洋地域における領土紛争ではありません。その数はさらに多くなります。しかし、時間が経つにつれて、それらのいくつかは解決され、平和的に解決されることを私たちは望んでいます。

アジア太平洋地域における領土問題の検討は、現在特に重要なテーマであると私は考えています。アジア太平洋諸国が互いに主張する領土の主張は、この地域の国々間の関係の性質を直接決定する決定要因です。領土問題に対するさまざまな解決策は、当事者を和解させる可能性もあれば、既存の国家間関係システムに不和を引き起こす可能性もあります。
独島の国籍問題は、アジア太平洋地域の領土問題の中でも最も深刻な問題の一つである。この問題の重要性は、この問題がアジア太平洋地域の主要二国である韓国と日本との関係の性質を決定する決定的な要因であるという事実によるものである。さらに、実践が示すように、アジア太平洋諸国の領土主張が互いに孤立していることはほとんどなく、1 つの紛争の悪化はほぼ必然的に他の多くの問題の拡大につながります。 2012 年秋の出来事は、この仮説を直接裏付けるものです。
現時点で、昨年再開された独島問題に関する議論はすでに抑制的な性格を帯びているが、これは単なる次の段階にすぎず、この問題の最終地点ではないと考えるのが合理的である。私の報告書の目的は、独島国家権の問題がアジア太平洋地域の議題に定期的に浮上することを決定づける最も重要な要因を特定するために、この問題の歴史的および現代的背景を考察することである。この問題に関する当事者の立場と、この議論が完了する見込みについて検討してください。

独島諸島は、西部の 2 つの大きな島 (ソド島と東島) と 35 の小さな岩島から構成されています。日本海。島の総面積は18万平方メートル、最高点は標高169メートルです。客観的評価それを判断できるようになります永住陸地からの供給がなければ、島に人口を増やすことは非常に困難です。現在、韓国警察の職員 32 名と灯台守 3 名が島の永住者として正式に登録されている。少し前に、独島付近で大量のガスハイドレート埋蔵量が発見されました。その量は、さまざまな推定によると、韓国全土の 30 年間の需要を完全に満たすのに十分である可能性があります1。さらに、島周辺の海域には商業用の魚が豊富に生息しています。行政上、これらの島は同時に韓国の鬱陵県と日本の島根県の両方に属します。
独島の国有化に関する議論の発展の歴史は約1世紀に遡る。これらの島々は、韓国併合の 5 年前の 1905 年 2 月 22 日に正式に日本の領土に編入されました。併合後も島々は行政上は朝鮮総督府ではなく島根県の一部のままとなった。第二次世界大戦の敗戦後、戦勝国と日本との間で平和条約を締結する条件の一つは、日本の植民地と宣言された領土に対する日本の主権を放棄することであった。この条件の解釈は、ソウルと東京の間で領土問題が勃発する根拠となる。未解決のままの主な問題は、韓国を含む他の領土に対する日本の主権と同様に、リアンクール諸島に対する日本の主権が消滅したかどうかである。植民地領土に対する日本の主権を終了する決定は、占領連合軍最高司令部に代わって発行された1946年1月29日の指令第667/1号に詳しく述べられていたが、サンフランシスコ平和条約（1951年9月8日） ) この点を回避します。これが、この問題のさまざまな解釈の基礎を生み出しました。
島嶼群の国籍が不正確であるにもかかわらず、現時点では独島諸島は実際に韓国の管理下にある。しかし、この事実は、過去 10 年の終わりに日本で一連の地理教科書の出版を妨げず、島々は疑いの余地のない日本の領土として指定されました。この出版物は日本の教育科学省によって承認されました。韓国の反応はすぐに続き、韓国は大使を東京から召還した。同様に痛ましいのは、2012年8月10日のカザフスタン共和国の李明博大統領の列島訪問に対する日本の外務省の反応であった。今回は駐韓国日本大使が帰国した。
つまり、紛争が起きており、その発展がソウルと東京の関係の冷え込みにつながっているのだ。紛争の新たな激化は、両国間の関係の基盤に影響を与えている。今回は経済圏が打撃を受けた。州間貿易と観光業の量が減少し、韓国は以前に合意した金融サービスの提供を拒否され、カザフスタン共和国経済への日本の投資総額が減少した。しかし、韓国指導部は自らの立場を堅持しており、日本側に譲歩することを望んでいない。特に、韓国は係争地域の件を国連に移管するという日本の提案を拒否した。論理的な疑問が生じます。韓国の指導部がこのような行動をとる理由は何でしょうか、また、彼らは自分たちの立場を守るためにどのような主張を展開しているのでしょうか?
私の考えでは、韓国が外交政策において同様の路線を追求する理由は次のようなものである可能性がある。第一に、島々の経済的価値、より正確には島嶼群周囲の無条件経済水域である。独島周辺の 200 海里は、漁業をはじめとする生物資源の貴重な供給源です。さらに、前述したように、島の近くにはガスハイドレートの大量の堆積物があります。現段階での開発の複雑さを考慮しても、将来、独島地域は非常に重要なガス生産地域になる可能性があります。第二に、島嶼問題を推進することは、韓国国民における李明博の立場を回復する方法となる可能性がある。李明博氏は大統領在任中、外交政策で大きな成功を収めることはなかったが、特に北朝鮮を孤立させ、カザフスタン共和国に段階的に統合するという以前の野心的な計画の成功には疑問を抱く人もいるだろう。韓国と中国の関係が若干冷え込んでいることも指摘できる。李明博氏のイメージは国内で金融犯罪容疑で逮捕されたことによっても傷ついた。評価が大幅に下がった李明博氏は、国内の愛国心を高めるために紛争を激化させることに興味があるのかもしれない。独島の係争地問題に関する確固たる「愛国的」路線は、5年間の大統領任期の終わりが近づいている李明博氏の失敗を明るくし、彼のイメージに必要な修正を加えることができるだろう韓国人の。カザフスタン共和国の国民の間で愛国心が高まるという賭けは、それ自体が正当化されると考えられる。一例として、カザフスタン共和国の日本側の行動に対する抗議行動の事例を挙げるだけで十分である。島の問題。例えば、独島が日本の領土として分類された日本の教科書の出版はすでに述べたように抗議行動に遭い、その後数百人の韓国人がカザフスタン共和国の日本大使館を占拠した。韓国国民は、いわゆるものを否定的に捉えています。島根県では2月22日に竹島の日が祝われました。 2005年2月22日、デモ参加者はソウルの日本大使館前に集まり、日本当局に祝日を中止するよう要求した。
韓国側が弁護する際の主張の一つは、韓国国家に属していた多くの島々について記述した数多くの歴史書への言及である。これらの島々は現在の独島諸島と解釈されています。日本側の反論は、年代記のデータは完全に正確ではないという主張である。日本側は、この年代記は独島諸島についてではなく、鬱陵島の近くに位置する他の領土について語っている、つまりそれらは現代の紛争地域とは一致しないと主張している3。日本側は、1905 年の条約、あるいはそれより前の 1895 年の条約に基づいて島々が譲渡されたという事実に基づいてその立場をとっている。この日以前には、独島の領土所有権を確認する客観的に正確な文書はありません。正式には、島の運命は戦後、戦勝国によって決定されることになっていた。 1951 年にサンフランシスコで署名された協定は、島の運命に決定的な役割を果たすことになりました。日本は長年にわたって米国の信頼できる同盟国であることを証明してきた朝鮮戦争、独島諸島を大韓民国の管理下に移管する条項の改正をなんとか達成し、独島諸島は大韓民国の管轄下に移管される領土のリストから削除された。しかし、平和条約の条文では、これらの島々を日本の領土として指定していませんでした。米国政府は、これらの島々は日本の領土であり、竹島と呼ばれると記載した別の文書を発行した。この文書は日本側の主な主張の一つであり、島々に対する日本の権利を正当化するものである。
今では、独島の領土所有をめぐる激しい議論は再び置き去りにされている。実際、過去 50 年間にわたって、両当事者が妥協的な解決策に達することができなかったことは容易にわかります。多くの専門家は領土問題解決の見通しが立っていない。その中には、ロシア科学アカデミー極東研究所日本研究センターの主力研究者であるN・V・パブリャテンコもおり、彼は著書の中で独島問題を「低強度の紛争状況」と表現し、次のように述べている。つまり、問題がこの .n を超えるための重要な前提条件はなくなりました。宣言、声明、外交的抗議の形で表現される「領土に関する議論」。このように、定期的に悪化し、当事者が妥協を望まないにもかかわらず、この領土問題は長期化したままであり、状況を変えるための前提条件を示していない。

そのため、専門家らによると、弁護士と歴史家の間での紛争は今後も続く可能性があり、現時点では解決の見通しは立っていないという。領土訴訟に参加している国々の間の関係がさらに冷え込む可能性は十分にあるが、紛争のさらなる激化によってどちらか一方が利益を得られる可能性は低い。関係者が現在の論争の問題を克服し、互恵協力を目的とした緊密な関係を発展させる方向性を定めることが期待される。