プロドラズヴェルストカという略称でも知られる食料横領現象は、1919 年から 1921 年にかけてロシアで発生した。 このとき、政府は農民が備蓄できるパンやその他の製品について一定の基準を設けることを決定し、農民は余剰分をすべて最低価格で国家に売却しなければならなかった。 食料旅団は食料の収用に参加し、 地域協議会、農民に物資の引き渡しを強制した。
人口への影響
剰余金処分の導入は、すでに困難な一般国民の状況をさらに悪化させた。 貢物として分配または分配された穀物の配達基準は、住民の実際の備蓄を超えることが非常に多かった。
多くの農民が食料を隠そうとしたが、食料部隊はすぐにすべてを発見し、悪意のある「隠蔽者」を処罰した。
剰余金の処分結果
食糧テロの最初の年と食糧横領の始まりの間にすでに、約4,460万プードのパンが国民から購入されました。 2 年目は指標が大幅に増加し、州に 1 億 1,390 万プードをもたらしました。 一般住民の一部が敵軍による勝利を避けるために共産主義者を支持することに同意したため、人口の急激な増加は白人の侵略によって引き起こされた。 したがって、1917年11月だけで約3,370万プードが引き渡されたが、これはひとえに臨時政府の当時機能していた食糧備蓄機構のおかげで可能となり、その助けを借りて余剰処分が行われた。
この現象は、軍隊を提供することが目的でしたが、多くの欠点もありました。 ここでの主な問題は、組織化が不十分であったため、集められた物資のかなりの部分が時間通りに目的地に到着せず、時間の経過とともに劣化しただけでした。 軍の需要のために、肉と魚の60％、タバコの100％、余剰流用によって集められたパンの40％が使用されました。 農民や一般労働者は飢えを強いられ、大都市に届く彼らから奪われた食料は盗まれて配給に分けられることが非常に多かった。
なぜ剰余金処分が行われたのでしょうか？
農民向けの食料品の量に制限を設けることで、労働者や従業員を少なくとも半飢餓状態に保つことが可能になった。 兵士たちはもう少し幸運で、政府指導部との関係も良好で、定期的な食事も与えられました。 余剰処分制度は、依然として収穫物がすべて取り上げられていたため、農民の労働意欲の欠如の原因となった。 これが 1921 年までに農業を完全に破壊する主な要因の 1 つとなりました。 そうした手続きの廃止を求めて、全国各地で農民の大規模な蜂起が始まった。
この時期に、剰余金処分制度は現物税に置き換えられ、これが最初にして最も有力な制度となった。 重要なステップのために
長所と短所
このプロセスにより国内の食糧事情を比較的安定させることができたという事実にもかかわらず、多くのマイナスの結果ももたらしました。 剰余金充当制度は、ソビエト政府にとって支援を必要としていた非常に困難な時期の 1919 年 1 月 11 日に正式に導入されました。
公式版によれば、農民は政府が定めた基準を超えた余剰生産物を引き渡さなければならなかったが、食料の横領はこのように行われたのだろうか？ ほぼ1世紀を経た現在、これを証明することは非常に困難ですが、いくつかの本物の情報はまだ保存されています。 時には、住民の個人的な必要のために残すべきものが一般の農民から取り上げられ、彼らが受け取るべきお金が、何も購入できないさまざまな種類の領収書に置き換えられることがありました。 これにより流血、逮捕、暴動が発生した。 したがって、歴史的な観点から見ると、これは 2 つのプロセスになります。
データ
- ゆっくりと崩壊する経済状況における剰余金の処分の第一段階 ロシア帝国すでに 1916 年 12 月に始まっていました。 しかし、これは他の多くの政府の取り組みと同様、国家の急速な崩壊に貢献しただけでした。
- 食糧監査にも頼ったが、食糧供給の補充に成功し、計画されていた650プードのうち2億8000万プードの穀物を回収することができた。
- 1919年の初めに正式に導入された余剰充当制度は、「戦時共産主義」の時代にボリシェヴィキの食糧恐怖の一部となった。
- ボリシェヴィキにとって、剰余金の流用（これは公式に証明されている）は非常に困難であった。 当初は一部の地域では実施が不可能だったため、国の中部地域でのみ実施された。
- 当初、余剰処分は穀物のみに適用されていましたが、1920 年末には既存のすべての農産物にこの措置が適用されました。
- 当初、農民は集めた製品の代金を支払う予定だったが、お金の価値が下がり、産業は完全に衰退しており、交換できるものは何もなかったため、商品の配達は実質的に無料であることが判明した。
- 当然のことながら、農民は自分たちが獲得したものを自発的に手放すことに常に同意したわけではなかったので、特別な武装分遣隊、貧しい人々の委員会、赤軍部隊が存在しました。
- 農民が政府の措置に抵抗する意欲も能力ももはや持たなくなったとき、彼らは食糧を隠し、標準以上の穀物を栽培し始めた。
- 食糧独裁が農民の収奪につながったことを考慮しても、余剰充当制度だけが軍隊を養うことができたことは疑いの余地がない。 この現象は都市プロレタリアートの脱出にも貢献した。
- 1918年から1920年までの期間、ロシア食糧分遣隊の責任者は共産主義者であり、後にメンバーとなったローランド・フライスラーであった。
結論
食糧横領という現象は、ボリシェヴィキによって導入された他の多くの取り組みと同様、多くの利点と多くの欠点の両方を持っていた。 このプロセスは軍隊に必要な物資を提供するのに役立ちましたが、物資のほとんどは、必要とする人々から取り上げられたにもかかわらず、単に消滅しました。これが実際に余剰流用が行われた方法です。 それが始まった年は安定の始まりであり、後に深刻な危機につながるすべての始まりでもありました。
90年前、悲劇的な出来事の一つが起こりました 国史- 剰余金処分が導入されました。
厳密に言えば、剰余金処分制度はそれよりも前の 1916 年に提案されたという事実に言及することもあります。 ただし、大きな違いを意味する非常に重要なニュアンスがあります。
第一次世界大戦中のロシア帝国では、軍隊や防衛産業の労働者に供給するために農民から余剰食料を没収することが提案された。 1916 年 11 月 29 日、農業省のマネージャー A.A. リッチッチは穀物収用に関する法令に署名し、12月7日には州の供給基準が決定され、続いて郡と郷に対する食糧収用の計算が行われた。 剰余金処分制度は1917年1月に施行された。
A.A. リッチッチは1917年2月17日、国家院で食料問題解決の手段として余剰充当を正当化する詳細な理由を述べ、政治交渉の結果、国家による製品購入の固定価格が9月に設定されたことを指摘した。 1916年には市場価格よりわずかに安くなり、輸送センターや製粉センターへのパンの納品が直ちに大幅に減少しました。 同氏はまた、自主的な剰余金の充当の必要性も指摘した。
「すでに拒否の事例があった場合、または欠点があった場合に、現場の人々が私に次に何をすべきかを尋ねてきたと言わなければなりません。田舎や郷の場合、特定の方法を示す法律の要求に従って行動すべきでしょうか。」あれやこれやの義務や任務を遂行するために求められる量刑は、社会が決定するものではありません。これを行うべきか、あるいはおそらく徴発に頼るべきであり、これも特別会議の決議によって規定されていますが、私は常にどこでもそうします。ここではこれで待つ必要がある、待つ必要があると答えました。おそらく会議の雰囲気が変わるでしょう。 それを再び集めて、この配備が意図されている目的、これが国と祖国の防衛に必要なものであることを示す必要があり、会議の雰囲気次第で、これらの決議は変更されるだろうと思いました。 この方向では、 自発的なあらゆる手段を尽くして取り組む必要性を認識しました。」
悲しいことに、政治的陰謀のために、議員たちはリッチッチに同意したくなかった。 A.I.はこれについて悲しみを込めて書きました。 ソルジェニーツィン：「アレクサンドル・リッチッチは、ロシア最後の政府の伝統から脱落した人物で、不在で、非人間的で、麻痺しており、何十年にもわたって自由化と批判を行ってきた同じ教育を受けた層の出身であるリッチッチは、完全にビジネスに集中しており、常に報告し議論する準備ができている」まるで彼が運命によって意図的に送られたかのように 先週ロシア国家院は、その価値と望んでいることを示すために。 常に彼女の批判は、政府には知識豊富で活動的な閣僚がいないというものであった――そして今、知識豊富で活動的で、実際に責任ある閣僚が現れた――そしてなおさら、彼を拒否する必要があったのだ！
A.A.リッチチについて少し。 彼はリヴォニアの貴族の出身です。 父 - ロシア陸軍中将アレクサンダー・フェドロヴィチ・リッチチ。
彼は大きな金メダルを獲得してアレクサンダー ライシアムを卒業しました (1888 年)。 1888 年以来、彼は内務省 (MVD) で書記官として勤務しました。 1898年以来 - 内務省第三国定住総局の特別任務の職員。 1898年から1899年にかけて彼はウスリー地方に出張し、そこで再定住問題の責任者を務めた。 1901 年と 1902 年に、彼は繰り返し一時的に再定住局長の補佐を務めました。 1902 年から 1903 年にかけて、彼は S. Yu ウィッテの指導の下で農業産業のニーズに関する特別会議の書記を務めました。 彼は地元の農業委員会の体系的な一連の作業の編集を監督しました。 会議の資料は後にストルイピンの農地改革の源の一つとなった。 農民の土地利用の問題に関する著作の著者。 法的地位農民。 1905年以来 - 土地管理農業主局の国有地財産局の局長。 ストルイピン農地改革の主要な開発者および実施者の一人。 1915年以来 - 同志農業大臣。 1916年3月から同時に上院議員。 1916年11月14日から臨時部長、1916年11月29日から農業省部長、1917年1月12日から大臣。 彼の同僚であるP. L. バーク財務大臣は次のように述べています。 新しい大臣「彼は異常に精力的で、自分の部門の事情をよく知っていました…他の閣僚よりもこの国のことをよく知っていました。」
食糧流用が正式に導入されたが、その後のボリシェヴィキの慣行と比べて大幅に緩和された形となった。 とコラボしてみました 国家下院食糧危機との戦いに参加したが、野党からの拒絶に遭った（野党は1917年2月の下院での彼の演説に否定的な反応を示した）。
王政打倒後、身を隠して逮捕されたが、その後釈放された。 1918年、彼はオデッサに住んでいました。 1919年に彼は移住した。 イギリスに住み、ロンドンのロシア銀行の取締役を務めた。 1920年、A.V.クリヴォシェインは彼に、P.N.ヴランゲル将軍の下でクリミアで活動する政府のポストを提供したが、リッチッチは「自分の力に自信を失った」という理由で拒否した。
ボリシェヴィキが政権を握ったとき、すぐに「自由は裸で手に入る」ことが判明した。 つまり裸です。 寒くてお腹も空いてきました…
しかし、ボリシェヴィキには「闇のツァーリ政権」のような障害はなかった。 ボリシェヴィキには「良心と呼ばれるキメラ」が欠けていた。 ソ連政府は戦時共産主義の動員政策を追求し始めたが、その一環として剰余金充当制度があった。 まず彼らはパンと穀物を持ち去りました。 それからジャガイモ、肉、そして1920年末までにほぼすべての農産物が生産されました。 支払いとして提供された紙幣の価値がほぼ完全に切り下げられていたため、食料は農民から無料で没収され、工場や工場は稼働し続けていたため、没収された穀物と引き換えに工業製品は提供されなかった。 割り当ての規模を決定する際、農民の実際の余剰食料からではなく、軍と都市の食料需要から決定されました。 既存の余剰金だけでなく、農民とその家族が食べていくのに必要な種子資金や農産物もすべて没収された。 当然のことながら、強盗された男たちは斧、ピッチフォーク、切断された散弾銃をつかみ始めました。 農民の蜂起は、貧しい農民委員会の武装部隊と赤軍（CHON）の特殊部隊によって容赦なく鎮圧された。
これらのページ ソ連の歴史農民に対する強盗とその後の報復はあまりにも見苦しいことが判明したため、宣伝されることはなかった。 闘争の残忍な無慈悲さは、ショーロホフの物語に部分的に反映されています...
リャザン州プロンスキー地区では３００人が射殺された。
ヴォロネジ、コストロマ、オリョール各州 - 数千人が処刑された。
ウファ地域の反乱は激しい残虐行為で鎮圧され、2万5千人以上が死亡した。 これらは、何千、何千もの農民に対する膨大な数の処刑と報復のほんの一例にすぎません。
反乱軍の村々は砲撃で壊滅することも多く、犠牲者全員を考慮に入れるのはほぼ不可能だ。 タンボフ県の蜂起は特に非人道的なやり方で鎮圧された。 装甲車と窒息ガスが使用されました。
革命軍事評議会の副議長E. スクリャンスキー、「親切な祖父」レーニンは、反乱軍と戦うために「装甲列車、装甲車両、飛行機」を使用するという提案を記したメモを送った（レーニンV.I.全作品集。T.52.S） .67）。
最も有名なのはクロンシュタット蜂起とタンボフ蜂起で、その影にはチュメニ、オムスク、チェリャビンスク、エカテリンブルク各県を覆った西シベリア蜂起が残っていた...
1921年3月21日の戦時共産主義からNEPへの移行に伴い、剰余金充当制度は現物税に置き換えられたが、農民の状況は依然として厳しいものであった。 そして農民だけではありません。 1920年 内戦はほぼ終わった。 住民は自分たちの状況が救われることを望んでいた。 しかし、「戦時共産主義」政策は軟化しなかった。 その結果、前例のない生産量の減少、労働者の死亡率の増加、農業に深刻な危機が発生し、社会的依存が増大しました。 「戦争共産主義」に対する一般の不満は1921年の冬までに限界に達した。 食料部隊は農民から「余剰」穀物をすべて奪い続けた。 労働者が受け取った食料もわずかだった。
最近まで、歴史研究は 1921 年 3 月の「転換点」の役割を強調していました。 しかし、剰余金充当制度を現物税に置き換えるという決定は、RCP第10回大会の最終日に社会的爆発の脅威にさらされて急遽採択された(b)が、これは政策の停止を伴うものではなかった。農民の蜂起や労働者のストライキ、あるいはソ連の懲罰政策の弱体化。 現在アクセス可能なアーカイブは、1921 年の春に国中の市民の平和が一夜にして統治されたわけではないことを説得力を持って証明しています。 多くの地域での緊張は 1922 年の夏まで続き、一部の地域ではさらに長く続きました。 徴用チームは地方で暴動を続け、労働者のストライキは依然として厳しく弾圧され、最後の社会主義活動家は刑務所に留まり、人質の大量処刑と武器の使用を伴う「すべての規則」に従って「盗賊分子の根絶」が続けられた。反抗的な村での毒ガス。
結局、1921年から1922年にかけての前例のない飢餓が引き継ぎ、まさに食糧徴発に対する抵抗が特に強く、農民たちがただ生き残るために反乱を起こした地域をまさに襲った。 飢餓の影響を受けたすべての地域を地図にすると、これらはまさに、飢餓の数年前に、特に壊滅的な徴発が行われた地域であり、強力な農民反乱の痕跡を残した地域であることがわかります。 ボリシェヴィキの「客観的」同盟者となり、信頼できる平和手段となったこの飢餓は、ボリシェヴィキにとって、この惨事と闘おうとしていた正教会と知識層に決定的な打撃を与える口実としても役立った。
1918年の夏に広範な徴発運動とともに始まったすべての農民蜂起の中で、タンボフ県での蜂起は最も長く、最も重要で、最も組織化されたものであった。 モスクワの南東500キロに位置するタンボフ県は、今世紀初頭以来、ロシアのポピュリストの後継者である社会主義革命党の拠点の一つとなっている。 1918 年から 1920 年にかけて、この党に降りかかったあらゆる弾圧にも関わらず、タンボフ地域にはその支持者が数多くいて活動的でした。 しかしこれに加えて、タンボフ県はモスクワに最も近い穀物生産地域でもあり、1918年の秋以来、この人口密集地域では100以上の食糧分遣隊が横行していた。 1919 年にここで数十件の暴動が発生しましたが、そのすべては容赦なく鎮圧されました。 1920年には剰余金処分率が大幅に引き上げられた。
そして同時に、1,000キロメートル東に、農民不安の新たな中心地が出現した。 ロシア南部とウクライナの農村地帯からできる限りの物資を汲み上げたボリシェヴィキは、1920年の秋に西シベリアに目を向けたが、そこでは余剰の割り当てが1913年のこの地域からの穀物の輸出に応じて恣意的に決定されていたのだ！ しかし、全額の金ルーブルを手に入れることを期待して栽培された作物と、農民が暴力の脅威にさらされて手放さなければならない作物をどうやって比較できるでしょうか？ 他の地域と同様に、シベリアの農民たちは労働の成果を守るため、そして自分たちの生存のために立ち上がった。 1921年1月から3月にかけて、ボリシェヴィキはトボリスク、オムスク、オレンブルク、エカテリンブルクの各州、つまりフランスより広い領土の支配を失った。 シベリア鉄道は唯一、 鉄道ロシアのヨーロッパ部分とシベリアを繋ぐ橋は寸断された。 2月21日、人民農民軍はトボリスクを占領し、3月30日までこの都市を占領した。
アントノフ＝オブセンコとトゥハチェフスキーが署名した1921年6月11日の命令第171号からの抜粋：
「1. 名前を明かすことを拒否した市民は裁判なしでその場で射殺されます。
2. 武器が隠されている村については、政治委員会または地域政治委員会の当局は人質の押収に関する評決を発表し、人質が武器を引き渡さない場合は射殺するものとする。
3. 隠し武器が見つかった場合は、家族の上級労働者を裁判せずにその場で撃ち殺します。
4. 盗賊が避難した家の家族は逮捕され、州から追放され、財産は没収され、この家族の上級労働者は裁判なしで射殺される。
5. 盗賊の家族や財産を隠し持っている家族は盗賊として扱われ、この家族の上級従業員は裁判なしでその場で射殺されます。
6. 盗賊の家族が逃亡した場合、その財産は信者に分配されるべきである ソ連の力農民たちと放棄された家々は焼かれるか解体された。
7. この命令は厳格かつ容赦なく実行されなければなりません。」
この命令が発表された翌日、トゥハチェフスキー司令官は反政府勢力に対するガス使用を命令した。 「分裂したギャングの残党や個人の山賊が森に集まり続けています。<...>盗賊が隠れている森林は窒息性ガスを使用して伐採する必要があります。 森に浸透するガスカーテンがそこにあるすべての生き物を破壊するように、すべてを計算する必要があります。 砲兵長およびこの種の作戦に熟練した専門家は、十分なガスの供給を確保しなければなりません。
1921年7月までに軍当局とチェカはすでに7つの強制収容所を準備しており、まだ不完全なデータによると、そこには主に老人、女性、子供、「人質」、農民脱走兵の家族など少なくとも5万人が収容されていた。 。 これらの収容所の状況は恐ろしいものでした。発疹チフスとコレラが蔓延し、半裸の囚人はあらゆる病気に苦しんでいました。 1921 年の夏、飢えが感じられました。 秋までに、死亡率は月あたり 15 ～ 20% に上昇しました。 1921 年 9 月 1 日までに、多数のギャングが散在し、武装した人数はかろうじて数えられるほどでした。 2月に反乱軍の数が4万人に達したことを思い出してください。 アントノフの農民軍は終わった。 1921年11月初め、最も健常な人々の中から選ばれた何千人もの囚人が、「平和化された」村々からロシア北部の強制収容所、アルハンゲリスクとホルモゴリに移送された。
ボリシェヴィキ指導部に対するチェカの日報から判断すると、田舎における「革命秩序の確立」は、ウクライナ、西シベリア、ヴォルガ地方、コーカサスなど多くの地域で少なくとも1922年後半まで続いた。 前年度に習得したスキルは保持され、剰余金充当制度と関連徴発は 1921 年 3 月に正式に廃止されましたが、それに代わる現物税は、しばしば同じように猛烈に課されました。
タンボフ地域の盗賊に対する懲罰措置に関する「五人」全権委員長の報告より。 1921 年 7 月 10 日
「クルデュコフスカヤ郷の村々を一掃する作戦は、以前はギャングの頻繁な拠点であったオシノフカ村から 6 月 27 日に始まりました。 作戦のために到着した分遣隊に対する農民たちの雰囲気は、信じられない様子見というものであった。ギャングは裏切られず、質問にはすべて無知で答えられた。
40人の人質が取られ、村は包囲下に置かれていると宣言され、山賊と武器の引き渡し期限を2時間とし、従わない場合は人質を射殺するとの警告が発令された。 の上 総会農民たちは明らかに躊躇し始めたが、盗賊の捕獲に積極的に参加する勇気はなかった。 どうやら彼らは処刑命令が実行されるということをほとんど信じていなかったらしい。 後 締め切り人質21人が農民の集会の前で射殺された。 「5人」全員、権限のある代表者、部隊指揮官などの立会いのもと、あらゆる手続きを経て行われた公開処刑は、農民たちに衝撃的な印象を与えた。<...>.
カレフカ村については、その便利な領土の位置により、 快適な場所盗賊の常駐のために<...>、「5人」はこの村を破壊し、クルドゥキ村に再定住して山賊の家族から押収した小屋に入れられた赤軍兵士の家族を除く全住民を立ち退かせ、財産を没収することを決定した。 貴重な物質を厳密に除去した後 - 窓枠、種まき機、ログハウスなど - 村は放火されました<...>.
7月3日、村で作戦が始まった。 神学。 これほど閉鎖的で組織化された農民を私たちは見たことがありません。 農民と話すとき、最年少から白髪の老人に至るまで、全員が山賊の問題については全くの無知であることを言い訳し、さらには疑問を持って驚きながらこう答えた。 「一度前を通ったことがありますが、盗賊なのか他の人なのかもよくわかりません。平和に暮らしており、誰にも迷惑をかけず、知り合いもいません。」
オシノフカ事件と同じ手口が繰り返され、58人の人質が取られた。 7月4日には最初の集団である21人が射殺され、7月5日には15人、60家族のギャンググループ、最大200人が押収された。 結局、転換点に達し、農民は急いで盗賊を捕まえ、隠された武器を探しました<...>.
言及された村と村の最終的な浄化は7月6日に完了し、その結果はそれらに隣接する2つの郷の地域だけでなく、影響も及ぼしました。 盗賊要素の出現は続きます。
五全権委員長
ウスコーニン。」
ヴォルガ地方が飢餓に見舞われていた当時、農産物の大部分を供給するはずだったシベリアでの徴税を改善するため、フェリックス・ジェルジンスキーは1921年12月に臨時委員としてシベリアに派遣された。 彼は村々を巡回し、税金を現物で支払わなかった農民に即座にその場で刑務所か収容所送りの判決を下す「出張革命法廷」を導入した。 徴用部隊と同様に、これらの法廷は「徴税部隊」の支援を受けて、あまりにも多くの人権侵害を犯したため、最高法廷のニコライ・クリレンコ議長自身がこれらの機関の行動を調査するための特別委員会を派遣せざるを得なくなった。チェカ族の首長の権威。 委員会の査察官の一人はオムスクから、1922年2月14日に次のように報告した。 逮捕された農民を暖房のない納屋に組織的に閉じ込める慣習があり、鞭打ちや処刑の脅迫も行われる。 税金を全額支払わなかった人々は、裸足で村のメインストリートに沿って拘束され、冷たい納屋に閉じ込められます。 女性を意識を失うまで殴り、雪の中に掘った穴に裸で押し込みます...」
以下は、NEP 開始から 1 年半後の 1922 年 10 月の政治警察報告書からの抜粋です。
「プスコフ県では、収穫量の3分の2以上が現物税に充てられます。 4つの郡が反乱を起こした。<...>ノヴゴロド州では、税率が25％引き下げられたにもかかわらず、不作のため現物税の徴収は不可能となる。 リャザン州とトヴェリ州では、税を100％現物で履行すると農民は飢餓に陥る運命にある。<...>トムスク州ノヴォニコラエフスク市では飢餓が進行しており、農民たちは冬に備えて食料となる草や根を準備している。<...>しかし、これらすべての事実は、現物税率の持続不可能性と武器の没収による農民の集団自殺に関するキエフ県の報告に比べると見劣りする。 多くの地域を襲った飢餓により、農民たちの将来への希望は失われつつある。」
1922 年の秋、最悪の事態が起こりました。 2 年間の飢餓の後、生き残った人々は、現物税が減らされることを条件に、冬を越せる作物を買いだめしました。 「今年の穀物の収穫量は平均の10粒を下回る見込みです」 近年「――1921年7月2日、新聞『プラウダ』の最終ページにこのような言葉が初めて掲載され、短いメモの中で「農業戦線」における「食糧問題」の悪化が言及された。 10日後、全ロシア中央執行委員会のミハイル・カリーニン委員長が署名した7月12日付けの全ロシア中央執行委員会幹部会の訴え「RSFSRのすべての国民へ」は、次のことを認めた。今年の干ばつにより多くの地域で農作物が壊滅した。」 次に、RCP 中央委員会 (b) は、7 月 21 日の『プラウダ』紙に掲載された、飢餓との闘いにおける党の任務に関するアピールを採択した。 「この災害は、今年の干ばつの結果だけではありません。 それは、過去の歴史、我が国の農業の後進性、組織の乱れ、低レベルの農業知識、低技術、後進的な輪作形態によって準備され、条件づけられています。 それは、戦争と封鎖の結果、地主、資本家、そしてその使用人による私たちに対する継続的な闘争によって強化されています。 この状況は現在でも、ソビエト・ロシアとその全労働者に敵対する組織の意志を実行する人々によって悪化させられている。」
この災害の原因を長い間列挙してきたが、彼らはまだその本当の名前をあえて呼ばなかったが、最も重要な要素が省略されていた。それはすでに弱体化した農業に対して長年にわたって実施されてきた徴用と略奪の政策である。 1921年6月にモスクワに集まった飢餓の影響を受けた地方の指導者たちは、政府と全権力を持つ食糧人民委員会が飢餓を引き起こしたとして満場一致で非難した。
チェカと軍司令部の報告から、飢餓の最初の兆候はすでに 1919 年に多くの地域で現れていたと結論付けることができます。 1920 年を通じて状況は着実に悪化しました。
レーニン政府は飢えた人々に食事を与えることができなかった。 国際社会は飢えた人々を助けたいと考えていました。アメリカ救済機関 (ARA) は、1 億 4,000 万金ルーブルを割り当てて、最大 1,000 万人に食事を提供しました。 国民は飢餓救済のための全ロシア委員会を設立し、その委員会にはM.ゴーリキー、E.クスコヴァなどの最も著名な知識人の代表が含まれていた。 レーニンはこれにどう反応しましたか？ 「今日の政治局の指令は、クスコバを厳密に無力化することだ。 「共産主義者の独房」にいるあなたたちは、あくびをせず、厳しく監視してください。 クスコバから、彼女に同情する人々（およびそのような人々）の名前、署名、数台の車を受け取ります。 他には何もありません」(レーニンコレクション。T.XXXVI.C.287)
飢えで死ぬ人々の苦しみはクレムリンのエリート層にはほとんど影響を与えなかった。党指導者たちは飢餓の時でもよく食事をした。 「飢えた麻薬中毒者」という神話は単なる神話にすぎません。
しかし、正教会は人間の苦しみに応えました。 ティホン総主教は1921年8月に世界の報道機関でこう語った。 彼は魂を込めて次のように書きました。 "ヘルプ！ 常に他の人を助けてきたこの国を助けてください! あなたの耳にだけでなく、あなたの心の奥底まで、私の声が飢餓に運命づけられた何百万もの人々の痛みを伴ううめき声を伝え、それをあなたの良心の上に置きましょう。全人類の！」
1922年2月19日、正教会は飢餓に苦しむヴォルガ地方のニーズに応えて「典礼上使用のない貴重な教会の装飾品や物品」の寄贈を許可した。
しかし、数日後、全ロシア中央執行委員会は、礼拝の属性を含むすべての貴重品を教会から強制的に撤去するという法令を発行しました。 レーニンの手紙は長い間機密扱いであった。 以下にいくつか引用します (引用元: News of the Central Committee of the CPSU. 1990. N 4. P. 190-193):
「...人々が飢餓地域で食べられ、数千とは言わないまでも数百の死体が道路に横たわっている今、そして今だけが、私たちが最も猛烈な怒りを持って教会の貴重品の没収を実行できる（したがって、そうしなければならない）のです」そして容赦のないエネルギー、そしていかなる種類の抵抗も抑圧に止まらずに。」
この行動の目的は何でしたか? 飢えた人を助けますか？ いいえ！
「...数億金ルーブルの資金を用意する...この資金なしではどうすることもできない」ために、「何としてでも撤退を実行する必要がある」 政府の仕事一般に、特に経済建設を行うことも、ジェノヴァでの地位を守ることも全く考えられない。」
レーニンは、司法当局に次のような命令を出すよう要求した。 「このプロセスは最大限のスピードで実行され、シュヤ市の、そして可能であればこの市だけでなく、モスクワと他のいくつかの精神的なセンターの... どうやって より大きな数この機会に反動的な聖職者と反動的なブルジョワジーの代表者を射殺できれば、それに越したことはありません。」
政府は委員会の代わりに飢餓救済委員会（ポムゴルとして知られる）を設立したが、これはさまざまな人民委員会の職員で構成され、非常に無能で腐敗した扱いにくい官僚組織である。 1922年夏の最も深刻な飢餓では、約3,000万人が被害を受けましたが、委員会はかなり不定期ではありましたが、わずか300万人に食糧援助を提供しました。 ARA、クエーカー教徒、赤十字に関しては、1 日あたり約 1,100 万の食料を提供しました。
（どうやら、これが私たちが今でもアメリカ人を叱る理由のようです - 彼らが良いことをしたからです）
国際援助にもかかわらず、1921年から1922年の飢餓では少なくとも500万人の命が奪われ、合計2,900万人が餓死した。 革命前のロシアで最後に起きたひどい飢餓は1891年にロシアを襲い、ほぼ同じ地域（ヴォルガ中流域、ヴォルガ川下流域、カザフスタンの一部）に影響を及ぼし、40万人から50万人が奪われた。 しかしその後、国家と社会は飢えた人々への援助を競い合いました。 宣誓弁護士の若い助手、ウラジミール・ウリヤノフは、1891年の飢餓で最も被害を受けた州の中心部であるサマラに90年代初頭に住んでいた。 彼は飢餓救済の組織化に全く参加しなかっただけでなく、そのような援助に断固として反対した地元知識人の唯一の代表であることが判明した。彼の友人の一人はこう回想している。「ウラジーミル・イリイチは、飢餓の結果、つまりブルジョワ体制の墓掘り人である産業プロレタリアートの誕生は進歩的な現象であると公然と宣言する勇気を持っていた。<...>飢餓は農民経済を破壊し、私たちを究極の目標、資本主義による社会主義に向かって動かします。 飢餓は同時に王に対する信仰だけでなく、神に対する信仰も破壊します。」
余剰充当制度は、飢餓によるひどい人的被害、ボリシェヴィキによる血に溺れた農民蜂起の絶望を伴うものであった。 そして飢餓はロシア正教会に対する報復の正式な口実となった。
一方、自主的な食糧収用の提案が国家院の批判の対象となったA.A.リティクは、1921年にロシアの飢餓を助けるためにイギリスのロシア協会の一員であった...その輪は閉じられた。
当時の資料に残る剰余金の流用
世紀のページは大きくなる
真実と虚偽を分けてください。
私たちはこの本の舵取り手です
シンプルな法定フォント。
ボリス・パステルナク
1919 年は農民に救済をもたらさなかったが、それをもたらすことはできなかった。 この国の誰にとっても、決して簡単なことではありません。 戦争は激化し、戦線は長くなり、軍隊は大規模になった。 都市から一定数の人々を連れてくることは可能でしたが、それ以外の食料、飼料、馬などはすべて村でしか供給できませんでした。 さらに、ソビエト・ロシアが軍事キャンプと化して以来、事実上何の見返りもなく、乏しい資源をすべて前線に捧げた。
1919 年 1 月に食糧配分が導入されました。 これまでの穀物調達とは異なる点は、食糧人民委員会が国の一般的なニーズに基づいて、あらゆる種類の農産物について各州への確固たる任務を決定し、各州がそれを下位の郷に伝達し、以下同様に郷に伝達したという点である。好きなようにやってください。 理論的には、農民の約60％はまだ余剰処分から免除されていたが、実際には、一方で裕福な農民は村全体に物資を分配するためのさまざまな方法を模索し、他方では地方当局が挟み撃ちにされていた。運動は、任務を完了できなかったか、少なくとも何かを持っているすべての人を震撼させました-非常に頻繁に、彼らは中産階級だけでなく貧しい人々からさえパンを奪いました。
すぐに州はすべての食料の独占を宣言した。 赤軍への動員は相次ぎ、労働義務は増大した。 馬は軍隊に徴用されました。 政府は農民を可能な限り保護し、農場の3頭目以降の馬は動員の対象となった。 しかし実際には、この指示は実行されなかった。なぜなら、各司令官は独自の経済政策を持っており、州の政策とは異なることが非常に多かったからだ。 さらに、一頭飼いの馬場であっても戦闘に適さない馬を良い馬と交換する権利を持っていたため、村の馬の頭数は急速に減少していた。 しかし、農民の庭に馬がいるのは美観のためにあるのではなく、工夫が必要だ。 でも、このことを司令官に説明してみてください！
白人も同じ問題を抱えていましたが、より裕福な地域を支配し、外部からの支援を受けていました。 レッズが頼れるのは内部リソースだけだった。
1920 年には、さらに嬉しいことに、ロシアの多くの州に影響を及ぼした不作が加わりました。 例えば、最も裕福なタンボフ州では、剰余金の充当目標は3分の1に達した。 一般的なコレクションパンは、州の国内需要をわずか 50% しかカバーしませんでした。 そして、余剰流用によってパンが輸出されれば増えるほど、飢餓を救うためにより多くのパンを輸入しなければならないことは、占い師に相談するまでもなく理解できるだろう。 そして、州の住民はその冬を生き延びたので、パンを積んだ荷車は両方向に運転されたことになります。 しかし、恒久的なタンボフ蜂起の悪化があり、それを排除するには多大な労力と資金を費やす必要がありました。
幸いなことに、ちょうどこの時、白人から奪った豊かな地方、特にシベリアがソビエト・ロシアに加わった。 剰余金処分の主な負担は彼らにあった。 もちろん、地元住民はこれを好まなかったが、不思議ではないだろうか？ 1920年から1921年の冬。 それはまた、大規模な西シベリア蜂起によっても特徴付けられました。 ただし、これについては少し後ほど詳しく説明します。
絶えず言及されるこのボリシェヴィキの剰余金充当制度とは何だったのでしょうか？ 歴史的な神話では、それは農民からすべての食料を完全に徴発することであると信じられています - あなたが望むように生き残ってください。 もちろん、実際にはすべてがまったく異なりました。
1920年9月3日の穀物飼料と脂肪種子の配分に関するチュメニ州執行委員会と州食糧委員会理事会の決議より。
「1. 穀物、穀物飼料、油糧種子の全量は、標準を除いて国家の対象となり、添付の表に従って郷間の人口からの疎外に割り当てられます...
4. 割り当てに従って郷里に提供されるパン、穀物飼料、油糧種子の全量は、確立された固定価格で住民から切り離され、以下に示す制限時間内に住民によってゴミ捨て場に届けられなければなりません...
11. 余剰金を持っているのに頑なにそれを渡さない郷に対しては、郷の執行委員会や村議会の議長、書記を支援のために逮捕し、頑なに譲り渡す者全員を逮捕するという形で、郷全体と個々の村に対して抑圧的な措置を講じる。パンを渡さない、あるいは隠して食糧革命法廷の面会に送ること。」
ご覧のとおり、ここでは基準も穀物価格もすべて同じです。 前線は同じ場所に留まった。
穀物割り当ての実施に関するチュメニ州食糧委員会の指示より。 1920 年 9 月 8 日
「4. 穀物の配分を計算する際に残さなければならないノルム:
a) 家族 - 13 プード。 20ポンド、b) 種まき用 - 12ポンド、使役馬 - 19ポンド、d) 子馬 - 5ポンド、e) 牛 - 5ポンド、f) 子牛 - 5ポンドなど（シベリアの基準は1918年5月に確立されたものよりもさらに高い） - E.P.)
5. 各村への割り当てを個別に決定した後、実行委員会のメンバーが地域コミュニティに行き、世帯リストに基づいて州および内部の個人への割り当てを作成します。
割り当てが完了すると、名前のリストが作成されます。これには、どの会社、名前、姓、配達されるパンの量、購読料が何から支払われるか、配達日が決まります... 名前のリストは次のとおりです。最寄りのゴミ捨て場に提出し、コピーは郷実行委員会に預けられます。
6. 個人を対象に計算する場合、農場で家畜に餌を与える標準を残すことが許可されます。
1) 1 頭から 3 頭のデシアティーヌ - 1 頭の馬の場合、4 頭から 6 頭のデシアティーヌ - 1 頭の馬と 1 頭の子馬の場合、6 頭から 10 頭のデシアティーヌ。 - 馬2頭と子馬2頭、11歳から15歳まで。 - 馬3頭と子馬3頭など
2）1人の家畜の標準は残されておらず、子牛1頭の場合は2〜3人、牛1頭と子牛1頭の場合は4-5-6と7、牛2頭の場合は8-9-10-11人です。子牛 2 頭、12 ～ 13 ～ 14 頭、15 人 - 牛 3 頭と子牛 3 頭など。
チュメニ州の貧困層の割合は不明です。 しかし、当然のことながら彼らはそこにいたので、餌を与えなければなりませんでした。 したがって、州の割り当てに加えて、内部割り当てが実行されました。
内部穀物配分の実施に関するチュメニ州食糧委員会の指示より。 1920 年 10 月 12 日
「§ 2. パンの提供方法に応じて、人口は次のグループに分けられます。 a) 生産者。食糧人民委員会の基準に従って農場から収集した製品を彼らに提供する... b) 人口農村地域に住んでいるが農業に従事していない、c) 農場の年間食糧需要を満たさない量の人口が農業を牽引している。
§ 3. 州の農村部の人口は、独自の蓄えを持たないか、1 年未満の期間しか蓄えられていないが、その供給は、輸送に必要な量を超えて生産者に残っている余剰から行われる。 out 状態の割り当てと自身の消費 ...
§ 6. 国家流用と並行して、内部流用が実行される。すなわち、流用が完了し、規範に従って彼らのニーズを満たした後に、クラク、中農、貧困層に残った金額を超える剰余金の抽出である。 。
§ 7. 内部割り当て中に余剰となったすべてのパン (小麦、ライ麦、オーツ麦、大麦、エンドウ豆、シリアル) は、発表されたパンの固定価格で郷協同組合に送られます...
§ 15. 配給を受け取るために、村議会は本当にパンを必要とする農場の個人リストを作成し、食べる人の数と不足しているパンの量（食料と種子を別々に）を示し、郷執行委員会に提出します...
§ 20. 郡内でカードシステムが組織されるまで、食料が発行されるたびに、オオカミ協同組合は食料を受け取る人の特別な個人リストを作成し、そのリストには食料を受け取る人全員が署名されます...
§ 21. 製品は厳密に従ってリリースされなければなりません 確立された基準- 消費者1人あたり月額30ポンド以下で、州の食糧委員会が定めた固定価格で。」
見た目はこんな感じでした 公共政策 1920年モデルの農民との関係で。 しかし、そこにはどんな政治があるのか！？ これは、包囲された要塞の習慣です。春までなんとか生き残るために、すべての食料を集めて全員に分配します...
...つまり、まず国家の割り当て、次に地元住民を飢餓から守るための穀物の国内再分配です。 定額でレンタルしたり、購入したりできます。 確かに、余剰充当システムは、仕事に不足があり、それが完了した後に通常よりも多くのパンやその他の製品が残った場合、誰かにとってさえ有益でさえありました。 逆のことも起こりました。タスクは膨大でした。 どちらがより一般的であるかは不明です。なぜなら、農民は当然のことながら、穀物は収穫されず、脱穀もされず、引き渡すものは何もなく、彼ら自身が間違いなく飢えで死ぬだろうと常に誓い、誓ったからです。 状況を理解するために：これは、実際のパンの量に関係なく、常に誰もが言っています。 さらに、これには直接の理由がありました。あなたはあまり叫ばず、すぐにタスクを完了しました。そして、ただ見てください、合格しなかった人には報酬が与えられます。 地方の食品ディレクターにとっては簡単です...
そのため、生産作業員は最も複雑な経済的および心理的パズルを解決する必要がありました。 そして彼らには25年間の人生があり、そのうちの3年から6年は戦争、教区の学校、そして革命的な誠実さ、あるいは犯罪的習慣、あるいは俗物的な利己主義のいずれかで過ごした。 どちらが悪いかは哲学的な問題ですが...
...シベリアの農民に政治家としての資質について考えるよう呼びかけたり、飢えている同胞について話したりすることも同様に無駄だった。 パンは力ずくで奪われなければなりませんでした。 許容される主な懲罰措置は、物資封鎖、罰金、財産の没収であり、その後に人質が加えられた。
商品封鎖は理解できることだ。 食料横領の割り当てを履行しなかった村は解放されなかった 工業製品。 4 番目の対策は次の文書に反映されています。
イシム地区での食料横領の実施に関する州管理検査委員会の決議第59号。 1920 年 12 月 21 日以降
「私たち、チュメニ州の国有財産管理・検査委員会の以下に署名したメンバーは、ザグリンスキー村議会のメンバー、議長 - ペレツォギン・アレクサンダー・ダニロヴィッチとメンバー - ペレツォギン・パベル・エレメーヴィッチについてこの決議を作成しました。 、ルネフ・フョードル・フェドトヴィッチとペレツォギン・アントンは、ザグリンスキー村議会の議員を務めていた上記の住民が、12月21日まで個々の世帯主に穀物配分を分配せず、州委員会の要請に応じて分配することを拒否したと主張した。 村議会議長は現在、脱穀していないパンを7個のオーブンと60プードの穀物を持っているが、国には1ポンドも輸出しておらず、輸出も拒否した。また、ザグリンスキー村議会の議員らは断固として、割り当て。
州委員会は、ザグリンスキー村議会の議員であるペリョギン・アレクサンダー、ペリョギン・アントン、ルネフ・ヒョードルを逮捕し、ペトゥホフスカヤ食糧事務所に送り、ザグリンスキー社会への州の割り当てがすべて満たされるまで人質として働かせること、その後、村議会議員のアントン・ペリョギンを決定した。 - 行政上14日間の懲役刑」
そうですね、誰かが人質に取られたら、必ず強制収容所に送られ、必ず銃殺されるだろうと私たちは考えていました。 ご覧のとおり、それはまったく必要ありません。 なぜパーベルは触られなかったのに、アントンはさらに2週間の懲役刑を言い渡されたのだろうか。 おそらく最初のものはパンを渡すことに決め、2番目のものは当局の誰かの歯に入ったのでしょうか？
特に執拗で抵抗した者には没収が適用された。 ところで、その懲罰的な意味が何であるかは依然として大きな問題です。 州食糧委員会の理事であるマイヤーズ氏の命令には次のように書かれています。
「徴発は、村内のすべての穀物を没収し、生産者に飢餓の基準を課すことを含む結果を考慮せずに実行されなければならないことをしっかりと覚えておく必要があります。」
さて、これをどのように理解したいですか？ この措置は流用とどう違うのでしょうか。基準以外のすべてがそこでも採用され、ここでも同様です。 私の答えは1つだけです。割り当てに従って取得された製品に対してお金が支払われます。
財産の没収は多岐に渡った。 文書から判断すると、通常の措置は財産の4分の1の没収ですが、それほど多くはありません-半分です。 誰かが武力抵抗を申し出たり、他の人を組織したりすれば、すべてを奪われる可能性がありますが、それは非常にユニークな方法でもあります。
「2) 暴動に参加した人々の財産はすべて没収されるべきです...
注記：財産は、暴動に参加した本人が個人的に所有するもののみ没収の対象となるべきであり、その家族の者は没収されるべきではない。 どの財産が暴動参加者の家族の所有物であるかを判断することができず（例えば、家畜や設備に関して）、家族が経済を維持するために必要な場合、家族に帰すべき部分の決定は次のとおりです。 Volk執行委員会またはVolrevkomによって作成され、家族に残され、残りは没収されます...」
実際にそれがどのようなものか理解しようとすると、私の想像力はまったく役に立ちません。
押収された商品はどこへ行ったのでしょうか？ 食糧は割り当ての一部として倉庫に送られましたが、家畜と設備は別の方法で扱われました。
「命令第 6 号に従い、政府支出に反対し、これに基づいて反革命行動に参加したとして逮捕された 39 人からの財産の没収が完了した。 押収された馬、そり、ハーネスはアロマシェフスキー革命委員会によって赤軍兵士の家族と郷の貧しい人々に分配される。」
不法押収の問題もある。 彼らがそのように認識された場合（そしてこれは頻繁に起こりました）、その財産は返還の対象となり、その後、それを受け取った貧しい人々は後ろ足で立ちました。 アカウントの結び目は結びついていたが、西シベリアの蜂起がチュメニに及ぶとすぐに、その結び目が切り始められることになった。
もう一つの問題は保管場所です。 国中の農民は、収穫された穀物が山積みになって腐っていたことに激怒した。 はい、たまたまそれがそこに横たわって腐って、連れ去られた牛が死に、ジャガイモが凍ったのです。 いつもではありませんが、そのような出来事が何千回も村に響き渡りました。 もちろん、邪悪なボリシェヴィキ当局は意図的に食べ物を腐らせ、すべての腐った食べ物から大きな純粋な喜びを経験しました。
「ワゴンやコンテナの供給がこのままだと、穀物が投棄場所に残る危険性があります。 20年に収穫された穀物の品質は非常に低く、脱穀が時間通りに行われなかったために（おそらく重量を増やすためでしょうか？）雪と氷で覆われていることを考慮すると、 E.P.）、最初の雪解けの間もコンテナが不足し続けるため、私たちは恐ろしい大惨事の脅威にさらされています。 パンに発火する恐れがあります。 このようにして、最大150万プードの量のパンがすべてダメになる可能性は排除されません...確認する方法がないため、パンがもう燃えていないと自信を持って言うことはできませんプローブを使って調べます。下のパンが凍っているので、プローブをさらに 3 アルシン深く押し込むことは不可能です...」
しかし、そのような不名誉を隠すことはできません。パンと氷を自分で持ってきたのは農民ではなく、彼らにそれを載せた食糧分遣隊の労働者ではありません。 -彼らはすぐに、穀物が燃えていて、それを救う方法がわからないので、取るものが何もないと叫び始めます。
分遣隊と住民の間の境界における開発作業の微妙な点について、さらに 2 つの文書が記載されています。
州の食料横領管理・検査委員会の委員であるA.ステパノフ氏の報告書より。 1920 年 11 月
「スエルスカヤ教区への割り当てが決定したことをお知らせします。 同志の指導の下で地元の郷で働いていた食糧分遣隊が完全に停止されたという事実。 バブキンには仕事の計画はまったくありませんでしたが、私は正しいイニシアチブを隠していました。 卸売調査が行われましたが、結果は得られませんでした。 人々は主にペリシテ分子から集められ、村に完全な混乱をもたらした。 酩酊状態が気づかれ、分遣隊の一部の隊員が市民らに酔ってテーブルに縛り付けられた。 分遣隊は2か月間放置されましたが、命令にもかかわらず、農民の穀物は脱穀されませんでした。 彼に対する信頼の欠如のため、分遣隊は撤退しなければならなかった...」
「私は...16人の分遣隊とともにピニジーノコミュニティに到着し、州の割り当てを精力的に実施し始めました...それはまだ人口から削除されていません。 しかし、数分後、ピネーギン協会は200人もの人々を集め、そのうちの数名は馬に乗って私たちに近づき、反革命的な言葉を叫びながら、ソビエト政府の命令を拒否して労働を禁止するという目標を掲げました。 。
しかもパンのテイクアウトはお断りしますとキッパリ言われました。 そして彼らは私たちを脅迫しました さまざまなケース作業を中止しない限り。 また、私は集まった国民に「仕事の邪魔をしないように」と何度も提案しました。 しかし提案後、大多数は手遅れになる前に手を出すべきだと叫んだ。」
一般的に、それは悪いことでもあり、良くないことでもあります。 どのように良いです？ そして税金も払わないと…
...そしてまた、歴史上の神話によれば、剰余金充当政策の廃止は強制的な措置だった――ボリシェヴィキ自身がその無益さを悟ったか、あるいは農民の蜂起が人民委員評議会に強制的に実行させたかのどちらかである。 確かに、キャンセルされる前に、もう 1 つ、目立たない小さな出来事が起こりました。 そして言うには - うーん！ - 何もない…
戦争は終わった！ しかし、これもまた全く意味がありません。なぜなら、人民委員評議会がその政策において共産主義の思想と本能的な怒りによってもっぱら導かれていたことは周知の事実だからです。
それで、1921年の春、主な戦闘の終了直後に、 内戦（しかし、決してこの結果としてではありません！）剰余金処分制度は現物税に置き換えられました。 今や、お金のためではなく、無料で、収穫の一定部分が税金として農民から徴収され、残りは自分の裁量で処分できるようになりました。
食料および原材料の割り当てを現物税に置き換えることに関する全ロシア中央執行委員会の法令。 1921 年 3 月 21 日
「1. 農民の労働生産物と自らの経済的手段をより自由に処分することに基づいて、正しく冷静な経済運営を確保し、農民経済を強化して生産性を向上させるとともに、国家の義務を正確に確立する。農民にとって、食料、原材料、飼料の国家調達方法としての充当は、現物税に置き換えられます。
2. この税金は、これまで流用によって課されていた税金よりも低くなければなりません。 税額は、軍隊、都市労働者、非農業人口の最も必要なニーズをカバーできるように計算されるべきである。 輸送と産業の回復により、ソ連政府が工場や手工芸品と引き換えに農産物を受け取ることができるようになるため、税の総額は継続的に削減されるべきである。
3. 税は、収穫量、農場で食べる人の数、家畜の有無に基づいて、農場で生産された製品の割合またはシェアの形で課税されます。
4. 税金は累進的である必要があります。 中小農民、低所得所有者の農場、および都市労働者の農場に対する控除の割合は削減されるべきである。 最も貧しい農民の農場は、一部の税金が免除される場合があり、例外的な場合にはあらゆる種類の現物税が免除される場合があります。
農場での作付面積を増やし、農場全体の生産性を向上させた勤勉な農民は、税の現物導入による恩恵を受けます。 (...)
7. 税金を履行する責任は各個人の所有者に割り当てられ、ソビエト権力機関は税金を遵守しなかったすべての人に罰則を課すよう指示されています。 ピア責任は廃止される。
税の適用と実施を管理するために、納税者のグループに応じて地元農民の組織が形成されます。 異なるサイズ税。
8. 税金を支払った後に農家に残る食料、原材料、飼料の供給はすべて農家が自由に利用でき、経済の改善と強化、個人消費の増加、工場や工場の製品との交換に使用できます。手工芸品産業と農業生産。 協同組合組織を通じて、また市場やバザールを通じて、地域の経済的売上高の範囲内で交換が認められています。
9. 納税を完了した後に残った剰余金を国に引き渡したい農民には、自主的に放棄した剰余金と引き換えに、消費財と農具が提供されるべきである。 この目的のために、国内で生産された製品と海外で購入された製品の両方から、農機具と消費財の国家永久在庫が作成されます。 後者の目的には、国の金基金の一部と収穫された原材料の一部が割り当てられます。
10. 最も貧しい農村住民への供給は、 州の秩序特別なルールに従って。 (...)」
税の計算方法は、パン、ジャガイモ、油糧種子に対する現物税に関する法令で決定されました。 正確なテキストが必要な場合は、1921 年 4 月 21 日のイズベスチヤ新聞を参照してください。 そしてここでは、多様性と楽しみのために、一連のポスターのキャプションという形で、詩的な形で彼を讃えます。 私たちの芸術にはこのような奇跡がありました...
本より…パラベラム！ 著者 ムヒン・ユーリ・イグナティエヴィチG. K. ジューコフ、軍大臣の極秘命令文書に記載 ソビエト連邦 1946年6月9日、今年6月3日の決議によるソ連のモスクワ閣僚評議会第009号。 ソビエト連邦元帥を釈放するという6月1日の最高軍事評議会の提案を承認
『パッシング・イントゥ・エタニティ』より 著者 レベデフ・ユーリ・ミハイロヴィチフライブルクのアーカイブ文書にあるレニングラード包囲戦 ドイツ国防軍のアーカイブについて聞いたことがない人がいれば、喜んでお話しします。 ドイツ南西部の古代ドイツの町フライブルクにあります。 この都市は驚くほど魅力的で、ドイツ人の間で尊敬されています。 話してます
『真実の歴史の再構築』という本より 著者26. 古い文書にある 6 を 5 に変更した痕跡 たとえば、1471 ～ 1528 年に生きたとされる有名なアルブレヒト デューラーによる版画「憂鬱」（図 1）。 67. 右上隅に 4 × 4 の魔方陣が描かれます。各行の数値の合計は n です。
本から 日常生活中世のパリ ル・シモーネ著規制文書におけるパリの街路 すぐに、市当局は街路、橋、公共の建物の維持管理における秩序を回復することを決定し、条例、王室の手紙、パリの規約は公共の街路空間の利用を合理化しようとしました。
戦争の始まりを誰が眠っていたのかという本より 著者 コジンキン・オレグ・ユリエヴィチ文書の日付 6 月 22 日（西部地区がどのように警戒態勢に置かれたのか、そして 6 月 22 日の悲劇の主な責任は誰にあるのか） 6 月 22 日までの最後の 1 週間に西部地区にどのような指令が出され、それがどの程度確認または確認されたのかを考えてみましょう。反論する
『新しい年代学とルーシ、イングランド、ローマの古代史の概念』という本より 著者 ノソフスキー・グレブ・ウラジミロヴィチ古い文書における「ありふれたもの」の公平性の原則 本物の歴史の痕跡とオリジナルの編年伝統の残骸 14 世紀から 17 世紀の年代学者が世界的な年代記を構築し始めたと考えるのが自然です（最終的にはそれを構築しました）
『大ロシア革命、1905～1922年』という本より 著者 リスコフ・ドミトリー・ユリエヴィチ4. 危機の進展とそれを解決するための措置: カード、徴発、剰余金の充当 戦争が始まると、増大する食糧危機が法律報道の主要な話題の 1 つとなった。 地方から中央に至るまで、あらゆるレベルの報道において、克服するためのレシピが提案されました。
『真実の歴史の再構築』という本より 著者 ノソフスキー・グレブ・ウラジミロヴィチ26. 古い文書にある 6 を 5 に変更した痕跡 たとえば、1471 ～ 1528 年に生きたとされる有名なアルブレヒト デューラーによる版画「憂鬱」（図 1）。 67. 右上隅に 4 × 4 の魔方陣が描かれ、各行の数値の合計が求められます。
『水瓶座の時代のコース』という本より。 黙示録か再生か 著者 エフィモフ・ヴィクトル・アレクセーヴィチ第1章 魚座の時代の世界観から水瓶座の時代の世界観へ。 概念的な力の減圧 世界中のすべての軍隊よりも強力なものがあります。それは、その時代が来たアイデアです。 V. ユゴー どんな人の世界観も、基本的な 2 つのうちのいずれかに起因する可能性があります。
『三つの革命』という本より [大ロシア革命、1905 ～ 1922 年の本の草稿] 著者 リスコフ・ドミトリー・ユリエヴィチ11. 食糧危機を解決するための措置: カード、徴発、剰余金の充当 戦争が始まって以来、増大する食糧危機は法律報道の主要なテーマの 1 つとなっている。 地方から中央に至るまで、あらゆるレベルの報道において、克服するためのレシピが提案されました。
本「ロシアの反乱よ永遠に」より。 南北戦争 500 周年 著者 タラトリン・ドミトリー民事上の文書
『日記と手紙』という本より 著者 トロツキー レフ・ダビドヴィチ[L. トロツキー] 文書におけるL. D. トロツキーの亡命の歴史 すでに10月末から、アルマ・アタにいたトロツキーとその妻と息子との間の文通はほぼ完全に停止された。 健康に関する電報すら届かなかった。 12月16日、GPUの代表者がモスクワから来日した。
『ペトリン以前のロシア』という本から。 歴史的な肖像画。 著者 フェドロワ オルガ ペトロヴナ歴史的文書、文学、芸術におけるイヴァン 4 世のイメージ イヴァン 4 世の行動には多くの逆説的な事柄が同時代人によって指摘されています。 彼は拷問と処刑への参加と祈りを交互に行った。 彼は教会の聖歌隊で歌っていたと言われています。 イヴァン4世は美しい声を持っていて、
「リトアニアはあったのか？」という本より 著者 イワノフ・ヴァレリー・ゲルギエヴィチ白ルーシの歴史文書について なぜ私たちは、ベラルーシの豊かな歴史に関する現代のアーカイブ発見にそれほど満足していないのでしょうか？ 強力かつオリジナルのスラブ語に関する州、法律、経済、歴史的文書がなぜこれほど少ないのか
ウグレシュの本より。 歴史のページ 著者 エゴロワ・エレナ・ニコラエヴナロシア語のアーカイブ文書におけるウグレ語 状態アーカイブ古代法 (RGADA) とモスクワ中央歴史公文書館 (CIAM) には、ウグレシュ修道院の歴史に関する多くの文書が保管されています。 経年劣化で黄ばんでしまった紙は、一見すると退屈で面白くないのですが、
『世界が私たちの共和国に落ちたら』より: ソビエト社会と 外部の脅威 1920年から1940年代。 著者 ゴルベフ アレクサンダー・ウラジミロヴィッチ応用。 文書中の 1927 年の「戦争警報」 1. 戦争問題に関する労働者と農民の気分に関する情報 (1927 年 1 月 15 日から 2 月 8 日までの期間) (858)、1927 年 2 月 8 日、同志マンデルスタム同志の報告。 。 ブハーリンとヴォロシーロフは第15回グベルニア党会議に招集された
Prodrazvyorstka は、必要な農産物調達の実施を含む、経済的および政治的危機の時期に実施された政府決定のシステムです。 主な原則は、農業生産者は確立された、または「詳細な」生産基準を州価格で州に引き渡す義務があるということでした。 このような規範は余剰と呼ばれていました。
剰余金処分の概要と本質
当初、剰余金の処分は 1916 年 12 月に政策の要素となりました。 十月革命の終わりに、展開中の戦争で軍を支援するために、剰余金充当制度がボリシェヴィキ当局によって支持された。 その後、1919 年から 1920 年にかけて、剰余金の充当は、いわゆる戦争共産主義政策の主要な要素の 1 つになりました。 これらすべては、後に飢餓と荒廃が国を支配したとき、従業員と労働者の状況を解決するために実行されました。 徴収された余剰金のうち、ほとんどは兵士に支払われたが、最も適切に提供されたのは国家指導部だった。 また、このようにしてボリシェヴィキ政権は、荒廃した国の地主や資本家を根絶するとともに、国民を支援し、社会における社会主義の発展に影響を与えようとした。
剰余金処分の基本事項
- 剰余金の流用はボリシェヴィキの完全な支配下にあった国の中央地域でのみ行われた。
- 余剰充当制度は当初穀物調達のみに適用されていたが、1920年末には農産物すべてに適用された。
- パンや穀物を売ることは禁じられていたため、ここでは商品と貨幣の関係は機能しなかった。
- 地方では、郡、郷、村に割り当てが行われ、さらに個々の農民の村の間でも割り当てが行われた。
- 農産物を収集するために、食糧人民委員会の特別な組織、特に食糧分遣隊が創設された。
当初、農民には没収された製品の代金が支払われる予定だったが、実際には通貨が切り下げられ、国家は工業製品を提供できなかったため、製品に対する支払いは行われなかった。
剰余金処分方針
ほとんどの場合、割り当ては軍隊と都市の人口のニーズから行われたため、農民自身のニーズを特に考慮する人はいませんでした。 多くの場合、余剰金だけでなく、種子資金や農民が利用できるすべての農産物も取り上げられました。 次の収穫の種を蒔くためのものは何もありませんでした。 このアプローチにより、作物の種まきに対する農民の関心が減りました。 積極的な抵抗の試みは残酷に弾圧され、パンや穀物を隠した者は食糧分遣隊の隊員によって処罰された。 1918 年から 1919 年の余剰処分政策の終わりには、1,700 万トン以上のパンが収集され、1919 年から 1920 年には 34 トン以上のパンが集まりました。 ボリシェヴィキが農民から食料供給を奪えば奪うほど、ボリシェヴィキは衰退の一途をたどった。 農業。 人々は働く意欲を失い、食料だけが栽培されるようになった 許容基準、何らかの方法で自分自身を養うことができます。 さらに、武装反乱がますます実行され、人的死傷者が発生しました。
剰余金処分政策の解除
農民が農業に無関心だったため必要な備蓄が不足し、これが 1921 年の食糧危機の主な原因となった。 通貨関係と商品関係も低下し、戦後の州経済に非常に悪影響を及ぼしたことに注意することが重要です。 戦時共産主義が新経済政策に取って代わられたとき、剰余金充当制度は現物税に取って代わられた。
結果
食料の横領などの現象にはメリットもデメリットもあった。 余剰流用プロセスは、もはや食糧源を失った軍を助けた。 しかし、ご存知のとおり、食料のほとんどは軍隊に届く前に失われ、腐ってしまいました。 この現象は、これを担当した人々の無能によって説明されます。 農民は飢え、家族を養うこともできず、農業そのものも徐々に衰退していきました。 危機は避けられなかった。 これらはおそらく、ボリシェヴィキによって実行された剰余金充当システムの最も重要な結果の一つである。 安定も軍隊の供給も、農民の発展も達成されませんでした。
「プロドラズヴェルシュカ」とは、食料生産者に「余剰」生産物を引き渡す義務を強制的に課したもので、「戦時共産主義」の経済政策の本質を決定づけた側面の一つであった。 もちろん、主な被害は主な食糧生産者である村にありました。 実際、これは農民からの強制没収につながった。 必要な数量パン、そして剰余金の充当の形態さえも、多くの要望が残されていた。当局はいつもの平準化政策に従い、裕福な農民に税金の負担を負わせる代わりに、食糧の大部分を占める中間農民から強奪した。プロデューサーたち。 これは一般の不満を引き起こさずにはいられず、多くの地域で暴動が発生し、食糧軍に待ち伏せが行われました。 農民の団結は、外の世界に対する都市との対立として現れました。
1918 年の春までに、この国の食糧事情はかなり複雑になってきました。 当局は「食糧独裁」を導入する必要性に直面していた。 この目的のために、1918 年 6 月 11 日に村々に貧困者委員会 (コンベダ) が設立され、食料分遣隊を使って余剰生産物を押収しました。 押収された製品の一部はこれらの委員会のメンバーに渡されると想定されていました。 穀物の押収とともに、彼らは裕福な農民の土地を没収し始めた（短期間のうちに、ほぼ5,000万の土地が彼らから没収された）。 集団農場と国営農場の創設が始まりました。 ポベディ委員会の組織は、共同体原理が主な役割を果たした農民心理についてボリシェヴィキが全く無知であることを証明した。
こうしたすべての結果、1918 年夏の余剰充当キャンペーンは失敗に終わりました。1 億 4,400 万プードの穀物が集められたのはわずか 13 ポンドでした。しかし、それでも当局はさらに数年間余剰充当政策を継続することができました。
1919 年 1 月 1 日、混乱に満ちた剰余金の探索は、集中的かつ計画的な剰余金処分システムに置き換えられました。 1919 年 1 月 11 日、「穀物および飼料の配分に関する法令」が公布されました。 この法令によれば、州は食糧需要の正確な数字を事前に通知した。 つまり、各地域、郡、郷は、予想される収穫量（戦前のデータに基づいて非常に近似的に決定される）に応じて、所定量の穀物およびその他の生産物を州に引き渡さなければならなかった。 計画の実行は必須であった。 各農民コミュニティは独自の物資に責任を持っていました。 地域社会が農産物の配送に関する州の要求事項をすべて完全に遵守した後でのみ、農民には工業製品の購入に対する領収書が渡されましたが、その量は必要量（10～15パーセント）よりもはるかに少なく、品揃えは以下のものに限られていました。必需品：布地、マッチ、灯油、塩、砂糖、そして時には工具（原則として農民は食料を工業製品と交換することに同意したが、国家は十分な量を持っていなかった）。 農民は余剰の流用と物資の不足に対処し、作付面積を減らし（地域によっては最大60パーセント）、元の土地に戻ることにした。 自給自足農業。 その後、たとえば 1919 年に、計画されていた 2 億 6,000 万プードの穀物のうち、収穫できたのはわずか 100 プードでしたが、それでも非常に困難でした。 そして 1920 年には、計画はわずか 3 ～ 4% しか達成されませんでした。
農民を敵に回したため、余剰充当制度も町民を満足させなかった。毎日規定の配給で生活することは不可能であり、知識人や「元者」には食料が供給されていた。 最後の手段、そして何も受け取らないこともよくありました。 食料供給システムの不公平さに加えて、非常に混乱していました。ペトログラードでは、有効期限が 1 か月以内の食料カードが少なくとも 33 種類ありました。
1921 年の冬までに、「戦争共産主義」に対する一般の不満は限界に達していました。 1921 年 3 月の飢餓、荒廃、民衆蜂起の状況下で、RCP の第 10 回大会 (b) は、経済の厳格な集中管理による戦時共産主義政策を終了し、新しい経済政策 (NEP) を開始することを決定しました。 NEPは、状況に対する長期的（レーニンによれば「真剣に、そして長期間」）の譲歩ではあるが、一時的なものとみなされていた。 その第一弾が剰余金処分の廃止だ。 これは剰余金処分制度の約半分の規模の現物税に置き換えられ、種まき期の前夜に発表された。 余剰は農民の手元に残り、市場で売却することができました。 自由貿易に戻らなければならなくなり、小規模な商店主や卸売り再販業者が出現しました。
NEP は国の経済を改善しました。 飢餓の脅威は消え、中小企業貿易、サービス部門、農業が発展し始めました（NEPは主に農民への譲歩でした）。 しかし、1920年代の終わりまでに。 この NEP はもう有効ではありませんでした。 商品が足りませんでした。 失業者は増加していました。 外国からの投資を呼び込んで経済を発展させることはできませんでした。 西側諸国ではボリシェヴィキに対する大きな不信感があり、最も重要なことは、1929年に世界経済危機が勃発し、西側諸国には投資をする時間がなかったということである。 1928年、当局は農民の妨害行為を非難し、強制的に穀物を没収し始めた。 州は起業家から金を奪うためにチェルボネットの為替レートを3回も暴落させた。 工業化と集団化が始まると、NEPは削減されました。
