Экологические проблемы Приханковья как в капле озёрной воды отражают проблемы всего Приморья – здесь и недостаточно хорошее качество питьевой воды, и серьёзное загрязнение почв и поверхностных вод, и проблемы лесов, размеры которых и так невелики, но продолжают и сейчас уменьшаться с каждым днём. Как решать эти проблемы, что предлагают эксперты, наука? Выход, который предлагают приморские экологи и учёные – привлечь активную общественность к борьбе за свои права на здоровую и благоприятную среду. Об этом сайт публикует интервью с научным сотрудником ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН гидрохимиком, почвоведом, общественным деятелем, координатором экологических программ НОКЦ «Живая вода», Серафимой Клышинской.

Хотелось бы познакомимся с Вами поближе, пожалуйста, ответьте, где Вы родились, кто Ваши родители, насколько Приморский край, Дальний Восток близок Вашему сердцу?

Я родилась в г. Советская Гавань Хабаровского края, школу заканчивала в пос. Эворон, Солнечного района Хабаровского края. Мои родители инженерно-технические работники, всю жизнь проработавшие в лесной промышленности. Окончила Биолого-почвенный факультет, отделение почвоведения в ДВФУ во Владивостоке. Дальний Восток – моя родина, в Приморском крае живу с 1981 г., так что этот край мне тоже стал родным и все его проблемы я принимаю очень близко к сердцу.

Вы почвовед, гидрохимик, научный сотрудник, но в последние десять лет активно участвуете и в работе общественных экологических организаций – прежде всего в НОКЦ «Живая вода», Координационном Совете по проблемам экологии Приморского края, ДВМОЭО «Зеленый Крест». У Вас много времени – мало работы в институте?

Времени катастрофически не хватает, но моя общественная работа напрямую связана с моей научной работой – исследование экологического состояния окружающей среды (почвы, поверхностные воды, растительность). Участвуя в общественной деятельности, я просто расширяю сферу приложения моих научных интересов и обязанностей. И выполняю свой гражданский долг. Пусть это звучит несколько пафосно, но я так думаю, так живу.

Что скажете о проблемах экологии Приморья вообще? Кто на государственном уровне занимается решением этих проблем?

Проблем, как и в других регионах, у нас хватает. Интенсивное развитие нашего края при уникальности его природных ресурсов, выход к океану, все это обуславливает неминуемое обострение экологической ситуации сейчас и в дальнейшем. В крае есть определенные государственные структуры, призванные заниматься эти проблемами: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края, Приморские отделения Роспотребднадзора, Россельхознадзора, Приморрыбвод.

Справляются ли «государственники» с этими проблемами?

Конечно, этим структурам справляться с растущими проблемами очень сложно. Наверняка, не хватает квалифицированных кадров, современных и мобильных лабораторий. Думаю, что и финансирование слабое – от этого и не всегда эффективная работа данных структур. Насколько я знаю, у некоторых из них нет своих аналитических лабораторий, так что при выявлении нарушений они обращаются в краевые лицензированные лаборатории, а это, вероятно, стоит немалых денег, да и проведение анализов происходит не так оперативно, как следовало бы. Кажется странным, что надзорные органы не обладают всем набором необходимых оперативных структур – от этого – их зависимость от других ведомств, органов, лабораторий и, как следствие – замедленная реакция, часто с оглядкой на виновника экологических нарушений, если это такие монстры как Газпром, Роснефть, угольные корпорации и т.д.

А теперь перейдем ближе к Ханке. Ханка - это прежде всего замечательный уникальный природный ресурс, который мы вместе с соседями китайцами используем с давних пор.

Ханка (Большая Ханка) - озеро на границе Приморского края России и провинции Хэйлунцзян Китая. Самый крупный пресноводный водоём на Дальнем Востоке. Площадь 4070 км² (при среднем уровне воды), длина 95 км, преобладают глубины 1-3 м, наибольшая - 10,6 м. В озеро впадают 16 рек, в частности Илистая, Мельгуновка, Комиссаровка; вытекает река Сунгача, приток Уссури (бассейн Амура). На озере организован международный российско-китайский Ханкайский заповедник. Правильно ли мы распоряжаемся этим сокровищем? Конечно – нет, не всегда, у нас очень много проблем и на российской стороне, и на китайской. Мы пытаемся их решать совместно – что-то получается, что-то – нет, но устремленность китайского правительства к экологизации их страны очевидна. Нам также хотелось бы укрепления и развития российской экологической политики. При интенсификации экономического развития должны развиваться и экологические приоритеты. Иначе – кособокое развитие, которое обязательно приведёт к конфликтным ситуациям как это бывает при любой дисгармонии.

В последние годы Ваш интерес к Ханке особенно усилился. Два года назад Вы явились инициатором организации международной конференции по проблемам этого трансграничного озера и, вместе с академиком Ю.Н. Журавлёвым стали сопредседателями Оргкомитета конференции. Чем вызван этот интерес? Будут ли конференции, посвященные Ханке, регулярными?

В 2015 г. в связи с резким подъемом уровня воды в озере администрация Приморского края, а также ФАНО обратились в нашу организацию (тогда мы ещё именовались Биолого-почвенным институтом ДВО РАН) с просьбой заняться этой проблемой. Нашими учеными и представителями других научных организаций были организованы экспедиции по изучению состояния бассейна озера Ханка. Многие ученые занимались изучением природных условий, биоты, гидрологического режима озера, экономико-географическим положением данной территории. Поэтому в апреле 2016 г. мы организовали и провели 1-ую Дальневосточную конференцию "Трансграничное озеро Ханка: Причины повышения уровня воды и экологические угрозы". На этой конференции были заслушано 80 докладов ученых-специалистов в разнообразных сферах, высказаны различные точки зрения на складывающуюся в бассейне озера Ханка ситуацию и прогнозы на перспективу. Конечно, мы планируем продолжить проведение такого рода конференций, так как объем материалов исследований с каждым годом увеличивается. Если всё будет, как задумывается, возможно, вторая конференция пройдет в 2018 году – интересно подвести итоги прошедших трёх лет, понять, что происходит с Ханкой, возможно, увидеть перспективы «поведения» Ханки.

Понятно, что есть проблемы природные и антропогенные, которые вызывает человек, то есть – и мы сами. Расскажите о тех и других проблемах, существующих в бассейне Ханки.

Природные проблемы − это цикличность состояния водности бассейна озера: периоды катастрофических подъемов сменяются катастрофическими же снижениями уровня воды; от затоплений территорий − до острой нехватки воды для нужд сельского хозяйства и населения в периоды «низкой воды».

Антропогенные проблемы − это неконтролируемое и не всегда разумное землепользование на территории бассейна, вырубка лесов, техногенное воздействие, загрязнение притоков и озера, замусоривание территорий, переизбыток использования удобрений, нарушения в технологиях при выращивании сельскохозяйственных культур, в животноводческой деятельности.

И, если на природные проблемы мы повлиять часто не можем, хотя какие-то корректировки возможны (возведение дамб, модернизация мелиоративных систем, восстановление лесных насаждений), то проблемы антропогенные мы в силах решить. Для этого необходима прежде всего заинтересованность и активные действия власти. При ответственном отношении власти к имеющимся ресурсам, к человеку – все проблемы возможно решить. Особенно в содружестве с общественностью, наукой – которые всегда готовы откликнуться на призыв государства и оказать всяческую помощь.

Природные проблемы: увеличение водности Ханки. Проблема затопления прибрежий озера всё ещё актуальна? Или Ханка уже успокоилась? Какие предложения по «усмирению» Ханки предлагались учеными?

Начиная с 2017 года уровень озера Ханка стал постепенно снижаться. Как долго это продлится, не сменится ли снижение резким повышением уровня? Или Ханку ждет обмеление? Прогнозы высказываются разные. Академик РАН, научный руководитель ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН Ю.Н. Журавлев с соавторами для регуляции водности озера предложил проект "Второй Сунгач", предполагающий строительство канала, параллельного реке Сунгач, призванного "разгрузить" единственную реку, вытекающую из озера Ханка. Есть и другие предложения и проекты. Надеемся, что учёные будут услышаны и Приморье сможет «гармонизировать» свои отношения с озером, а также с китайскими соседями, которые уже давно возвели прекрасные мелиоративные, ирригационные сооружения на своей стороне и умело пользуются ими для стабилизации водности и использования вод Ханки для сельскохозяйственных целей.

Антропогенные проблемы. Сведение лесов. Создание Комиссаровского заказника. Как с этим обстоит дело? Вопрос о создании ООПТ поднимался два года назад на Конференции по Ханке – решен ли он? Кто этому поспособствовал? Какова роль учёных и общественности в сохранении оставшихся уникальных лесов и степных территорий западных территорий Ханки?

Нашими учеными была обследована территория предполагаемого заказника в районе бассейна реки Комиссаровка, вместе с Всемирным фондом дикой природы (Амурское отделение) даны обоснования для создания нового ООПТ на этой территории, хотя бы в форме заказника. Дело теперь за министерствами и ведомствами. Общественность и ученые следят за состоянием реки Комиссаровки, притока Ханки и тех природных, нетронутых очагов, которые еще сохранились на берегах этой реки и прилагают все усилия, чтобы сохранить бесценное природное наследие.

Проблемы питьевой воды. Уже давно ханкайцы жалуются на качество воды. Чем вызвана проблема? Как решается?

Проблема питьевой воды состоит в том, что в озеро Ханка при возделывании риса сбрасываются воды, содержащие удобрения, пестициды, другие химикаты. Вредные химические вещества могут проникать в подземные воды и влиять на качество питьевой воды колодцев, источников. Эту проблему решать нужно комплексно: постоянно проводить отборы проб, привлекать санэпидстанции, Роспотребнадзор, находить и устранять источники загрязнения воды.

Очень болезненная проблема – загрязнение почв в Приханковье. В чем причина? Кто виноват? Что делать? Что предлагают специалисты-почвоведы по решению данной проблемы?

Проблема опять же связана с нарушениями в сельхозпроизводстве (загрязнение почв химическими веществами, переизбыток использования удобрений, использование запрещённых веществ – и такое наблюдается), техногенным воздействием − строительство промышленных объектов, разработка месторождений, вырубки. Что делать? Держать руку на пульсе – подключать общественность из числа местных жителей, они всегда на "острие проблемы", все видят, знают; постоянно проводить мониторинг состояния почвенного покрова территории.

Деградация водных ресурсов – это проблема всей страны, мира. Как обстоят дела в самом водном районе Приморья? Ведь Ханка – огромный водный ресурс – насколько эффективно используется? Как обстоят рыбные дела? Насколько рыба в Ханке здорова? Не «объевшаяся» ли пестицидами?

За состоянием рыбных ресурсов в озере Ханка следят ученые из ДВО РАН, ТИНРО-центра, они делали доклады на нашей конференции, представлены били интересные данные. С ними могут ознакомиться все желающие, но это длинный разговор. По результатам исследований, проведенных нами лет шесть назад, в водах озера и некоторых притоков были обнаружены пестициды и гербициды. Это большая проблема, мы готовы продолжить данные исследования с представителями надзорных органов, чтобы выявить места, где имеется превышение ПДК, а также совместно с общественностью, районными администрациями постараться выяснить источники таких загрязнений. Данную проблему можно решить только комплексно. Но для этого, как я уже говорила, инициативы должны, прежде всего идти от районных властей и надзорных органов, которые часто закрывают глаза на данную проблему. В этом случае «разбудить» тех, кто по долгу службы обязан заниматься мониторингом и контролем экологического состояния окружающей среды, может общественность. Как говориться – «спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Хотите быть здоровыми – просыпайтесь и действуйте – и будите тех, кто спит и не выполняет в достаточном объёме свои должностные обязанности.

Мусорные проблемы?

Конечно, Приханкайская низменность не урбанистическая территория, но и здесь мусора хватает, тут прямая обязанность и долг каждого жителя - соблюдать чистоту и сигнализировать о появлении свалок! Районные администрации совместно с общественностью также могут организовывать регулярные рейды по выявлению свалок – и ликвидировать их. Кстати, отличный пример недавно показал Хасанский район: власть и общественность объединились с целью борьбы с мусором – и частично решили проблему. И не собираются останавливаться на этом. Хасанский район будет чистым! А чем хуже Ханкайский? В конце-концов мы все понимаем – всё в наших руках. При активной общественности – и районная власть вдруг оказывается хорошей. Общественный контроль – очень важный инструмент в нашей жизни, так давайте же его использовать повсюду.

Экологические проблемы Ханки множатся и практически не решаются. Что делать?

Прежде всего следует провести тщательную инвентаризацию всех природных богатств, которые ещё сохранились в бассейне озера, выявить места, где обнаружены экологические нарушения, а также источники этих нарушений. Необходимо постоянно следить за состоянием природной среды в бассейне озера, для этого привлекать различных специалистов: гидрологов, гидрохимиков, биологов всех специальностей, почвоведов, специалистов в области сельского хозяйства. Конечно, необходимо постоянное участие в этом госструктур, надзорных органов, призванных следить за сохранением окружающей среды.

Но как это сделать? Ведь ясно, что у государственных структур, которым бы следовало заниматься экологическим мониторингом и контролем – нет ни времени, ни ресурсов, да, и, вероятно, желания на такую работу. Ведь потом придётся эти выявленные проблемы и решать…

Выход, который предлагают приморские учёные – привлечь активную общественность. Грамотная, обученная хотя бы простым методам определения качества среды общественность, многое может сделать для решения проблем. Если мы, наука, государственные структуры, будем в своей работе опираться на такой широкий фундамент, как население, то можно будет успешно и оперативно решить многочисленные проблемы...

Я знаю, что Вы, помимо научных интересов, выполняете и ряд общественных экологических проектов в районе Ханкайского бассейна. Один из них называется «Жемчужное ожерелье Ханки». Расскажите об этом проекте.

Задачи научно-общественного проекта «Жемчужное ожерелье Ханки»:

1. Провести несколько экологических выездов (рейдов) в рамках комплексной экологической экспедиции для проведения экспертиз состояния окружающей среды в районах интенсивного землепользования на российской территории трансграничного объекта озеро Ханка.

2. Оценить качество почв и вод акватории Ханка на основе стандартных химических методов и методов биоиндикации и выявить зоны с превышением ПДК поллютантов.

3. Определить источники загрязнений и землепользователей (как российских, так и иностранных арендаторов), ответственных за нарушенные территории.

4. Определить характер выявленных нарушений (употребление запрещённых удобрений, пестицидов, рискованное землепользование и т.д.). Составить аннотированную карту-схему выявленных нарушений.

5. Составить протоколы общественной экспертизы по выявленным нарушениям. для предоставления в контролирующие органы районов и края.

6. Привлечь представителей общественности (ОЭА, жителей районов) и власти (представителей районных администраций, полиции) к участию в проведении общественных экспертиз.

7. Провести разъяснительную работу с нарушителями природоохранного законодательства, с работниками и руководителями сельскохозяйственных объединений, а также с частниками, загрязняющими территории и акватории в пределах Ханки с целью повышения их ответственности за состояние окружающей среды.

8. Подготовить обращения к природоохранным ведомствам по проблеме современного состояния оз. Ханка.

В мае этого года Вы, вместе с коллегами, выезжали в Спасский район в рамках другого эко проекта «С Юга на Север». Целью было – выяснение проблем, связанных со строительством свинокомплекса в районе с. Вишневка ОО «Мерси-трейд». Что Вы обнаружили в Вишневке? Что рассказали и показали селяне?

Нами были взяты пробы воды из поверхностных водных источников: рек Кулешовка.

Спассовка, сбросовых ручьев со свинокомплексов. Результаты таковы: по физико-химическим и органолептическим показателям вода в исследуемых пробах относится к умеренному классу чистоты, за исключением образцов, отобранных из ручьев, в которые осуществляются сбросы со свинокомплексов. Во всех образцах показатели перманганатной окисляемости превышают ПДК в 1,7−5,7 раз, что свидетельствует о наличии органического загрязнения, содержание нитритов и нитратов находится в пределах нормы, следовательно, можно сделать предварительный вывод о «застарелом» (длительном) органическом загрязнении. В ручьях, расположенных в районе свинокомплексов в окрестностях сел Вишневка и Красный Кут, также превышено содержание аммиачного азота в 8,1 и 5,3 раза, соответственно, что может свидетельствовать о фекальных загрязнениях.

Микробиологические исследования проб воды во всех образцах однозначно подтверждают неудовлетворительное состояние исследуемых водных источников по микробиологическим и санитарно-гигиеническим показателям. Нормативы по содержанию:

ОКБ (общие колиформные бактерии) превышены в 700−1000 раз, ТКБ (термотолерантным бактериям) превышены в 700−900 раз, по колифагам превышены 1,5−2,4 раза.

Исследовалась питьевая вода. Образец водопроводной воды в с. Красный Кут показал неудовлетворительное качество по содержанию общего железа (ПДК превышена в 10 раз) и перманганатной окисляемости (ПДК превышена в 1,7 раза); настораживает высокое, хотя и в пределах нормы, содержание в водопроводной воде аммиака и нитратов (откуда они в питьевой воде?). Эти данные свидетельствуют о некачественной очистке водопроводной воды, если таковая вообще проводится, либо о неудовлетворительном состоянии водопровода, в который, по-видимому, просачиваются канализационные воды.

Предварительные результаты анализов выставлены на дальневосточном экологическом сайте: http://east-eco.com/node/5099 . Дальнейшие детальные исследования позволят определить сезонную и ситуационную (по фактам сбросов стоков) динамику качества воды в изучаемых объектах и подтвердить (либо опровергнуть) предварительные результаты.

Сколько общественных эко-агентств в Приханкоье Вами создано?

Открыто два районных отделения Научно-общественного координационного центра «Живая вода»: Спасское и Ханкайское (в г. Спасск-Дальний и с. Камень Рыболов): и 4 общественных экологических агентства (ОЭА) (по два в каждом отделении). В них входят общественные активисты, школьники, учителя, представители Ханкайского заповедника. Работа с местными ОЭА будет продолжена, надеемся до конца года открыть ещё четыре-пять ОЭА в Приханковье.

Привлекаете ли к экологическим исследованиям молодежь?

Как я уже говорила, в наших проектах активно участвует молодёжь. Например, студенты ВГУЭС Ксения Мурашова и Михаил Пекарский – активные участники наших проектов, в ханкайских проектах их задача – проанализировать материал гидробиологических проб и составить заключение о качестве поверхностных вод по составу гидробионтов. В настоящее время они обрабатывают материал, результаты войдут в окончательный протокол научно-общественной экспертизы. Надеемся, что школьники Приханковья в дальнейшем примут более широкое участие в экологической работе и в наших проектах.

Ханка – трансграничное озеро. Как экологические проблемы Ханки решают наши братья-китайцы. Что-то делается с их стороны для улучшения экологии озера?

В последнее время китайские коллеги вышли с нами на контакт, мы договорились с ними обмениваться имеющимися данными по состоянию озера Ханка и прилегающих территорий. Надеемся, что это сотрудничество будет долгим и плодотворным.

Каковы Ваши планы на будущее в научной области и в общественной? Планируете ли поднимать озвученные вопросы осенью на Международном Форуме «Природа без границ»?

Хотелось бы, чтобы на Форуме был организован отдельный круглый стол или секция по проблемам пресных вод. Предложения мы подготовили, надеемся, что они будут учтены при подготовке Программы Форума. Мы планируем выступить с несколькими докладами по экологическим проблемам Приханковья.

С озером Ханка связано много легенд, сказок. Одна из самых древних такова: по всему побережью Ханки в местах скопления гуляющего народа появляется иногда женщина в легком летнем платье непонятного покроя, она выходит из озера с розовым лотосом в руках. Она молчалива – лишь машет правой рукой, в которой зажат лотос, в сторону, противоположную озеру – уходите, мол, нечего вам здесь делать. Видевшие ее говорят, что ничего не могут с собой поделать, и сворачивают лагерь, собирают в пакеты пустые бутылки, тушат костер и уезжают. Причем ничего не говорят друг другу и лишь дома начинают спрашивать себя – а почему мы, собственно, уехали. По словам местных жителей – это обыкновенная озерная русалка, и их много, но они так похожи друг на друга, что люди думают, что это одна и та же женщина. Она прогоняет расшалившихся туристов, чтоб не засоряли берег Ханки. Серафима Владимировна – не Вы ли это со своими коллегами иногда принимаете образы русалок – и наводите порядок на берегах озера?

Давайте я не стану отвечать на Ваш вопрос. Сохраним интригу? И пожелаем жителям Приханковья успешно объединить силы – и помочь любимому озеру остаться природным сокровищем, а не грязной лужей, в которую его превращают люди, не думающие о будущем. Давайте помнить о том возмездии, которое готовит природа, терпение которой заканчивается… Ханка уже показала свой норов. Давайте уважать окружающую природу, жить с ней в согласии и гармонии. XXI век накладывает на человечество высокие обязательства − мы должны быть достойны этого времени, ведь недаром современного человека назвали Homo sapiens – Человек разумный. Разумный – ключевое слово.

Татьяна Вшивкова

Критерии выхода из экологических кризисов. Грозит ли человечеству глобальная экологическая катастрофа?

Формально пока нельзя говорить, что мы переживаем глобальную экологическую катастрофу, поскольку на Земле еще имеются районы, где нет серьезных следов антропогенного загрязнения. Но таких районов становится все меньше, а некоторые виды загрязнений отмечаются даже в самых удаленных от их источников местах, например в Антарктиде. Но может быть и неправильно в данном случае подходить с такой меркой к понятию глобальной катастрофы? Надо учитывать, что более 40 процентов населения земного шара живет в городах (в развитых странах городское население превышает 70 процентов), да и сельское население проживает достаточно компактно, концентрируясь в местностях с наиболее благоприятными для сельскохозяйственной деятельности природными условиями. Во многих же городах и в сельских районах нынешнее состояние окружающей среды можно назвать экологическим бедствием. И количество этих городов и сельских районов все увеличивается. Так что фактически можно сказать, что мы находимся на пороге близкой глобальной катастрофы. И она неминуемо наступит, если человечество не будет во всей своей деятельности отдавать приоритет вопросам экологии, умножать усилия по сохранению и восстановлению природной среды.

Однако в действительности мы пока еще далеки от осознания этого. Прежде всего, очевидно, что наши знания о причинах природных изменений окружающей среды, о связях, существующих между различными природными процессами, далеко не полны. Но это не было бы еще так страшно, если бы пробелы и неполнота этих знаний отчетливо осознавались. В действительности, если судить по некоторым грандиозным проектам «преобразования природы», такое осознание редко бывает реальностью. Иначе эти проекты подвергались бы более серьезным независимым экспертизам, гласным обсуждениям среди широкой общественности.

Для минимизации риска использования химических продуктов в соответствии с уровнем наших знаний этой проблемы в странах ЕС в 1982 г. Был введен в действие так называемый “Закон о химических продуктах”. В процессе проверки его исполнения в течение нескольких лет проводились мероприятия по оптимизации технологий, биологических и физико-химических испытаний, а также по уточнению терминологии, стандартных веществ и методов отбора проб. Химический закон устанавливает правила допуска на рынок всех новых химических продуктов.

С давних времён люди изучают то, как меняется пространство вокруг них. Это позволило приобрести огромное количество знаний. На их основании можно делать прогнозы и выводы о том, какие причины привели к тем или иным изменениям в природе и окружающей среде.

Второе столетие учёные России и всего мира говорят про экологические катастрофы. Их глобальные последствия стимулируют создание сообществ, призванных не допустить новых негативных явлений.

Основные черты экологических катастроф

Под экологической катастрофой принято понимать необратимое изменение природного комплекса, которое способно привести к гибели живых существ. Определение указывает на то, что это могут быть даже самые мелкие виды организмов. Важной разновидностью этого явления считается водно-экологическая катастрофа.

Иногда экологический кризис развивается в течение длительного времени. Его окончанием является глобальная катастрофа. В России учёные активно дискутируют по поводу того, можно ли землетрясения, тайфуны и другие природные явления относить к такому виду подобных проблем. Ведь основные черты, по которым ставят данный «диагноз», сходятся.

Такое явление принято определять по следующим характеристикам:

• постепенное изменение температуры и климата;
• животные мигрируют в другие места обитания;
• загрязнение водно-земляных и воздушных сред;
• разрушение в определённых местах или над всей поверхностью биосферного экрана;
• разрыв естественных связей в природе, связанный с антропогенным воздействием на водные или другие ресурсы.

Главная черта, позволяющая отделить экологические катастрофы от других проблем, – это невозможность вернуть всё в первоначальное состояние.

Что может привести к экологической катастрофе?

Причины, которые способны привести к необратимым изменениям в природе, не всегда имеют антропологический след. Но большая часть из них связана с деятельностью человека.

Считается, что в России хуже всего дела обстоят с решением экологических проблем. Долгое время они были практически без внимания со стороны общественности и государства. Промышленные предприятия России, пользуясь отсутствием должного контроля, допускают вредные выбросы в воздух, загрязняют или нерационально используют водно-земляные ресурсы страны.

Причины, которые могут спровоцировать катастрофу, сводятся к следующему:

• фаза развития биосферы, которая подразумевает смену живых организмов;
• природные явления;
• технические проблемы или аварии;
• вредные выбросы промышленных предприятий;
• постепенное накопление вредных элементов вследствие неправильного поведения человека и активной ликвидации естественных условий природной среды;
• разлив нефти;
• использование биологического, атомного оружия.

Некоторые исследователи полагают, что создание психотропного оружия также следует относить к факторам, которые приводят к катастрофам в области экологии. По их словам, человек становится неуправляемым, уничтожает себе подобных или способен осуществить действия, приводящие к большим разрушениям. Эти поступки уже впоследствии станут причиной экологического кризиса или катастрофы. В России такое мнение разделяет минимальное число специалистов.

Классификация экологических катастроф

Несмотря на общность черт и причин, любая экокатастрофа может быть определена по разным классификационным основаниям.

По масштабу явления катастрофа бывает:

• глобальная;
• региональная;
• локальная.

По виду фактора, который спровоцировал проблему, экологическую катастрофу могут считать:

• химической;
• физической (тепловой, шумовой, радиоволновой);
• биологической – связана с микроорганизмами, результатами применения генной инженерии и т. д.

Природные катастрофы подразделяются на такие типы, как:

• извержения вулканов;
• землетрясения;
• лимнологическая катастрофа;
• кислородная катастрофа;
• земля-снежок, вытекающая из гипотезы о том, что достаточно быстро может быть спровоцировано покрытие льдом поверхности земли и воды.

Нередко случаются ситуации, когда в одно и то же время негативно действуют разные факторы. Например, в результате землетрясения происходят аварии на промышленных объектах, что провоцирует выброс вредных веществ. Это свидетельствует о том, что необходимо предусматривать способы защиты опасных объектов по разным направлениям.

Какие последствия могут наступить?

Спектр неблагоприятных последствий настолько широк, что исследователи призывают задуматься о возможном исчезновении людей и многих стран. Также после различных катастроф возможно:

• возникновение «парникового эффекта»;
• выпадение кислотных дождей;
• исчезновение плодородных почв вследствие заболачивания, превращения их в пустыню;
• уменьшение объёма продуктов питания ввиду исчезновения каких-либо растений или животных;
• исчезновение пресной воды, доступной для жителей, вследствие засоления почв и водных ресурсов;
• исчезновение каких-либо видов растений, животных, микроорганизмов и всего живого на планете Земля.

Многие кинорежиссёры берут за основу своих фильмов различные научные гипотезы, которые демонстрируют развитие событий после того, как происходит катастрофа экологического плана.

Наиболее известные российские катастрофы

В последнее время произошёл ряд крупных экологических катастроф в России. Среди них можно отметить следующие.

• Пробоина на трубопроводе в Брянской области в 2006 году, в результате чего произошло не только повреждение большой площади плодородных земель, но и гибель растений. Животные и люди также пострадали.
• Авария акционерного общества «Химпром», вследствие которой недавно произошёл выброс хлора.
• Авария на Саяно-Шушенской ГЭС.
• Утечка брома, случившаяся на железнодорожной станции в Челябинске в 2011 году. Достоверно неизвестно, что могло спровоцировать её.

Особое место в памяти жителей России имеют катастрофы, которые произошли ещё в советский период:

• взрыв на Чернобыльской атомной станции;
• водно-экологическая проблема, которая привела к высыханию Аральского моря.

Лесные пожары в России ежегодно уничтожают миллионы квадратных метров зелёных массивов, а вместе с ними исчезают животные, птицы, растения. Такое положение заставляет думать о мерах профилактики экологических проблем и их последствий.

Как не допустить экологическую катастрофу?

Законодательство России описывает большое количество мер, которые должны предотвращать экологические проблемы. К ним можно отнести:

• установление норм выбросов промышленных предприятий;
• рекомендации по технологиям производства;
• организацию защитных и санитарных зон;
• обязательства по очистке стоков;
• обязательства по лесовосстановлению;
• запрет и ограничения на ведение деятельности в морских водах, выдача квот на вылов рыбы;
• запрет на охоту;
• поддержание Красной книги;
• климатические исследования, позволяющие скорректировать зоны, где допустимо создание промышленных производств и др.

Нужно помнить о том, что любой человек может невольно стать причиной гибели какой-либо территории. Даже если небольшая площадь на планете уже не сможет восстановиться, то это повод сделать всё, чтобы не допустить подобной ситуации.

Ведущие климатологи уверены, что аномальная жара, установившаяся этим летом в Европе и других регионах мира, связана с глобальным потеплением, которое вызвано в свою очередь деятельностью человека. Согласно Всемирной метеорологической организации (ВМО), нынешняя жара «вписывается в долгосрочные тенденции, которые связаны с чрезмерной концентрацией парниковых газов в атмосфере, в том числе углекислого газа и метана». Если человечеству не удастся добиться резкого сокращения вредных выбросов, климатические изменения могут стать необратимыми. Парижское соглашение по климату 2015 года, предусматривающее удержание роста среднемировой температуры ниже двух градусов, в нынешней ситуации уже считается недостаточным.

7,6 миллиарда людей — это слишком много для нашей планеты, они потребляют чрезмерное количество энергии. Таково мнение Эрнста Ульриха фон Вайцзеккера — известного немецкого ученого и сопредседателя Римского клуба. На страницах австрийской «Штандарт» (Standard) ученый вступает в открытую полемику с научными оптимистами, которые утверждают, что Земля может прокормить куда больше ртов, и что ресурсов хватит на многие поколения вперед. Вайцзеккер называет подобные утверждения «откровенной ложью». Он ссылается на Дарвина, Рикардо, Руссо и других деятелей европейского просвещения, которые научно обосновывали необходимость ограничить число людей на нашей планете. С тех пор, заявляет Вайцзеккер, ситуация вышла из-под контроля: речь идет о демографическом взрыве в буквальном смысле слова, и это заставляет переосмыслить все наши подходы к этой проблеме. Рост народонаселения и наступающая экологическая катастрофа идут нога в ногу: чтобы остановить этот процесс, необходимо резко снизить рождаемость и многократно поднять стоимость энергии.

Римский клуб, напоминает фон Вайцзеккер, еще в начале 70-х годов прошлого века в докладе «Пределы роста» предупреждал о наступающей экологической катастрофе. В недавно опубликованной книге «Мы в ловушке» (Wir sind dran) фон Вайцзеккер вместе с другим сопредседателем Римского клуба — шведом Андерсом Вийкманом — пишет о том, что необходимо сделать уже сегодня, чтобы спасти Землю и людей, остановить климатическую катастрофу, исчезновение видов, окисление океанов. Практически должен быть пересмотрен сам подход к хищнической эксплуатации природных ресурсов. Вырубка бразильских тропических лесов может принести миллиарды долларов, но это будет гибельно для планеты. Необходимо прекратить бесчестную торговлю квотами на выбросы СО2. Развитые страны уже израсходовали свою норму и покупают квоты на юге, однако строительство угольных электростанций и доменных печей в Африке лишь усугубит экологическую ситуацию в мире. Налог на вредные выбросы (как автомобилей, так и промышленности в целом) должен быть поднят многократно. При этом не стоит думать, что электромобиль является панацеей от всех бед, поскольку электричество, которое он потребляет, получается в первую очередь за счет сжигания углеводородов. А ведь политики во всем мире из популистских соображений твердят, что энергия должна быть дешевой. Нет, она не должна быть дешевой! Например, в Польше электричество дешевое, но оно генерируется за счет сжигания экологически вредного бурого угля. Новая климатическая политика не может быть популярной, но она абсолютно необходима, уверен фон Вайцзеккер. Кроме того, необходимо ограничить нынешние темпы потребления. Население Земли сейчас составляет 7,6 миллиарда, и если все люди достигнут уровня потребления Европы или США, то нашей планете придет конец. Но если сохранять потребление на уровне сегодняшней Индии, то 10 миллиардов человек Земля еще выдержит. Кстати, страны Южной Америки за последние 20 лет смогли существенно снизить рождаемость, и это привело к росту благосостояния. В то же время в Африке продолжается демографический взрыв: на одну женщину в Нигерии приходится 5,6 детей, в Сомали (даже в условиях гражданской войны) 6,4, а в Нигере — 7,6. По подсчетам ООН, в 2050 году население континента составит 2,5 миллиарда человек, а к концу века — 4,4 миллиарда. Это больше, чем все население планеты в 1980 году. В условиях глобального потепления и перенаселения вода становится главным стратегическим ресурсом. Нехватка пресной воды в мире может привести к военным конфликтам и массовым миграциям населения, которые также изменят лицо планеты.

О грядущих опасностях предупреждает и другой немецкий ученый — Франц-Йозеф Радермахер — один из разработчиков «Глобального плана Маршалла», предложенного еще в 90-е годы прошлого века бывшим вице-президентом США Элом Гором. Радермахер представил три наиболее вероятных сценария событий, изменить которые может что-то экстремальное, вроде атомной войны, падения метеорита, природных бедствий или эпидемий.

Первый сценарий — катастрофический. По мнению Радермахера, если в мире ничего не изменится, наступит тотальный коллапс. Резкое ухудшение социальной, экономической и экологической ситуации приведет к массовому обнищанию, хаосу, голоду и войнам, жертвами которых могут стать миллиарды людей. В результате, жизнь на Земле будет деградировать, человечество утратит свои культурные и цивилизационные завоевания. Вероятность такого катастрофического сценария к 2050 году, по прогнозам Радермахера, достигает 15%.

Гораздо вероятнее второй — «бразильский вариант». Он означает деление обществ на два класса в мировом масштабе. Наверху — элита, которая обладает феодальным богатством и властью — как в Бразилии. Внизу — широкие народные массы, прозябающие в нищете. При этом средний класс исчезнет во всех странах мира. В свою очередь, это будет означать конец демократии и частичное решение как демографического, так и экологического кризиса, поскольку нищие будут не столь интенсивно размножаться, умирать от болезней и потреблять меньше энергии. Это возвращает нас к понятию «нового средневековья», подробно описанного российским философом Николаем Бердяевым.

Конечно, есть и третий, оптимистический сценарий, при котором можно спасти демократию и окружающую среду. Он называется «экосоциальная рыночная экономика», вероятность его реализации — 35%. Этот проект предполагает резкое сокращение рождаемости в Африке и Индии, международное сотрудничество с целью создания экологически чистых производств в развивающихся странах. Для освоения засушливых земель и генерации солнечной энергии Западу придется вложить в эти регионы немало средств, международное сотрудничество в этом вопросе абсолютно необходимо. Стоимость такого проекта — 500 миллиардов евро в год. Радермахер уверен: необходимо пересмотреть саму концепцию постоянного экономического роста, ограничить рождаемость в Африке и Азии, резко сократить сжигание ископаемых энергоносителей и потребление в целом. Такой подход не найдет большой поддержки у подсевшего на «потребительскую иглу» электората, но другого варианта у человечества нет.

Есть огромное количество версий и предположений, откуда жителям Земли ждать беды и когда произойдет это ужасающее по своей силе событие. Оказывается, глобальная катастрофа может произойти совершенно внезапно и очень скоро, а может подготавливать почву постепенными изменениями и неожиданно изменить всю жизнь человечества. В любом случае, по мнению ученых, долго ждать не придется: на ближайшие 10-15 лет людям заготовлены самые разнообразные прогнозы.

Угроза с неба

Исследования астрономов, сейсмологов и других ученых пестрят заявлениями о том, что планету в ближайшее десятилетие ждет беда. Практически каждый год Земля рискует столкнуться с небесными телами – астероидами. Самую большую опасность среди них представляет Апофис – астероид, с которым Земле грозит встретиться в 2035 году.

Пока трудно предсказать, какие именно изменения повлечет за собой столкновение, но предварительные прогнозы показывают: Земле грозит изменение климата на всей планете. При падении на землю потенциально опасными считаются все небесные тела свыше 100 метров в диаметре. Апофис имеет в диаметре около километра, а его столкновение с нашей планетой повлечет за собой не только мгновенную гибель миллионов людей, но огромные разломы в земной коре, землетрясения, наводнения, громадные цунами. Столб пыли от его падения надолго закроет свет солнца, погрузив все во тьму. После такого события погибнет еще множество людей, растений и животных, рухнут экономики всех стран, а оставшимся в живых придется долго восстанавливать жизнь на Земле.

Потепление или новый ледниковый период?

Большие неприятности готовит и постепенное изменение климата. По данным ученых из-за глобального потепления льды Арктики полностью растают уже в ближайшие несколько лет, что повысит уровень мирового океана и вызовет затопление многих регионов планеты, чьи земли находятся в низинах близ морей. Таяние ледников спровоцирует огромные цунами и изменение ландшафта на всей планете.

Другие ученые, наоборот, заявляют, что Европе и Африке грозит новый ледниковый период. Это связано с изменением движения теплого течения Гольфстрим, обогревающего Европу долгие тысячелетия. Гольфстрим по их словам меняет свое направление, уже сегодня отклонившись от прежнего курса более чем на 800 километров. Теплое течение направляется в районы Канады и не достигает Европы, именно этим объясняются и холодные зимы европейских стран и неестественно теплая погода в Канаде. Если эта тенденция продолжится, то вскоре Гольфстрим растопит льды Гренландии, тогда Северную Америку буквально смоют с лица земли постоянные наводнения и цунами, а Европа погибнет от холода в 40-градусные морозы.

Супервулкан

Еще одной обсуждаемой темой является активность супервулкана в национальном парке Йеллоустоун в США. Парк занимает площадь более 8,9 тысяч квадратных километров и знаменит не только потрясающей природой, но и своими гейзерами и термальными источниками. В центре этого парка расположен самый мощный на сегодняшний момент супервулкан с жерлом от 55 до 75 километров. Его активность проявляется каждые 400 тысяч лет, и вот уже около 400 тысяч лет вулкан молчит. А это значит только одно: его извержение может начаться в любой момент. Некоторые исследователи установили дату начала извержения уже на 2016 год, какие-то исследования заверяют, что активность вулкана начнется в течение ближайших 40 лет, но многие американские ученые не спешат поднимать панику и утверждают, что извержение не грозит планете еще 20-40 тысяч лет.

Но если это случится в ближайшее время населению США и всем жителям планеты грозит глобальная катастрофа таких масштабов, каких человечество еще не видело. Ближайшие 300-500 километров от Йеллоустоуна будут залиты расплавленной лавой. Спастись из этой зоны удастся единицам. Горячие газы и пепел будут бить в воздух много дней, заполняя атмосферу планеты пылью и гарью. Столб извержений вулкана будет настолько велик, что на много месяцев закроет солнце. Прекратится воздушное между странами и континентами, пепел завалит территорию США, сделав землю непригодной для растений и животных. Погибнут многие виды живого мира, человечеству придется справляться с экономическим кризисом небывалых масштабов. И это уже не считая огромных человеческих жертв в первые моменты действия супервулкана.

Какая бы катастрофа ни произошла на Земле, людям придется столкнуться с глобальными изменениями в их жизнях.